węgierska szlachta

Szlachta węgierska składała się z uprzywilejowanej grupy jednostek, z których większość posiadała własność ziemską w Królestwie Węgier . Początkowo jako szlachciców opisywano zróżnicowaną grupę ludzi , ale od końca XII wieku tylko wysocy rangą urzędnicy królewscy byli uważani za szlachciców. Większość arystokratów twierdziła, że ​​pochodzi od przywódcy Madziarów z końca IX wieku . Inni wywodzili się od obcych rycerzy, a lokalni wodzowie słowiańscy również byli zintegrowani ze szlachtą. Mniej wybitne jednostki, znane jako wojownicy zamkowi posiadał również majątek ziemski i służył w armii królewskiej. Od lat siedemdziesiątych XIV wieku najbardziej uprzywilejowani świeccy nazywali siebie sługami królewskimi , aby podkreślić swój bezpośredni związek z monarchami. Złota bulla z 1222 r. nadała im swobody, zwłaszcza zwolnienie z podatków i ograniczenie obowiązków wojskowych. Od lat dwudziestych XII wieku słudzy królewscy byli związani ze szlachtą, a najwyższych rangą urzędników nazywano baronami królestwa. Tylko ci, którzy posiadali allody – ziemie wolne od zobowiązań – byli uważani za prawdziwych szlachciców, ale inne uprzywilejowane grupy właścicieli ziemskich, tzw. istniała także szlachta warunkowa .

W latach osiemdziesiątych XII wieku Szymon z Kéza jako pierwszy twierdził, że szlachta sprawuje prawdziwą władzę w królestwie. Powiaty rozwinęły się w instytucje autonomii szlacheckiej, a delegaci szlachty uczestniczyli w sejmach ( lub parlamentach). Najbogatsi baronowie budowali kamienne zamki umożliwiające im kontrolowanie rozległych terytoriów, ale władza królewska została przywrócona na początku XIV wieku. Ludwik Węgierski wprowadził system ordynacji i uchwalił zasadę „jednej i tej samej wolności” wszystkich szlachciców. W rzeczywistości przeważały prawne rozróżnienia między prawdziwą szlachtą a warunkową szlachtą, a najpotężniejsza szlachta zatrudniała pomniejszych szlachciców jako swoich familias (podpory). Więzy między węgierskim baronem a jego sługami opierały się na prywatnych umowach, a nie na wasalnych więzach zachodniego feudalizmu. Zgodnie z prawem zwyczajowym tylko mężczyźni dziedziczyli majątki szlacheckie, ale królowie mogli „ wypromować córkę na syna ”, upoważniając ją do dziedziczenia ziem ojca. Szlachcianki, które poślubiły plebejusza, mogły również ubiegać się o spadek - ćwiartkę córek (czyli jedną czwartą majątku ich ojca) - w ziemi.

Monarchowie nadawali tytuły dziedziczne, a najbiedniejsza szlachta traciła zwolnienia podatkowe od połowy XV wieku, ale Tripartitum – często cytowane zestawienie prawa zwyczajowego opublikowane w 1514 r. – podtrzymywało zasadę równości wszystkich szlachciców. We wczesnym okresie nowożytnym Węgry zostały podzielone na trzy części – Węgry Królewskie , Siedmiogród i Węgry Osmańskie – z powodu ekspansji Imperium Osmańskiego . Książęta Siedmiogrodu wspierali walkę szlachty z dynastią Habsburgów w Królewskich Węgrzech, ale powstrzymali siedmiogrodzką szlachtę przed kwestionowaniem ich władzy. Nobilitacja całych grup ludności nie była w XVII wieku niczym niezwykłym. Przykłady obejmują 10 000 hajdú , którzy otrzymali szlachtę jako grupa w 1605 r. Po podzieleniu sejmu na dwie izby na Węgrzech Królewskich w 1608 r. W izbie wyższej zasiadali szlachcice z tytułem dziedzicznym, inni szlachcice wysyłali delegatów do izby niższej.

Większość części średniowiecznych Węgier została włączona do monarchii Habsburgów w latach 90. XVII wieku. Monarchowie kilkakrotnie potwierdzali przywileje szlachty, ale próby wzmocnienia władzy królewskiej regularnie doprowadzały ich do konfliktów ze szlachtą, która stanowiła około czterech i pół procenta społeczeństwa. Szlachta reformistyczna domagała się zniesienia przywilejów szlacheckich od lat 90. XVIII wieku, ale ich program został uchwalony dopiero podczas rewolucji węgierskiej 1848 r. . Większość szlachciców straciła swoje majątki po wyzwoleniu poddanych, ale arystokraci zachowali swój wybitny status społeczny. Austro-Węgrzech tysiące zubożałej szlachty . Wybitni (głównie żydowscy) bankierzy i przemysłowcy otrzymywali szlachectwo, ale ich status społeczny pozostawał niższy od tradycyjnej arystokracji. Tytuły szlacheckie zostały zniesione dopiero w 1947 roku , kilka miesięcy po proklamowaniu Węgier republiką.

Pochodzenie

Zobacz też: prehistoria węgierska i Księstwo Węgier

Legendarnych siedmiu węgierskich wodzów przedstawionych w Illuminated Chronicle

Madziarowie (lub Węgrzy ) zamieszkiwali stepy pontyjskie , kiedy po raz pierwszy pojawili się w źródłach pisanych w połowie IX wieku . Kupcy muzułmańscy opisywali ich jako bogatych koczowniczych wojowników, ale zauważyli też, że Madziarowie mieli rozległe pola uprawne. Masy Madziarów przekroczyły Karpaty po tym, jak Pieczyngowie najechali ich ziemie w 894 lub 895. Osiedlili się na nizinach wzdłuż środkowego Dunaju , unicestwili Morawy i pokonali Bawarczyków w latach 900. Według teorii naukowych co najmniej trzy węgierskie klany szlacheckie wywodziły się od morawskich arystokratów, którzy przeżyli podbój Madziarów . Historycy, którzy twierdzą, że Wołosi (lub Rumuni ) byli już obecni w Kotlinie Karpackiej pod koniec IX wieku, sugerują, że wołoski Knez (przywódca wołoski) (lub wodzowie) również przetrwał. Żadna z dwóch teorii ciągłości nie jest powszechnie akceptowana.

Około 950 Konstantyn Porfirogeneta (zm. 959) odnotował, że Węgrzy byli zorganizowani w plemiona i każdy miał swojego własnego „księcia”. Przywódcy plemienni nosili najprawdopodobniej tytuł úr , na co wskazują terminy węgierskie – ország (obecnie „królestwo”) i uralkodni („rządzić”) – wywodzące się od tego rzeczownika. Porfirogenita zauważył, że Madziarowie mówili zarówno po węgiersku, jak i „ językiem Chazarów ”, co pokazuje, że przynajmniej ich przywódcy byli dwujęzyczni .

w X wieku większość osad składała się z małych szałasów i chat z bali , ale źródła literackie wspominają o namiotach używanych jeszcze w XII wieku. Żadne znaleziska archeologiczne nie świadczą o fortecach w Kotlinie Karpackiej w X wieku, ale fortece były również rzadkością w Europie Zachodniej w tym samym okresie. Większa chata z bali - o wymiarach pięć na pięć metrów (16 stóp × 16 stóp) - zbudowana na kamiennym fundamencie w Borsod została wstępnie zidentyfikowana jako gospodarstwo domowe lokalnego przywódcy.

Ponad 1000 grobów, w których znaleziono szable, groty strzał i kości koni, pokazuje, że konni wojownicy stanowili znaczącą grupę w X wieku. Najwyższych rangą Węgrów chowano albo na dużych cmentarzach (gdzie setki grobów mężczyzn pochowanych bez broni otaczały ich miejsca pochówku), albo na małych cmentarzach z 25–30 grobami. W miejscach pochówku bogatych wojowników znajdowały się bogato zdobione uprzęże dla koni i szable ozdobione blaszkami z metali szlachetnych. Groby bogatych kobiet zawierały ich ozdoby warkoczowe i pierścienie wykonane ze srebra lub złota i ozdobione drogocennymi kamieniami. Najbardziej rozpowszechnione motywy zdobnicze, które można uznać za totemy plemienne – gryf , wilk i łania – rzadko pojawiały się w heraldyce węgierskiej w następnych stuleciach. Klęski podczas węgierskich najazdów na Europę i starcia z najważniejszymi władcami z dynastii Árpádów zdziesiątkowały wiodące rody do końca X wieku. The Gesta Hungarorum , która została napisana około 1200 roku, twierdziła, że ​​​​dziesiątki rodów szlacheckich kwitnących pod koniec XII wieku pochodziło od przywódców plemiennych, ale większość współczesnych uczonych nie uważa tej listy za wiarygodne źródło.

Średniowiecze

Zobacz także: Królestwo Węgier (1000–1301) i Królestwo Węgier (1301–1526)

Rozwój

Pozostałości XI-wiecznego twierdzy ziemnej w Szabolcs

Stefan I ( r. 997–1038 ), koronowany na pierwszego króla Węgier w 1000 lub 1001 r., Pokonał ostatnich stawiających opór wodzów plemiennych. W całym królestwie budowano ziemne forty, a większość z nich przekształciła się w ośrodki administracji królewskiej. Około 30 jednostek administracyjnych, zwanych powiatami , powstało przed 1040 rokiem; w ciągu następnych stuleci zorganizowano ponad 40 nowych powiatów. Na czele każdego hrabstwa stał urzędnik królewski, ispán . Dwór królewski zapewnił dalsze możliwości kariery. Właściwie jako Martyn Rady zauważył, że „dwór królewski był największym dostawcą hojności w królestwie”, gdzie rodzina królewska posiadała ponad dwie trzecie wszystkich ziem. Palatyn był najwyższym urzędnikiem królewskim.

Królowie mianowali swoich urzędników spośród członków około 110 klanów arystokratycznych. Ci arystokraci wywodzili się albo od rodzimych (tj. Madziarów, Kabarów , Pieczyngów lub Słowian) wodzów, albo od obcych rycerzy, którzy wyemigrowali do kraju w XI i XII wieku. Zagraniczni rycerze byli szkoleni w zachodnioeuropejskiej sztuce wojennej, co przyczyniło się do rozwoju ciężkiej kawalerii na Węgrzech. Ich potomkowie przez wieki byli określani jako przybysze, ale małżeństwa mieszane między tubylcami a przybyszami nie były rzadkością, co umożliwiało ich integrację. Monarchowie prowadzili politykę ekspansjonistyczną od końca XI wieku. Władysław I ( r. 1077–1095 ) zajął Slawonię - równiny między rzeką Drawą a Alpami Dynarskimi - w latach 90. XI wieku. Jego następca, Coloman ( r. 1095–1116 ), został koronowany na króla Chorwacji w 1102 r. Oba królestwa zachowały własne zwyczaje, a Węgrzy rzadko otrzymywali nadania ziemi w Chorwacji. Zgodnie z prawem zwyczajowym Chorwatów nie można było zobowiązywać do przekraczania rzeki Drawy, by na własny koszt walczyć w armii królewskiej.

Hunt , przodek rodu Hont-Pázmány , przedstawiony w Chronicon Pictum

Najwcześniejsze prawa zezwalały właścicielom ziemskim na swobodne rozporządzanie swoimi prywatnymi majątkami, ale prawo zwyczajowe stanowiło, że odziedziczone ziemie mogły być przekazywane tylko za zgodą krewnych właściciela, którzy mogli je dziedziczyć. Od początku XII wieku tylko ziemie rodzinne wywodzące się z nadania Stefana I mogły być dziedziczone przez dalekich krewnych zmarłego właściciela; inne majątki przechodziły na rzecz Korony, jeśli ich właściciel nie miał potomstwa ani braci. Rodziny arystokratyczne posiadały wspólne odziedziczone domeny przez pokolenia przed XIII wiekiem. Odtąd podział odziedziczonego majątku stał się standardową praktyką. Nawet rodziny wywodzące się z zamożnych rodów mogły zubożyć w wyniku regularnych podziałów swoich majątków.

Dokumenty średniowieczne wymieniają podstawową jednostkę organizacji majątku jako praedium lub allodium . Praedium był to kawałek ziemi (cała wieś lub jej część) z dobrze zaznaczonymi granicami . Archeolog Mária Wolf identyfikuje małe forty Motte , zbudowane na sztucznych kopcach i chronione rowem i palisadą, które pojawiły się w XII wieku jako centra prywatnych posiadłości. Domeny większości bogatych właścicieli ziemskich składały się z rozproszonych praedii , w kilku wsiach. Ze względu na skąpość dokumentów dowodowych nie można określić wielkości majątków prywatnych. Potomkowie Otto Győra pozostali bogatymi właścicielami ziemskimi nawet po tym, jak w 1061 r. Podarował on 360 gospodarstw nowo powstałemu opactwu Zselicszentjakab. Powszechne było zakładanie klasztorów przez osoby zamożne. Takie klasztory własnościowe służyły jako miejsca pochówku ich założycieli i potomków założycieli, których uważano za współwłaścicieli, a od XIII wieku współpatronów klasztoru. Niewolni chłopi uprawiali część praedium , ale inne działki były dzierżawione w zamian za podatki rzeczowe.

Termin „szlachcic” był rzadko używany i słabo zdefiniowany przed XIII wiekiem: mógł odnosić się do dworzanina, właściciela ziemskiego z uprawnieniami sądowniczymi, a nawet do zwykłego wojownika. Istnienie zróżnicowanej grupy wojowników, którzy podlegali monarchie, urzędnikom królewskim lub prałatom, jest dobrze udokumentowane. Zwolnieni z podatków wojownicy zamkowi posiadali dziedziczne dobra ziemskie wokół zamków królewskich . Lekkozbrojni jeźdźcy, zwani lövők (lub łucznicy), oraz uzbrojeni mieszkańcy zamku , określani jako őrök (lub strażnicy), bronili pogranicza .

Złote Byki

Złota Bulla z 1222 r

Oficjalne dokumenty z końca XII wieku wymieniały jako szlachtę tylko dygnitarzy dworskich i ispánów . Ta grupa przyjęła większość elementów kultury rycerskiej . Regularnie nadawali swoim dzieciom imiona Parysa z Troi , Hektora , Tristana , Lancelota i innych bohaterów zachodnioeuropejskich romansów rycerskich . Mniej więcej w tym samym czasie odbyły się pierwsze turnieje .

Regularna alienacja majątków królewskich jest dobrze udokumentowana od lat 70. XII wieku. Monarchowie przyznawali immunitety, zwalniając majątki stypendysty spod jurysdykcji ispánów , a nawet zrzekając się pobieranych tam dochodów królewskich. Béla III ( r. 1172–1196 ) był pierwszym monarchą węgierskim, który oddał całe hrabstwo szlachcicowi: w 1193 r. Nadał Modrus w Chorwacji Bartłomiejowi z Krk , zastrzegając, że ma wyposażyć wojowników dla armii królewskiej. Syn Béli, Andrzej II ( r. 1205–1235 ), postanowił „zmienić warunki” swojego królestwa i „rozdzielić zamki, hrabstwa, ziemie i inne dochody” swoim urzędnikom, jak opowiedział w dokumencie z 1217 r. Zamiast nadawać majątki w lenno, z obowiązkiem oddania przyszłe usługi, dał je jako allods , w nagrodę za poprzednie czyny stypendysty. Wielcy oficerowie, którzy byli głównymi beneficjentami jego dotacji, byli wymieniani jako baronowie królestwa od końca 1210 roku.

Darowizny na tak dużą skalę przyspieszyły rozwój zamożnej grupy właścicieli ziemskich, w większości wywodzących się z wysoko postawionych rodów. Niektórzy zamożni właściciele ziemscy mogli sobie pozwolić na budowę kamiennych zamków w latach dwudziestych XII wieku. Blisko spokrewnieni arystokraci zostali odróżnieni od innych rodów poprzez odniesienie do ich (rzeczywistego lub domniemanego) wspólnego przodka za pomocą słów de genere („z pokrewnych”). Rodziny wywodzące się z tego samego rodu przyjmowały podobne insygnia. Autor Gesta Hungarorum sfabrykowali dla nich genealogie i podkreślali, że nigdy nie można ich wykluczyć z „honoru królestwa”, czyli z administracji państwowej.

Nowi właściciele przekazywanych majątków królewskich chcieli podporządkować sobie ludzi wolnych, wojowników zamkowych i inne uprzywilejowane grupy ludności zamieszkujące ich posiadłości lub ich okolice. Zagrożone grupy chciały uzyskać potwierdzenie swojego statusu sług królewskich , podkreślając, że mają tylko służyć królowi. Béla III wydał pierwszy zachowany przywilej królewski o nadaniu tej rangi wojownikowi zamkowemu. Złota bulla Andrzeja II z 1222 r. Uchwaliła przywileje królewskiej służby. Byli zwolnieni z podatków; mieli walczyć w armii królewskiej bez odpowiedniego wynagrodzenia tylko wtedy, gdy siły wroga najechały królestwo; tylko monarcha lub palatyn mógł osądzać ich sprawy. Zgodnie ze Złotą Bullą tylko słudzy królewscy, którzy zmarli bez syna, mogli swobodnie testować swoje majątki, ale nawet w tym przypadku ich córki miały prawo do kwatera córek . Ostatni artykuł Złotej Bulli upoważniał biskupów, baronów i innych szlachciców do stawiania oporu monarchie, jeśli ten zignoruje jej postanowienia. Większość przepisów Złotej Bulli została po raz pierwszy potwierdzona w 1231 roku.

Jasna definicja swobód królewskich sług odróżniała ich od wszystkich innych uprzywilejowanych grup, których obowiązki wojskowe pozostawały teoretycznie nieograniczone. Od lat dwudziestych XII wieku służący królewscy byli regularnie nazywani szlachcicami i zaczęli rozwijać własne instytucje korporacyjne na szczeblu powiatowym. W 1232 r. Królewscy słudzy hrabstwa Zala poprosili Andrzeja II o upoważnienie ich do „sądzenia i wymierzania sprawiedliwości”, stwierdzając, że hrabstwo pogrążyło się w anarchii. Król przychylił się do ich prośby, a Bartłomiej, biskup Veszprém , pozwał niejakiego Bana Oguza o posiadłości przed ich wspólnotą.

Królestwo Węgier w drugiej połowie XIII wieku

Pierwsza inwazja Mongołów na Węgry w 1241 i 1242 roku dowiodła znaczenia dobrze ufortyfikowanych miejsc i ciężko opancerzonej kawalerii. W następnych dziesięcioleciach król Węgier Béla IV ( 1235–1270 , ) rozdawał duże parcele dóbr królewskich , spodziewając się że nowi właściciele zbudują tam kamienne zamki. Uciążliwy program budowy zamków Béli był niepopularny, ale osiągnął swój cel: za jego panowania zbudowano lub zrekonstruowano prawie 70 zamków. Ponad połowa nowych lub przebudowanych zamków znajdowała się w posiadłościach szlacheckich. Najwięcej nowych zamków wzniesiono na skalistych szczytach, głównie wzdłuż zachodnich i północnych kresów. Rozprzestrzenianie się kamiennych zamków głęboko zmieniło strukturę własności ziemskiej, ponieważ zamki nie mogły być utrzymywane bez odpowiednich dochodów. Ziemie i wioski były prawnie przyłączone do każdego zamku, a zamki były odtąd zawsze przenoszone i dziedziczone wraz z nimi” dodatki ".

Słudzy królewscy zostali prawnie zidentyfikowani jako szlachta w 1267 r. W tym roku „szlachta całych Węgier, zwana sługami królewskimi” przekonała Bélę IV i jego syna Stefana V ( r. 1270–1272 ), aby zwołali zgromadzenie i zatwierdzili ich kolektyw przywileje. Inne grupy wojowników posiadających ziemię również można nazwać szlachcicami, ale zawsze odróżniano ich od prawdziwych szlachciców. Szlachccy knezi , którzy posiadali majątek ziemski w Banacie Severina , byli zobowiązani do walki w armii bana ( lub namiestnika królewskiego). Większość wojowników znanych jako szlachetni synowie sług wywodziła się od wolnych lub wyzwolonych chłopów pańszczyźnianych, którzy otrzymali majątki od Béli IV w r. Górnych Węgier pod warunkiem, że mają wspólnie wyposażyć ustaloną liczbę rycerzy. Szlachta Kościoła tworzyła zbrojny orszak najbogatszych prałatów. Szlachta Turopolje w Slawonii była zobowiązana do dostarczania żywności i paszy wysokim urzędnikom królewskim. Székelys i Sasi _ stanowczo bronili swoich swobód gminnych, co uniemożliwiało ich przywódcom korzystanie ze szlacheckich przywilejów na terytoriach Székely i Saksonii w Transylwanii. Székelys i Sasi mogli cieszyć się swobodami szlachty tylko wtedy, gdy posiadali majątki poza ziemiami dwóch uprzywilejowanych społeczności.

Większość rodów szlacheckich nie przyjęła strategii unikania dzielenia odziedziczonych posiadłości na posiadłości krasnoludzkie przez pokolenia. Córki mogły żądać jedynie ekwiwalentu pieniężnego za jedną czwartą majątku ojca, ale młodsi synowie rzadko pozostawali stanu wolnego. Zubożali szlachcice mieli niewielkie szanse na otrzymanie nadań ziemskich od królów, ponieważ nie mogli uczestniczyć w wyprawach wojennych monarchów, ale plebs, który dzielnie walczył w armii królewskiej, był regularnie nobilitowany.

Samorząd i oligarchowie

Zamek Léka (obecnie Burg Lockenhaus w Austrii), zbudowany przed 1300 rokiem

Historyk Erik Fügedi zauważył, że „zamek wyhodował zamek” w drugiej połowie XIII wieku: jeśli właściciel ziemski wzniósł fortecę, jego sąsiedzi również ją budowali, aby bronić własnych posiadłości. W latach 1271-1320 szlachta lub prałaci zbudowali co najmniej 155 nowych fortec. Dla porównania, na posiadłościach królewskich wzniesiono zaledwie kilkanaście zamków. Większość zamków składała się z wieży, otoczonej ufortyfikowanym dziedzińcem, ale wieżę można było również wbudować w mury. Szlachcice, którzy nie mogli wznosić fortec, byli czasami zmuszani do porzucenia odziedziczonych posiadłości lub szukania ochrony u potężniejszych panów, nawet poprzez zrzeczenie się swobód.

Władcy zamków musieli zatrudniać fachowy personel do obrony zamku i zarządzania jego przynależnościami. Zatrudniali przede wszystkim szlachtę posiadającą okoliczne dobra, co dało początek rozwojowi nowej instytucji, zwanej familiaritas . Fachowiec w zamian za stałą pensję lub część dochodów, rzadziej za własność lub użytkowanie (prawo do korzystania) z kawałka ziemi. W przeciwieństwie do warunkowego szlachcica , familijny pozostał de iure niezależny właściciel ziemski, podlegający tylko monarchie.

Monarchowie złożyli przysięgę podczas koronacji, która obejmowała obietnicę poszanowania swobód szlacheckich po latach siedemdziesiątych XII wieku. Powiaty stopniowo przekształciły się w instytucję samorządu szlacheckiego. Szlachta regularnie omawiała sprawy lokalne na walnych zgromadzeniach powiatów. Sedria ważnymi elementami wymiaru sprawiedliwości. Na ich czele stali ispánowie lub ich zastępcy, ale składali się z czterech (w Slawonii i Transylwanii dwóch) wybieranych miejscowych szlachciców, zwanych sędziami szlachty.

Węgry popadły w stan anarchii z powodu mniejszości Władysława IV ( r. 1272–1290 ) na początku lat siedemdziesiątych XII wieku. Aby przywrócić porządek publiczny, prałaci zwołali baronów oraz delegatów szlachty i Kumanów na zgromadzenie ogólne w pobliżu Pesztu w 1277 r. Ten pierwszy sejm (lub parlament) uznał monarchę za pełnoletniego. Na początku lat osiemdziesiątych XII wieku Szymon z Kézy w swoich Czynach Węgrów łączył naród węgierski ze szlachtą , podkreślając, że wspólnota szlachty posiadała rzeczywistą władzę.

Baronowie wykorzystali osłabienie władzy królewskiej i zajęli duże sąsiednie terytoria. Monarchowie nie mogli już dowolnie powoływać i odwoływać swoich urzędników. Najpotężniejsi baronowie – zwani oligarchami – przywłaszczyli sobie królewskie prerogatywy, łącząc prywatne panowanie z uprawnieniami administracyjnymi. Kiedy Andrzej III ( r. 1290–1301 ), ostatni męski członek dynastii Arpadów, zmarł w 1301 r., W większości części królestwa panowało kilkunastu lordów.

Wiek Angevinów

Pra-bratanek Władysława IV, Karol I ( r. 1301–1342 ), który był potomkiem rodu Kapetyngów z Anjou , przywrócił władzę królewską w latach 1310 i 1320. Zamki oligarchów zdobył głównie siłą, co ponownie zapewniło przewagę królewskiej posiadłości. W 1318 obalił Złotą Bullę i twierdził, że szlachta musiała walczyć w jego armii na własny koszt. Ignorował prawo zwyczajowe i regularnie „ wynosił córkę na syna ”. ", przyznając jej prawo dziedziczenia majątków po ojcu. Król zreorganizował dwór królewski, mianując paziów i rycerzy tworzących jego stały orszak. Ustanowił Zakon św. Jerzego , który był pierwszym zakonem rycerskim w Europie. Karol I był pierwszy węgierski monarcha, który nadał swoim poddanym herby (a raczej herby ). Administrację królewską oparł na honorach (lub lennach urzędów), rozdzielając większość hrabstw i zamków królewskich między swoich najwyższych urzędników. Te „baronie”, jak określa Matteo Villani odnotował to około 1350 roku, nie był „ani dziedziczny, ani trwający całe życie”, ale Karol rzadko odrzucał swoich najbardziej zaufanych baronów. Każdy baron musiał posiadać własne banderium (lub orszak zbrojny), wyróżniające się własnym sztandarem.

Insygnia Orderu Świętego Jerzego

W 1351 r. Syn i następca Karola, Ludwik I ( r. 1342–1382 ), potwierdził wszystkie postanowienia Złotej Bulli, z wyjątkiem tego, który upoważniał bezdzietnych szlachciców do swobodnego testamentu swoich majątków. Zamiast tego wprowadził ordynacji , nakazując, aby majątek ziemski bezdzietnej szlachty „powinien schodzić na ich braci, kuzynów i powinowatych”. Ta nowa koncepcja aviticitas chronił także interesy Korony: tylko krewni do trzeciego stopnia mogli dziedziczyć majątek szlachecki, a szlachcice, którzy mieli tylko dalszych krewnych, nie mogli rozporządzać swoim majątkiem bez zgody króla. Ludwik I podkreślił, że wszyscy szlachcice cieszyli się „jedną i tą samą wolnością” w jego królestwach i zapewnili sobie wszystkie przywileje, jakie szlachta posiadała na Węgrzech, właściwe dla ich rówieśników ze Słowenii i Transylwanii. Wynagrodził dziesiątki wołoskich klęsów z prawdziwą szlachetnością za zasługi wojskowe. Zdecydowana większość górnowęgierskich szlacheckich synów sług osiągnęła status prawdziwych szlachciców bez formalnego aktu królewskiego, ponieważ pamięć o ich warunkowym posiadaniu ziemskim popadła w zapomnienie. Większość z nich preferowała imiona słowiańskie jeszcze w XIV wieku, co świadczy o tym, że mówili lokalnym słowiańskim językiem narodowym . Inne grupy warunkowych szlachciców różniły się od prawdziwych szlachciców. Stworzyli własne instytucje samorządowe, zwane siedzibami lub okręgami . Ludwik zarządził, że tylko katoliccy szlachcice i księża mógł posiadać majątek ziemski w okręgu Karánsebes (obecnie Caransebeș w Rumunii) w 1366 r., ale prawosławni właściciele ziemscy nie byli zmuszani do przejścia na katolicyzm na innych terenach królestwa. Nawet katolicki biskup Várad (obecnie Oradea w Rumunii) upoważnił swoich wojewodów wołoskich (przywódców) do zatrudniania księży prawosławnych . Król nadał siedmiogrodzki dystrykt Fogaras (okolice dzisiejszego Făgăraș w Rumunii) Władysławowi I Wołoskiemu ( r. 1364–1377 ) w lenno w 1366 r. W swoim nowym księstwie Władysław I nadał majątki bojarom wołoskim ; ich status prawny był podobny do pozycji knezów w innych regionach Węgier.

Królewskie przywileje zwyczajowo identyfikowały szlachtę i właścicieli ziemskich z drugiej połowy XIV wieku. Człowieka, który mieszkał we własnym domu we własnych majątkach, opisywano jako żyjącego „na sposób szlachecki”, w przeciwieństwie do tych, którzy nie posiadali własności ziemskiej i żyli „na sposób chłopski”. Wyrok z 1346 r. głosił, że szlachcianka, która została wydana za mąż za plebsu, powinna otrzymać swój spadek „w postaci spadku, aby zachować szlachetność potomków zrodzonych z niegodziwego małżeństwa”. Zgodnie z lokalnymi zwyczajami niektórych powiatów, jej mąż był również uważany za szlachcica – szlachcica przez żonę.

Sytuacja prawna chłopów została ujednolicona w prawie całym królestwie do lat pięćdziesiątych XIV wieku. Wolni chłopscy dzierżawcy mieli płacić podatki seigneurskie, ale rzadko byli zobowiązani do świadczenia pracy . W 1351 roku król nakazał pobieranie dziewiątego - podatku należnego właścicielom ziemskim - od wszystkich dzierżawców, uniemożliwiając w ten sposób właścicielom ziemskim oferowanie niższych podatków, aby przekonać dzierżawców do przeniesienia się z ziem innych panów do ich majątków. W 1328 r. wszyscy właściciele ziemscy zostali upoważnieni do wymierzania sprawiedliwości w swoich majątkach „we wszystkich przypadkach z wyjątkiem przypadków kradzieży, rabunku, napadu lub podpalenia”. Królowie zaczęli nadawać szlachcie tzw prawo do wykonywania egzekucji lub okaleczania przestępców schwytanych w ich posiadłościach . Najbardziej wpływowe majątki szlacheckie były również wyłączone spod jurysdykcji sądów powiatowych.

Wschodzące nieruchomości

Władza królewska szybko podupadła po śmierci Ludwika I w 1382 r. Jego zięć, Zygmunt Luksemburski ( r. 1387–1437 ), wszedł w formalną ligę z arystokratami, którzy wybrali go na króla na początku 1387 r. Początkowo, kiedy jego pozycja była słaba, oddał swoim zwolennikom ponad połowę ze 150 zamków królewskich, choć to osłabło, gdy wzmocnił swoją władzę na początku XV wieku. Jego ulubieńcami byli obcokrajowcy, ale z jego wielkoduszności korzystały również stare rody węgierskie. Najbogatsi szlachcice, zwani magnatami, budowali na wsi wygodne zamki, które stały się ważnymi ośrodkami życia społecznego. W tych ufortyfikowanych dworach zawsze znajdowała się sala o przeznaczeniu reprezentacyjnym oraz prywatna kaplica. Zygmunt regularnie zapraszał magnatów na radę królewską, nawet jeśli nie piastowali oni wyższych urzędów. Założył nowy zakon rycerski tzw Order Smoka , w 1408 roku, aby nagrodzić jego najbardziej lojalnych zwolenników.

rodziny Hunyadi w Vajdahunyad

Ekspansja Imperium Osmańskiego dotarła do południowych granic w latach 90-tych XIV wieku. Wielka krucjata antyosmańska zakończyła się katastrofalną klęską pod Nikopolis w 1396 r. W następnym roku Zygmunt zwołał sejm w Temesvár (obecnie Timișoara w Rumunii) w celu wzmocnienia systemu obronnego. Potwierdził Złotą Bullę, ale bez dwóch przepisów, które ograniczały obowiązki wojskowe szlachty i ustanawiały jej prawo do oporu wobec monarchów. Sejm zobowiązał wszystkich właścicieli ziemskich do wyposażenia jednego łucznika na każde 20 działek chłopskich na swoich posiadłościach, aby służyć w armii królewskiej. Zygmunt nadał duże majątki sąsiednim władcom prawosławnym na Węgrzech, aby zabezpieczyć ich sojusz. zakładali klasztory bazylickie .

Zięć Zygmunta, Albert Habsburg ( r. 1438–1439 ), został wybrany na króla na początku 1438 r., Ale dopiero po tym, jak obiecał, że zawsze będzie podejmował ważne decyzje za zgodą rady królewskiej. Po jego śmierci w 1439 r. Wybuchła wojna domowa między partyzantami jego syna Władysława Pośmiertnego ( r. 1440–1457 ) a zwolennikami rywala króla-dziecka Władysława III Polski ( r. 1440–1444 ). Władysław Pośmiertny został ukoronowany Świętą Koroną Węgier , ale sejm uznał koronację za nieważną. Władysław zginął walcząc z Turkami podczas krucjaty pod Warną w 1444 r., A sejm wybrał siedmiu naczelnych kapitanów do zarządzania królestwem. Utalentowany dowódca wojskowy Jan Hunyadi (zm. 1456) został w 1446 roku wybrany na jedynego regenta.

Sejm przekształcił się z organu doradczego w ważną instytucję stanowienia prawa w latach czterdziestych XIV wieku. Magnaci byli zawsze zapraszani na nie osobiście. familianami magnackimi .

Narodziny utytułowanej szlachty i trójpodziału

Nagrobek Ścibora Młodszego (zm. 1434) w Muzeum Historii Budapesztu

Hunyadi był pierwszym szlachcicem, który otrzymał dziedziczny tytuł od węgierskiego króla. Władysław Pośmiertny nadał mu Saksońską dzielnicę Bistritz (obecnie Bistrița w Rumunii) z tytułem wieczystego hrabiego. Syn Hunyadiego, Matthias Corvinus ( r. 1458–1490 ), który został wybrany na króla w 1458 roku, nagrodził tym samym tytułem kolejnych szlachciców. Fügedi podaje, że 16 grudnia 1487 był „urodzinami majątku magnackiego na Węgrzech”, ponieważ podpisany w tym dniu rozejm wymieniał 23 węgierskich „naturalnych baronów”, kontrastując ich z wysokimi urzędnikami państwowymi, o których wspominano jako „baronowie biuro". Następca Korwina, Władysław II ( r. 1490–1516 ) i syn Władysława, Ludwik II ( r. 1516–1526 ), formalnie zaczęli nagradzać ważne osoby swojego rządu dziedzicznym tytułem barona.

Różnice w zamożności szlachty pogłębiły się w drugiej połowie XV wieku. Około 30 rodzin posiadało ponad jedną czwartą terytorium królestwa, kiedy Korwin zmarł w 1490 r. Kolejna dziesiąta część wszystkich ziem królestwa była w posiadaniu około 55 zamożnych rodzin szlacheckich. Inni szlachcice posiadali prawie jedną trzecią ziem, ale w tej grupie było 12–13 000 chłopów-szlachty, którzy posiadali jedną działkę (lub jej część) i nie mieli dzierżawców. Sejmy regularnie zmuszały szlachtę chłopską do płacenia podatku od swoich działek. Przeciętni magnaci posiadali około 50 wsi, ale regularny podział odziedziczonych dóbr ziemskich mógł spowodować zubożenie rodzin arystokratycznych. Zastosowane strategie, aby tego uniknąć – planowanie rodziny i celibat – doprowadziły do ​​wyginięcia większości rodzin arystokratycznych po kilku pokoleniach.

W 1498 r. sejm nakazał sporządzenie prawa zwyczajowego. István Werbőczy (zm. 1541) dokończył tego zadania, przedstawiając na sejmie w 1514 r. księgę praw. Jego Tripartitum – Prawo zwyczajowe słynnego Królestwa Węgier w trzech częściach – zostało nigdy nie została uchwalona, ​​ale przez wieki była konsultowana w sądach. Podsumował podstawowe przywileje szlachty w czterech punktach: szlachta podlegała jedynie władzy monarchy i mogła zostać aresztowana jedynie w odpowiednim procesie sądowym; ponadto byli zwolnieni z wszelkich podatków i mieli prawo stawiać opór królowi, gdyby próbował ingerować w ich przywileje. Werbőczy sugerował również, że Węgry były w rzeczywistości republiką szlachecką, na czele której stał monarcha, stwierdzając, że wszyscy szlachcice „są członkami Świętej Korony Węgier. Dość anachronicznie podkreślał ideę równości prawnej wszystkich szlachciców, ale musiał przyznać, że wysocy oficerowie królestwa, których nazywał „prawdziwymi baronami”, prawnie odróżniali się od innych szlachciców. wspomniał o istnieniu odrębnej grupy, która była baronami „tylko z nazwy”, ale bez określenia ich szczególnego statusu.

Tripartitum uważało pobratymców za podstawową jednostkę szlachecką. Szlachetny ojciec sprawował niemal autokratyczną władzę nad swoimi synami, gdyż mógł ich więzić lub ofiarować jako zakładników dla siebie. Jego władza skończyła się dopiero wtedy, gdy podzielił swoje majątki z synami, ale podział ten rzadko mógł zostać wyegzekwowany. „Zdrada braterskiej krwi” (to znaczy „podstępne, przebiegłe i oszukańcze… wydziedziczenie” krewnego) była poważnym przestępstwem, za które karano utratą honoru i konfiskatą całego mienia. Chociaż trójpodział nie wspomniał o tym wprost, jego władzy podlegała także żona szlachcica. Otrzymała posag od męża po skonsumowaniu ich małżeństwa. Jeśli jej mąż zmarł, odziedziczyła po nim najlepsze konie powozowe i ubrania.

Popyt na artykuły spożywcze gwałtownie rósł w Europie Zachodniej w latach 90. XIV wieku. Właściciele ziemscy chcieli wykorzystać rosnące ceny. Domagali się pracy od swoich chłopskich dzierżawców i zaczęli pobierać podatki seigneurskie w naturze. Sejmy wydawały dekrety, które ograniczały chłopom prawo do swobodnego poruszania się i zwiększały ich obciążenia. Pretensje chłopów niespodziewanie zakończyły się buntem w maju 1514 r. Powstańcy zdobyli dwory i wymordowali dziesiątki szlachciców, zwłaszcza na Wielkiej Nizinie Węgierskiej . Wojewoda Siedmiogrodu Jan Zápolya , unicestwili ich główną armię pod Temesvár 15 lipca. György Dózsa i inni przywódcy wojny chłopskiej byli torturowani i straceni, ale większość rebeliantów otrzymała ułaskawienie. Sejm ukarał chłopstwo jako grupę, skazując ich na wieczną niewolę i pozbawiając prawa do swobodnego przemieszczania się. Sejm uchwalił również obowiązek poddanych do świadczenia jednego dnia pracy dla swoich panów w każdym tygodniu.

Wczesne czasy nowożytne i nowożytne

Zobacz też: Królestwo Węgier

Trójstronne Węgry

Główne artykuły: Królestwo Węgier (1526–1867) , Osmańskie Węgry i Wschodnie Królestwo Węgier

Turcy unicestwili armię królewską w bitwie pod Mohaczem . Ludwik II zginął uciekając z pola bitwy, a dwóch pretendentów, Jan Zápolya ( r. 1526–1540 ) i Ferdynand Habsburg ( r. 1526–1564 ), zostało wybranych na królów. Ferdynand próbował zjednoczyć Węgry po śmierci Zápolyi w 1540 r., Ale sułtan osmański Sulejman Wspaniały ( r. 1520–1566 ) interweniował i zdobył Budę w 1541 r . Sułtan zezwolił wdowie po Zápolyi, Izabeli Jagiellonce (zm. 1559), aby rządzić ziemiami na wschód od rzeki Cisy w imieniu jej małego syna, Jana Zygmunta ( r. 1540–1571 ), w zamian za coroczną daninę. Jego decyzja podzieliła Węgry na trzy części: Turcy zajęli terytoria centralne ; Wschodnie Królestwo Węgier Jana Zygmunta rozwinęło się w autonomiczne Księstwo Siedmiogrodu ; a monarchowie Habsburgów zachowali terytoria północne i zachodnie (lub Królewskie Węgry ).

Węgry podzielone na trzy części w 1572: Królewskie Węgry (i Chorwacja), Osmańskie Węgry i zachodnie terytoria Księstwa Siedmiogrodu

Większość szlachty uciekła z regionów centralnych na tereny nieokupowane. Chłopi mieszkający wzdłuż granic płacili podatki zarówno Osmanom, jak i ich byłym panom. Regularnie rekrutowano plebsu do służby w armii królewskiej lub w orszakach magnackich w miejsce szlachty, która zginęła w walkach. Nieregularni piechurzy hajdú – głównie zbiegli chłopi pańszczyźniani i wywłaszczeni szlachcice – stali się ważnymi elementami sił obronnych. Stephen Bocskai , książę Siedmiogrodu ( r. 1605–1606 ), osiedlił 10 000 hajdu w siedmiu wsiach i zwolnił je z podatków w 1605 r., co było „największą nobilitacją zbiorową” w historii Węgier.

Szlachcice utworzyli jeden z trzech narodów (lub stanów królestwa) w Transylwanii, ale rzadko mogli kwestionować autorytet książąt. W Królewskich Węgrzech magnaci skutecznie chronili przywileje szlacheckie, ponieważ ich rozległe posiadłości były prawie całkowicie wyłączone spod władzy urzędników królewskich. Ich dwory zostały ufortyfikowane „na sposób węgierski” (murami z ziemi i drewna) w latach czterdziestych XVI wieku. Szlachta węgierska mogła też liczyć na poparcie książąt siedmiogrodzkich przeciwko monarchom habsburskim. Małżeństwa mieszane między austriackimi, czeskimi i węgierskimi arystokratami dały początek rozwojowi „ponadnarodowej arystokracji” w Monarchia Habsburgów . Zagraniczni arystokraci regularnie otrzymywali obywatelstwo węgierskie , a węgierscy szlachcice często naturalizowali się w innych królestwach Habsburgów. Królowie Habsburgów nagradzali najpotężniejszych magnatów tytułami dziedzicznymi z lat 30. XVI wieku.

Arystokracja wspierała rozprzestrzenianie się reformacji . Większość szlachciców wyznawała luteranizm w zachodnich regionach Królewskich Węgier, ale kalwinizm był religią dominującą w Siedmiogrodzie i innych regionach. Jan Zygmunt propagował nawet antytrynitarne , ale większość szlachciców unitarian zginęła w bitwach na początku XVII wieku. Habsburgowie pozostali zagorzałymi zwolennikami kontrreformacji oraz najwybitniejsze rodziny arystokratyczne, które przeszły na katolicyzm na Węgrzech Królewskich w latach trzydziestych XVII wieku. Kalwińscy książęta Siedmiogrodu wspierali swoich współwyznawców. Gabriel Bethlen nadał szlachectwo wszystkim pastorom kalwińskim.

Zarówno królowie, jak i książęta siedmiogrodzcy regularnie nobilitowali plebejuszy, nie przyznając im własności ziemskiej. Orzecznictwo utrzymywało jednak, że tylko ci, którzy posiadali ziemię uprawianą przez chłopów pańszczyźnianych, mogli być uważani za pełnoprawnych szlachciców. Armaliści - szlachcice, którzy posiadają przywilej nobilitacyjny, ale nie mają ani jednej działki - i szlachta chłopska nadal płacili podatki, za które byli zbiorczo nazywani szlachtą opodatkowaną. Szlachtę można było kupić od królów, którzy często potrzebowali funduszy. Z nobilitacji swoich poddanych korzystali także właściciele ziemscy, ponieważ mogli żądać opłaty za swoją zgodę.

Sejm został oficjalnie podzielony na dwie izby na Węgrzech Królewskich w 1608 r. W izbie wyższej zasiadali wszyscy dorośli mężczyźni z utytułowanych rodów szlacheckich. Mniejsza szlachta wybierała dwóch lub trzech delegatów na ogólne zgromadzenia hrabstw, aby reprezentowali ich w izbie niższej. W izbie wyższej zasiadali także magnaci chorwaccy i słowiańscy, a sabor (czyli sejm) Chorwacji i Slawonii wysyłał delegatów do izby niższej.

Wyzwolenie i wojna o niepodległość

Główny artykuł: wojny osmańsko-węgierskie

Paul I. Esterházy

Siły odsiecze ze Świętego Cesarstwa Rzymskiego i Rzeczypospolitej Obojga Narodów zadały druzgocącą klęskę Osmanom pod Wiedniem w 1683 r. Turcy zostali wypędzeni z Budy w 1686 r . Michał I Apafi , książę Siedmiogrodu ( 1661-1690 który ), uznał zwierzchnictwo cesarza Leopolda I , był także królem Węgier ( 1657-1705 ) . ), w 1687 r. Wdzięczny za wyzwolenie Budy sejm zniósł prawo szlachty do oporu wobec monarchy w obronie swobód. Leopold potwierdził przywileje stanów siedmiogrodzkich w 1690 r. W 1688 r. sejm zezwolił arystokratom na ustanowienie specjalnego trustu , zwanego fideicommissum , za zgodą króla, aby zapobiec podziałowi majątku ziemskiego między ich potomków. Zgodnie z tradycyjną koncepcją aviticitas , odziedziczone majątki nie mogły podlegać trustowi. Rodzina zarządzała majątkami w fideicommissum były zawsze przetrzymywane przez jedną osobę, ale to on był odpowiedzialny za należyte wyżywienie swoich bliskich.

Turcy uznali utratę środkowych Węgier w 1699 r. Leopold powołał specjalny komitet do podziału ziem na odzyskanych terytoriach. Potomkowie szlachciców, którzy posiadali tam majątki przed podbojem osmańskim, byli zobowiązani do przedstawienia dokumentów potwierdzających ich roszczenia do ziem przodków. Nawet gdyby mogli przedstawić dokumenty, mieli uiścić opłatę – jedną dziesiątą wartości żądanego mienia – jako rekompensatę kosztów wojny wyzwoleńczej. Niewielu szlachciców spełniało kryteria, a ponad połowa odzyskanych ziem została rozdzielona między cudzoziemców. Zostali naturalizowani, ale większość z nich nigdy nie odwiedziła Węgier.

Administracja Habsburgów podwoiła wysokość podatków pobieranych na Węgrzech i zażądała prawie jednej trzeciej podatków (1,25 mln florenów) od duchowieństwa i szlachty. Palatyn, książę Paul Esterházy (zm. 1713), przekonał monarchę do obniżenia ciężaru podatkowego szlachty do 0,25 mln florenów, ale różnicę miało pokryć chłopstwo. Leopold nie ufał Węgrom, ponieważ w latach siedemdziesiątych XVII wieku spiskowała przeciwko niemu grupa magnatów . Najemnicy zastąpili garnizony węgierskie i często plądrowali okolicę. Monarcha poparł także kardynała Próby ograniczenia praw protestantów przez Leopolda Karla von Kollonitscha . Dziesiątki tysięcy katolickich Niemców i prawosławnych Serbów osiedliło się na odzyskanych ziemiach.

Wybuch wojny o sukcesję hiszpańską był dla niezadowolonych Węgrów okazją do powstania przeciwko Leopoldowi. Za swojego wodza uważali jednego z najbogatszych arystokratów, księcia Franciszka II Rakoczego (zm. 1735). Wojna o niepodległość Rakoczego trwała od 1703 do 1711 roku. Mimo że rebelianci zostali zmuszeni do ustąpienia, traktat szatmarski udzielił im amnestii generalnej, a nowy monarcha habsburski Karol III ( r. 1711–1740 ) obiecał respektować przywileje stany królestwa.

Współpraca, absolutyzm i reformy

Dalsze informacje: węgierski nacjonalizm

Karol III ponownie potwierdził przywileje stanów „Królestwa Węgier i przyłączonych do niego części, królestw i prowincji ” w 1723 r. W zamian za uchwalenie sankcji pragmatycznej , która nadała jego córkom prawo do następcy po nim. Montesquieu , który odwiedził Węgry w 1728 r., uznał stosunki między królem a sejmem za dobry przykład trójpodziału władzy . Magnaci niemal zmonopolizowali najwyższe urzędy, ale zarówno węgierska Kancelaria Dworska – najwyższy organ administracji królewskiej – jak i Rada Zwierzchnictwa – najważniejszy urząd administracyjny – zatrudniały także pomniejszych szlachciców. W praktyce, Protestanci zostali wykluczeni z urzędów publicznych po dekrecie królewskim, Carolina Resolutio , zobowiązującym wszystkich kandydatów do złożenia przysięgi na Dziewicę Maryję.

Pałac Esterházy Eszterháza w Fertőd _

Pokój Szatmára i sankcja pragmatyczna utrzymywały, że naród węgierski składa się z grup uprzywilejowanych, niezależnych od ich pochodzenia etnicznego, ale pierwsze debaty na tle etnicznym miały miejsce na początku XVIII wieku. Prawnik Mihály Bencsik twierdził, że mieszczanie Trencsén (obecnie Trenczyn na Słowacji) nie powinni wysyłać delegatów na sejm, ponieważ ich przodkowie zostali zmuszeni do poddania się podbojom Madziarów w latach 90. XIX wieku. Ksiądz Ján B. Magin napisał odpowiedź, argumentując, że etniczni Słowacy i Węgrzy cieszą się tymi samymi prawami. W Transylwanii biskup z Rumuński kościół greckokatolicki , baron Inocențiu Micu-Klein (zm. 1768), zażądał uznania Rumunów za czwarty naród.

Maria Teresa ( 1740–1780 wojnie ) została następczynią Karola III w 1740 r., Co dało początek o sukcesję austriacką . Delegaci szlachty ofiarowali swoje „życie i krew” za nowego „króla”, a deklaracja powszechnego poboru szlacheckiego była kluczowa na początku wojny. Wdzięczna za ich wsparcie Maria Teresa umocniła więzi między węgierską szlachtą a monarchą. Założyła Akademię Terezjańską oraz Królewski Węgierski Ochroniarz dla młodych węgierskich szlachciców. Obie instytucje umożliwiły szerzenie idei Wieku Oświecenia . Masoneria stała się także popularna, zwłaszcza wśród magnatów.

Rosły różnice kulturowe między magnatami a pomniejszą szlachtą. Magnaci przyjęli styl życia arystokracji cesarskiej, przemieszczając się między swoimi letnimi pałacami w Wiedniu a nowo wybudowanymi wspaniałymi rezydencjami na Węgrzech. Książę Miklós Esterházy (zm. 1790) zatrudnił słynnego kompozytora Josepha Haydna . Hrabia János Fekete, zaciekły obrońca szlacheckich przywilejów, zbombardował Woltera z listami i wierszami dyletantów. Hrabia Miklós Pálffy zaproponował opodatkowanie szlachty w celu sfinansowania stałej armii. Jednak większość szlachciców nie chciała zrzec się swoich przywilejów. Mniejsi szlachcice również nalegali na swój tradycyjny sposób życia i mieszkali w prostych domach, zbudowanych z drewna lub ubitej gliny.

Maria Teresa nie odbywała sejmów po 1764 r. Uregulowała stosunki właścicieli ziemskich i ich poddanych dekretem królewskim z 1767 r. Jej syn i następca Józef II ( r. 1780–1790 ), zwany „królem w kapeluszu”, był nigdy nie koronowany, ponieważ chciał uniknąć przysięgi koronacyjnej. Wprowadził reformy wyraźnie sprzeczne z lokalnymi zwyczajami. Zastąpił hrabstwa dystryktami i wyznaczył urzędników królewskich do ich zarządzania. Zniósł także pańszczyznę, zapewniając wszystkim chłopom prawo do swobodnego przemieszczania się po buncie chłopów rumuńskich w Siedmiogrodzie . Pierwszy spis ludności zarządził na Węgrzech w 1784 r. Według jego zapisów szlachta stanowiła około czterech i pół procent męskiej populacji na ziemiach Korony Węgierskiej (155 519 szlachty na samych Węgrzech i 42 098 szlachty w Siedmiogrodzie, Chorwacji i Slawonii). Odsetek szlachty był znacznie wyższy (sześć–szesnaście procent) w północno-wschodnich i wschodnich powiatach, a mniejszy (trzy procent) w Chorwacji i Slawonii. Biedni szlachcice, z których wyśmiewano się jako „szlachcice z siedmiu śliw” lub „szlachcice w sandałach”, stanowili prawie 90% szlachty. Z dotychczasowych badań szlacheckich wynika, że ​​ponad połowa rodów szlacheckich otrzymała tę rangę po 1550 roku.

Tivadar Kubinyi członek Królewskiej Węgierskiej Straży Ochroniarskiej

Nieliczni reformistyczni szlachcice z entuzjazmem przyjęli wiadomość o rewolucji francuskiej . József Hajnóczy przetłumaczył Deklarację Praw Człowieka i Obywatela na łacinę, a János Laczkovics opublikował jej tłumaczenie na język węgierski. Aby uspokoić węgierską szlachtę, Józef II odwołał prawie wszystkie swoje reformy na łożu śmierci w 1790 r. Jego następca, Leopold II ( r. 1790–1792 ), zwołał sejm i potwierdził swobody stanów królestwa, podkreślając, że Węgry były królestwo „wolne i niezależne”, rządzące się własnymi prawami. Wiadomości o Terror jakobiński we Francji wzmocnił władzę królewską. Hajnóczy i inni radykalni (lub „jakobińscy”) szlachcice, którzy dyskutowali o możliwości zniesienia wszelkich przywilejów w tajnych stowarzyszeniach, zostali schwytani i straceni lub uwięzieni w 1795 r. Sejmy głosowały za podatkami i rekrutami, które następca Leopolda, Franciszek ( r. 1792–1835 ), żądany w latach 1792–1811.

Ostatni powszechny pobór szlachty został ogłoszony w 1809 roku, ale Napoleon z łatwością pokonał wojska szlacheckie pod Győr . Rozkwit rolnictwa zachęcał właścicieli ziemskich do pożyczania pieniędzy i kupowania nowych majątków lub zakładania młynów w czasie wojny, jednak większość z nich zbankrutowała po przywróceniu pokoju w 1814 r. Koncepcja aviticitas uniemożliwiała zarówno wierzycielom ściąganie swoich pieniędzy, jak i dłużnikom sprzedają swoje majątki. Radykalna szlachta odegrała kluczową rolę w ruchach reformatorskich początku XIX wieku. Gergely Berzeviczy (zm. 1822) zacofanie miejscowej gospodarki przypisywali pańszczyźnie chłopskiej już około 1800 r. Ferenc Kazinczy (zm. 1831) i János Batsányi (zm. 1845) w obawie przed zanikiem języka węgierskiego rozpoczęli reformę językową . Poeta Sándor Petőfi (zm. 1849), który był plebsem, wyśmiewał konserwatywną szlachtę w swoim wierszu Magyar Noble , przeciwstawiając ich anachroniczną dumę i bezczynność.

Od lat dwudziestych XIX wieku życie polityczne zdominowało nowe pokolenie reformatorskich szlachciców. Hrabia István Széchenyi (zm. 1860) domagał się zniesienia pracy pańszczyźnianej i systemu ordynacji, stwierdzając, że „My, zamożni właściciele ziemscy, jesteśmy główną przeszkodą w postępie i większym rozwoju naszej ojczyzny”. Zakładał kluby w Pressburgu i Peszcie oraz propagował wyścigi konne, gdyż chciał zachęcić do regularnych spotkań magnatów, drobnej szlachty i mieszczan. Przyjaciel Széchenyiego, baron Miklós Wesselényi (zm. 1850), domagał się stworzenia monarchii konstytucyjnej i ochrony prawa obywatelskie . Liderem najbardziej radykalnych polityków w latach czterdziestych XIX wieku został pomniejszy szlachcic Lajos Kossuth (zm. 1894). Oświadczył, że sejmiki i powiaty są instytucjami grup uprzywilejowanych i tylko szerszy ruch społeczny może zapewnić rozwój Węgier.

Oficjalne używanie języka węgierskiego rozpowszechniło się od końca XVIII wieku, chociaż etniczni Węgrzy stanowili tylko około 38% populacji. Kossuth oświadczył, że wszyscy, którzy chcą korzystać ze swobód narodu, powinni uczyć się węgierskiego. Hrabia Janko Drašković (zm. 1856) zalecił, aby chorwacki zastąpił łacinę jako język urzędowy w Chorwacji i Slawonii. Z kolei słowacki Ľudovít Štúr (zm. 1856) stwierdził, że naród węgierski składa się z wielu narodowości, a ich lojalność można wzmocnić przez oficjalne używanie ich języków.

Rewolucja i neoabsolutyzm

Zobacz też: rewolucja węgierska 1848 r

Wieści o rewolucjach 1848 r. dotarły do ​​Pesztu 15 marca 1848 r. Młodzi intelektualiści ogłosili radykalny program, znany jako 12 punktów , domagający się równych praw obywatelskich dla wszystkich obywateli. Pierwszym premierem Węgier został hrabia Lajos Batthyány (zm. 1849). Sejm szybko uchwalił większość dwunastu punktów, a Ferdynand V ( r. 1835–1848 ) zatwierdził je w kwietniu.

Prawa kwietniowe zniosły zwolnienie podatkowe szlachty i aviticitas , ale 31 fideicommissa pozostała nienaruszona. Chociaż chłopscy dzierżawcy otrzymali własność swoich działek, właścicielom ziemskim obiecano odszkodowanie. Dorośli mężczyźni, którzy posiadali więcej niż 0,032 km ² (7,9 akrów) gruntów ornych lub majątków miejskich o wartości co najmniej 300 florenów – czyli około jednej czwartej dorosłej populacji mężczyzn – uzyskało prawo głosu w wyborach parlamentarnych. Potwierdzono jednak wyłączność szlachty w wyborach powiatowych, w przeciwnym razie mniejszości etniczne mogłyby z łatwością zdominować sejmiki w wielu powiatach. Szlachta stanowiła około jednej czwartej członków nowego parlamentu, który zebrał się po wyborach parlamentarnych 5 lipca.

Słowaccy delegaci na majowym zgromadzeniu domagali się autonomii dla wszystkich mniejszości etnicznych . Podobne postulaty przyjęto na spotkaniu delegatów rumuńskich. Doradcy Ferdynanda V przekonali bana (lub gubernatora) Chorwacji , barona Josipa Jelačicia (zm. 1859), do inwazji na Węgry właściwe we wrześniu. Wybuchła nowa wojna o niepodległość, a parlament węgierski zdetronizował dynastię Habsburgów 14 kwietnia 1849 r. Mikołaj I z Rosji interweniował po stronie legitymistów, a wojska rosyjskie pokonały armię węgierską, zmuszając ją do kapitulacji 13 sierpnia.

Węgry, Chorwacja (i Slawonia) i Siedmiogród zostały włączone jako odrębne królestwa do Cesarstwa Austriackiego . Doradcy młodego cesarza Franciszka Józefa ( r. 1848–1916 ), oświadczył, że Węgry utraciły historyczne prawa, a konserwatywni węgierscy arystokraci nie zdołali go przekonać do przywrócenia starej konstytucji. Na wysokie urzędy mianowano szlachciców, którzy pozostali lojalni wobec Habsburgów, ale większość nowych urzędników pochodziła z innych prowincji cesarstwa. Zdecydowana większość szlachty opowiadała się za biernym oporem: nie piastowała urzędów w administracji państwowej i milcząco utrudniała realizację dekretów cesarskich. Szlachcic bez tytułu z hrabstwa Zala , Ferenc Deák (zm. 1876), został ich przywódcą około 1854 r. Starali się zachować atmosferę wyższości, ale ich zdecydowana większość została w następnych dziesięcioleciach zasymilowana z miejscowym chłopstwem lub drobnomieszczaństwem. W przeciwieństwie do nich magnaci, którzy zachowali około jednej czwartej wszystkich ziem, mogli z łatwością pozyskać środki z rozwijającego się sektora bankowego na modernizację swoich majątków.

Austro-Węgry

Zobacz też: Ziemie Korony Świętego Szczepana

Król Franciszek Józef i członkowie szlachty węgierskiej podczas obchodów Tysiąclecia 1896 roku

Deák i jego zwolennicy wiedzieli, że wielkie mocarstwa nie popierają rozpadu Cesarstwa Austriackiego. Klęska Austrii w wojnie austriacko-pruskiej przyspieszyła zbliżenie między królem a partią Deák , co doprowadziło do kompromisu austro-węgierskiego z 1867 r . Węgry właściwe i Siedmiogród zostały zjednoczone, a autonomia Węgier została przywrócona w ramach podwójnej monarchii Austro-Węgier . W następnym roku osada chorwacko-węgierska przywróciła unię Węgier właściwych i Chorwacji, ale zapewniła kompetencje saborowi w sprawach wewnętrznych, edukacji i sprawiedliwości.

Kompromis wzmocnił pozycję tradycyjnej elity politycznej. Tylko około sześć procent populacji mogło głosować w wyborach powszechnych. Ponad połowa premierów i jedna trzecia ministrów była wybierana spośród magnatów w latach 1867-1918. Właściciele ziemscy stanowili większość posłów. Dla największych podatników zachowano połowę miejsc w sejmikach miejskich. Szlachta zdominowała także administrację państwową, gdyż dziesiątki tysięcy zubożałej szlachty podjęło pracę w ministerstwach, na państwowych kolejach iw urzędach pocztowych. Byli gorącymi zwolennikami madziaryzacji , zaprzeczając używaniu języków mniejszości.

Tylko szlachcic, który posiadał majątek o powierzchni co najmniej 1,15 km ² (280 akrów), był uważany za zamożnego, ale liczba majątków tej wielkości szybko malała. W tym samym okresie magnaci wykorzystywali bankructwa drobnej szlachty i kupowali nowe majątki. Powstały nowe fideicommissa , które umożliwiły magnatom zachowanie ciągłości ich majątku ziemskiego. Arystokraci byli regularnie powoływani do rad dyrektorów banków i firm.

Żydzi byli głównymi motorami rozwoju sektorów finansowego i przemysłowego. W 1910 r. żydowscy biznesmeni byli właścicielami ponad połowy firm i ponad czterech piątych banków. Kupowali także majątek ziemski i nabyli prawie jedną piątą majątków o powierzchni od 1,15 do 5,75 km 2 (280–1420 akrów ⁾ przez 1913 r. Najwybitniejsi mieszczanie żydowscy otrzymali szlachectwo, aw 1918 r. było 26 rodzin arystokratycznych i 320 rodzin szlacheckich pochodzenia żydowskiego. Wielu z nich przeszło na chrześcijaństwo, ale inni szlachcice nie uważali ich za swoich rówieśników.

Rewolucje i kontrrewolucje

Zobacz także: Rewolucje i interwencje na Węgrzech (1918–1920) i Królestwie Węgier (1920–1946)

Pierwsza wojna światowa doprowadziła do rozpadu Austro-Węgier w 1918 roku. Rewolucja asterska – ruch lewicowo-liberalnej Partii Niepodległości , Partii Socjaldemokratycznej i Radykalnej Partii Obywatelskiej – przekonała Karola IV r. 1916–1918 mianować 31 października premierem lidera opozycji hrabiego Mihály Károlyi (zm. 1955). Po samorozwiązaniu się izby niższej 16 listopada Węgry zostały ogłoszone republiką . The Węgierska Rada Narodowa przyjęła reformę rolną , ustalając maksymalny rozmiar majątków na 1,15 km2 (280 akrów) i nakazując podział wszelkich nadwyżek między miejscowe chłopstwo. Károlyi, którego odziedziczone domeny były zastawione bankom, jako pierwszy wprowadził reformę.

Mocarstwa sprzymierzone upoważniły Królestwo Rumunii do zajęcia nowych terytoriów i 26 lutego 1919 r. Nakazały wycofanie Królewskiej Armii Węgierskiej prawie aż do Cisy. Károlyi złożył rezygnację, a lider Węgierskiej Partii Komunistycznej Béla Kun (zm. 1938) ogłosił utworzenie Węgierskiej Republiki Radzieckiej w dniu 21 marca. Znacjonalizowano wszystkie majątki o powierzchni ponad 0,43 km ² (110 akrów) oraz wszystkie prywatne firmy zatrudniające powyżej 20 pracowników . Bolszewikom nie udało się powstrzymać Inwazja rumuńska i ich przywódcy uciekli z Węgier 1 sierpnia. Po krótkotrwałym rządzie tymczasowym przemysłowiec István Friedrich (zm. 1951) utworzył 6 sierpnia rząd koalicyjny przy wsparciu mocarstw sprzymierzonych . Program nacjonalizacji bolszewików został zniesiony. Węgierska Partia Socjaldemokratyczna zbojkotowała wybory parlamentarne na początku 1920 roku . Nowy jednoizbowy Sejm Węgier przywrócił monarchię węgierską , ale bez przywrócenia Habsburgów. Zamiast tego kalwiński szlachcic, Miklós Horthy (zm. 1957) został wybrany regentem 1 marca 1920 r. Węgry musiały uznać utratę ponad dwóch trzecich swojego terytorium i ponad 60% ludności (w tym jednej trzeciej etnicznych Węgrów) w Traktat z Trianon 4 czerwca.

Węgierski premier hrabia István Bethlen i węgierski minister finansów Tibor Kállay, 1923

Horthy nigdy nie został koronowany na króla i dlatego nie mógł nadawać szlachty, ale ustanowił nowy porządek zasług , Order Galanterii . Jej członkowie otrzymali dziedziczny tytuł Vitéz („odważny”). Otrzymali również działki ziemi, co odnowiło „średniowieczną więź między posiadaniem ziemi a służbą dla korony” ( Bryan Cartledge ). Dwaj siedmiogrodzcy arystokraci, hrabiowie Pál Teleki (zm. 1941) i István Bethlen (zm. 1946), byli najbardziej wpływowymi politykami okresu międzywojennego . Wydarzenia lat 1918–1919 przekonały ich, że tylko „konserwatywna demokracja”, zdominowana przez szlachtę ziemską, może zapewnić stabilność. Większość ministrów i większość posłów stanowili szlachcice. Wprowadzono konserwatywną reformę rolną – ograniczoną do ośmiu i pół procent wszystkich gruntów ornych – ale prawie jedna trzecia ziem pozostała w posiadaniu około 400 rodzin magnackich. Dwuizbowy parlament został przywrócony w 1926 r., z izbą wyższą zdominowaną przez arystokratów, prałatów i wysokich urzędników.

Antysemityzm był wiodącą ideologią w latach dwudziestych i trzydziestych XX wieku. Ustawa numerus clausus ograniczała przyjmowanie studentów żydowskich na uniwersytety. Hrabia Fidél Pálffy (zm. 1946) był jedną z czołowych postaci ruchów narodowosocjalistycznych , ale większość arystokratów gardziła radykalizmem „podoficerów i gospodyń domowych”. Węgry brały udział w inwazji Osi na Jugosławię w kwietniu 1941 r. I przystąpiły do ​​​​wojny ze Związkiem Radzieckim po zbombardowaniu Kassy pod koniec czerwca. W obawie przed ucieczką Węgier z wojny, nazistowskie Niemcy zajęły kraj w operacji Margarethe 19 marca 1944 r. Setki tysięcy Żydów i dziesiątki tysięcy Romów zostało przeniesionych do nazistowskich obozów koncentracyjnych przy pomocy władz lokalnych. Najbogatsi magnaci biznesowi zostali zmuszeni do wyrzeczenia się swoich firm i banków, aby ratować życie swoje i swoich bliskich.

Upadek węgierskiej szlachty

Zobacz także: Druga Republika Węgierska i sowiecka okupacja Węgier

Ruiny zburzonej węgierskiej neoklasycystycznej rezydencji w Alcsút

Sowiecka Armia Czerwona dotarła do granic Węgier i 6 grudnia 1944 r. zajęła Wielką Nizinę Węgierską. Delegaci z okolicznych miast i wsi utworzyli w Debreczynie Tymczasowe Zgromadzenie Narodowe , które 22 grudnia wybrało nowy rząd. W zgromadzeniu zasiadło trzech wybitnych arystokratów antyhitlerowskich . Tymczasowy Rząd Narodowy wkrótce obiecał reformę rolną wraz ze zniesieniem wszystkich „antydemokratycznych” praw. Ostatnie oddziały niemieckiego Wehrmachtu opuściły Węgry 4 kwietnia 1945 r.

Imre Nagy (zm. 1958), komunistyczny minister rolnictwa, ogłosił 17 marca 1945 r. reformę rolną. Konfiskowano wszystkie posiadłości o powierzchni większej niż 5,75 km 2 ⁽ 1420 akrów), a właściciele mniejszych majątków mogli zatrzymać maksymalnie 0,58–1,73 km ² (140–430 akrów) ziemi. Reforma rolna, jak zauważył Cartledge, zniszczyła szlachtę i wyeliminowała „elementy feudalizmu, które utrzymywały się na Węgrzech dłużej niż gdziekolwiek indziej w Europie”. Podobne reformy rolne przeprowadzono w Rumunii i Czechosłowacji . W obu krajach etniczni węgierscy arystokraci zostali skazani na śmierć lub więzienie jako domniemani zbrodniarze wojenni. Węgierscy arystokraci mogli zachować swoje majątki dopiero w Burgenlandzie (w Austrii) po 1945 roku.

Sowieckie władze wojskowe kontrolowały wybory parlamentarne i utworzenie rządu koalicyjnego pod koniec 1945 r. Nowy parlament proklamował II Republikę Węgierską 1 lutego 1946 r. Według sondaży ponad 75% mężczyzn i 66% kobiet było przeciwnych używanie tytułów szlacheckich w 1946 r. Sejm uchwalił ustawę znoszącą wszelkie stopnie szlacheckie i style pokrewne , zakazując także ich używania. Nowa ustawa weszła w życie 14 lutego 1947 r.

Zobacz też

• Lista utytułowanych rodzin szlacheckich w Królestwie Węgier

Źródła

Podstawowe źródła

•   Anonim, notariusz króla Béli: czyny Węgrów (zredagowane, przetłumaczone i opatrzone komentarzami Martyn Rady i László Veszprémy) (2010). W: Rady, Martyn; Veszprémy, László; Bak, János M. (2010); Anonim i Mistrz Roger ; CEU Prasa; ISBN 978-963-9776-95-1 .
•   Constantine Porphyrogenitus: De Administrando Imperio (tekst grecki pod redakcją Gyula Moravcsik, tłumaczenie na język angielski: Romillyi JH Jenkins) (1967). Dumbarton Oaks Centrum Studiów Bizantyńskich . ISBN 0-88402-021-5 .
•   Simon of Kéza: The Deeds of the Hungarys (zredagowane i przetłumaczone przez László Veszprémy i Franka Schaera na podstawie studium Jenő Szűcsa) (1999). CEU Press. ISBN 963-9116-31-9 .
•   Prawo zwyczajowe znanego Królestwa Węgier w trzech częściach (1517) (zredagowane i przetłumaczone przez Jánosa M. Baka, Pétera Banyó i Martyna Rady, ze wstępnym studium László Pétera) (2005). Charles Schlacks, Jr.; Katedra Studiów Średniowiecznych, Uniwersytet Środkowoeuropejski. ISBN 1-884445-40-3 .
• The Laws of the Medieval Kingdom of Hungary, 1000–1301 (przetłumaczone i zredagowane przez Jánosa M. Baka, György Bónisa, Jamesa Rossa Sweeneya z esejem na temat poprzednich wydań autorstwa Andora Czizmadii, wydanie drugie poprawione, we współpracy z Leslie S. Domonkos) (1999). Charles Schlacks, Jr. Wydawcy.

Drugorzędne źródła

•   A. Varga, László (1989). „hitbizomány [opłata za ogon]”. W Ban, Péter (red.). Magyar történelmi fogalomtár, A – L [Tezaurus historii Węgier] . Gondola. s. 188–189. ISBN 963-282-203-X .
•   Bak, János (1993). „ „ Pluralizm językowy ”w średniowiecznych Węgrzech”. W Meyer, Marc A. (red.). Kultura chrześcijaństwa: eseje z historii średniowiecza ku pamięci Denisa LT Betel . Prasa Hambledonu . s. 269–280. ISBN 1-85285-064-7 .
•   Berend, Nora ; Urbańczyk, Przemysław; Wiszewski, Przemysław (2013). Europa Środkowa w późnym średniowieczu: Czechy, Węgry i Polska, ok. 900-c. 1300 . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge . ISBN 978-0-521-78156-5 .
•   Cartledge, Bryan (2011). Wola przetrwania: historia Węgier . C. Hurst & Co. ISBN 978-1-84904-112-6 .
•   Curta, Florin (2006). Europa Południowo-Wschodnia w średniowieczu, 500–1250 . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-89452-4 .
•   Engel, Pal (2001). Królestwo św. Szczepana: historia średniowiecznych Węgier, 895–1526 . Wydawnictwo IB Tauris . ISBN 1-86064-061-3 .
•   Fugedi, Erik (1986a). Zamek i społeczeństwo w średniowiecznych Węgrzech (1000-1437) . Akademiai Kiadó . ISBN963-05-3802-4 . _
•   Fugedi, Erik (1986b). „Arystokracja w średniowiecznych Węgrzech (tezy)”. W Bak, JM (red.). Królowie, biskupi, szlachta i mieszczanie w średniowiecznych Węgrzech . Przedruki Variorum . s. IV.1–IV.14. ISBN 0-86078-177-1 .
•   Fugedi, Erik (1998). Elefánthy: węgierski szlachcic i jego krewni (pod redakcją Damira Karbića, z przedmową Jánosa M. Baka) . Środkowoeuropejska prasa uniwersytecka. ISBN 963-9116-20-3 .
•   Fugedi, Erik; Bak, János M. (2012). „Zagraniczni rycerze i urzędnicy na wczesnośredniowiecznych Węgrzech”. W Berend, Nora (red.). Ekspansja Europy Środkowej w średniowieczu . Wydawnictwo Ashgate . s. 319–331. ISBN 978-1-4094-2245-7 .
•   Georgescu, Vlad (1991). Rumuni: historia . Ohio State University Press . ISBN 0-8142-0511-9 .
•   Gudenus, János; Szentirmay, László (1989). Összetört címerek: a magyar arisztokrácia sorsa és az 1945 utáni megpróbáltatások [Złamane herby: los węgierskich arystokratów i plaga po 1945 r.] . Mozaik. ISBN963-02-6114-6 . _
•   Kontler, László (1999). Tysiąclecie w Europie Środkowej: historia Węgier . Wydawnictwo Atlantisz. ISBN 963-9165-37-9 .
•   Kováč, Dušan (2011). „Słowacki program polityczny: od węgierskiego patriotyzmu do państwa czesko-słowackiego”. W Teich, Mikulasz; Kováč, Dušan; Brown, Martin D. (red.). Słowacja w historii . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge . s. 120–136. ISBN 978-0-521-80253-6 .
•   Lukačka, Ján (2011). „Początki szlachty na Słowacji”. W Teich, Mikulasz; Kováč, Dušan; Brown, Martin D. (red.). Słowacja w historii . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. s. 30–37. ISBN 978-0-521-80253-6 .
•   Magaš, Branka (2007). Chorwacja przez historię . SAQI. ISBN 978-0-86356-775-9 .
•   Makkai, László (1994). „Pojawienie się stanów (1172–1526)”. W Köpeczi, Béla; Barta, Gabor; Bona, István; Makkai, László; Szasz, Zoltán; Borus, Judit (red.). Historia Transylwanii . Akademiai Kiadó. s. 178–243. ISBN 963-05-6703-2 .
•   Murdock, Graeme (2000). Kalwinizm na pograniczu, 1600-1660: międzynarodowi kalwini i kościół reformowany na Węgrzech i w Siedmiogrodzie . Prasa Clarendona . ISBN 0-19-820859-6 .
•   Nakazawa, Tatsuya (2007). „Naród słowacki jako ciało korporacyjne: proces koncepcyjnej transformacji narodu bez historii w podmiot konstytucyjny podczas rewolucji 1848/49”. W Hayashi, Tadayuki; Fukuda, Hiroshi (red.). Regiony w Europie Środkowej i Wschodniej: przeszłość i teraźniejszość . Centrum Badań Słowiańskich, Uniwersytet Hokkaido. s. 155–181 . ISBN 978-4-938637-43-9 .
•   Pálffy, Géza (2009). Królestwo Węgier i monarchia habsburska w XVI wieku . Centrum Studiów i Publikacji Węgierskich. ISBN 978-0-88033-633-8 .
•   Patai, Raphael (2015). Żydzi Węgier: historia, kultura, psychologia . Wydawnictwo Wayne State University Press . ISBN 978-0-8143-2561-2 .
•   Pop, Ioan-Aurel (2013). „De manibus Valachorum scismaticorum…”: Rumuni i władza w średniowiecznym Królestwie Węgier: XIII i XIV wiek . Wydanie Petera Langa. ISBN 978-3-631-64866-7 .
•   Rady, Martyn (2000). Szlachta, ziemia i usługi w średniowiecznych Węgrzech . Palgrave'a _ ISBN 0-333-80085-0 .
•   Révész, László (2003). „Cmentarze okresu podboju”. W Zsolt, Visy (red.). Archeologia węgierska na przełomie tysiącleci . Ministerstwo Narodowego Dziedzictwa Kulturowego, Fundacja Teleki László. s. 338–343. ISBN963-86291-8-5 . _
•   Schimert, Piotr (1995). „Szlachta węgierska w XVII i XVIII wieku”. W Scott, HM (red.). Europejscy szlachcice w XVII i XVIII wieku, tom drugi: Europa Północna, Środkowa i Wschodnia . Longmana . s. 144–182. ISBN 0-582-08071-1 .
•   Szakal, Ferenc (1994). „Wczesny okres osmański, w tym królewskie Węgry, 1526–1606”. W Cukier, Peter F.; Hanák, Piotr; Frank, Tibor (red.). Historia Węgier . Prasa Uniwersytetu Indiany . s. 83–99. ISBN963-7081-01-1 . _
•   Taylor, AJP (1976). Monarchia Habsburgów, 1809–1918: historia Cesarstwa Austriackiego i Austro-Węgier . Wydawnictwo Uniwersytetu Chicagowskiego . ISBN 0-226-79145-9 .
•   Vermes, Gábor (2014). Kultura i polityka węgierska w monarchii habsburskiej 1711–1848 . CEU Press. ISBN 978-963-386-019-9 .
•   Wilk, Maria (2003). „Osadnictwo z X – XI wieku; forty ziemne”. W Visy, Zsolt (red.). Archeologia węgierska na przełomie tysiącleci . Ministerstwo Narodowego Dziedzictwa Kulturowego, Fundacja Teleki László. s. 326–331. ISBN963-86291-8-5 . _
•   Zimonyi, István (2016). Źródła muzułmańskie o Madziarach w drugiej połowie IX wieku: rozdział madziarski tradycji Jayhānī . BRILL . ISBN 978-90-04-21437-8 .

Dalsza lektura

•   Neumann, Tibor (2016). „Hercegek a középkorvégi Magyarországon [książęta na Węgrzech w późnym średniowieczu]”. W Zsoldos, Attila (red.). Hercegek és hercegségek a középkori Magyarországon [Książęta i księstwa w średniowiecznych Węgrzech] (po węgiersku). Városi Levéltár és Kutatóintézet. s. 95–112. ISBN 978-963-8406-13-2 .
•   Thompson, Wayne C. (2014). Europa nordycka, środkowa i południowo-wschodnia 2014 . Rowmana i Littlefielda . ISBN 9781475812244 .
•   Tötösy de Zepetnek, Steven (2010). Nobilitashungariae: Lista historycznych nazwisk szlachty węgierskiej / A magyar történelmi nemesség családneveinek listája . Purdue University Press . ISSN 1923-9580 .
•   Zsoldos, Attila (2020). Arpadowie i ich ludzie . Wprowadzenie do historii Węgier z ok. 900 do 1301 . Arpadiana IV., Centrum Nauk Humanistycznych. ISBN 978-963-416-226-1 .