Papuga maskareńska
|
|
| Papuga maskareńska | |
|---|---|
| 1893 ilustracja autorstwa Johna Gerrarda Keulemansa na podstawie okazu z Muséum National d'Histoire Naturelle w Paryżu, jedna z dwóch istniejących | |
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | struny |
| Klasa: | Ave |
| Zamówienie: | papugowate |
| Rodzina: | papugowate |
| Podrodzina: | Psittaculinae |
| Rodzaj: |
† Lekcja , 1830 Mascarinusa |
| Gatunek: |
† M. mascarinus
|
| Nazwa dwumianowa | |
|
† Mascarinus mascarinus ( Linneusz , 1771)
|
|
|
|
| Położenie Reunion (zakreślone) | |
| Synonimy | |
|
Lista
|
|
Papuga maskareńska lub maskarin ( Mascarinus mascarinus ) to wymarły gatunek papugi , który występował endemicznie na maskareńskiej wyspie Reunion w zachodniej części Oceanu Indyjskiego . Relacje taksonomiczne tego gatunku były przedmiotem debaty; historycznie był grupowany albo z Psittaculini , albo z papugami vasa , przy czym najnowsze badania genetyczne faworyzowały pierwszą grupę.
Papuga maskareńska miała 35 cm (14 cali) długości, duży czerwony dziób i długie, zaokrąglone pióra ogona . Jego nogi były czerwone i miał nagą czerwoną skórę wokół oczu i nozdrzy. Miał czarną maskę na twarzy i częściowo białe pióra ogona, ale ubarwienie ciała, skrzydeł i głowy żywego ptaka jest niejasne. Opisy z życia wskazują, że ciało i głowa były popielate, a biała część ogona miała dwa ciemne pióra centralne. Natomiast wypchane okazy i oparte na nich dawne opisy wskazują, że ciało było brązowe, a głowa niebieskawa. Może to być spowodowane tym, że okazy zmieniły kolor w wyniku starzenia i ekspozycji na światło. Niewiele wiadomo o życiu ptaka.
Pierwsza wzmianka o papudze maskareńskiej pojawiła się w 1674 roku, a żywe okazy sprowadzono później do Europy , gdzie żyły w niewoli . Gatunek został naukowo opisany w 1771 roku. Obecnie istnieją tylko dwa wypchane okazy, w Paryżu i Wiedniu . Data i przyczyna wyginięcia papugi maskareńskiej jest niejasna. Najnowsza relacja, z 1834 r., jest uważana za wątpliwą, więc jest prawdopodobne, że gatunek wyginął przed 1800 r., a mógł wyginąć nawet wcześniej.
Taksonomia
Papuga maskareńska została po raz pierwszy wspomniana przez francuskiego podróżnika Sieura Dubois w jego dzienniku podróży z 1674 r. , a później została opisana tylko kilka razy z życia. Co najmniej trzy żywe okazy sprowadzono do Francji pod koniec XVIII wieku i trzymano w niewoli, z których dwa opisano za życia. Obecnie istnieją dwa wypchane okazy; holotyp , okaz MNHN 211, który znajduje się w Muséum National d'Histoire Naturelle w Paryżu, podczas gdy drugi, okaz NMW 50.688, znajduje się w Naturhistorisches Museum w Wiedniu. Ten ostatni okaz został zakupiony w Leverian Museum podczas wyprzedaży w Londynie w 1806 roku. Trzeci wypchany okaz istniał na przełomie XVIII i XVIII wieku. Papuga maskareńska została naukowo opisana jako Psittacus mascarinus (w skrócie „ mascarin ”) przez szwedzkiego zoologa Carla Linnaeusa w 1771 r. Nazwa ta została po raz pierwszy użyta przez francuskiego zoologa Mathurina Jacquesa Brissona w 1760 r., ale nie miała być nazwą naukową. Nazwa jest nawiązaniem do Wyspy Mascarene , które same zostały nazwane na cześć ich portugalskiego odkrywcy Pedro Mascarenhasa .
Pierwsi pisarze twierdzili, że papuga maskareńska została znaleziona na Madagaskarze , co skłoniło francuskiego przyrodnika René Primevère Lesson do wymyślenia młodszego synonimu Mascarinus madagascariensis w 1831 r. Jego nowa nazwa rodzajowa zwyciężyła, a kiedy włoski zoolog Tommaso Salvadori połączył ją z wcześniejszą specyficzną nazwa w 1891 roku stała się tautonimem ( nazwa naukowa, w której obie części są identyczne). Lekcja obejmowała również gatunki Tanygnathus i Psittacula rodzaje w Mascarinus , ale nie zostało to zaakceptowane przez innych pisarzy. W następnym roku niemiecki herpetolog Johann Georg Wagler ustanowił rodzaj Coracopsis dla papugi maskareńskiej (która w tym systemie stała się Coracopsis mascarina ) i papugi mniejszej vasa ( Coracopsis nigra ). Angielski zoolog William Alexander Forbes , uważając, że mascarinus jest niewłaściwą nazwą specyficzną, ponieważ jest identyczna z nazwą rodzajową, ukuł nową nazwę Mascarinus duboisi w 1879 roku na cześć Dubois.
Niezidentyfikowana ciemna papuga widziana żywa przez szwedzkiego przyrodnika Fredrika Hasselqvista w Afryce została nazwana przez Linneusza w 1758 r . również, ale opis tej ciemnej papugi różni się od opisu papugi maskareńskiej. Ta różnica zdań doprowadziła niektórych autorów do użycia nieważnych już kombinacji nazw naukowych, takich jak Mascarinus obscurus i Coracopsis obscura . Niezidentyfikowana papuga mogła być a papuga szara ( Psittacus erithacus ). Inny niezidentyfikowany okaz papugi, tym razem brązowy, przebywający w Cabinet du Roi , został opisany przez francuskiego przyrodnika hrabiego de Buffon w 1779 roku pod hasłem dotyczącym papugi maskareńskiej, w którym wskazał na podobieństwa i różnice między nimi. W 2007 roku angielski paleontolog Julian Hume zasugerował możliwość, że mogła to być mniejsza papuga vasa, jeśli nie przebarwiona stara maskareńska szara papuga ( Psittacula bensoni ). Próbka zaginęła. Angielski zoolog George Robert Gray przypisał niektóre podgatunki papug eclectus ( Eclectus roratus ) z Moluków do Mascarinus w latach czterdziestych XIX wieku, ale pomysł ten został wkrótce odrzucony przez innych pisarzy.
subfosylnych papug zostały później wydobyte z grot na Reunion i zgłoszone w 1996 r. Zdjęcia rentgenowskie dwóch istniejących wypchanych papug maskareńskich umożliwiły porównanie pozostałych kości z subfosylami i wykazały, że były one pośrednie w pomiarach w porównaniu ze współczesnymi okazami. Papuga mniejsza vasa została sprowadzona na Reunion już w 1780 r., ale chociaż subfosylne kości papugi były pod pewnymi względami podobne do tego gatunku, były bardziej podobne do kości papugi maskareńskiej i uważane za należące do tego gatunku.
Nazwa dwumianowa została zmieniona z M. mascarinus na M. mascarin przez Światową Listę Ptaków MKOl w 2016 r., Aby dostosować się do tego, jak potraktowano inne epitety gatunkowe Linneusza. W 2020 roku Międzynarodowa Komisja Nomenklatury Zoologicznej zachowała nazwę M. mascarinus jako uzasadnioną poprawkę oryginalnej pisowni.
Ewolucja
Powinowactwa papugi maskareńskiej są niejasne, a od połowy XIX wieku rywalizowały ze sobą dwie hipotezy. Niektórzy autorzy grupowali go z Coracopsinae (pochodzenia afrykańskiego) ze względu na ciemne upierzenie , a inni z Psittaculinae papug (pochodzenia azjatyckiego) na podstawie dużego czerwonego dzioba, cechy diagnostycznej dla tej grupy. Jego wzór upierzenia był w większości nietypowy dla psittakuliny, chociaż inni członkowie mają czarne wzory na twarzy. Chociaż niewiele wiadomo o większości wymarłych gatunków papug maskareńskich, szczątki subfosylne wskazują, że mają one wspólne cechy, takie jak powiększone głowy i szczęki, zmniejszone piersiowe i mocne kości nóg. Hume poparł ich wspólne pochodzenie w promieniowaniu plemienia Psittaculini, opierając się na cechach morfologicznych i fakcie, że Psittacula papugi zdołały skolonizować wiele odizolowanych wysp na Oceanie Indyjskim .
Poziom mórz był niższy w plejstocenie , więc gatunki maskareńskie mogły skolonizować wyspy z innych obszarów. Jak zasugerowali brytyjski ekolog Anthony S. Cheke i Hume w 2008 roku, Psittaculini mogli kilkakrotnie najeżdżać ten obszar, ponieważ wiele gatunków było tak wyspecjalizowanych, że mogły znacznie ewoluować na wyspach z gorącymi punktami, zanim maskareny wyłoniły się z morza . Reunion ma 3 miliony lat, co jest wystarczającym czasem na ewolucję nowych rodzajów, ale wiele endemitów zostałoby zniszczonych przez erupcję wulkanu Piton des Neiges między 300 000 a 180 000 lat temu. Dlatego najnowsze i istniejące gatunki byłyby prawdopodobnie potomkami zwierząt, które po tym wydarzeniu ponownie skolonizowały wyspę z Afryki lub Madagaskaru. Gdyby maskareńska papuga faktycznie wyewoluowała na Reunion do odrębnego rodzaju przed erupcją wulkanu, byłaby jedną z nielicznych osób, które przeżyły to wyginięcie .
Badanie genetyczne przeprowadzone w 2011 roku przez brytyjskiego genetyka Samita Kundu i współpracowników (które pobrało próbki paryskiego okazu) wykazało, że papuga maskareńska była zgrupowana wśród podgatunków papugi mniejszej vasa z Madagaskaru i pobliskich wysp, a zatem nie była spokrewniona z Psittacula papugi. Stwierdzono również, że linia papug maskareńskich rozeszła się 4,6 do 9 milionów lat temu, przed utworzeniem Reunion, co wskazuje, że musiało to nastąpić gdzie indziej. W 2012 roku Leo Joseph i współpracownicy potwierdzili odkrycie, ale wskazali, że próbka mogła zostać uszkodzona i że potrzebne są dalsze testy, zanim problem będzie mógł zostać w pełni rozwiązany. Zauważyli również, że jeśli potwierdzono, że Mascarinus jest osadzony w rodzaju Coracopsis , ta ostatnia stałaby się młodszym synonimem, ponieważ poprzednia nazwa jest starsza. W 2012 roku Hume wyraził zdziwienie tymi odkryciami ze względu na anatomiczne podobieństwa między papugą maskareńską a innymi papugami z wysp maskareńskich, które uważa się za psittakuliny. Zwrócił również uwagę, że na innych wyspach nie ma dowodów kopalnych na poparcie hipotezy, że gatunek ewoluował gdzie indziej, zanim dotarł na Reunion.
W 2017 roku niemiecki biolog Lars Podsiadłowski wraz ze współpracownikami pobrał próbki wiedeńskiego okazu do nowych badań genetycznych i odkrył, że maskareńska papuga rzeczywiście należała do grupy Psittacula, jak sugerował Hume , gromadzącej się z wymarłą papugą seszelską ( P. wardi ) i azjatyckim podgatunek papugi aleksandretty ( P. eupatria ). Dlatego papuga maskareńska została zinterpretowana jako wywodząca się z linii przodków aleksandrett aleksandrett, które rozproszyły się z Azji w kierunku wysp maskareńskich na Oceanie Indyjskim. Naukowcy zasugerowali, że w badaniu genetycznym z 2011 r. prawdopodobnie wykorzystano połączenie sekwencji dwóch innych gatunków papug, z których pobrano próbki do badania (w tym papugi mniejszej vasa), w wyniku zanieczyszczenia podczas procedur laboratoryjnych. Badanie z 2017 roku wykazało również, że papugi z rodzaju Tanygnathus zostały zgrupowane wśród papug Psittacula i zaproponowały, że Tanygnathus i Mascarinus należy zatem włączyć do rodzaju Psittacula .
kladogramy przedstawiają rozmieszczenie papugi maskareńskiej według badań DNA z 2011 i 2017 roku :
|
Kundu i współpracownicy, 2011:
|
Podsiadłowski i współpracownicy, 2017:
|
W 2018 roku amerykańska ornitolog Kaiya L. Provost i współpracownicy stwierdzili również, że papuga maskareńska (korzystając z sekwencji Podsiadowskiego i współpracowników) oraz gatunki Tanygnathus są zgrupowane w obrębie Psittacula i stwierdziły, że przemawia to za rozbiciem tego ostatniego rodzaju. Aby rozwiązać problem, że rodzaje Mascarinus , Tanygnathus , a także Psittinus należały do rodzaju Psittacula według badań genetycznych, czyniąc ten rodzaj parafiletycznym (grupa nienaturalna), niemiecki ornitolog Michael P. Braun i współpracownicy zaproponowali w 2019 r. podział Psittacula na wiele rodzajów, zachowując w ten sposób Mascarinus .
Opis
Papuga maskareńska miała 35 cm (14 cali) długości. Skrzydło miało 211 mm (8,3 cala), ogon 144–152 mm (5,7–6,0 cala), łuska 32–36 mm (1,3–1,4 cala), a stęp 22–24 mm (0,87–0,94 cala). Miał duży czerwony dziób i umiarkowanie długie, zaokrąglone pióra ogona. Miał czarną aksamitną maskę na twarz na przedniej części głowy. Istnieje kilka rozbieżności w sposobie historycznego opisywania i przedstawiania koloru ciała, skrzydeł, piór ogona i głowy. W 1674 Dubois opisał żywe okazy jako „petit-gris”, czyli kolor ciemnej fazy wiewiórki rudej . Według Hume'a ten kolor to ciemnoczarny szary lub brązowy.
W 1760 roku Brisson opublikował następujący opis na podstawie ptaka żyjącego w niewoli (który mógł być okazem zachowanym obecnie w Paryżu):
Górna część głowy i szyi jasnoszara (jesion). Grzbiet, zad, spód szyi, pierś, brzuch, boki, nogi, pióra szkaplerza, górne pokrywy ogona bardzo ciemnoszary (popielaty). Pióra skrzydeł tego samego koloru. Ogon składa się z 12 piór: dwa środkowe są również bardzo ciemnoszare (jesion). Wszystkie boczne są tego samego koloru, z wyjątkiem tego, że mają trochę bieli u podstawy. Oczy są otoczone nagą skórą, jaskrawoczerwoną. Źrenica czarna, tęczówka czerwona. Podstawa górnej połowy dzioba jest również otoczona czerwoną nagą skórą, w której umieszczone są nozdrza. Dziób podobnie czerwony. Nogi blade mięso. Pazury szarobrązowe. Nie wiem z jakiego kraju pochodzi. Widziałem to na żywo w Paryżu.
Zamiast szarego, kilku późniejszych autorów opisało ciało jako brązowe, a głowę jako niebieskawo- liliową , na podstawie wypchanych okazów, co stało się „ortodoksyjnym obrazem” ptaka. Żywych ptaków nigdy nie opisywano tymi kolorami. Hume zaproponował, że to zabarwienie jest artefaktem starzejących się okazów wypychania i wystawienia na działanie światła, które może zmienić kolor z szarego i czarnego na brązowy. Taka transformacja zmieniła również anormalny okaz dickcissel ( Spiza americana ) (czasami uważany za odrębny gatunek, „Townsend's dickcissel”) z szarego na brązowy. Dwa zachowane okazy papug maskareńskich różnią się między sobą także ubarwieniem. Okaz paryski ma szaroniebieską głowę i brązowe ciało, jaśniejsze na spodniej stronie. Jego ogon i pióra skrzydeł zostały poważnie uszkodzone przez kwas siarkowy w próbie fumigacji w latach dziewięćdziesiątych XVIII wieku. Okaz wiedeński jest ogólnie bladobrązowy na głowie i ciele, z nieregularnym rozmieszczeniem białych piór na ogonie, grzbiecie i skrzydłach. W 2017 roku australijski ornitolog Joseph M. Forshaw trudno było zaakceptować, że wszystkie ilustracje przedstawiające kolor jako brązowy były błędne; uznał za bardziej prawdopodobne, że brąz po prostu wyblakłby w intensywności, a nie z szarego na brązowy. Stwierdził, że do czasu wykonania najwcześniejszych znanych ilustracji ptaka jest mało prawdopodobne, aby wyblakły już na brązowo z powodu ekspozycji na światło. Wątpił również, aby zła dieta ptaków w klatkach konsekwentnie powodowała ich brązowienie, i zamiast tego zaakceptował „ortodoksyjny obraz” ptaka jako brązowego.
Zamieszanie związane z ubarwieniem papugi maskareńskiej pogłębiła również tablica francuskiego rytownika François-Nicolasa Martineta w Histoire Naturelle Des Oiseaux Buffona z 1779 r ., pierwsza kolorowa ilustracja tego gatunku. Przedstawia ptaka jako brązowego z purpurową głową, a siła tych kolorów różni się znacznie między kopiami, co wynika z ręcznego kolorowania przez wielu różnych artystów, którzy pracowali pod kierunkiem Martineta w jego warsztacie. W tych kopiach ciało waha się od kasztanowego brązu do szarawej czekolady, ogon od jasnoszarego do czarnoszarobrązowego, a głowa od niebieskawoszarego do gołębiego. Na talerzu brakuje również dwóch ciemnych środkowych piór ogonowych bez białych podstaw, co jest cechą opisaną przez Brissona, a cechy te były powtarzane przez kolejnych artystów. Ilustracja Martineta i opis Buffona były prawdopodobnie oparte na okazie paryskim.
W 1879 roku Forbes stwierdził, że zboże było pokryte piórami, które zakrywały nozdrza. Jest to sprzeczne z innymi relacjami, które wspominają, że nozdrza były otoczone czerwoną skórą. Forbes oparł swój opis na paryskim okazie, którego czaszkę i żuchwę usunięto do badań przez francuskiego zoologa Alphonse'a Milne-Edwardsa przed 1866 rokiem. Mogło to doprowadzić do zniekształcenia kształtu głowy i nozdrzy, jak pokazano na ilustracji w artykuł Forbesa. Czaszka papugi maskareńskiej była umiarkowanie spłaszczona od góry do dołu, do średnicy nozdrzy (nozdrze kostne) było większe niż szerokość przegrody wewnętrznej ( ściany między nozdrzami), a na górnej krawędzi mównicy znajdowało się niewyraźne wcięcie ( kościsty dziób). Brak było okienka żuchwy (otwierającego się z boku żuchwy), a tylny koniec spojenia żuchwy ( miejsce połączenia dwóch połówek żuchwy) był szeroko owalny, angulus mandibulae (dolny brzeg z tyłu żuchwy) żuchwa) była spłaszczona zamiast pochylona, a spojenie było ostro pochylone w dół.
Zachowanie i ekologia
Niewiele wiadomo o życiu papugi maskareńskiej. Ponieważ kilka okazów trzymano przy życiu w niewoli, prawdopodobnie nie był to wyspecjalizowany karmnik . To, że okaz wiedeński był częściowo biały, mogło być wynikiem niedoboru pokarmu podczas długiego okresu niewoli; przycięte pióra głównych skrzydeł wskazują, że był w klatce. Niewiele wiedziano o diecie papug w XVIII wieku, a okaz wiedeński mógł nie otrzymywać wystarczającej ilości aminokwasu tyrozyny w pożywieniu, którego potrzebowałby do syntezy melaniny . U innych papug spowodowałoby to pomarańczowe zamiast białego zabarwienie zaatakowanych piór, ze względu na obecność pigmentu psittacin, ale Coracopsis i papuga maskareńska są jedynymi papugami pozbawionymi tego pigmentu. Okaz był czasami opisywany jako „częściowo albinistyczny ”, chociaż prawdziwy albinizm (brak enzymu tyrozynazy ) z definicji nigdy nie może być tylko częściowy.
W 1705 roku francuski kartograf Jean Feuilley podał opis papug z Reunion i ich ekologię, z którego wynika, że tuczyły się one sezonowo:
Istnieje kilka rodzajów papug o różnych rozmiarach i kolorach. Niektóre są wielkości kury, szare, z czerwonym dziobem [papuga maskareńska]; inne tego samego koloru, wielkości gołębia [papuga szara Mascarene], a jeszcze inne, mniejsze, są zielone [papuga Reunion]. Istnieją duże ilości, zwłaszcza w rejonie Sainte-Suzanne i na zboczach gór. Są bardzo dobre do jedzenia, zwłaszcza gdy są tłuste, czyli od czerwca do września, ponieważ w tym czasie drzewa wydają pewne dzikie nasiona, które te ptaki jedzą.
Papuga maskareńska mogła kiedyś zamieszkiwać Mauritius , opierając się na XVII-wiecznej relacji angielskiego podróżnika Petera Mundy'ego , w której wspomniano o „brunatnych papugach”. Jest to możliwe, ponieważ Reunion i Mauritius dzielą pewne gatunki zwierząt, ale nie odkryto jeszcze żadnych dowodów kopalnych.
ekosystemu wyspy . Papuga maskareńska żyła obok innych niedawno wymarłych ptaków, takich jak szpak dudek , ibis z Reunion , papuga z Reunion , papuga maskareńska szara , bagno z Reunion , sowa z Reunion , ślepowron z Reunion i różowy gołąb z Reunion . Wymarłe gady Reunion obejmują żółwia olbrzymiego Reunion i nieopisany skink Leiolopisma . Mały lis mauretański i ślimak Tropidophora carinata żyły na Reunion i Mauritiusie, ale zniknęły z obu wysp.
Wygaśnięcie
Z około ośmiu gatunków papug endemicznych dla Maskarenów przetrwała tylko papuga echa ( Psittacula echo ) z Mauritiusa. Pozostałe prawdopodobnie wymarły w wyniku połączenia nadmiernych polowań i wylesiania . Przyczyna i data wyginięcia samej papugi maskareńskiej jest niepewna. W 1834 roku niemiecki zoolog Carl Wilhelm Hahn opublikował często cytowaną relację o żywej papudze maskareńskiej będącej w posiadaniu króla Maksymiliana I Józefa Bawarskiego . Ptak musiał być wtedy bardzo stary, a Hahn twierdził, że towarzysząca mu ilustracja została narysowana po tym okazie. Czerwona Lista IUCN akceptuje konto z 1834 roku jako ostatnią wzmiankę o żywym okazie.
Prawdziwość twierdzenia Hahna została zakwestionowana już w 1876 roku, a ilustracja wydaje się być plagiatem z płyty autorstwa François-Nicolasa Martineta, która została opublikowana co najmniej 50 lat wcześniej. Po śmierci króla Maksymiliana w 1825 roku jego kolekcja została zlicytowana, ale w inwentarzu gatunków nie wymieniono żadnej papugi maskareńskiej. Hahn nie wspomniał o dacie, w której rzeczywiście widział ptaka, która mogła mieć miejsce na długo przed 1834 r. Fakt, że wizerunek Martineta został skopiowany i że nie istnieje żaden okaz na koniu (chociaż tak rzadki ptak prawdopodobnie zostałby zachowany), sprawia, że relacja Hahna jest wątpliwa . Zamiast tego mógł oprzeć swoją relację na innych źródłach, a nawet na pogłoskach.
Jeśli pominąć relację Hahna, papuga maskareńska prawdopodobnie wymarła przed 1800 rokiem. Ostatnia wzmianka o dzikich okazach na Reunion pochodzi z lat siedemdziesiątych XVIII wieku. Uważa się, że papuga maskareńska wymarła na wolności, podczas gdy okazy trzymane w niewoli nadal przetrwały w Europie, ponieważ wiadomo, że żyły tam po ostatniej wzmiance o dzikim ptaku. W latach dziewięćdziesiątych XVIII wieku francuski przyrodnik François Levaillant stwierdził, że ptak ten jest rzadki i że widział trzy z nich we Francji.
Jednym z ostatnich konkretnych opisów żywych okazów jest następujący opis Mauduyta z 1784 r. Na podstawie ptaków żyjących w niewoli:
Mascarin znajduje się na Ile Bourbon [Reunion]; Widziałem kilka żywych w Paryżu, były to raczej łagodne ptaki; mieli na swoją korzyść tylko to, że czerwony dziób przyjemnie kontrastował z ciemnym tłem ich upierzenia; nie nauczyli się mówić.
Wbrew twierdzeniom Feuilleya, Dubois wspomniał, że maskareńska papuga nie była jadalna, co mogło spowodować, że odwiedzający Reunion przeważnie ją ignorowali. Była to ostatnia z rodzimych papug Reunion, która wyginęła. Jedynym endemicznym gatunkiem ptaków na Reunion, który zniknął po maskareńskiej papudze, był szpak dudek w połowie XIX wieku.
Cytowane teksty
- Cheke, AS; Hume, JP (2008). Zaginiona kraina Dodo: historia ekologiczna Mauritiusa, Reunion i Rodrigues . New Haven i Londyn: T. & AD Poyser. ISBN 978-0-7136-6544-4 .
Linki zewnętrzne
-
Media związane z Mascarinus mascarinus w Wikimedia Commons -
Dane związane z Psittacoidea w Wikispecies
