Przestępstwo dobrowolne

Przestępstwo dobrowolne to przestępstwo porządku publicznego , w którym bierze udział więcej niż jeden uczestnik, z których wszyscy wyrażają zgodę jako dobrowolni uczestnicy działania niezgodnego z prawem. Organy ustawodawcze i grupy interesu czasami racjonalizują kryminalizację działalności za obopólną zgodą, ponieważ uważają, że narusza ona normy kulturowe lub ponieważ jedna ze stron tej działalności jest uważana za „ofiarę” pomimo jej świadomej zgody .

Przestępstwa dokonane za obopólną zgodą można opisać jako przestępstwa, w których ofiarą jest państwo , system sądowniczy lub całe społeczeństwo , a tym samym wpływają one na ogólne (czasem ideologiczne lub kulturowe) interesy systemu, takie jak powszechna moralność seksualna . Przestępstwa bez ofiar , choć podobne, zazwyczaj obejmują akty, w których nie bierze udziału wiele osób. Używanie narkotyków jest zwykle uważane za przestępstwo bez ofiar, podczas gdy sprzedaż narkotyków między dwiema lub więcej osobami byłaby przestępstwem za obopólną zgodą. Fakt, że żadna osoba nie zgłosiła roszczenia z tytułu szkody, zasadniczo sprawił, że te dwa terminy są stosowane zamiennie w powszechnym użyciu.

Wyrażenie zgody

Podczas omawiania przestępstw dobrowolnych jedną z kwestii jest to, czy wszyscy uczestnicy są zdolni do wyrażenia prawdziwej zgody prawnej. Może tak nie być, jeśli jeden lub więcej uczestników:

Przykłady

Ogólnie przyjęta definicja przestępstwa dobrowolnego to czyn karalny popełniony przez dwie lub więcej osób, które wyraziły zgodę na udział, i nie dotyczy osób nie wyrażających zgody. Poniżej znajduje się lista czynów przestępczych w różnych społeczeństwach w różnym czasie iw różnych społeczeństwach, w których kwestia odpowiedzialności zależy od zgody lub jej braku:

  • Nielicencjonowane walki o nagrody i inne działania przestępcze o charakterze sportowym, w których gracze wyrażają zgodę, a publiczność aktywnie aprobuje to, co widzą (w prawie angielskim patrz R przeciwko Coney ).
  • Morderstwo lub podżeganie do morderstwa, w którym jedna osoba aktywnie nakłania innych do zakończenia swojego życia lub życia innej osoby. Na przykład kierowca może zostać uwięziony w płonącej cysternie pełnej benzyny i błagać przechodzącego uzbrojonego policjanta, aby go zastrzelił, zamiast pozwolić mu spalić się żywcem. Sytuacje te można odróżnić od nawoływania do zaprzestania leczenia podtrzymującego życie, aby osoba poszkodowana mogła umrzeć śmiercią naturalną lub pozostawienia instrukcji, aby nie reanimować w przypadku śmierci. Należy zauważyć, że w prawie angielskim zgodnie z ustawą Suicide Act 1961 samobójstwo nie jest przestępstwem popełnionym przez osobę, która nie umiera. Zatem ci, którzy pomagają w próbie samobójczej, byliby uczestnikami przestępstwa bez ofiar, ponieważ niedoszłego samobójstwa nie można sądzić. Jeśli samobójstwo się powiedzie, kwestią prawną jest to, czy asystenci aktywnie przyczynili się do śmierci, czy też jako lekarze, pielęgniarki lub opiekunowie pominęli zapobieganie naturalnej śmierci w okolicznościach, w których społeczeństwo uważa, że ​​​​nie mają prawnego obowiązku podjęcia takich działań zapobiegawczych. Niektóre kraje określiły niektóre z możliwych sytuacji jako wspomagane samobójstwo , podczas gdy inne nie oceniają, nakładając osobną etykietę na zachowanie w dziedzinie zabójstwa. Kwestie te mogą bardziej ogólnie odnosić się do eutanazji , w przypadku której społeczeństwo debatuje, czy iw jakich okolicznościach zakończyć życie swoich obywateli. Bez względu na wybraną drogę filozoficzną, prawa albo kryminalizują każdą sytuację, w której następuje śmierć, albo zezwalają na spowodowanie śmierci w kontrolowanych okolicznościach.
  • Napaści o charakterze seksualnym i nieseksualnym polegające na użyciu lub groźbie użycia przemocy, która powoduje obrażenia i która byłaby przestępstwem we wszystkich innych sytuacjach (np. sadyzm i masochizm ). W bardziej ekstremalnych przypadkach gry na krawędzi , w których fantazja o gwałcie może zostać zrealizowana za uprzednią zgodą, przestępstwo gwałtu nie zostanie popełnione, ponieważ „ofiara” faktycznie zgodziła się na stosunek seksualny. Kwestia faktycznej zgody lub przekonania o istnieniu zgody ma fundamentalne znaczenie dla ustalenia, czy gwałt został popełniony, czy nie. Na przykład w prawie angielskim art. 74 Ustawa o przestępstwach seksualnych z 2003 r. stanowi, że zgoda jest obecna „jeśli zgadza się z wyboru i ma swobodę i zdolność dokonania tego wyboru”. Jeśli „ofiara” jest nieprzytomna w momencie penetracji, nie wyraża zgody, ale może to nie być gwałt, jeśli istnieje związek seksualny, np. zgoda na ten scenariusz została wcześniej uzgodniona przez wszystkie strony. Należy pamiętać, że jeśli „ofiara” jest fizycznie ranna, spowodowanie tych obrażeń może nadal zostać uznane za napaść, niezależnie od tego, czy istnieje rzeczywista zgoda, czy nie. W ramach obrony przestępcy mogą powoływać się na to, że druga osoba wyraziła zgodę na czyny, i argumentować, że wszelkie odniesione obrażenia były raczej przypadkowe niż celowe, pozostawiając ławie przysięgłych podjęcie decyzji o ich prawdziwości.
    • Zobacz dokładniej dyskusję w Dennis J. Baker, The Right to Not be Criminalized: Demarcating Criminal Law's Authority (Ashgate, 2011 < https://web.archive.org/web/20111013102024/http://www.ashgate.com /isbn/9781409427650 >), gdzie dr Baker argumentuje (w rozdziale 5), że istnieje granica dobrowolnego wyrządzania krzywdy – ale próg szkody musi być rozsądnie wysoki. Baker twierdzi również, że tylko sprawca powinien być kryminalizowany; nie poszkodowany. Wskazuje również, że istnieje różnica między narażaniem się na krzywdę innych (jak robią to ci, którzy angażują się w przypadkowy seks, gdy wiedzą, że istnieje ryzyko, że mogą być zarażeni wirusem HIV), a celowym narażaniem innej osoby na ryzyko zakażenia wirusem HIV, na przykład gdy osoba została poinformowana, że ​​jest nosicielem i nie informuje swojego partnera seksualnego.
  • Pornografia , której produkcja, dystrybucja lub posiadanie może być nielegalne w niektórych krajach, nawet jeśli uczestnicy wyrazili na to zgodę, a same działania są legalne (patrz: Lista przepisów dotyczących pornografii według krajów ).
  • dotyczące cenzury , takie jak przepisy dotyczące nieprzyzwoitości , mogą kryminalizować rozpowszechnianie materiałów, nawet jeśli są one oglądane tylko przez osoby, które wyrażają zgodę na ich oglądanie.
  • Gwałt ustawowy , w którym niepełnoletni uczestnik (nieletni) wyrażają faktyczną zgodę, ale ustawodawcy odpowiedniej jurysdykcji ustalili, że osoby w tym wieku nie są prawnie zdolne do wyrażenia świadomej zgody (nie są odpowiednio poinformowane o czynności).
  • Przestępcze przenoszenie wirusa HIV poprzez dobrowolną aktywność seksualną.
  • Cudzołóstwo i ogólnie seks pozamałżeński lub inny ustalony związek, w którym wszystkie bezpośrednio zaangażowane osoby wyrażają zgodę.

Zobacz też

Notatki

Dalsza lektura