Ghaleb Nassar Al Bihani

Ghaleb Nassar Al Bihani
Ghaleb Nassar Al Bihani's ID portrait
Portret tożsamości Ghaleba Nassara Al Bihaniego z Guantanamo — pomarańczowy mundur wskazuje, że JTF-GTMO uznało go za nieprzestrzegającego zasad.
Urodzić się
Między grudniem 1978 a listopadem 1979 Tabuk , Arabia Saudyjska
Zatrzymany o godz Guantanamo
Inne nazwy) Ghaleb Nassar al Bahani
ISN 128
Opłaty) bez zarzutów, pozasądowe aresztowanie

Ghaleb Nassar Al Bihani jest obywatelem Jemenu , który był wcześniej przetrzymywany w amerykańskich obozach przetrzymywania w Zatoce Guantanamo na Kubie . Departament Obrony szacuje, że urodził się w 1979 roku w Tabuk w Arabii Saudyjskiej .

Wiele mediów donosiło, że al-Bihani był po prostu kucharzem dla talibskiej 55. Brygady Arabskiej .

habeas corpus Al-Bihaniego była pierwszą, którą rozpatrzył sąd wyższej instancji.

W dniu 28 maja 2014 r. Rada ds. Przeglądu Okresowego zaleciła dopuszczenie al-Bihani do zwolnienia.

Ghaleb Nassar Al Bihani przybył do Guantanamo 17 stycznia 2002 roku i został przewieziony do Omanu wraz z dziewięcioma innymi mężczyznami 16 stycznia 2017 roku.

Oficjalne przeglądy statusu

Pierwotnie prezydencja Busha zapewniała, że ​​jeńcy zatrzymani w „ wojnie z terroryzmem ” nie są objęci Konwencjami Genewskimi i mogą być przetrzymywani w nieskończoność, bez postawienia zarzutów i bez otwartej i przejrzystej weryfikacji uzasadnienia ich zatrzymania. W 2004 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie Rasul przeciwko Bushowi , że więźniowie Guantanamo mają prawo do bycia informowanymi o zarzutach uzasadniających ich przetrzymywanie i mają prawo próbować je obalić.

Biuro Rewizji Administracyjnego Zatrzymanych Kombatantów Wrogich

Po orzeczeniu Sądu Najwyższego Departament Obrony powołał Biuro Rewizji Administracyjnego Zatrzymanych Kombatantów Wrogich .

Naukowcy z Brookings Institution , kierowani przez Benjamina Wittesa , sporządzili listę więźniów przetrzymywanych w Guantanamo w grudniu 2008 r., według tego, czy ich zatrzymanie było uzasadnione pewnymi powszechnymi zarzutami:

  • Ghaleb Nassar Al Bihani został wymieniony jako jeden z jeńców, którzy „wojsko twierdzi… są ​​członkami talibów”.
  • Ghaleb Nassar Al Bihani został wymieniony jako jeden z jeńców, którzy „wojsko twierdzi… podróżowali do Afganistanu na dżihad”.
  • Ghaleb Nassar Al Bihani został wymieniony jako jeden z jeńców, dla których „Wojsko twierdzi, że następujący zatrzymani przebywali w Al-Kaidzie, talibach lub innych gościnnych lub kryjówkach”.
  • Ghaleb Nassar Al Bihani został wymieniony jako jeden z jeńców, którzy „wojsko twierdzi… przeszli szkolenie wojskowe lub terrorystyczne w Afganistanie”.
  • Ghaleb Nassar Al Bihani został wymieniony jako jeden z jeńców, którzy „wojsko twierdzi… walczyli po stronie talibów”.
  • Ghaleb Nassar Al Bihani został wymieniony jako jeden z jeńców, który „Wojsko twierdzi, że następujący zatrzymani zostali schwytani w okolicznościach silnie sugerujących wojowniczość”.
  • Ghaleb Nassar Al Bihani został wymieniony jako jeden z jeńców, który był zagranicznym bojownikiem.
  • Ghaleb Nassar Al Bihani został wymieniony jako jeden z „36 [jeńców, którzy] otwarcie przyznają się do członkostwa lub znaczącego związku z Al-Kaidą, talibami lub inną grupą, którą rząd uważa za militarnie wrogą Stanom Zjednoczonym”.
  • Ghaleb Nassar Al Bihani został wymieniony jako jeden z jeńców, którzy przyznali się do „walki w imieniu Al-Kaidy lub talibów”.

Nakaz habeas corpus

Ghaleb Nassar Al Bihani złożył w jego imieniu nakaz opuszczenia aresztu przed sędzią Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych, Richardem J. Leonem . 29 stycznia 2009 roku Leon orzekł, że jego Trybunał CSR przywłaszczył sobie sklasyfikowanego al-Bihaniego jako bojownika wroga - mimo że służył tylko jako kucharz, cytując Napoleona Bonaparte: „Armia maszeruje na brzuchu ” .

Adwokat Ghaleba, Shereen Charlick, odwołał się od orzeczenia Leona do panelu Okręgowego Sądu Apelacyjnego DC . Według Charlicka członkowie 55. Brygady Arabskiej „nigdy nie mieli szansy zadeklarować neutralności”, a Ghaleb „uciekał. Próbował uciec. Można argumentować, że poddając się, wspierał wysiłki Stanów Zjednoczonych”.

Zespół trzech sędziów, Janice Rogers Brown , Brett Kavanaugh i Stephen F. Williams , zebrał się 2 października 2009 r., aby rozpatrzyć apelację Ghaleba. Sędziowie, choć wyrażali pewne sceptyczne uwagi, nie wydali orzeczenia.

Rozprawa w dniu 2 października 2009 r. była jawna. Według Blog of Legal Times Charlick chciał uczestniczyć 15 września 2009 r. w rozprawie apelacyjnej od orzeczenia Leona w sprawie Bensayah Belkacem , ponieważ jego sprawa była podobna do sprawy Ghaleba. Ale sędziowie orzekający w sprawie apelacji Bensayah opuścili sąd, aby wysłuchać niejawnych dowodów. Charlick została wykluczona, pomimo poświadczenia bezpieczeństwa, które otrzymała w celu wglądu w tajne dowody przeciwko Ghalebowi.

Panel odwoławczy wydał orzeczenie 5 stycznia 2010 r. John Schwartz, pisząc w New York Times , nazywając orzeczenie „zamiataniem”, napisał, że sędziowie stwierdzili: „… że prezydencka władza wojenna do zatrzymywania podejrzanych o terroryzm jest nieograniczony nawet przez międzynarodowe prawo wojenne”. Według Schwartza, eksperta w sprawach Guantanamo, Eric M. Freedman z Hofstra University scharakteryzował orzeczenie panelu jako: „zrobiło wszystko, by wbić kij w oko Sądu Najwyższego” . CNN poinformował, że orzeczenie będzie miało zastosowanie do wszystkich innych jeńców.

Grupa zadaniowa ds. przeglądu Guantanamo

22 stycznia 2009 r., kiedy prezydent Barack Obama właśnie objął urząd, wydał trzy zarządzenia wykonawcze związane z Guantanamo — z których jedno powołało grupę zadaniową wysokiego szczebla ds. przeglądu Guantanamo . Praktycznie żadne dokumenty powstałe w wyniku działań tej grupy zadaniowej nie zostały upublicznione, poza trzema listami jeńców. Grupa zadaniowa podzieliła pozostałych jeńców na trzy grupy: tych, którym należy postawić zarzuty; tych, którzy nie stanowili wystarczającego zagrożenia dla USA, aby uzasadnić dalsze przetrzymywanie, i którzy powinni zostać zwolnieni; i wreszcie osoby, co do których nie było dowodów uzasadniających postawienie zarzutów karnych, które mimo to powinny być nadal przetrzymywane ze względu na zagrożenie dla USA, które miały reprezentować, gdyby zostały zwolnione. Ghaled Nassar al-Bihani był jednym z mężczyzn, którzy nie byli winni popełnienia przestępstwa, więc nie można im było postawić zarzutów, który jednak ze względu na obawy przed tym, co może zrobić w przypadku zwolnienia, grupa zadaniowa zaleciła dalsze aresztowanie.

Al-Bihani i inni mężczyźni, którym groził bezterminowy areszt bez postawienia zarzutów, mieli być poddawani regularnym przeglądom statusu, aby sprawdzić, czy nadal istnieje obawa, że ​​stanowią wystarczające zagrożenie, że powinni być nadal przetrzymywani w areszcie pozasądowym.

Rada ds. Przeglądów Okresowych

Ghaleb Nassar al-Bihani był czwartą osobą, u której zaplanowano przesłuchanie okresowej komisji rewizyjnej w celu przeglądu jego statusu. Jego przegląd odbył się 8 kwietnia 2014 r. Wyżsi przedstawiciele Departamentów Obrony , Stanu , Sprawiedliwości , Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Biura Dyrektora Wywiadu Narodowego zebrali się w Waszyngtonie obszar. Al-Bihani, jego prawnik cywilny Pardiss Kebraie, jego osobiści przedstawiciele, będą mogli uczestniczyć w jawnej części przeglądu za pośrednictwem łącza wideo. Ograniczona liczba reporterów i pracowników praw człowieka będzie mogła obejrzeć część jawnej części recenzji za pośrednictwem jednokierunkowego łącza wideo.

Dwa dokumenty przygotowane do jego recenzji zostały upublicznione 8 kwietnia 2014 r.

Pojedyncza strona „Profil więźnia Guantanamo” , przygotowana 27 stycznia, miała trzy akapity i była znacznie mniej szczegółowa niż podsumowanie notatek dowodowych przygotowanych na potrzeby jego corocznych przeglądów OARDEC . Twierdził, że al-Bihani był „prawie na pewno” członkiem Al-Kaidy , że miał braci, którzy również podróżowali do Afganistanu na dżihad, że jeden brat był członkiem Al-Kaidy na Półwyspie Arabskim .

Opublikowano również cztery strony od jego osobistych przedstawicieli i jego cywilnego prawnika Pardissa Kebraie. Jego osobisty przedstawiciel napisał:

Patrząc na czynniki wymienione w DTM 12-005 służące do oceny, czy osoba zatrzymana spełnia ten standard, można je podzielić na trzy ogólne kategorie: czynniki, które dotyczą tego, czy osoba zatrzymana może stanowić znaczące i ciągłe zagrożenie dla bezpieczeństwa w Stanach Zjednoczonych, czy ma motyw i czy będzie miał okazję. W metodologiach oceny podatności, które znam, jeśli którykolwiek z tych trzech elementów jest nieobecny lub wystarczająco niski, zagrożenie uważa się za nieistotne.

Jego osobisty przedstawiciel argumentował, że al-Bihani nie spełniał żadnego z kryteriów ciągłego zagrożenia, podczas gdy wytyczne wymagały od niego spełnienia wszystkich trzech kryteriów.

Donosi, że jego brat zginął podczas walki w Somalii

The Long War Journal doniósł, że w listopadzie 2011 roku opublikowano oświadczenie o męczeństwie Abu 'Asima al Tabuki Mansoura Nassera al Bihaniego . Arabii Saudyjskiej, przetransportowany do Jemenu, gdzie uciekł z więzienia, by w końcu wyjechać do Somalii, gdzie zginął walcząc po stronie dżihadystów. Poinformowano, że miał dwóch braci w Guantanamo.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ghaleb_Nassar_Al_Bihani&oldid=1137557305 ”