Jablonski przez Pahls przeciwko Stanom Zjednoczonym
| Jablonski przez Pahls przeciwko Stanom Zjednoczonym | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Stany Zjednoczone Sąd Apelacyjny dla Dziewiątego Okręgu |
| Pełna nazwa sprawy | Meghan Corinne Jablonski, nieletnia, przez jej Guardian ad Litem, Isobel C. Pahls przeciwko Stanom Zjednoczonym Ameryki |
| Argumentował | 6 grudnia 1982 |
| Zdecydowany | 14 czerwca 1983 |
| cytaty | 712 F.2d 391 (9. cyrk. 1983) |
| Historia przypadku | |
| Dalsza historia | Zmieniony 8 sierpnia 1983 r |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie posiedzą | Eugene Allen Wright , J. Clifford Wallace , Anthony Kennedy |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Wallace, do którego dołączyli Wright, Kennedy |
Jablonski przez Pahls przeciwko Stanom Zjednoczonym , 712 F.2d 391 (9th Cir. 1983) to przełomowa sprawa, w której 9. Okręgowy Sąd Apelacyjny ustalił, że obowiązkiem specjalisty ds . oraz że ich obowiązek ochrony obejmuje mimowolne zaangażowanie niebezpiecznej osoby; samo ostrzeżenie przewidywalnej ofiary jest niewystarczające.
Fakty
Phillip Jablonski spotykał się z Melindą Kimball i groził, że zabije ją i jej matkę (Isobel Pahls). Po jednym incydencie, którego kulminacją było grożenie jej matce, zabrała go do szpitala Loma Linda VA, gdzie lekarz przeprowadził ocenę ryzyka, ale nie zapoznał się z jego wcześniejszą dokumentacją, która dokumentowała historię agresywnych zachowań. Na podstawie tych niepełnych danych błędnie ustalił, że Jabłoński nie stanowi zagrożenia dla siebie ani innych i wypuścił go. Ostrzegł Kimball, by opuściła Jabłońskiego, ale nie ostrzegł jej przed jego potencjałem przemocy. Kiedy Jabłoński został wypisany ze szpitala, zabił Kimballa.
Rządzący
Sąd orzekł, że niezabezpieczenie przez lekarza wcześniejszej dokumentacji pacjenta stanowiło zaniedbanie , ponieważ informacje w jego aktach miałyby wpływ na ocenę ryzyka, a tym samym na działania podjęte w celu ochrony przewidywalnej ofiary.