Sioux City & Pacific Railroad Co. przeciwko Stout

Sioux City & Pacific RR Co. przeciwko Stout
Sądowi Najwyższemu Stanów Zjednoczonych,
orzekł 26 stycznia 1874 r.
Pełna nazwa sprawy Sioux City & Pacific RR Co. przeciwko Stout
Cytaty 84 US 657 ( więcej )
17 Ściana. 657; 21 L. wyd. 745
Członkostwo w sądzie
Główny sędzia
nieobsadzony
Sędziowie asesorzy
 
 
 
  Nathan Clifford · Noah H. Swayne Samuel F. Miller · David Davis Stephen J. Field · William Strong Joseph P. Bradley · Ward Hunt
Opinia o sprawie
Większość Hunt, do którego dołączył jednogłośnie
Uważano, że obrotnica kolejowa podobna do tej narusza obowiązek wobec dzieci intruzów, ponieważ nakłania je do wkroczenia. Oryginalny gramofon został rozebrany pod koniec lat 90. XIX wieku.

Sioux City & Pacific Railroad Co. przeciwko Stout , 84 US (17 Wall.) 657 (1873), była sprawą rozstrzygniętą przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, w której po raz pierwszy sformułowano pogląd, że właściciel ziemski może ponosić odpowiedzialność za obrażenia przestępca dziecka .

Wydarzenia

29 marca 1869 roku małe dziecko zostało ranne przez obrotnicę kolejową należącą do Sioux City i Pacific Railroad , która była eksploatowana w Blair w Nebrasce . Dziecko bawiło się na gramofonie, przez co zraniło się w stopę. Ojciec pozwał firmę do sądu w Nebrasce, ale została ona przeniesiona do Sądu Najwyższego.

Decyzja

Dziecko zostało ranne przez obrotnicę kolejową należącą do Sioux City i Pacific Railroad , która była eksploatowana w Blair w Nebrasce . Firma Sioux City & Pacific Railroad została pociągnięta do odpowiedzialności, pomimo panującego poglądu, że właściciel ziemski nie ponosi odpowiedzialności za obrażenia wyrządzone intruzom. Uważano, że wtargnięcie dzieci to szczególny przypadek, który wymaga wyższego obowiązku opieki . Ta teoria odpowiedzialności stała się znana jako „doktryna gramofonu”, a później atrakcyjnej uciążliwości w sprawie Keffe przeciwko Milwaukee i St. Paul RR Co .

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sioux_City_%26_Pacific_Railroad_Co._v._Stout&oldid=1111664460 ”