Honda Motor Co. przeciwko Oberg

Honda Motor Company przeciwko Oberg

Argumentował 20 kwietnia 1994 r. Zdecydował 24 czerwca 1994 r.
Pełna nazwa sprawy Honda Motor Company, Ltd. i in., Składający petycję przeciwko Karlowi L. Obergowi
Cytaty 512 US 415 ( więcej )
114 S.Ct. 2331; 129 L. wyd. 2d 336; 1994 US LEXIS 4825; 62 USLW 4627; CCH Prod. Liab. Rep. ¶ 13 895; 94 kal. Codzienny op. Usługa 4761; 94 Dziennik Codzienny DAR 8844; 8 Fla. L. Tygodniowe karmienie. S 341
Utrzymanie
poprawki do konstytucji stanu Oregon z 1910 r. Zakazującej sądowej kontroli nagród jury narusza klauzulę należytego procesu zawartą w czternastej poprawce.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego
William Rehnquist
Sędziowie pomocniczy
 
 
 
  Harry Blackmun · John P. Stevens Sandra Day O'Connor · Antonin Scalia Anthony Kennedy · David Souter Clarence Thomas · Ruth Bader Ginsburg
Opinie o sprawach
Większość Stevens, dołączyli Blackmun, O'Connor, Scalia, Kennedy, Souter, Thomas
Zbieżność Scalia
Bunt Ginsburga, do którego dołączył Rehnquist
Stosowane przepisy
U.S. Const. poprawiać. XIV

Honda Motor Company przeciwko Oberg , 512 US 415 (1994), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Trybunał orzekł, że poprawka do konstytucji stanu Oregon zakazująca kontroli sądowej wielkości odszkodowań karnych stanowi naruszenie należytego procesu .

Decyzja

W pozwie dotyczącym odpowiedzialności za produkt firma Honda została uznana za odpowiedzialną za obrażenia odniesione przez powoda w wypadku ATV . Honda była odpowiedzialna za odszkodowanie w wysokości 5 milionów dolarów, a zarówno stanowy sąd apelacyjny, jak i Sąd Najwyższy stanu Oregon odmówiły ponownego rozpatrzenia orzeczenia pod kątem nadmiernych kosztów w oparciu o poprawkę do konstytucji stanu Oregon. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że poprawka do konstytucji stanu Oregon naruszyła rzetelny proces. Trybunał orzekł, że kontrola sądowa przyznanych karnych odszkodowań za nadmierność była od dawna obowiązującym prawem zwyczajowym tradycja, która była krytyczna w ochronie przed arbitralnym pozbawieniem własności, i że Oregon nie ustanowił procedury zastępczej w celu utrzymania tej ochrony.

Zobacz też

Linki zewnętrzne