Werling przeciwko Sandy
| Werling przeciwko Sandy | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Najwyższy Ohio |
| Pełna nazwa sprawy | Werling, ADMX., Apelant, przeciwko Sandy i inni, Apelanci. |
| Zdecydowany | 24 kwietnia 1985 |
| cytaty | 17 Ohio St. 3d 45 |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie siedzą | Frank D. Celebrezze , Robert E. Holmes , Clifford F. Brown , A. William Sweeney , Andrew Douglas , J. Craig Wright , Donald R. Ford |
| Opinie o sprawach | |
| Decyzja wg | Holmesa |
| Zbieżność | Celebrezze, Sweeney, Ford, C. Brown, Wright, Douglas |
Werling przeciwko Sandy , 17 Ohio St. 3d 45 (1985), była sprawą rozstrzygniętą przez Sąd Najwyższy Ohio , który jako pierwszy uznał powództwo o bezprawną śmierć płodu w tym stanie.
Decyzja
Rodzice martwego płodu wnieśli pozew o bezprawną śmierć, a sąd pierwszej instancji oddalił powództwo, uznając, że nie ma takiego powodu. Sąd Najwyższy Ohio orzekł, że podstawą powództwa będzie leżeć. Sąd uznał kilka ustawowych przesłanek, że martwy płód można właściwie uznać za zmarłego, w tym klauzule zawarte w ustawie o jednolitym anatomicznym podarunku oraz przepis zakazujący wieczystości . Sąd uznał również arbitralność dopuszczania rekonwalescencji za bezprawną śmierć spowodowaną nieumyślnym uszkodzeniem prenatalnym w przypadku, gdy śmierć nastąpiła krótko po żywym urodzeniu i niedopuszczania rekonwalescencji, gdy śmierć nastąpiła na krótko przed urodzeniem. Sąd orzekł, że powództwo o bezprawną śmierć dotyczyłoby tylko zdolnego do życia płodu, który został przeniesiony w pełnym terminie.