Jackson przeciwko Bishopowi

Jackson przeciwko Bishopowi
Sąd	Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla ósmego okręgu
Pełna nazwa sprawy	William King Jackson i in. przeciwko OE Bishop, nadinspektorowi zakładu karnego Arkansas State Penitentiary
Zdecydowany	9 grudnia 1968
cytaty	404 F.2d 571 (8. cyrk. 1968)
Historia przypadku
Wcześniejsza historia	Sędziowie Gordon Elmo Young i Oren Harris połączyli działania trzech więźniów i przyznali zwolnienie z „używania jakichkolwiek urządzeń, takich jak telefon na korbkę lub deska do huśtania”, przeciwko „stosowaniu jakiegokolwiek chłosty na gołą skórę więźniów” i ograniczył użycie paska „do czasu ogłoszenia dodatkowych zasad i przepisów z odpowiednimi zabezpieczeniami”. Jackson przeciwko Bishopowi, 268 F. Supp. 804 ( ED Ark. 1967).
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Martin Donald Van Oosterhout , Harry Blackmun , Robert Van Pelt ( D. Neb. )
Zastosowano przepisy
ósmej poprawki

Jackson v. Bishop , 404 F.2d 571 ( 8th Cir. 1968) była sprawą rozstrzygniętą w 1968 roku w Ósmym Okręgowym Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych przez ówczesnego sędziego Harry'ego Blackmuna . Zniosła kary cielesne w systemie więziennictwa Arkansas .

Wydanie

Kwestią sporną w tej sprawie było zastosowanie zawartego w Ósmej Poprawce zakazu okrutnych i nietypowych kar do warunków panujących w więzieniu.

Tło

Zasady Arkansas upoważniły funkcjonariuszy więziennych do bicia więźniów pięciostopowym skórzanym paskiem zwanym „byczą skórą”. Wcześniejszy proces zakończył się wydaniem decyzji zezwalającej na użycie paska, pod warunkiem zachowania „odpowiednich zabezpieczeń”.

Pisma Blackmuna

Istniało niewiele precedensów dotyczących stosowania ósmej poprawki do warunków panujących w więzieniach. W pismach przed wydaniem opinii Blackmun napisał, że standardy konstytucyjne ewoluują, a nie pozostają statyczne; zauważył, że prawie każdy stan zrezygnował z kar cielesnych w więzieniach. Blackmun poparł całkowity zakaz stosowania kar cielesnych w więzieniach.

Opinia

Blackmun utrzymywał, że użycie przedmiotowego paska jest karą, która „jest sprzeczna” z ósmą poprawką. Napisał, że „jakiekolwiek tak zwane zabezpieczenie jest całkowicie niewykonalne”, a pasek „jest odrażający dla opinii publicznej”.

Przyjęcie

Opinia Blackmuna spotkała się z pozytywnym przyjęciem zarówno ze strony środowiska sądowego, jak i publicznego.