Norton przeciwko Southern Utah Wilderness Alliance

Norton przeciwko S. Utah Wilderness Alliance

Argumentował 29 marca 2004 r. Zdecydował 14 czerwca 2004 r.
Pełna nazwa sprawy Gale Norton, sekretarz spraw wewnętrznych i in. przeciwko Southern Utah Wilderness Alliance i in.
numer aktu 03-101
Cytaty 542 US 55 ( więcej )
124 S. Ct. 2373; 159 L. wyd. 2d 137
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego
William Rehnquist
Sędziowie pomocniczy
 
 
 
  John P. Stevens · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia · Anthony Kennedy David Souter · Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg · Stephen Breyer
Opinia w sprawie
Większość Scalia, jednogłośnie
Stosowane przepisy Ustawa
o postępowaniu administracyjnym 702, 704, 706.

Norton v. Southern Utah Wilderness Alliance , 542 US 55 (2004), była sprawą Sądu Najwyższego, w której orzekł, że chociaż ustawa o postępowaniu administracyjnym mówi, że osoba może zakwestionować bezczynność agencji, przepis ten zasadniczo po prostu przenosi nakaz mandamus . Tak więc agencja nie może zostać zmuszona do działania, chyba że istnieje jakiś nieuznaniowy, dyskretny akt. Dlatego w tym przypadku grupa interesu nie mogła zakwestionować braku działania agencji „w celu zachowania dzikiej przyrody” zgodnie ze statutem.

Tło

Zgodnie z ustawą Federal Land Policy and Management Act z 1976 r. Federalne Biuro Gospodarki Gruntami jest zobowiązane do zarządzania „2,5 milionami akrów ziemi w Utah”, zwanymi „obszarami badań dzikiej przyrody”. Southern Utah Wilderness Alliance i inne grupy ekologów złożyły pozew na podstawie ustawy o postępowaniu administracyjnym, zmuszając rząd do działania, gdy „agencja nie spełniła swoich obowiązków prawnych”. Wilderness Alliance twierdziło, że Bureau of Land Management nie zabezpieczyło odpowiednio obszarów badawczych i że biuro zezwoliło na użycie pojazdów terenowych, które uszkodziły obszary badawcze, naruszając ustawę uchwaloną przez Kongres w 1976 roku.

Zobacz też

Linki zewnętrzne