Poglądy polityczne JK Rowling

Autorka JK Rowling czyta książkę Harry Potter i Kamień Filozoficzny podczas Easter Egg Roll 2010 w Białym Domu .

Brytyjska autorka JK Rowling , autorka Harry'ego Pottera i innych dzieł z Czarodziejskiego Świata , zwróciła na siebie uwagę swoim poparciem dla Partii Pracy pod rządami Gordona Browna i krytyką partii pod rządami Jeremy'ego Corbyna , a także jej sprzeciwem wobec Partii Republikańskiej pod rządami Donalda Trumpa . Sprzeciwiła się niepodległości Szkocji w referendum w 2014 r. i Brexitowi podczas referendum w sprawie opuszczenia Unii Europejskiej w 2016 r. .

Od końca 2019 roku Rowling publicznie wyraża swoje opinie na temat osób transpłciowych i związanych z nimi praw obywatelskich. Poglądy te zostały skrytykowane jako transfobiczne przez niektóre organizacje praw LGBT i niektóre feministki , ale otrzymały wsparcie od innych feministek.

Polityka Wielkiej Brytanii

JK Rowling jest wieloletnią przyjaciółką byłego premiera Gordona Browna i jego żony Sarah Brown . We wrześniu 2008 roku Rowling przekazała Partii Pracy 1 milion funtów i pochwaliła zaangażowanie Browna w poprawę życia biednych rodzin. Rowling pochwaliła Browna w Time z 2009 roku , mówiąc, że „nadal chce, żeby on rządził”. Rowling krytycznie odnosiła się do przywództwa Partii Pracy Jeremy'ego Corbyna .

szkocki

Jako mieszkanka Edynburga Rowling była uprawniona do głosowania w referendum w sprawie niepodległości Szkocji w 2014 r . i zamierzała głosować na „Nie”. Przekazała 1 milion funtów (1 694 000 dolarów) na kampanię antyniepodległościową Better Together , prowadzoną przez byłego sąsiada i przyjaciela Alistaira Darlinga , i wykorzystała postacie „ Śmierciożerców ” z jej Harry’ego Pottera serii – która odrzuca czarodziejów, chyba że mają czystą krew – jako odniesienie w jej wyjaśnieniach dotyczących darowizny: „Jednakże, gdy ludzie próbują rozpocząć debatę na temat czystości twojego rodu, sprawy zaczynają robić się trochę śmierciożercze, jak na mój gust”. W poście na blogu Rowling opublikowanym po przekazaniu darowizny z połowy czerwca 2014 r. wyjaśniła, że ​​jest „przyjazna” w stosunku do członków obu kampanii i wyraziła przekonanie, że „po obu stronach tej kwestii są inteligentni, myślący ludzie”.

W 2018 roku Rowling napisała na Twitterze, że jest zmęczona maszerowaniem „etnonacjonalistów z krwi i ziemi” z działaczami obywatelskimi. Powiedziała też, że szkocki nacjonalizm „zawiera ślady bigoterii”.

Brexitu

Rowling sprzeciwiała się Brexitowi i prowadziła kampanię na rzecz pozostania Wielkiej Brytanii w Unii Europejskiej w okresie poprzedzającym referendum w sprawie opuszczenia Unii Europejskiej , stwierdzając na swojej stronie internetowej, że: „Jestem mieszańcem tego kontynentu europejskiego i jestem internacjonalista. Wychowywała mnie matka frankofilka, której rodzina była dumna ze swojego częściowo francuskiego pochodzenia.... Moje wartości nie są ograniczone ani zakazane przez granice. Brak wizy podczas przekraczania kanału La Manche ma dla mnie wartość symboliczną. Może nie jestem w swoim domu, ale nadal jestem w swoim rodzinnym mieście.”

Rowling wyraziła zaniepokojenie faktem, że „rasiści i bigoci” kierują częściami kampanii na rzecz wyjścia. W poście na blogu dodała: „W jaki sposób wycofanie się w samolubny i niepewny siebie indywidualizm może być właściwą reakcją, gdy Europa stoi w obliczu rzeczywistych zagrożeń, gdy łączące nas więzi są tak potężne, kiedy wspólnie zaszliśmy tak daleko? Jak możemy mieć nadzieję pokonać ogromne wyzwania związane z terroryzmem i zmianami klimatycznymi bez współpracy i współdziałania?”

Polityka międzynarodowa

Stany Zjednoczone

W lutym 2008 roku Rowling powiedziała hiszpańskiej gazecie, że polityka Stanów Zjednoczonych miała negatywny wpływ nie tylko na Stany Zjednoczone, ale także na Wielką Brytanię; stwierdziła, że ​​„szkoda, że ​​Clinton i Obama muszą być rywalami, bo obaj są niezwykli”.

Rowling poradziła absolwentom Harvardu w 2008 r.: „Zdecydowana większość z was należy do jedynej pozostałej na świecie superpotęgi. Sposób, w jaki głosujecie, sposób życia, sposób, w jaki protestujecie, presja, jaką wywieracie na swój rząd, ma wpływ wywrzeć wpływ daleko poza wasze granice. To jest wasz przywilej i wasze obciążenie.

Rowling dokonała analogii między Donaldem Trumpem a Voldemortem po tym, jak 7 grudnia 2015 r. kandydat Partii Republikańskiej na prezydenta wezwał do wprowadzenia zakazu wjazdu muzułmanów do Stanów Zjednoczonych.

Problemy rdzennych Amerykanów

7 października 2016 r. Rowling opublikowała w serwisie Pottermore cztery teksty wyłącznie stanowiące wprowadzenie do filmu Fantastyczne zwierzęta i jak je znaleźć , zatytułowane Historia magii w Ameryce Północnej . Zawierał on jej fabularyzowane pomysły na temat „Magii rdzennych Amerykanów”. Wykorzystanie przez nią postaci religijnych i symboliki współczesnych, żywych kultur rdzennych Amerykanów w tym dziele fikcyjnym spotkało się z protestami społeczności rdzennych Amerykanów; została oskarżona o niewrażliwość rasową, naruszenie praw własności intelektualnej, brak szacunku i przywłaszczenie „Rodzime tradycje podczas wymazywania rdzennych ludów”. Choć zwykle jest przyjazna i aktywnie współpracuje ze swoimi fanami w mediach społecznościowych, po odpowiedzi na jedno pytanie dotyczące jej interpretacji skinwalkerów , które zaowocowało „tysiącami tweetów skierowanych do niej na temat tych obaw”, The Washington Post napisał, że „rdzenni mieszkańcy weszli na Twittera, aby wyrazić swoje zdanie swoje rozczarowanie i żądają odpowiedzi od Rowling, która nie odpowiedziała swoim krytykom w Internecie”. „W ogóle się tym nie zajęła.” napisała Adrienne Keene : „Cisza jest zauważalna i ogłuszająca”.

Europejski kryzys migracyjny

W 2015 roku Rowling wyraziła wsparcie dla uchodźców.

Ukraina

W odpowiedzi na rosyjską inwazję na Ukrainę w 2022 r . Rowling publicznie wyraziła poparcie dla Ukrainy , zobowiązując się do przekazania środków na pomoc dla dzieci uwięzionych w sierocińcach na Ukrainie. Wyraziła także publicznie sprzeciw wobec prezydenta Rosji Władimira Putina .

Putin nawiązał do Rowling w swoim przemówieniu z 25 marca 2022 r. na temat „ kultury anulowania ” i trwającej inwazji na Ukrainę. Następnie Rowling odrzuciła dokonane przez Putina porównanie rzekomego „odwołania” Rosji do sposobu, w jaki potraktowano Rowling.

Izrael

The Guardian ukazał się list podpisany przez Rowling (wraz z ponad 150 innymi osobistościami ze świata sztuki i polityki) sprzeciwiający się bojkotowi kulturalnemu Izraela i zapowiadający utworzenie sieci dialogu pod nazwą Culture for Coexistence. Rowling wyjaśniła później bardziej szczegółowo swoje stanowisko, mówiąc, że choć sprzeciwiała się większości Benjamina Netanjahu , nie sądzi, że bojkot kulturowy doprowadzi do usunięcia przywódcy Izraela lub pomoże poprawić sytuację w Izraelu i Palestynie.

Wolność słowa

Rowling napisała o tym, co to znaczy być Brytyjką, mówiąc: „Oznacza to państwo opiekuńcze, z którego powinniśmy być niezmiernie dumni, oraz tradycję tolerancji i wolności słowa, której powinniśmy bronić do ostatniego wspólnego tchnienia”.

W lipcu 2020 roku Rowling podpisała list otwarty opublikowany w Harper's Magazine zatytułowany „ List o sprawiedliwości i otwartej debacie ” ze 150 innymi osobami publicznymi, głównie pisarzami i naukowcami. W liście stwierdza się częściowo: „Swobodna wymiana informacji i idei, siła napędowa społeczeństwa liberalnego, z każdym dniem staje się coraz bardziej ograniczona”, krytykuje „modę na publiczne zawstydzanie i ostracyzm” oraz „oślepiającą pewność moralną”, ostrzega przed strachem rozpowszechnia się w sztuce i mediach oraz potępia prezydenta Donalda Trumpa jako „realne zagrożenie dla demokracji”. List wywołał szeroką dyskusję na temat kultury anulowania (publiczna krytyka wzywająca do potępienia prominentnych osób za ich kontrowersyjne działania lub opinie). Rowling oświadczyła, że ​​z dumą podpisała list w obronie „otwartej debaty oraz wolności myśli i słowa”.

Zastrzeżenia do listu obejmowały oskarżenia, że ​​Rowling i pozostali sygnatariusze dysponowali potężnymi środkami do publikowania swoich opinii oraz że próby uciszenia innych, którzy mogliby krytykować ich poglądy, są nieszczere. Niektórzy uważali, że Rowling próbowała w szczególności stłumić krytykę dotyczącą jej wypowiedzi dotyczących tematów transpłciowych. Dowiedziawszy się, kto również podpisał list, Jennifer Finney Boylan wyraziła ubolewanie z powodu jej wsparcia i oświadczyła, że ​​nie podpisałaby listu, gdyby wiedziała, kim są pozostali sygnatariusze. Następnie Rowling sarkastycznie napisała na Twitterze, że Boylan powinien ponieść publiczną pokutę za kontakt z nią.

Profesor prawa ze Stanford Richard Thompson Ford , sygnatariusz listu, stwierdził, że nie powinno mieć znaczenia, kto podpisał, ponieważ nie popiera on całej gamy punktów widzenia i czynów swoich współsygnatariuszy. Pisarka Bari Weiss stwierdziła, że ​​jest dumna, że ​​może stanąć obok Rowling i innych sygnatariuszy. Kilku sygnatariuszy również broniło swojego listu, twierdząc, że istnieje bardzo zróżnicowana grupa osób popierająca ich stanowisko przeciwko nadmiernym karom ze strony tak zwanych „sił nieliberalizmu”.

Prawa osób transpłciowych

Reakcje Rowling na proponowane zmiany w brytyjskich przepisach dotyczących uznawania płci oraz jej poglądy na temat płci i płci wywołały kontrowersje. Jej wypowiedzi podzieliły feministki ; podsyciła debaty na temat wolności słowa i wolności akademickiej oraz unicestwiła kulturę ; i pobudziła wsparcie dla osób transpłciowych ze środowisk literackich, artystycznych i kulturalnych. Jej wypowiedzi zostały uznane przez krytyków za transfobiczne i nazwano ją TERF (transwykluczająca radykalna feministka) w odpowiedzi na komentarze, które umieściła początkowo na Twitterze. Odrzuca te charakterystyki. zbadano jej poglądy na temat statusu prawnego osób transpłciowych , usłyszała obelgi i groźby śmierci, a dyskusja wyszła poza społeczność Twittera. Niektóre performerki i feministki wspierały Rowling i potępiały mowę nienawiści skierowaną pod jej adresem.

Rowling „polubiła” tweet z 2018 roku , w którym nazwała transpłciowe kobiety „mężczyznami w sukienkach”, co wywołało krytykę i oskarżenia o transfobię ze strony niektórych jej fanów. Jej rzecznik powiedział później PinkNews : „Obawiam się, że JK Rowling miała niezdarny moment, gdy była w średnim wieku. To nie pierwszy raz, kiedy faworyzuje niewłaściwe trzymanie telefonu”. 19 grudnia 2019 r. Rowling zamieściła na Twitterze swoje poparcie dla Mayi Forstater , która straciła pracę w Centrum Globalnego Rozwoju z powodu poglądów krytycznych wobec płci i jest przedmiotem Maya Forstater przeciwko Centrum Globalnego Rozwoju (2019). 6 czerwca 2020 roku Rowling skrytykowała Devex wyrażenia „ ludzie, którzy miesiączkują ” zamiast słowa „ kobiety” . Napisała na Twitterze: „Jeśli seks nie jest prawdziwy, nie ma pociągu do osób tej samej płci. Jeśli seks nie jest prawdziwy, rzeczywistość kobiet na całym świecie zostaje wymazana”, jednocześnie stwierdzając, że jest „empatyczna wobec osób trans”. Grupa medialna GLAAD nazwała tweety „antytrans” i „okrutne”.

Kilku aktorów znanych z odgrywania postaci Rowling albo bezpośrednio krytykowało jej poglądy, albo wypowiadało się w obronie praw osób transpłciowych, w tym Daniel Radcliffe , Emma Watson , Rupert Grint , Eddie Redmayne , Katherine Waterston , Bonnie Wright , Miriam Margolyes i Katie Leung , podobnie jak strony fanowskie MuggleNet i The Leaky Cauldron . Aktorka Noma Dumezweni początkowo wyraziła poparcie dla Rowling, ale ustąpiła ze swojego stanowiska po ostrych reakcjach. Aktor Ralph Fiennes bronił Rowling, mówiąc o reakcji, że „poziom nienawiści, jaką ludzie wyrażają w związku z poglądami odmiennymi od ich [jest] niepokojący”. Inna aktorka filmowa o Potterze, Evanna Lynch , początkowo wyraziła krytykę poglądów Rowling, ale później skrytykowała także reakcję wobec Rowling, mówiąc, że ludzie powinni „okazywać jej więcej łaski i jej słuchać”.

Rowling odpowiedziała na krytykę esejem na swojej stronie internetowej. Napisała, że ​​wiele kobiet uważa określenia takie jak „osoby, które miesiączkują” za poniżające. Wyznała, że ​​jest zaniepokojona faktem, że dziewczęta dokonują transformacji, aby uciec od kobiecości, i stwierdziła, że ​​aktywizm trans „próbuje zniszczyć„ kobietę ”jako klasę polityczną i biologiczną”. Powiedziała, że ​​przeżyła przemoc domową i napaść na tle seksualnym i stwierdził, że „kiedy szeroko otwierasz drzwi do łazienek i przebieralni każdemu mężczyźnie, który wierzy lub czuje, że jest kobietą… wtedy otwierasz drzwi każdemu mężczyźnie, który chce wejść do środka”, stwierdzając jednocześnie, że większość osoby trans były bezbronne i zasługiwały na ochronę. Po zbadaniu, kto jest narażony na ryzyko w kobiecych toaletach, Reuters stwierdził, że to kobiety transpłciowe są bardziej bezbronne, a 200 gmin, które umożliwiły osobom transpłciowym korzystanie ze schronisk dla kobiet, nie zgłosiło żadnego wzrostu przemocy. Wśród tych, którzy kwestionowali twierdzenia zawarte w eseju Rowling, byli Stonewall ; Syreny , organizacja charytatywna na rzecz dzieci nieprzystosowanych płciowo, która kwestionowała pogląd, że osoby transpłciowe są drapieżne; i dyrektor generalna GLAAD Sarah Kate Ellis , która stwierdziła, że ​​może to stworzyć niebezpieczne środowisko dla społeczności trans. Feministyczna teoretyczka płci Judith Butler uznała twierdzenia Rowling za „bogatą fantazję”, która nie opisuje rzeczywistości społecznej.

Warner Bros. Entertainment i Universal Studios Parks & Resorts wydały 10 czerwca 2020 r. oświadczenia, w których podkreśliły, że priorytetowo traktują włączenie i różnorodność osób LGBTQ+, ale nie wspomniały bezpośrednio o Rowling ani jej komentarzach wobec społeczności trans. Rowling otrzymała wsparcie od aktorów Robbiego Coltrane'a i Briana Coxa oraz niektórych feministek, takich jak Ayaan Hirsi Ali . Radykalna feministka Julie Bindel stwierdziła, że ​​Rowling zawsze była feministką i inspirowała ludzi „do przyjrzenia się problematyce dyskryminacji ze względu na płeć”. Esej został nominowany przez Amola Rajana z BBC do corocznej nagrody Russella za najlepszy tekst. Nadawca stwierdził, że docenia „odwagę” Rowling w pisaniu bloga pomimo reakcji, jaką wywołała, i dodał, że nominacja nie oznacza, że ​​BBC popiera argumentację Rowling.

W czerwcu 2020 r. ustawa o równości została zablokowana w Senacie USA . Republikański senator James Lankford zacytował esej Rowling jako część swojego sprzeciwu wobec ustawy. Czterech autorów, w tym Owl Fisher , zrezygnowało w proteście z Blair Partnership, agencji literackiej Rowling, po tym, jak firma odmówiła wydania publicznego oświadczenia w sprawie poparcia dla praw osób transpłciowych, stwierdzając, że „wolność słowa można utrzymać tylko wtedy, gdy nierówności strukturalne utrudniające równe szanse dla niedostatecznie reprezentowanych grup są kwestionowane i zmieniane.”

W lipcu 2020 r., w odpowiedzi na groźbę podjęcia kroków prawnych, brytyjski portal informacyjny dla dzieci The Day publicznie przeprosił Rowling po opublikowaniu artykułu, w którym sugerowano, że jej komentarze wyrządziły krzywdę osobom transpłciowym i je atakowały, dokonały porównań między poglądami Rowling i Wagnera na temat rasy i Picassa na kobiety i wezwała do bojkotu jej pracy. Publikacja zgodziła się również zapłacić nieujawnioną sumę na rzecz wybranej przez Rowling organizacji charytatywnej. nagrodę im . Roberta F. Kennedy'ego w zakresie praw człowieka Ripple of Hope w sierpniu 2020 r., po tym, jak prezydent RFKHR Kerry Kennedy nazwała swoje wypowiedzi „głęboko niepokojącymi”, „transfobicznymi” i poniżającymi wobec osób trans. Rowling oświadczyła, że ​​jest „głęboko zasmucona” zwróceniem nagrody, ponownie wyrażając swój podziw dla Roberta Kennedy'ego , ale stwierdziła, że ​​żadna nagroda „nie znaczy dla mnie tak wiele, że zrzekłabym się prawa do kierowania się nakazami własnego sumienia”.

Powieść Rowling Troubled Blood została opublikowana w 2020 roku i spotkała się z krytyką za przedstawienie morderczego mężczyzny, który podczas zabijania przebiera się za kobietę. Rzecznik organizacji charytatywnej Mermaids potępił powieść za „zmęczone tropy”, które demonizują osoby transpłciowe, przedstawiając je jako zagrożenie. W recenzji w The Guardian stwierdzono, że postać ta była „tylko jednym z wielu podejrzanych” i że Rowling nie „przedstawia go jako trans ani nawet nie nazywa go„ transwestytą ”. We wrześniu 2020 r. ukazał się list popierający Rowling podpisany przez 58 artystów i autorów, w tym autora Iana McEwana , aktorka Frances Barber , dramaturg Tom Stoppard oraz aktor i pisarz Griff Rhys Jones , opublikowano w The Sunday Times . W liście potępiono „atak nadużyć” skierowanych przeciwko Rowling w mediach społecznościowych, określając takie zachowanie jako „podstępny, autorytarny i mizoginistyczny trend”. Aktor Eddie Redmayne w podobny sposób potępił znęcanie się wymierzone w Rowling, potępiając jednocześnie znęcanie się nad osobami transpłciowymi. Komik i aktor Genderfluid Eddie Izzard oświadczyła, że ​​nie uważa Rowling za transfobiczną i zachęcała ludzi do przeczytania pisemnych prac Rowling na ten temat. W wywiadzie dla „New Statesman” filozofka i teoretyczka płci Judith Butler zgodziła się, że Rowling nie powinna być ofiarą przemocy w Internecie, ale nalegała, aby ludzie sprzeciwiali się także wszelkim formom molestowania wobec osób transpłciowych.

W eseju dla New Statesman z 2021 r . były brytyjski premier Tony Blair wyraził przekonanie, że Partia Pracy nigdy nie odzyska władzy, jeśli skrytykuje poglądy Rowling na temat osób transpłciowych. W swoim specjalnym stand-upie Netflix „The Closer” z 2021 r . komik Dave Chappelle również wyraził wsparcie dla Rowling, ogłaszając się „zespołem TERF”. Również w 2021 roku kilka amerykańskich quidditcha podjęło decyzję o zmianie nazwy sportu, aby „zdystansować się od twórczości JK Rowling” ze względu na jej poglądy i komentarze.

specjalny HBO Max z 2022 r. Harry Potter 20th Anniversary: ​​Return to Hogwart zawierał wyłącznie archiwalne wywiady z Rowling z 2019 roku. Krytycy spekulowali, że niepowodzenie w nagraniu nowego materiału z obsadą było spowodowane jej poglądami na kwestie transpłciowe, reakcjami obsady serialu na ten temat. Entertainment Weekly poinformował, że Rowling została zaproszona do wzięcia udziału w programie specjalnym, uznała jednak, że materiały archiwalne są wystarczające i zaprzeczyła, jakoby jej decyzja miała związek z kontrowersjami dotyczącymi kwestii transpłciowych. W marcu 2022 roku Rowling skrytykowała przywódcę Partii Pracy Keira Starmera który powiedział, że „kobiety transpłciowe to kobiety” zarówno w swojej osobistej opinii, jak i zgodnie z brytyjskim prawem. Oskarżyła go o fałszywe przedstawianie prawa i stwierdziła, że ​​„nie można już liczyć na Partię Pracy, jeśli chodzi o obronę praw kobiet”.

Podczas Tygodnia Widoczności Lesbijek w kwietniu 2022 r. Rowling zamieściła na Twitterze zdjęcie Allison Bailey z podpisem „Allison Bailey maszeruje na rzecz praw osób LGBT”. W odpowiedzi Linda Riley, która zapoczątkowała nowy Tydzień Widoczności Lesbijek w Wielkiej Brytanii, zdystansowała się od poglądów Rowling na temat osób transpłciowych i oskarżyła Rowling o wykorzystywanie Tygodnia Widoczności Lesbijek „w celu wzniecania nienawiści w naszej społeczności”. Rowling odpowiedziała na to oskarżenie w tweecie, udostępniając publicznie zdjęcie transpłciowej kobiety i komentując jej wygląd.

W maju 2022 roku Rowling skrytykowała incydent, w wyniku którego wyrzucono ucznia z jej szkoły po tym, jak przesłuchał mówcę na temat tego, co definiuje kobiety. Pisarz nazwał traktowanie uczennicy „całkowicie haniebnym” i dodał: „Przestępstwo dziewczyny? Mówienie, że„ seks istnieje ”. Sekretarz edukacji Nadhim Zahawi nazwał incydent „niezwykle niepokojącym” i „niedopuszczalnym”. W październiku 2022 roku Rowling wyraziła sprzeciw wobec szkockiej ustawy o reformie uznawania płci , mającej na celu rozszerzenie praw osób transpłciowych, nazywając Nicolę Sturgeon „niszczycielem praw kobiet”.

W grudniu 2022 roku Rowling ogłosiła, że ​​otwiera centrum kryzysowe związane z napaścią na tle seksualnym Beira's Place dla kobiet cispłciowych będących ofiarami przemocy seksualnej. The Guardian zacytował specjalistów ds. kryzysu związanego z gwałtem, którzy twierdzili, że „zapewniłoby to bardzo potrzebne dodatkowe świadczenia, ponieważ istniejące usługi były przytłoczone nowymi przypadkami” i zauważył, że „zgodnie z ustawą o równości usługi wykluczające kobiety transpłciowe są zgodne z prawem, jeśli są proporcjonalne i zgodne z prawem „. W odpowiedzi na fana, który pochwalił tę decyzję, Rowling napisała na Twitterze „Wesołych Terfmas Rowling została dalej skrytykowana przez niektórych za swoje poglądy i skupienie się jedynie na wspieraniu osób, którym przy urodzeniu przydzielono kobietę .

Rowling skomentowała w podcaście z 2023 roku, że „nigdy nie miała zamiaru nikogo denerwować”, ale „nie czuła się nieswojo, schodząc z piedestału”. Odnosząc się do skarg krytyków na to, że Rowling „rujnuje jej dziedzictwo”, powiedziała: „Nie mogłeś mnie lepiej zrozumieć”.

Zaburzenia odżywiania

W 2006 roku Rowling skrytykowała chude modelki, opisując, że ich „jedyną funkcją na świecie wydaje się wspieranie handlu drogimi torebkami i psami wielkości szczura”. Potępiła społeczne standardy piękna w „tym świecie mającym obsesję na punkcie chudego” i okładki magazynów przedstawiające osoby „albo poważnie chore, albo cierpiące na zaburzenia odżywiania”. Rowling była krytykowana zarówno za uwagi na temat osób z niedowagą – mając nadzieję, że jej córki nie staną się „pustymi, mającymi obsesję na punkcie siebie i wychudzonymi klonami” – jak i za portretowanie osób z nadwagą w Harrym Potterze ; Rowling odpowiedziała, że ​​Harry Potter postacie, które są „po pulchniejszej stronie”, to „kilka moich najważniejszych, godnych podziwu i kochanych postaci”.

Poronienie

W 2017 roku Rowling wyraziła swój sprzeciw wobec polityki miasta Meksyk , kiedy została ona przywrócona przez Donalda Trumpa , i oświadczyła, że ​​popiera prawo do aborcji, zwłaszcza w krajach słabo rozwiniętych .

Inny

Amnesty International

Zatrudnienie Rowling w Amnesty International uświadomiło jej, że „wyobraźnia pozwala nam wczuć się w ludzi, którzy straszliwie przeżyli i działać w ich imieniu”. Rowling stwierdziła, że ​​niebezpieczeństwo bierności pochodzi od ludzi, którzy „wolą w ogóle nie używać swojej wyobraźni”.

Środowisko

W 2007 roku Rowling została odznaczona Kanadyjskim Orderem Lasu po zażądaniu, aby jej książki były drukowane na „ekologicznych” papierach.

W 2008 roku Rowling zablokowała fińską publikację swojej najnowszej powieści o Harrym Potterze na papierze pochodzącym z Finlandii , ponieważ brakowało jej preferowanego przez nią certyfikatu przyjaznego dla środowiska.

Literatura

Rowling dołączyła do innych, sprzeciwiając się podziałowi wiekowemu książek dla dzieci, podpisując petycję z 2008 r., w której stwierdziła, że ​​propozycja narzucenia przedziałów wiekowych jest „nieprzemyślana, szkodliwa dla interesów młodych czytelników i wysoce nieprawdopodobna, aby miała najmniejszy wpływ na sprzedaż”.

Zobacz też

Notatki wyjaśniające

Cytaty

Źródła dziennikarskie i książkowe

Źródło: „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Political_views_of_J._K._Rowling&oldid=1142920314 ”