Wyzwól Hongkong, rewolucję naszych czasów

Wyzwól Hongkong, rewolucję naszych czasów
Free Hong Kong flag.svg
Tradycyjne chińskie 光復 香港 , 時代 革命
Chiński uproszczony 光复香港, 时代革命
Yale po kantońsku Gwōngfuhk Hēunggóng, sìhdoih gaakmihng
Dosłowne znaczenie Odzyskaj Hongkong, era rewolucji
Flaga z hasłem na proteście przeciw ustawie ekstradycyjnej

„ Wyzwolić Hongkong, rewolucja naszych czasów ” ( chiń .: 光復香港，時代革命 ; tłumaczone także na różne sposoby ) to hasło używane przez ruchy społeczne w Hongkongu . Slogan ten został po raz pierwszy użyty w 2016 roku przez rzecznika rdzennych mieszkańców Hongkongu, Edwarda Leunga, jako temat jego kampanii i slogan na wybory uzupełniające w Nowych Terytoriach Wschodnich w 2016 roku . Podkreślił, że każdy może wziąć udział w innowacjach i zmianach bez względu na wiek, stąd użycie sformułowania „rewolucja naszych czasów”. w w wyborach parlamentarnych, które odbyły się w tym samym roku, Youngspiration , które współpracowało z rdzennymi mieszkańcami Hongkongu, ponieważ Leung otrzymał zakaz kandydowania przez Komisję ds. Wyborczych , również wykorzystał to hasło w swojej kampanii.

Slogan odrodził się w 2019 roku, gdy mieszkańcy Hongkongu zaczęli go używać do protestów przeciwko ustawie o ekstradycji Hongkongu , co przyciągnęło międzynarodową uwagę. Annie Zhang, była redaktor naczelna Initium Media , powiedziała, że ​​hasło było silnym pragnieniem eskalacji taktyki i rewolucji, wyrażając życzenie protestujących, aby „Hongkong stał się Hongkongiem dla Hongkongów”. Z kolei były pro-pekińskiej partii politycznej w Hongkongu , Tung Chee-hwa , redaktor „ Global Times” Hu Xijin i agencja informacyjna Xinhua uważają, że hasło to dotyczy niepodległości Hongkongu i testuje zasadę „ jeden kraj, dwa systemy ”.

Rząd Hongkongu ogłosił w oficjalnym oświadczeniu z 2 lipca 2020 r., Że każdy, kto użyje tego hasła, może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej na podstawie ustawy o bezpieczeństwie narodowym , która weszła w życie 30 czerwca 2020 r.

27 lipca 2021 r. przełomowym wyrokiem uznano pierwszą osobę, której postawiono zarzut „podżegania do secesji” za wywieszenie transparentu z tym hasłem. W orzeczeniu sądu stwierdzono, że takie wyświetlanie słów stanowiło podżeganie innych do secesji .

Pochodzenie

„Wyzwolić Hongkong, rewolucja naszych czasów” zostało po raz pierwszy zaproponowane przez lokalnego aktywistę z Hongkongu, Edwarda Leunga , jako hasło ruchów społecznych. Leung nieustannie opowiadał się za niepodległością Hongkongu , lokalizacją i samostanowieniem , uważając Hongkong za suwerenne państwo, Hongkongczyków za należących do tej samej grupy i mając nadzieję na zjednoczenie „wewnętrznej siły” Hongkongu. Na konferencji prasowej, na której Leung pierwotnie ogłosił swoją kandydaturę do wyborów uzupełniających w Nowych Terytoriach Wschodnich w 2016 roku , jego hasło kampanii brzmiało „Rozmawiaj, innowacja dla naszego pokolenia” ( 知行合一，世代革新 ). Jednak w styczniu 2016 r. aktywiści przeprowadzili burzę mózgów nad innym hasłem, ponieważ uznali, że pierwotne hasło nie jest w stanie przyciągnąć wyborców do głosowania, zrażając młodsze i starsze pokolenia, a jego stanowisko nie jest wystarczająco jasne.

Termin „wyzwolić” ( 光復 ) został po raz pierwszy użyty przez Guangfuhui (Towarzystwo Odnowy), założone w Szanghaju w 1904 roku, oraz przez rewolucjonistów z Tongmenghui (Sojuszu Rewolucyjnego), poprzednika Kuomintangu . Jego pierwsze użycie w ruchu lokalnym w Hongkongu miało miejsce w Reclaim Sheung Shui Station w 2012 roku. Na wczesnych etapach Hong Kong Indigenous był najbardziej znany ze swojego sprzeciwu wobec handlu równoległego w Hongkongu oraz serię „protestów wyzwoleńczych” zorganizowanych w 2015 roku w miejscach takich jak Tuen Mun , Sha Tin , Yuen Long i Sheung Shui na Nowych Terytoriach. Tak więc użycie terminu „wyzwolić” w haśle kampanii miało przypomnieć wyborcom o wykorzystywaniu przez grupę ulicznego oporu w obronie praw Hongkongów. Chociaż wybory uzupełniające odbyły się w okręgu New Territories East, „Wyzwolić Hongkong” wybrano zamiast „Wyzwolić Nowe Terytoria Wschodnie” ( 光 復 新 東 ), ponieważ to drugie było trudniejsze do wymówienia. Druga połowa hasła była modyfikacją „innowacji pokoleniowej” w oryginalnym haśle, przy czym „rewolucja” odzwierciedlała polityczne ideały i pozycję ideologiczną grupy.

Pomiędzy „rewolucją naszych czasów” ( 時代 革命 ) a „rewolucją naszego pokolenia” ( 世代 革命 ) Leung wybrał „rewolucję naszych czasów” jako hasło kampanii, aby podkreślić, że innowacje i zmiany mogą być podejmowane przez ludzi w każdym wieku , i że nie byłby to konflikt między różnymi pokoleniami, ponieważ wymagał jedynie od ludzi wiary i przyjęcia wolności. Zwrócił również uwagę, że wiara w wolność wystarczy, aby objąć nowe pokolenie, i że ludzie powinni chwytać się i bronić swojej przyszłości. Jednocześnie powiedział też, że wiele osób nie chce się poddać totalitaryzmowi i istniejącym ramom politycznym, wierząc, że mogą mieć rząd dla siebie. Po jego przetargu na Wybory parlamentarne w Hongkongu w 2016 roku zostały zdyskwalifikowane , powiedział, że Hongkong stał się dyktaturą, dodając, że jedynym rozwiązaniem obecnej sytuacji jest rewolucja.

Wariacje

Pojawiły się różne angielskie tłumaczenia tego hasła, odkąd stało się ono szerzej używane przez protestujących przeciwko establishmentowi. Dosłowne tłumaczenie hasła to „Odzyskaj Hongkong, era rewolucji”, podczas gdy angielska wersja platformy wyborczej Edwarda Leunga używała tłumaczenia „Rozpal rewolucję, aby odzyskać nasz Hongkong, nasz wiek”. Inne odmiany obejmują:

  • „Wyzwolić Hongkong, rewolucja naszych czasów”
  • „Wyzwolić Hongkong, rewolucja naszych czasów”
  • „Wyzwolić Hongkong, rewolucja naszych czasów”
  • „Wolny Hongkong, teraz rewolucja”
  • „Odzyskaj Hongkong, rewolucja naszych czasów”

Stosowanie

Kampanie Rady Legislacyjnej 2016

Rdzenni politycy z Hongkongu w koszulkach z hasłem podczas konferencji prasowej kampanii w 2016 roku

w wyborach uzupełniających do Rady Legislacyjnej Nowych Terytoriów Wschodnich , których głównym celem jest promocja ideologii rdzennych mieszkańców Hongkongu i obozu lokalistów. Wcześniej rdzenni mieszkańcy Hongkongu sugerowali „siłową ochronę lokalnych wartości”, aby osiągnąć cel „Moje miasto, więc go bronię”. 8 lutego tego samego roku, po niepokojach społecznych w Mong Kok , Leung przedstawił jako tematy i hasła kampanii „Wyzwolenie Hongkongu, rewolucja naszych czasów” i „Konfrontacja z przemocą siłą”. The Biuro Rejestracji i Wyborów zezwoliło na umieszczenie „Wyzwolić Hongkong, rewolucję naszych czasów” na platformie wyborczej Leunga w swoim przewodniku wyborczym, ale odmówiło bezpłatnego dostarczania jego broszur, ponieważ Urząd rozważał użycie terminów „autonomia” i „samodzielność” „reguła” za „fundamentalne naruszenie” art. 1 Ustawy Zasadniczej .

Podczas wyborów Leung opowiadał się za postawą „Użycie siły w celu przeciwstawienia się przemocy” i „Wyzwolenie Hongkongu”, co doprowadziło do spolaryzowania opinii publicznej. Chociaż silny opór i ruch niepodległościowy w Hongkongu przyciągnęły uwagę głównego nurtu w Hongkongu, doprowadziło to również do oporu ze strony rządu Hongkongu i tradycyjnego obozu prodemokratycznego . Po jego aresztowaniu w następstwie niepokojów społecznych w Mong Kok, jego popularność wzrosła, a wielu w obozie lokalistów wyrażało dla niego poparcie. W wyborach uzupełniających zajął trzecie miejsce, otrzymując 66 524 głosów, czyli 15,38% głosów, z czego większość stanowili młodzi wyborcy. Następnie radykalny obóz lokalistów w Hongkongu, reprezentowany przez Leunga, również otrzymał wsparcie wielu młodych ludzi.

W wyborach LegCo , które odbyły się w tym samym roku, Youngspiration użyło również hasła „Wyzwolić Hongkong, rewolucja naszych czasów” jako hasła kampanii, wymieniając trzech kandydatów, w tym Baggio Leung i Yau Wai-ching . Po wyborach obóz lokalistów stanął w obliczu poważnych ograniczeń dotyczących ich możliwości uczestniczenia w polityce, a zarówno Leung, jak i Yau zostali zdyskwalifikowani z LegCo w kontrowersjach związanych ze składaniem przysięgi , a Partia Narodowa Hongkongu , inna lokalna grupa, została zakazana. W czerwcu 2018 roku Sąd Najwyższy skazał Leunga na sześć lat więzienia za udział w zamieszkach w noc zamieszek i napaść na funkcjonariusza policji podczas protestów, jednocześnie uniewinniając go od podżegania do zamieszek.

Protesty w Hongkongu w latach 2019–2020

Protestujący skandują hasło podczas protestu przed biurem łącznikowym w Hongkongu 21 lipca 2019 r.

Podczas protestów w Hongkongu w latach 2019–2020 protestujący początkowo koncentrowali się na sprzeciwie wobec wprowadzenia proponowanej przez rząd ustawy ekstradycyjnej . Początkowo używali haseł takich jak „Bądź wodą”, „Żadnych obrażeń, żadnych krwawień, żadnych aresztowań; żadnego odłączania się, żadnego donosu, żadnego obwiniania”, „Walczymy dalej, każdy na swój sposób”, „Nikt nie został w tyle” itp. Do połowy lipca, w miarę rozszerzania się demonstracji na kolejne dzielnice, spektrum protestów poszerzało się, a opinia publiczna stawała się coraz bardziej tolerancyjna wobec użycia siły przez protestujących.

Mniej więcej w tym czasie coraz więcej młodych ludzi zaczęło wspominać Edwarda Leunga. Protestujący przykleili plakaty z napisem „Wyzwolić Hongkong, rewolucja naszych czasów” na murach Lennona w dystryktach Sha Tin i Tai Po , czasami z napisem „Dziękuję Edwardowi Leungowi”. Protestujący powszechnie używali również potocznego kantońskiego terminu „ 攬炒 ”, co oznacza „wzajemną zagładę”, a także hasło „Jeśli my płoniemy, wy płoniecie razem z nami”. Wraz z eskalacją i coraz częstszymi protestami „Wyzwolenie Hongkongu, rewolucja naszych czasów” zyskało popularność jako hasło wśród Protestujący.

21 lipca protestujący wtargnęli do Chińskiego Biura Łącznikowego , skandując to hasło. Około 19:45 protestujący rzucili w budynek jajkami i balonami z atramentem, a część atramentu uderzyła w chiński emblemat budynku . Policja rozproszyła tłum gazem łzawiącym i gumowymi kulami . W odpowiedzi partie polityczne i członkowie LegCo z obozu pro-pekińskiego wydali wspólne oświadczenie, w którym stwierdzili, że zachowanie „wyzwolenia” i „rewolucji” promuje niepodległość Hongkongu i jest nielegalnym działaniem przeciwko Ustawa Zasadnicza i zasada jeden kraj, dwa systemy .

Protestujący rozwijają transparent z hasłem na kładce dla pieszych nad Harcourt Road w Admiralicji , 5 sierpnia 2019 r.

Protestujący zorganizowali 5 sierpnia strajk generalny i zgromadzenia w siedmiu okręgach. Tego dnia dyrektor naczelna Hongkongu Carrie Lam potępiła to hasło, mówiąc, że hasło to opowiada się za rewolucją i rzuca wyzwanie chińskiej suwerenności. W odpowiedzi wiele organizacji pozarządowych zganiło uwagi Lama jako próbę zniesławienia ruchu ustawy antyekstradycyjnej; na przykład Sojusz Uczonych na rzecz Wolności Akademickiej stwierdził, że hasło, które było używane w ruchach społecznych od 2015 r., oznaczało podkreślanie innowacji i zmian oraz kampanię na rzecz praw poprzez działanie; nie niosło ze sobą znaczenia niepodległości Hongkongu i nie prosiło o rzeczywistą rewolucję.

Protestujący rozwija odręcznie napisany transparent z hasłem nad kładką na międzynarodowym lotnisku w Hongkongu , 10 sierpnia 2019 r.

Podczas okupacji międzynarodowego lotniska w Hongkongu, które odbyły się między 9 a 11 sierpnia, protestujący rozwinął transparent z hasłem (zmodyfikowanym jako „Wyzwolić HK, teraz rewolucja”) z kładki dla pieszych w terminalu lotniska. Protestujący na miejscu zdarzenia wiwatowali i klaskali, wielokrotnie skandując hasło. Protestujący szydzili i celowali wskaźnikami laserowymi w baner w ramach wsparcia, gdy władz lotniska zażądał usunięcia banera.

Hasło to zostało włączone do tekstu piosenki „ Glory to Hong Kong ”, która powstała w sierpniu i wkrótce stała się hymnem protestów. Kiedy ludzie gromadzą się, aby publicznie śpiewać piosenkę, po piosence często skanduje się hasło.

Kontrowersje wokół Hearthstone'a

Główny artykuł: sprawa Blitzchunga

6 października 2019 r., podczas wywiadu po meczu podczas transmisji strumieniowej Hearthstone Grandmasters na Tajwanie, Ng Wai Chung, zawodowy gracz Hearthstone i mieszkaniec Hongkongu, znany zawodowo jako „Blitzchung”, założył maskę przeciwgazową podobną do tej noszonej przez Hongkong protestujących i wypowiedział po mandaryńsku zwrot „Wyzwolić Hongkong, rewolucja naszych czasów”. Transmisja z kamery Blitzchunga została wkrótce potem przerwana. Następnego dnia Blizzard Entertainment , twórca gry Hearthstone , ogłosił, że Blitzchung został wyrzucony z obecnego turnieju, tracąc wszelkie nagrody pieniężne ( do tego momentu około 4000 USD ) i został wyrzucony z jakichkolwiek dalszych turniejów arcymistrzowskich na okres jednego roku. Blitzchung stwierdził w późniejszym wywiadzie, że dokonał aktu protestu, ponieważ „w ciągu ostatnich kilku miesięcy włożyłem tyle wysiłku w ten ruch społeczny, że czasami nie mogłem skupić się na przygotowaniu meczu arcymistrzowskiego ” . Ponadto Blizzard rozwiązał kontrakty z dwoma komentatorami transmisji, którzy prowadzili wywiad, „Virtual” i „Mr. Yee”.

Wielu uważało, że Blizzard był ostrożny z potencjalnymi reperkusjami ze strony chińskiego rządu, który cenzurował wszelkie wsparcie dla protestów w Hongkongu, w tym niedawne działania skierowane przeciwko National Basketball Association i South Park , po premierze odcinka „ Band in China ” ten sam tydzień. Dodatkowo, ponieważ Blizzard jest częściowo własnością chińskiego giganta technologicznego Tencent za pośrednictwem Activision Blizzard pojawiły się również obawy, że w grę wchodzą również relacje biznesowe między Blizzardem a Tencent. Inni mówili, że działania Blizzarda były niedopuszczalne, ponieważ wydaje się, że czynią z nich agenta chińskiego rządu. Niektórzy prawodawcy ze Stanów Zjednoczonych, tacy jak senatorowie Ron Wyden i Marco Rubio, opowiedzieli się przeciwko zakazowi. Kilku wieloletnich graczy gier Blizzarda dyskutowało o bojkocie Blizzarda, aby zachęcić Blizzarda do cofnięcia zakazu dla Blitzchunga. Na Twitterze hashtag #BoycottBlizzard zyskał na popularności na całym świecie, przy znaczącym udziale byłego pracownika Blizzarda i szefa zespołu World of Warcraft, Marka Kerna , który pokazał, że anuluje subskrypcję własnej gry. Zwolennicy protestu w Hongkongu zaczęli wykorzystywać Mei , pochodzącą z Chin postać z gry Overwatch , jako znak poparcia dla Blitzchunga i protestów po wprowadzeniu zakazu.

Rewolucja naszych czasów

W październiku 2019 roku anonimowy programista pod pseudonimem „Spinner of Yarns” wydał grę na Androida The Revolution of Our Times , opartą na wyborach grę fabularną, w której gracz wciela się w protestującego w Hongkongu podczas protestów w latach 2019–2020. Aplikacja została usunięta ze Sklepu Play w ciągu tygodnia od jej ogłoszenia za naruszenie „polityki zdarzeń wrażliwych” Google.

Wpływ ustawy o bezpieczeństwie narodowym 2020

1 lipca 2020 r., dzień po wejściu w życie ustawy o bezpieczeństwie narodowym Hongkongu , aresztowano dziesięciu demonstrantów, którzy nieśli lub wywieszali flagi lub transparenty zawierające to hasło lub jego odmiany, za naruszenie przepisów dotyczących bezpieczeństwa narodowego. Obejmuje to 19-letniego mężczyznę, który został aresztowany za naklejkę na etui na jego smartfona z napisem „Wolny Hongkong, teraz rewolucja”, a także naklejki w jego torbie. Również 1 lipca 2020 roku Tong Ying-kit, 24-letni kelner, został pierwszą osobą oskarżoną na podstawie prawa bezpieczeństwa po tym, jak uderzył policjantów motocyklem, niosąc flagę z nadrukowanym hasłem.

2 lipca rząd Hongkongu wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że hasło to ma konotacje separatystyczne i wywrotowe oraz że może dążyć do ścigania osób, które wyświetlają lub skandują to hasło na mocy nowego prawa. Ustawa o bezpieczeństwie narodowym w połączeniu z oświadczeniem rządu w sprawie tego hasła spowodowały, że niektóre prodemokratyczne firmy i media usunęły materiały, które stały się potencjalnie nielegalne. Niektóre księgarnie w Hongkongu zaklejały to zdanie taśmą, gdy pojawiało się na okładkach książek. Dennis Kwok , członek LegCo reprezentujący funkcjonalny okręg wyborczy Legal , opisał oświadczenie rządu jako inkwizycji literackiej ( 文字獄 ) i że ogranicza ona wolność słowa, w przeciwieństwie do wcześniejszych oświadczeń rządu, że nie będzie kryminalizować słowa. Maria Tam , wiceprzewodnicząca Komitetu Ustawy Podstawowej NPCSC , powiedziała, że ​​od dawna uważa hasło za problematyczne i że był to przeciek ( 走漏 ), że żaden kandydat nie został zdyskwalifikowany z wyborów lokalnych w Hongkongu w 2019 r. za używanie hasło.

Debata na temat konotacji

Graffiti hasła przed Centralnym Zespołem Rządowym w Tamar , 18 sierpnia 2019 r

Użycie hasła do protestów początkowo wywołało poważną debatę w Internecie. Annie Zhang [ zh ] , była redaktor naczelna Initium Media , powiedziała, że ​​hasło było wynikiem nieosiągnięcia przez ruch protestacyjny swoich celów, co doprowadziło do silnego pragnienia eskalacji taktyki i rewolucji. Powiedziała, że ​​„ludzie tego pokolenia potrzebowali Hongkongu, aby stał się Hongkongiem dla Hongkongów”. Teddy Tang, przewodniczący Stowarzyszenia Dyrektorów Szkół Średnich w Hongkongu [ zh ] , powiedział, że hasło to świadczy o przekonaniu protestujących, że to, co robią, jest słuszne i że są gotowi ponieść wszelkie konsekwencje w osiąganiu swoich celów.

Wiceprzewodniczący Chińskiej Ludowej Politycznej Konferencji Konsultacyjnej i były dyrektor naczelny Hongkongu Tung Chee-hwa powiedział, że zachowanie protestujących zaczęło kwestionować zasadę „jeden kraj, dwa systemy” i władzę Centralnego Rządu Ludowego, kiedy protesty odwróciły się od wokół legislatury do szturmu Biura Łącznikowego, a hasła zmieniły się z „ustawy antyekstradycyjnej” na „Wyzwolić Hongkong, rewolucja naszych czasów”. Hu Xijin , redaktor naczelny Global Times , opublikował artykuł opinii na Sina Weibo , w którym powiedział, że użycie „ekstremistycznego sloganu” „Wyzwolić Hongkong, rewolucja naszych czasów” przez „radykalnych protestujących” w Hongkongu powoduje, że ludzie myślą o kolorowych rewolucjach i Hongkongu Ruch niepodległościowy Konga. W sierpniu 2019 r. W agencji informacyjnej Xinhua uznano, że termin „wyzwolić” wskazuje na „spisek polityczny” „radykalnych postaci” w Hongkongu, „poważnie kwestionując podstawową zasadę„ jednego kraju, dwóch systemów ””.

W 2016 r. Biuro Rejestracji i Wyborów uznało „Wyzwolenie Hongkongu, rewolucję naszych czasów” za „fundamentalne naruszenie” art. 1 Ustawy Zasadniczej. W 2019 roku przewodniczący Federacji Związków Zawodowych Hongkongu Wong Kwok uważał, że hasło to może potencjalnie zachęcać Hongkong do niepodległości, a przemoc nie rozwiąże problemów, a raczej zwiększy napięcie w społeczeństwie. Chan Wai-keung, wykładowca na Politechnice w Hong Kongu College of Professional and Continuing Education powiedział, że użycie tego hasła sygnalizuje zamiar protestujących obalenia istniejącego reżimu, a powstanie ruchu niepodległościowego w Hongkongu osiągnęło już punkt, w którym wpływa na bezpieczeństwo narodowe. Gideon Rachman z Financial Times wyraził opinię, że protestujący skandujący hasło i ich „radykalne nastroje” powinni zaalarmować rząd Chin . Członek LegCo, Junius Ho, uważał, że hasło to promuje niepodległość Hongkongu i powinno mieć zakaz demonstracji.

Po wejściu w życie ustawy o bezpieczeństwie narodowym z 2020 r. Naukowcy i politycy z Chin kontynentalnych i Hongkongu wyrazili różne interpretacje konotacji hasła. Chińskie słowo użyte na określenie „wyzwolić” w haśle to „ 光復 ”, co oznacza odzyskanie lub odzyskanie, w przeciwieństwie do „ 解放 ”, zwykłego chińskiego tłumaczenia „wyzwolić”. Tam Yiu-chung , pro-pekiński polityk i członek NPCSC, powiedział w radiowym talk show, że termin „wyzwolić” ( 光復 ) nie ma pozytywnej konotacji i należy go unikać. W tym samym programie radiowym Albert Chen Hung-yee , profesor Uniwersytetu w Hong Kongu , powiedział, że istnieją „szare strefy” w odniesieniu do hasła, a samo wyświetlanie lub intonowanie hasła niekoniecznie musi bezpośrednio skutkować przestępstwem. Helena Wong , członkini LegCo z Partii Demokratycznej , zakwestionowała interpretację rządu, mówiąc, że uważa wyrażenie „wyzwolić Hongkong” za powrót do „prawdziwego i niezniszczalnego jednego kraju, dwóch systemów „i wolność słowa, która wcześniej istniała w Hongkongu, zamiast mieć konotacje z niepodległością Hongkongu.

W dniu 27 lipca 2021 r. Trzech sędziów specjalnie wyznaczonych przez dyrektora naczelnego Hongkongu do rozpatrywania spraw z zakresu prawa bezpieczeństwa narodowego skazało pierwszą osobę, której postawiono zarzut „podżegania do secesji” za wywieszenie sztandaru z tym hasłem. W orzeczeniu sądu stwierdzono, że takie wyświetlanie słów może nakłaniać innych do secesji.

Efekt

Niektórzy protestujący, którzy udali się do Biura Łącznikowego 21 lipca 2019 r. , Uznali akcje tej nocy za rewolucję, ponownie używając hasła „Wyzwolić Hongkong, rewolucja naszych czasów” do protestów. Hasło to było używane przez niektórych kandydatów w wyborach do Rady Dzielnicy w 2019 roku. Szereg kandydatów, którzy używali tego hasła w postach na Facebooku , w tym Tommy Cheung , Liu Qing i Billy Chan Shiu-yeung , otrzymał listy od Oficerów Powrotów kwestionujących znaczenie hasła. W swojej publicznie opublikowanej odpowiedzi Cheung stwierdził, że „wyzwolić Hongkong” odnosi się do powrotu Hongkongu do epoki, w której obywatele cieszyli się różnymi swobodami, podczas gdy „rewolucja naszych czasów” odnosiła się raczej do potrzeby dużych zmian społecznych niż do ruchu na rzecz obalić reżim.

Po oświadczeniu rządu z lipca 2020 r. W sprawie legalności hasła rzecznik Facebooka powiedział, że gdy firma przetwarza wnioski rządów o usunięcie treści, odrzuci prośby, które w jak największym stopniu naruszają międzynarodowe prawo dotyczące praw człowieka. Anita Yip, wiceprezes Izby Adwokackiej w Hongkongu , powiedziała w programie radiowym, że „nie może się zgodzić”, że samo hasło wystarczy, aby ścigać osobę zgodnie z prawem bezpieczeństwa narodowego. Argumentowała, że ​​oświadczenie rządu w sprawie legalności hasła nie ma mocy prawnej i nie może stanowić dowodu w sądzie.

Zobacz też

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Liberate_Hong_Kong,_revolution_of_our_times&oldid=1142202724 ”