podatek Robin Hooda

The Robin Hood Tax (brytyjska grupa prowadząca kampanie)
Założony	2010
Centrum	Lobbing polityczny, organizowanie poparcia oddolnego.
Lokalizacja	Wielka Brytania i międzynarodowa;
Obsługiwany obszar	Międzynarodowy
metoda	Nowe media, sieci społecznościowe i kreatywny marketing
Strona internetowa	Podatek Robin Hooda

Podatek Robin Hooda to pakiet podatków od transakcji finansowych (FTT) zaproponowany przez grupę prowadzącą kampanię organizacji pozarządowych (NGO) społeczeństwa obywatelskiego. Działacze zasugerowali, że podatek mógłby zostać wprowadzony globalnie, regionalnie lub jednostronnie przez poszczególne narody.

Pod względem koncepcyjnym podobny do podatku Tobina (który został zaproponowany tylko w przypadku wymiany walut), wpłynąłby na szerszy zakres klas aktywów, w tym na zakup i sprzedaż obligacji, towarów, funduszy inwestycyjnych, akcji, funduszy powierniczych i instrumentów pochodnych, takich jak kontrakty terminowe i opcje .

Globalna kampania w Wielkiej Brytanii na rzecz podatku Robin Hooda rozpoczęła się 10 lutego 2010 r. i jest prowadzona przez koalicję ponad 50 organizacji charytatywnych i organizacji, w tym Christian Aid , Comic Relief i UNICEF . Rząd Wielkiej Brytanii opublikował odpowiedź opowiadającą się za opłatami bankowymi i podatkiem od działalności finansowej, powołując się na raport Międzynarodowego Funduszu Walutowego ze spotkania G20 w czerwcu 2010 r. „Sprawiedliwy i znaczący wkład sektora finansowego”. Kampania podatkowa Robin Hooda wspiera również zarówno podatek bankowy , jak i podatek od działalności finansowej , mówiąc, że są agnostykami co do wybranego mechanizmu, pod warunkiem, że wiąże się on ze znacznym transferem bogactwa z sektora finansowego do potrzebujących. Jednak większość ich działań w ramach kampanii koncentrowała się na wariancie PTF.

Jesienią 2011 r. kampania Robin Hooda nabrała znacznego rozmachu i poparcia ze strony wybitnych środowisk opiniotwórczych, a propozycja Komisji Europejskiej dotycząca wprowadzenia podatku PTF na poziomie UE miała wejść do procesu legislacyjnego. Propozycja, poparta przez jedenaście państw członkowskich UE , została przyjęta w Parlamencie Europejskim w grudniu 2012 r., a przez Radę Unii Europejskiej w styczniu 2013 r. Formalne porozumienie w sprawie szczegółów unijnego podatku od transakcji finansowych musi jeszcze zostać uzgodnione i zatwierdzone przez Parlament Europejski, ale oczekuje się, że wejdzie w życie na początku 2018 r. [ ^{wymaga aktualizacji ]}

Wczesna historia terminologii

Robin Hood to angielski bohater ludowy, o którym mówi się, że okradał bogatych, aby dawać biednym. Podatki redystrybucyjne od dawna nazywane są podatkami Robin Hooda.

W 2001 roku organizacja charytatywna War on Want wydała The Robin Hood Tax , wcześniejszą propozycję przedstawiającą ich argumenty za podatkiem od transakcji walutowych . W 2008 roku włoski minister skarbu Giulio Tremonti wprowadził podatek nadzwyczajny od zysków spółek energetycznych. Tremonti nazwał podatek „podatkiem Robin Hooda”, ponieważ był skierowany do bogatych, których dochody miały być wykorzystywane na rzecz biedniejszych obywateli, chociaż w przeciwieństwie do podatku, o który prowadzono kampanię w 2010 r., Nie był to podatek od transakcji, ani globalny, ani skierowany do banków.

Kampania w Wielkiej Brytanii z 2010 roku

Mural na poparcie podatku Robin Hooda

Kampania zaproponowała ustalenie podatków od szeregu transakcji finansowych – stawka byłaby zróżnicowana, ale średnio wyniosłaby około 0,05%. Podatek byłby nakładany na osoby handlujące produktami finansowymi, takimi jak akcje, obligacje, waluty, towary, kontrakty terminowe i opcje. Miałoby to wpływ na inwestorów indywidualnych, banki, fundusze hedgingowe i inne instytucje finansowe . Kampania jest sponsorowana przez różne znaczące organizacje charytatywne, a jej celem jest zebranie pieniędzy na rozwój międzynarodowy, przeciwdziałanie zmianom klimatycznym i ochronę usług publicznych.

Kwota zebranych pieniędzy będzie zależała od wielu różnych czynników, w tym od tego, ile krajów zgodzi się na podatek i stawkę.

Grupa prowadząca kampanie (lobbing) zaproponowała, aby pieniądze zebrane z tego podatku podzielić między użytek krajowy i pomoc międzynarodową . W artykule, którego współautorem jest jeden z najwybitniejszych orędowników kampanii, założyciel Comic Relief , Richard Curtis , zasugerowano, że około 50% zebranych funduszy zostanie przeznaczone na użytek domowy w celu ochrony usług publicznych i rządów na walkę z ubóstwem w domu. Zgodnie z propozycją, międzynarodowe wysiłki na rzecz zmniejszenia globalnego ubóstwa otrzymają kolejne 25%, a pozostałe 25% zostanie przeznaczone na pomoc krajom o niskich dochodach złagodzić skutki zmian klimatu i ograniczyć własne emisje.

Rozpoczęciu brytyjskiej kampanii towarzyszyła ankieta internetowa na stronie internetowej organizacji charytatywnej, w której opinia publiczna mogła wypowiedzieć się, czy popiera podatek. Początkowo pojawił się wyraźny sprzeciw wobec tego, co wydawało się być tysiącami członków społeczeństwa odwiedzających Robin Hood Tax, aby głosować przeciwko pomysłowi. Jednak podczas dochodzenia grupa lobbystów stwierdziła, że około pięciu tysięcy głosów „nie” pochodziło tylko z dwóch serwerów, z których jeden należał do banku inwestycyjnego Goldman Sachs .

Podatek Robin Hooda poparło około 350 ekonomistów w liście napisanym do G20 , w tym Joseph Stiglitz i Jeffery Sachs . Politycy popierający podatek to Angela Merkel , Nicolas Sarkozy i Katsuya Okada , minister spraw zagranicznych Japonii. Zgodnie z komunikatem prasowym organizacji lobbystycznej, sektor finansowy otrzymał wsparcie od wybitnych postaci, w tym George'a Sorosa , Warrena Buffetta i Lorda Turnera , przewodniczący brytyjskiego Urzędu Nadzoru Usług Finansowych .

Na spotkaniu G7 w Kanadzie 5 lutego 2010 r. osiągnięto konsensus w sprawie pewnej formy podatku nakładanego na duże banki w celu pokrycia przez rząd kosztów ubezpieczenia banków na wypadek przyszłego kryzysu. Urzędnicy G7 planowali uzyskać zgodę innych krajów G20 na szczycie w czerwcu 2010 r., Zanim przystąpią do wdrażania.

Chociaż ruch wspierający ten lub podobny podatek od transakcji ma charakter międzynarodowy, wykorzystanie motywu „Robin Hooda” było szczególnie widoczne w Wielkiej Brytanii. Wczesny impuls kampanii z 2010 r. polegał na zachęcaniu oddolnych zwolenników do lobbowania posłów i brytyjskiego Ministerstwa Skarbu za wprowadzeniem podatku Robin Hooda, który miał zostać ogłoszony jednostronnie w ramach budżetu Wielkiej Brytanii z 24 marca 2010 r. Kanclerz Wielkiej Brytanii odmówiła wprowadzenia podatku Robin Hooda, twierdząc, że będzie on wymagał międzynarodowej koordynacji, w przeciwnym razie spowoduje utratę tysięcy miejsc pracy w Wielkiej Brytanii.

Kolejnym teatrem kampanii jest Parlament Europejski, gdzie w marcu 2010 roku przyjęto rezolucję wzywającą do poczynienia postępów w określaniu sposobów wprowadzenia podatku typu „Robin Hood”.

Wysiłki w 2011 roku i później

Kampania na rzecz podatku była kontynuowana w 2011 r., kiedy ponad 1000 ekonomistów podpisało list skierowany do ministrów finansów G20 przed ich spotkaniem w Waszyngtonie w kwietniu 2011 r. Do wybitnych sygnatariuszy należą Jeffery Sachs ; laureaci Nagrody Nobla Joseph Stiglitz i Paul Krugman ; Dani Rodrik z Harvardu i Ha-Joon Chang z Cambridge . Kopia listu została również wysłana do Billa Gatesa , który został zlecony przez przewodniczącego G20 i prezydenta Francji Nicolasa Sarkozy'ego zbadanie nowych sposobów finansowania rozwoju krajów o niskich dochodach. The Guardian poinformował, że pracownicy Fundacji Gates są również zaangażowani w międzynarodowy lobbing w stolicach G20.

Kampania Robin Hooda próbowała wzbudzić międzynarodowy entuzjazm opinii publicznej dla podatku przed listopadowym szczytem G20; w czerwcu organizacja poinformowała o organizowaniu wydarzeń związanych z kampanią w 43 różnych krajach. Pod koniec czerwca Komisja Europejska wycofała się ze swojego wcześniejszego sprzeciwu wobec podatku, proponując przyjęcie unijnego podatku od transakcji finansowych we wszystkich państwach członkowskich Unii Europejskiej. Działania zmierzające do przepuszczenia wniosku przez proces legislacyjny mają się rozpocząć jesienią 2011 r. Przewiduje się, że europejska wersja podatku ma wzrosnąć do 30 mld euro rocznie. prezes EBC Jean-Claude Trichet ostrzegł, że wprowadzenie podatku może zaszkodzić Europie, jeśli nie zostanie wprowadzone na całym świecie. W sierpniu 2011 r. Sarkozy i kanclerz Niemiec Angela Merkel potwierdzili swoje poparcie dla proponowanej implementacji europejskiej. Premier Wielkiej Brytanii David Cameron pozostaje przeciwny podatkowi, chyba że da się go wprowadzić na całym świecie, co oznacza, że europejska implementacja prawdopodobnie musiałaby ograniczyć się do strefy euro , a nie całej UE.

W ramach swojego wrześniowego przemówienia o stanie Unii przewodniczący Komisji Europejskiej José Manuel Barroso oficjalnie zaproponował ulepszony pakiet podatków transakcyjnych do przyjęcia przez UE, który według przewidywań ma wzrosnąć do 55 miliardów euro (75 miliardów dolarów) rocznie. Również we wrześniu Bill Gates przedstawił swoje wstępne ustalenia na spotkaniu MFW i Banku Światowego w 2011 roku na rzecz podatku Robin Hooda. Propozycja Gatesa dotyczy zestawu podatków, które mogłyby przynieść od 48 do 250 miliardów dolarów rocznie. W przeciwieństwie do propozycji Barroso, Gates opowiada się za przyjęciem podatku w całej G20, a nie tylko w UE, a plan Gatesa jest bardziej ukierunkowany na zbieranie funduszy na pomoc i rozwój niż na regularne wydatki publiczne i naprawę finansów publicznych. Różni brytyjscy biznesmeni, banki i ekonomiści, tacy jak Howard Davies, zaatakowali propozycję UE, twierdząc, że byłaby ona szkodliwa dla wzrostu i gospodarki. Max Lawson z kampanii Robin Hooda odpowiedział na rozwój wydarzeń, mówiąc „Graj dalej!”.

W październiku Adbusters , organizacja odpowiedzialna za zainicjowanie ruchu Occupy , wezwała do zorganizowania globalnego marszu poparcia dla podatku Robin Hooda 29 października, tuż przed szczytem przywódców G20 w 2011 roku. Marsze nie odbyły się we wszystkich „okupowanych” miastach, ale wydarzenia z udziałem kilkuset demonstrantów miały miejsce m.in. w Waszyngtonie, Vancouver i Edynburgu .

papież Benedykt XVI zatwierdził podatek Robin Hooda . W listopadzie Rowan Williams, ówczesny arcybiskup Canterbury , potwierdził swoje poparcie dla kampanii Robin Hooda artykułem w Financial Times , mówiąc, że silne poparcie Watykanu dla FTT było „prawdopodobnie najdalej idącym” z ich ostatnich oświadczeń w sprawie reformy międzynarodowego systemu walutowego .

W listopadzie Bill Gates przedstawił swój raport na szczycie G-20 w Cannes w 2011 r ., mówiąc, że podatek PTF może być skutecznym sposobem na zebranie funduszy na walkę z ubóstwem w krajach rozwijających się. Jednak Gates powiedział również Financial Times, że PTF to tylko jedna z wielu opcji, przyznając, że jego zdaniem jest mniej ważna niż podatki od tytoniu i paliwa . Na szczycie G20 było silne poparcie dla podatku Robin Hooda ze strony Niemiec i Francji, ale sprzeciw ze strony innych członków, w tym USA, Kanady i Australii.

Kilka dni po szczycie G20 europejscy przywódcy finansowi debatowali nad ewentualnym wprowadzeniem regionalnego podatku PTF. Ponownie silne poparcie uzyskały Niemcy i Francja, ale także Austria, Belgia, Grecja, Finlandia, Luksemburg, Hiszpania, Portugalia, podczas gdy silny sprzeciw pochodzi z Wielkiej Brytanii, Szwecji, Danii, Republiki Czeskiej, Rumunii i Bułgarii, przy czym niektórzy członkowie są sceptyczni zwłaszcza o wartości wdrożenia PTF bez uwzględnienia co najmniej wszystkich 27 państw UE. Ponieważ członkowie Unii Europejskiej są podzieleni w tej kwestii, zwolennicy FTT twierdzą, że może on zostać wdrożony tylko w strefie euro, z wyłączeniem krajów takich jak Szwecja i Wielka Brytania. Francji prezydent Hollande zobowiązał się do wprowadzenia podatku Robin Hooda w swojej kampanii wyborczej w 2012 roku . Na spotkaniu tuż przed szczytem G8 w 2012 roku poinformował, że zamierza podtrzymać swoje zobowiązanie, choć David Cameron powtórzył, że Wielka Brytania zawetuje podatek, jeśli zostaną podjęte próby nałożenia go w całej UE. We Francji planowano jednostronne wprowadzenie podatku, ale zostały one zastąpione porozumieniem o wprowadzeniu podatku Robin Hooda na poziomie UE. Weźmie w nim udział jedenaście krajów, w tym Francja i Niemcy, a podatek ma wejść w życie w 2014 roku.

Podatek od transakcji finansowych Unii Europejskiej

Podatek od transakcji finansowych UE

Wspieranie krajów UE

Przeciwne kraje UE

Niezdecydowane kraje euro

Niezdecydowane kraje spoza strefy euro

Unijny podatek od transakcji finansowych (EU FTT) to propozycja złożona przez Komisję Europejską we wrześniu 2011 r., aby do 2014 r. wprowadzić podatek od transakcji finansowych w 27 państwach członkowskich Unii Europejskiej. Podatek miałby wpływ jedynie na transakcje finansowe między instytucjami finansowymi, pobierając opłatę w wysokości 0,1 % w stosunku do wymiany akcji i obligacji oraz 0,01% w ramach kontraktów na instrumenty pochodne . Według Komisji Europejskiej mogłoby to zebrać 57 miliardów euro rocznie, z czego około 10 miliardów (8,4 miliarda funtów) trafiłoby do Wielkiej Brytanii, która jest gospodarzem największego centrum finansowego Europy. Nie jest jasne, czy podatek od transakcji finansowych jest zgodny z prawem europejskim.

W przypadku wdrożenia podatek musi zostać zapłacony w kraju europejskim, w którym operator finansowy ma siedzibę. To rozwiązanie „R plus I” (rezydencja plus emisja) oznacza, że unijny podatek od transakcji finansowych obejmowałby wszystkie transakcje, w których uczestniczy jedna firma europejska, bez względu na to, czy transakcje te są przeprowadzane w UE, czy w innym miejscu na świecie. Program uniemożliwia, powiedzmy, francuskim czy niemieckim bankom uniknięcie podatku poprzez przeniesienie transakcji za granicę, chyba że zrezygnują ze wszystkich swoich europejskich klientów.

W obliczu silnego oporu ze strony niektórych krajów UE spoza strefy euro, zwłaszcza Wielkiej Brytanii i Szwecji, grupa jedenastu państw zaczęła realizować pomysł wykorzystania wzmocnionej współpracy do wprowadzenia podatku w państwach, które chcą w nim uczestniczyć. Badania opinii publicznej wskazują, że dwie trzecie Brytyjczyków opowiada się za niektórymi formami podatku od transakcji finansowych (patrz sekcja: Opinia publiczna ).

Propozycja, popierana przez jedenaście państw członkowskich UE , została przyjęta w Parlamencie Europejskim w grudniu 2012 r., a przez Radę Unii Europejskiej w styczniu 2013 r. Formalne porozumienie w sprawie szczegółów unijnego podatku od transakcji finansowych wymaga jeszcze uzgodnienia i zatwierdzenia przez Parlament Europejski.

Zaangażowanie celebrytów

Kampania obejmuje fikcyjny film nakręcony przez Richarda Curtisa z Billem Nighy w roli głównej , w którym Bill Nighy gra bankiera przesłuchiwanego w sprawie podatku Robin Hooda. W końcu przyznaje, że podatek byłby dobrym pomysłem i nie byłby zbyt szkodliwy dla sektora finansowego .

Propozycje podatku od transakcji finansowych w Stanach Zjednoczonych

Szacunkowe przychody z amerykańskiego podatku od transakcji finansowych
Podstawa opodatkowania	Wysokość podatku	Szacunkowe przychody (mld USD)
amerykańskie akcje/akcje	0,5%	108–217
obligacje amerykańskie	0,02%	26–52
Spot forex w USA	0,01%	8–16
amerykańskie kontrakty terminowe	0,02%	7–14
opcje amerykańskie	0,5%	4–8
amerykańskie swapy	0,015%	23–46

Razem w USA		177–354

Kongresie proponowano różne amerykańskie ustawy o podatku od transakcji finansowych (US FTT). Główne różnice między propozycjami dotyczyły wysokości podatku, które transakcje finansowe są opodatkowane i jak wydawane są nowe dochody z podatków. W ustawach zaproponowano podatek od akcji w wysokości 0,025–0,5%, podatek od obligacji w wysokości 0,025–0,1% i instrumenty pochodne w wysokości 0,005–0,02%, z funduszami przeznaczonymi na zdrowie, usługi publiczne, redukcję zadłużenia, infrastrukturę i tworzenia miejsc pracy. Izba Reprezentantów wprowadziła od 2009 roku dziesięć różnych amerykańskich projektów ustaw związanych z FTT i Senatem wprowadził cztery. Rachunki w Senacie były w różny sposób sponsorowane przez Toma Harkina (D-Iowa) lub Berniego Sandersa (I-Vermont). Rachunki w Izbie były w różny sposób sponsorowane przez Petera DeFazio (D-Oregon), Johna Conyersa (D-Michigan) lub wielu innych przedstawicieli.

Amerykańskie rachunki FTT zaproponowane przez kongresmana Petera DeFazio (D-Oregon) i senatora Harkina (D-Iowa) otrzymały wielu współsponsorów w Senacie i Izbie Reprezentantów. Ustawa Let Wall Street Pay for the Restoration of Main Street Bill jest wczesną wersją współsponsorowanej przez nich amerykańskiej ustawy FTT, która obejmuje podatek od transakcji na papierach wartościowych na rynku finansowym w USA. Projekt ustawy sugeruje opodatkowanie giełdowych stawką 0,25%. Podatek od kontraktów terminowych na zakup lub sprzedaż określonego towaru o znormalizowanej jakości w określonym terminie w przyszłości po cenie ustalonej na rynku wyniósłby 0,02%. Swapy między dwiema firmami i swapy ryzyka kredytowego byłyby opodatkowane w wysokości 0,02%. Podatek byłby skierowany tylko do spekulantów, ponieważ podatek byłby zwracany przeciętnym inwestorom, funduszom emerytalnym i kontom oszczędnościowym na zdrowie. Przewidywany roczny dochód wynosi 150 miliardów dolarów rocznie, z czego połowa zostanie przeznaczona na redukcję deficytu, a połowa na działania związane z promocją zatrudnienia. W dniu, w którym ustawa została wprowadzona, miała poparcie 25 kolegów z Izby DeFazio.

w 2012 r. przedstawiciel Keith Ellison przedstawił nową wersję amerykańskiej kampanii podatkowej Robin Hood, która obiecuje zebrać do 350 miliardów dolarów rocznych przychodów, które zostaną wykorzystane do ożywienia społeczności Main Street w całej Ameryce. Ustawodawstwo zawiera podatek Robin Hood, 0,5% podatek od obrotu akcjami, 50 centów za każde 100 USD transakcji oraz mniejsze stawki od obrotu obligacjami, instrumentami pochodnymi i walutami.

Porównanie z podatkiem Tobina

Od listopada 2011 r. Termin „podatek Tobina” jest często używany jako synonim podatku Robin Hooda. Wariant Robin Hood FTT jest podobny do pierwotnej podatkowej Tobina , ale miałby zastosowanie do szerszego zestawu transakcji sektora finansowego. Tobin zaproponował formę podatku od transakcji walutowych . Jest to rodzaj podatku od transakcji finansowych , który opodatkowuje określone rodzaje transakcji walutowych. Termin ten był najczęściej kojarzony z sektorem finansowym, w przeciwieństwie do podatków konsumpcyjnych płaconych przez konsumentów.

Inna różnica między Robin Hood FTT a podatkiem Tobina polega na tym, że podatek Tobina miał przede wszystkim na celu stabilizację rynku gospodarczego, a nie generowanie dochodów. Ekonomiści i analitycy są obecnie podzieleni co do tego, czy mały podatek od transakcji miałby znaczący wpływ hamujący na szybkość transakcji. Według organizacji prowadzącej kampanię, kampania Robin Hood Tax przedstawia jako główny cel pozyskiwanie dochodów na użytek krajowy i finansowanie pomocy międzynarodowej.

Ocena i odbiór podatku Robin Hooda

Pomimo wczesnego poparcia dla wariantu FTT ze strony czołowych mężów stanu, takich jak Gordon Brown, do marca 2010 r. Financial Times poinformował, że międzynarodowy konsensus opowiada się teraz za prostym podatkiem od różnych aktywów bankowych zamiast podatku od transakcji finansowych. Po spotkaniu ministrów finansów G20 w czerwcu 2010 r. w Busan , G20 nie osiągnęło już zgody nawet na mniej radykalną globalną opłatę bankową, przy sprzeciwie prowadzonym przez Kanadę i Australię. Urzędnicy z UE, USA i Wielkiej Brytanii powiedzieli, że nadal planują wprowadzić opłaty w swoich własnych bankach, chociaż podatek prawdopodobnie byłby teraz niższy, aby ograniczyć ryzyko przeniesienia się banków do jurysdykcji, które nie planują wprowadzenia opłaty. Po spotkaniu w Pusan, ale przed głównym szczytem G-20 w Toronto w 2010 r ., przewodniczący Unii Europejskiej Herman Van Rompuy ogłosili, że UE ma wspólne stanowisko na rzecz zarówno podatku od transakcji w stylu Robin Hooda, jak i opłaty bankowej, do czego będą dążyć na spotkaniu G20. Jednak według gazety ambasady kanadyjskiej w UE istniały podziały z niektórymi krajami członkowskimi, takimi jak Republika Czeska , przeciwko jakiejkolwiek formie podatku bankowego. Na szczycie G20 w 2010 r. nie osiągnięto konsensusu w sprawie podatku. Przed listopadowym szczytem G20 w 2011 r. kampania Robin Hooda stała się jeszcze bardziej widoczna, choć sprowokowała również dziesiątki krytycznych artykułów. Ponownie nie udało się osiągnąć konsensusu na szczycie w 2011 roku.

Ogólna krytyka

Proponowany podatek od transakcji finansowych mógłby zmniejszyć całkowity wolumen obrotu produktami finansowymi, co miałoby negatywne skutki dla zatrudnienia. Chociaż może to zmniejszyć zatrudnienie w biurach maklerskich i innych obszarach branży papierów wartościowych, dalszą konsekwencją może być bezrobocie poza sektorem finansowym. Schwabish (2005) zbadał potencjalne skutki wprowadzenia podatku od transakcji giełdowych (lub „transferu”) w jednym mieście (Nowy Jork) na zatrudnienie nie tylko w branży papierów wartościowych, ale także w branżach wspierających. Podatek od transakcji finansowych mógłby doprowadzić do utraty miejsc pracy także w niefinansowych sektorach gospodarki poprzez tzw. efekt mnożnikowy przekazywanie w powiększonej formie wszelkich podatków nałożonych na pracowników Wall Street poprzez ich zmniejszony popyt na ich dostawców i branże wspierające. Autor oszacował, że stosunek utraty pracy w sektorze finansowym do niefinansowego wynosi od 10:1 do 10:4, co oznacza, że „10-procentowy spadek zatrudnienia w branży papierów wartościowych obniżyłby zatrudnienie w sektorach handlu detalicznego, usług i restauracji o ponad 1 proc., w sektorze usług dla biznesu o ok. 4 proc., a ogółem w prywatnych miejscach pracy o ok. 1 proc.

Inne niezamierzone konsekwencje podatku od transakcji finansowych mogą obejmować zmniejszenie liczby profesjonalnych uczestników rynku, takich jak animatorzy rynku, którzy są gotowi kupować lub sprzedawać po obowiązujących cenach. Może to mieć wpływ na uporządkowane i wydajne działanie rynków, w tym na ustalania cen . Sugerowano, że takie reformy mogą prowadzić do zmniejszenia płynności, szerszych spreadów kupna / sprzedaży i większej zmienności.

Według Izby Handlowej Stanów Zjednoczonych podatek może podwoić koszt niektórych transakcji finansowych i spowodować spadek Dow Jones Industrial Average o 12,5%.

Mike Devereux, dyrektor Centre for Business Taxation na Uniwersytecie Oksfordzkim , argumentował, że podatek byłby faktycznie podatkiem ukrytym, ponieważ banki przerzucałyby wszystkie koszty na swoich klientów, bez gwarancji przejrzystości co do tego, kto dokładnie poniósłby koszty. Pisarz zajmujący się ekonomią, Tim Worstall , przedstawił podobne argumenty, twierdząc, że ostatecznie podatek byłby płacony nie przez banki, ale przez zwykłych konsumentów i pracowników. Worstall argumentuje również, że ogólnie podatek PTF zmniejszyłby dochody podatkowe, więc nie pomógłby w zapewnieniu dodatkowych pieniędzy na pomoc biednym.

Do maja 2013 r., kiedy UE miała wprowadzić podatek Robin Hooda w 2014 r., komentatorzy z krajów, takich jak Niemcy, wyrażali znaczną ostrożność w związku z wprowadzeniem podatku. Na przykład Jens Weidmann , prezes Bundesbanku , ostrzegł, że w obecnej formie podatek zaszkodzi europejskiemu rynkowi repo , wywołując efekt domina w realnej gospodarce, ponieważ niektóre firmy prawdopodobnie będą mniej zdolne do zaciągania pożyczek .

Krytyka wdrażania tylko na poziomie krajowym lub regionalnym

Krytycy stwierdzili, że gdyby został wdrożony tylko na poziomie UE, a nie globalnie, negatywne konsekwencje byłyby nieproporcjonalnie odczuwalne w Wielkiej Brytanii, a ekonomiści tacy jak Tim Congdon szacują, że podatek od transakcji finansowych może spowodować utratę ponad 100 000 miejsc pracy w londyńskim sektorze finansowym.

Andrew Tyrie , przewodniczący Komisji Skarbu Wielkiej Brytanii , wymienił 17 problemów związanych z podatkiem PTF, w tym utratę ogólnych dochodów podatkowych Wielkiej Brytanii. Krytycy przyznali, że podatek od transakcji finansowych zmniejszyłby ogólny wolumen transakcji, zwłaszcza tych pochodzących z transakcji o wysokiej częstotliwości , ale zaprzeczają, że zmniejszyłby ryzyko dalszych kryzysów w sektorze finansowym.

15 kwietnia 1990 r. zniesiono podatek od papierów wartościowych o stałym dochodzie. Warto zauważyć, że podatek spowodował wzrost kosztów pożyczek rządowych, co mogło mieć wpływ na decyzję o zniesieniu podatku.

Opinia publiczna

Zwolennicy podatku Robin Hood przed parlamentem w listopadzie 2011 r

Sondaż Eurobarometru , w którym wzięło udział ponad 27 000 osób, opublikowany w styczniu 2011 r., wykazał, że Europejczycy zdecydowanie opowiadają się za podatkiem od transakcji finansowych z marginesem od 61 do 26 procent. Spośród nich ponad 80 procent zgadza się, że jeśli nie uda się osiągnąć globalnego porozumienia – podatek od transakcji finansowych powinien początkowo zostać wdrożony tylko w UE. Poparcie dla PTF w Wielkiej Brytanii wynosi 65 procent. Kolejna ankieta opublikowana wcześniej przez YouGov Sugeruje, że ponad cztery na pięć osób w Zjednoczonym Królestwie, Francji, Niemczech, Hiszpanii i we Włoszech uważa, że sektor finansowy ma obowiązek pomagać w naprawianiu szkód spowodowanych kryzysem gospodarczym. Sondaż wskazał również na silne poparcie dla PTF wśród zwolenników wszystkich trzech głównych brytyjskich partii politycznych. Pomimo argumentów, że podatek FTT tylko w UE zaszkodziłby Wielkiej Brytanii, inne sondaże z 2011 roku sugerowały, że około dwóch trzecich brytyjskiego społeczeństwa popiera kampanię podatkową Robin Hooda.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Organizacja podatkowa Robin Hooda