Artyleria oblężnicza podczas wojny secesyjnej
| Część serii o |
| armatach |
|---|
 |
Artyleria oblężnicza to ciężka artyleria używana głównie w atakach wojskowych na ufortyfikowane pozycje. W czasie wojny secesyjnej armia amerykańska podzieliła swoją artylerię na trzy typy, w zależności od wagi broni i przeznaczenia. Artyleria polowa była lekkimi jednostkami, które często podróżowały z armiami. Artyleria oblężnicza i garnizonowa były ciężkimi działami, których można było użyć zarówno do atakowania, jak i obrony ufortyfikowanych miejsc. Artyleria nadmorska były najcięższymi elementami i miały być używane w stałych fortyfikacjach wzdłuż wybrzeża. Przeznaczone były przede wszystkim do strzelania do atakujących okrętów wojennych ( Gibbon 1863 , s. 54). Rozróżnienia są nieco arbitralne, ponieważ artyleria polowa, oblężnicza i garnizonowa oraz artyleria nadmorska były używane w różnych atakach i obronie fortyfikacji. Ten artykuł skupi się na wykorzystaniu ciężkiej artylerii w ataku na ufortyfikowane miejsca podczas wojny secesyjnej.
Ciężar i rozmiary artylerii oblężniczej uniemożliwiały jej regularne podróżowanie z armiami. W razie potrzeby artylerię oblężniczą i inne materiały potrzebne do operacji oblężniczych montowano w tak zwanym pociągu oblężniczym i transportowano do wojska. Podczas wojny secesyjnej pociąg oblężniczy był zawsze transportowany na miejsce oblężenia drogą wodną.
Pociągi oblężnicze wojny secesyjnej składały się prawie wyłącznie z dział i moździerzy . Działa strzelały pociskami po trajektorii poziomej i mogły rozbijać ciężkie konstrukcje solidnym strzałem lub pociskiem z dużej lub krótkiej odległości, niszczyć parapety fortu i zsiadać z armaty. Moździerze wystrzeliły pociski po wysokiej trajektorii łuku, aby dotrzeć do celów za przeszkodami, niszcząc konstrukcje i personel.
Przedwojenna artyleria oblężnicza
Przed wojną armia amerykańska miała różne żelazne gładkolufowe działa oblężnicze (12-funtowe, 18-funtowe i 24-funtowe) oraz haubice (24-funtowe i 8-calowe) ( Gibbon 1863 , s. 54–59) . Żaden z tych elementów nie był używany podczas wojny jako artyleria oblężnicza. Pojawienie się gwintowanej sprawiło, że stały się one przestarzałe.
Federalny pociąg oblężniczy
moździerze
Podczas wojny używano trzech podstawowych rodzajów moździerzy: oblężniczych i garnizonowych (lekkich), nadmorskich (ciężkich) i Coehornów, które są również klasyfikowane jako oblężnicze i garnizonowe. ( Ripley 1984 , s. 60–61) Podczas gdy działa miały zburzyć mury fortyfikacji podczas oblężenia, moździerze zostały zaprojektowane do wystrzeliwania pocisków wybuchowych nad murami fortyfikacji, zabijania ludzi w środku i zmuszania innych do pozostania w schronach przeciwbombowych lub uniemożliwianie strzelcom serwowania broni i naprawianie szkód spowodowanych bombardowaniem. Moździerze mogą również niszczyć struktury wewnątrz fortyfikacji, takie jak koszary i kuchnie, które normalnie pozostałyby nienaruszone przez standardowe działa. Cięższe pociski moździerzowe mogły przebić magazyny i wiele schronów przeciwbombowych.
W obronie fortyfikacji moździerze oblężnicze i garnizonowe mogły nękać grupy robotników budujących baterie oblężnicze i okopy. Ich ogień mógł również stłumić wrogie baterie oblężnicze. Moździerze z wybrzeża morskiego mogły penetrować pokłady drewnianych statków, a nawet zagrażać poszyciu pokładu statków opancerzonych. ( Ripley 1984 , s. 58–59) Wreszcie, mogły one również zabijać ludzi tam, gdzie inne pistolety nie mogły ich dosięgnąć
8-calowe i 10-calowe moździerze oblężnicze miały maksymalny zasięg odpowiednio 2225 i 2064 jardów ( Abbot 1867 , s. 39–40), a 13-calowy moździerz nadmorski miał maksymalny zasięg 4300 jardów, ale ich efektywny zasięg były znacznie krótsze. W przypadku 8-calowego moździerza oblężniczego z odległości 800 jardów około 50% pocisków spadłoby w promieniu 50 jardów od celu. Przy 10-calowych moździerzach oblężniczych z odległości 875 jardów około 60% pocisków spadłoby w promieniu 40 jardów od celu. Można oczekiwać, że 13-calowy moździerz nadmorski będzie dokładniejszy. ( Opat 1867 , s. 39)
Moździerze Coehorn były lżejszymi moździerzami, zaprojektowanymi do przenoszenia daleko do przodu w okopach.
Wraz z zastąpieniem obwarowań murowanych pracami ziemnymi, na znaczeniu zyskały moździerze. Prace, które mogły wytrzymać poziomy ogień dział, były nadal podatne na pionowy ogień moździerzy.
| Nazwa | Waga skorupy | Masa zaprawy | waga łóżka |
|---|---|---|---|
| Moździerz Coehorn M.1841 (5,82 cala) |
17 funtów | 164 funty | 132 funty |
| 8-calowy moździerz oblężniczy M.1841 | 44 funty | 930 funtów | 920 funtów |
| 10-calowy moździerz oblężniczy M. 1841 | 88 funtów | 1852 funty | 1830 funtów |
| 10-calowy moździerz nadmorski M. 1841 | 88 funtów | 5775 funtów | --- |
| 13-calowy moździerz nadmorski M. 1861 | 197 funtów | 17120 funtów | --- |
Zaprawy drewniane
Armia Unii Tennessee, nie mając odpowiedniego pociągu oblężniczego podczas oblężenia Vicksburga, została zmuszona do improwizacji. Artylerzyści wzięli krótkie odcinki kłód drzewa gumowego, wywiercili je, aby przyjąć sześcio- lub dwunastofuntowe pociski, i założyli kłody żelaznymi obręczami. Te drewniane moździerze podobno dobrze służyły ( Hickenlooper 1888 , s. 540). Edward Porter Alexander poinformował, że konfederackie eksperymenty z drewnianymi moździerzami nie powiodły się ( Alexander 1883 , s. 110).
Galeria moździerzy
Moździerze Coehorn, model 1841.
8-calowy moździerz oblężniczy, model 1841.
Bateria federalna z 10-calowymi moździerzami nadmorskimi, model 1841, na wyspie Morris podczas oblężenia portu w Charleston .
10-calowe moździerze nadmorskie, model 1841, rozmieszczone w pobliżu Butler's Crows Nest w pobliżu Dutch Gap w Wirginii.
13-calowy moździerz nadmorski, model 1861, „Dyktator” na wagonach kolejowych podczas oblężenia Petersburga .
Artyleria strzelecka
Wojna secesyjna była pierwszą dużą wojną, w której użyto artylerii gwintowanej . Strzelanie dało działom większą prędkość, zasięg, celność i siłę penetracji, przez co gładkolufowe działa oblężnicze stały się przestarzałe. Zasięgi tych dział są nieco problematyczne. 6,4-calowy (100-funtowy) karabin Parrott miał maksymalny zasięg 8845 jardów (5 mil; 8 km) ( Parrott 1863 , s. 5). Jednak brak odpowiednich przyrządów celowniczych ( Abbot 1867 , s. 89–90) oraz dobry system kierowania ogniem na cele niewidoczne z działa ograniczał efektywny zasięg dział gwintowanych.
Bombardowanie Fortu Pułaski pokazało, że armaty gwintowane były niezwykle skuteczne w walce z murowanymi fortyfikacjami. Potwierdziła to redukcja Fort Macon dwa tygodnie później. Późniejsze doświadczenia z kampanii przeciwko portowi Charleston i oblężenia Petersburga pokazały, że karabiny gwintowane są znacznie mniej skuteczne przeciwko pracom ziemnym.
4,5-calowy karabin oblężniczy
4,5-calowy karabin oblężniczy wygląda jak większa wersja 3-calowego karabinu i jest często nazywany 4,5-calowym karabinem amunicyjnym. Jednak 4,5-calowy karabin oblężniczy miał konwencjonalną konstrukcję żeliwną i nie wykorzystywał spawanej konstrukcji z kutego żelaza 3-calowego karabinu. 4,5-calowy karabin oblężniczy strzelał pociskami o wadze około 30 funtów (w zależności od konkretnego typu pocisku). Rura ważyła 3450 funtów i miała 133 cale długości. Jedyną wadą pistoletu było to, że cierpiał na nadmierną erozję otworu wentylacyjnego spowodowaną gorącymi gazami przepływającymi przez otwór wentylacyjny podczas strzelania z pistoletu. Otwór wentylacyjny może stać się zbyt duży, aby wystrzelić kawałek po 400 wyładowaniach. ( Opat 1867 , P. 89) Ten problem można rozwiązać przez wstawienie miedzianego elementu odpowietrzającego ( bouche ).
Oprócz zastosowania jako artylerii oblężniczej, dwie baterie 4,5-calowych karabinów oblężniczych (łącznie 8 dział) towarzyszyły Armii Potomaku jako „ciężka” artyleria polowa w latach 1862–1864. Wielkie działa były przeznaczone do strzelania z dużej odległości przeciwko Konfederatom artyleria. Chociaż działa wykazywały bardzo dobrą mobilność, widziały niewiele akcji ( Abbot 1867 , s. 149–155)
Karabiny Jamesa
We wczesnej fazie wojny armii federalnej brakowało gwintowanej artylerii oblężniczej. Aby wypełnić tę lukę, armia przeszukała istniejące części gładkolufowe za pomocą systemu opracowanego przez Charlesa T. Jamesa . Strzelające pociski i pociski, również zaprojektowane przez Jamesa, te nowo gwintowane gładkolufowe dobrze służyły podczas bombardowania Fortu Pułaski w kwietniu 1862 r. Jednak wkrótce potem zostały wycofane ze służby na froncie.
Artyleria gładkolufowa uzbrojona w system Jamesa
| Nazwa | Nudziarz | Waga pocisku |
Waga pistoletu |
Długość pistoletu |
|---|---|---|---|---|
| 24-funtowy M. 1839, gwintowany (48-funtowy karabin Jamesa) |
5,82 cala | 48 funtów (strzał) |
5790 funtów | 124 w. |
| 32-pdr M. 1829, gwintowany (64-funtowy karabin Jamesa) |
6,4 cala | 64 funty (strzał) |
7531 funtów | 125 cali |
| Karabin 42-funtowy M.1841 (84-funtowy karabin Jamesa) |
7 cali | 64 funty (powłoka)
(strzał) |
8465 funtów | 129 w. |
Dwa 32-funtowe działa oblężnicze i garnizonowe Model 1829, gwintowane metodą Jamesa (karabiny Jamesa 64-funtowe). Ten na pierwszym planie jest na wozie oblężniczym. Ten z tyłu jest na żelaznym, przednim czopie, wózku barbetowym .
Solidny strzał Jamesa. „Klatka dla ptaków” u podstawy byłaby pokryta blachą ołowianą, która po wystrzale z pistoletu rozszerzyłaby się w rowki strzelby.
Karabiny Parrotta
Robert Parker Parrott (1804–77), absolwent Akademii Wojskowej Stanów Zjednoczonych z 1824 r . , Opracował nową formę artylerii gwintowanej, wykorzystującą żeliwną lufę ze wzmacniającą opaską z kutego żelaza wokół zamka. Najpierw wyprodukował 2,9-calowe (10-funtowe) i 3,67-calowe (20-funtowe) karabiny dla artylerii polowej . Później wyprodukował cztery większe działa gwintowane, które były używane jako artyleria oblężnicza. Te ciężkie karabiny Parrott stały się podstawą federalnego pociągu oblężniczego.
| Nazwa | Waga pocisk |
Waga pistoletu |
Długość pistoletu |
Zakres |
|---|---|---|---|---|
| 4,2-calowy karabin Parrott (30-funtowy karabin Parrott) |
25 funtów (powłoka) |
4200 funtów | 132 w. | 6700 jardów @ 25° |
| 6,4-calowy karabin Parrott (100-funtowy karabin Parrotta) |
90 funtów (powłoka) |
9700 funtów | 155 cali | 8845 jardów @ 35° |
| 8-calowy karabin Parrott (200-funtowy karabin Parrotta) |
150 funtów (powłoka) |
16500 funtów | 162 w. | 8000 jardów @35° |
| 10-calowy karabin Parrott (300-funtowy karabin Parotta) |
250 funtów (powłoka) |
26500 funtów | 177 w. | --- |
4,2-calowy (30-funtowy) karabin Parrott
4,2-calowe (30-funtowe) karabiny były najczęściej używanymi działami oblężniczymi Parrott. Rury zostały zamontowane na konwencjonalnym wózku oblężniczym. Pistolety wczesnego wzoru miały śrubę podnoszącą pod zamkiem, podczas gdy pistolet nowszego wzoru miał długą śrubę przechodzącą przez kaskadę . Długie śruby podnoszące nowszych modeli były podatne na pękanie ( Abbot 1867 , P. 90). 4,2-calowe karabiny Parrott były preferowane w stosunku do 4,5-calowych karabinów oblężniczych ze względu na przewagę pocisków Parrotta nad różnymi pociskami dostępnymi dla 4,5-calowego karabinu oblężniczego. 4,2-calowe karabiny Parrott nie miały tak dużej skłonności do pękania, jak w większych karabinach Parrott. Podczas oblężenia Petersburga 44 4,2-calowe karabiny Parrott wystrzeliły 12 209 pocisków ( Abbot 1867 , s. 160–170), ale tylko jedno działo wybuchło, gdy pocisk zdetonował przed oczyszczeniem lufy ( Abbot 1867 , s. 87). Jeden 4,2-calowy karabin Parrott również pękł podczas kampanii przeciwko portowi w Charleston , ale dopiero po wystrzeleniu 4606 pocisków ( Opat 1867 , s. 87).
Dwa nowe egzemplarze konfederackiego wariantu 30-funtowego Parrotta zostały również użyte na pozycjach obronnych w bitwie pod Fredericksburgiem . Oba kawałki eksplodowały tam w akcji, jeden 39, a drugi 54. wyładowania. (Rosa, s. 187)
6,4-calowy (100-funtowy) karabin Parrott
6,4-calowy (100-funtowy) karabin Parrott był potężną bronią oblężniczą zdolną do dużej celności i dalekiego zasięgu z ciężkimi pociskami. Do użytku oblężniczego był montowany na przednim wózku czopowym barbette. Miał jednak tendencję do pękania. Spośród trzystu 6,4-calowych karabinów Parrott będących na uzbrojeniu Marynarki Wojennej USA, 19 wybuchło ( Ripley 1984 , s. 117). Podczas kampanii przeciwko portowi w Charleston jeden wybuchł po 122 pociskach, a drugi po 1151 pociskach ( Gilmore 1890 , s. 32). Armia zachowała swój entuzjazm dla broni. Generał Quincy A. Gilmore , dowódca sił federalnych w Charleston, powiedział: „[t] być może nie ma lepszego systemu armaty gwintowanej niż Parrotts; z pewnością żaden nie jest prostszy w konstrukcji, łatwiejszy do zrozumienia lub który można z większym bezpieczeństwem umieścić w rękach niedoświadczonych ludzi do użytku”. ( Gilmore 1890 , s. 31). 100-funtowy został również wystrzelony z Fort DeRussy podczas bitwy o Fort Stevens w Waszyngtonie.
8-calowy (200-funtowy) karabin Parrott
8-calowy (200-funtowy) karabin Parrott był zasadniczo powiększonym 6,4-calowym karabinem Parrott z tymi samymi wadami i zaletami. Najbardziej znanym 8-calowym karabinem Parrotta był „Swamp Angel” używany do bombardowania miasta Charleston . Wybuchł przy 36. wyładowaniu.
10-calowy (300-funtowy) karabin Parrott
Tylko trzy 10-calowe (300-funtowe) Parrotty służyły podczas wojny; wszystkie umieszczone na wyspie Morris podczas kampanii przeciwko portowi Charleston . Został zamontowany na środkowym czopie, wózku barbetowym. Zasadniczo był to powiększony 8-calowy karabin Parrott, chociaż uważano, że jest nieco dokładniejszy niż 8-calowy karabin ( Turner 1890 , P. 222). Jeden 10-calowy karabin Parrott na Morris Island został uszkodzony wkrótce po tym, jak po raz pierwszy otworzył ogień przez przedwczesną detonację pocisku, który odrzucił około 18 cali od lufy. Poszarpany koniec lufy został przycięty nawet przez żołnierzy pracujących z zimnymi dłutami, a pistolet wystrzelił kolejne 370 razy bez zauważalnej różnicy w zasięgu lub celności. Działo zostało następnie trwale wyłączone przez dodatkową przedwczesną detonację pocisków.
Galeria karabinów Parrott
Dwa 4,2-calowe (30-funtowe) karabiny Parrott i stosy łusek w Fort Putnam na Morris Island podczas kampanii przeciwko portowi Charleston.
Starszy model 4,2-calowego karabinu Parrott z zamkiem spoczywającym na śrubie podnoszącej. Szekla na kaskabeli może wskazywać, że broń była pierwotnie przeznaczona do użytku morskiego.
Zdjęcie 6,4-calowego karabinu Parrott przedstawiające śrubę podnoszącą biegnącą przez cascabel . Jest to ten sam projekt, który zastosowano w nowszych modelach 4,2-calowych karabinów Parrott.
Dwa 6,4-calowe (100-funtowe) i dwa 4,2-calowe karabiny Parrott w Fort Brady podczas oblężenia Petersburga . Karabiny 6,4 cala są na żelaznych, przednich czopach, wagonach barbette, a karabiny 4,2 cala na wagonach oblężniczych.
8-calowy (200-funtowy) karabin Parrott w Battery Rodgers Alexandria w Wirginii zamontowany na przednim wózku typu barbette. Pistolet w tle to pistolet Rodmana zamontowany na środkowym czopie, wózku barbette.
8-calowy karabin Parrott „Swamp Angel” rzucony do przodu na parapecie po zniszczeniu.
Grawerunek przedstawiający uszkodzenie 8-calowego karabinu Parrott „Swamp Angel”.
10-calowy (300-funtowy) karabin Parrott na Morris Island, który pękł podczas kampanii przeciwko portowi w Charleston. Na czopie widoczna jest muszka pistoletu .
15-calowe działo Rodman w Battery Rodgers w Aleksandrii w Wirginii , zamontowane w celu obrony rzeki Potomac w ramach Obrony Waszyngtonu . W tle widoczny 8-calowy karabin Parrott.
Karabin Whitwortha
Siły federalne w Charleston użyły dwóch brytyjskich 5-calowych karabinów ładowanych przez lufę Whitworth , które zostały przechwycone na pokładzie łowcy blokad . Obsługiwane przez marynarzy eskadry blokującej działa okazały się całkowicie nieskuteczne. Pociski nie przyjmowały karabinu, eksplodowały przedwcześnie, a solidny strzał nie mógł dosięgnąć celu ( Wise 1994 , P. 157). Mogły być ładowane tylko przez silne uderzenia ręcznym szpikulcem (ciężkim drewnianym prętem używanym do poruszania bronią). Jeden z nich został wyłączony, gdy lufa wsunęła się w tuleję wzmacniającą, blokując odpowietrznik. To spowodowało, że marynarka wojenna przestała używać drugiego Whitwortha ( Turner 1890 , s. 223).
Marynarka wojenna tradycyjnie dostarczała armii artylerię oblężniczą w razie potrzeby. Wojna secesyjna nie była wyjątkiem od tej reguły. Marynarze z USS Wabash obsadzili karabiny Whitwortha i dwa 8-calowe karabiny Parrott podczas kampanii przeciwko portowi Charleston. Marynarze obsadzili również 5 XI-calowych dział Dahlgren marynarki wojennej rozmieszczonych na wyspie Morris w 1864 r. Podczas oblężenia Vicksburga armia federalna Tennessee nie miała artylerii oblężniczej, więc marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych umieściła co najmniej dwa ze swoich 8-calowych dział w bateriach na ląd ( Hickenlooper 1888 , s. 540).
Pociąg oblężniczy Konfederacji
Armia Konfederacji nie miała jako takiego pociągu oblężniczego , ponieważ nie brała udziału w regularnych oblężeniach. W obronie obiektów, które były przedmiotem federalnych działań oblężniczych, Konfederaci używali mieszanki broni skonfiskowanej z federalnych arsenałów i fortyfikacji, armat morskich, konfederackich wersji przedwojennych projektów oraz importowanych karabinów, takich jak Karabiny Whitwortha i Armstronga .
Konfederackimi odpowiednikami ciężkich karabinów Parrott były karabiny Brooke , opracowane przez Johna Mercera Brooke'a . Były to żeliwne pistolety z pasami zamka z kutego żelaza, takie jak karabiny Parrott. Na ogół miały otwór 6,4 lub 7 cali i miały pojedyncze, podwójne, a nawet potrójne paski.
Podczas oblężenia Petersburga armia Konfederacji opracowała żelazne 12-funtowe i 24-funtowe moździerze Coehorn. Szorstkie kawałki żelaza służyły bardzo dobrze.
Konfederacki żelazny 24-funtowy moździerz Coehorn.
Dwupasmowy karabin Brooke o nieokreślonym kalibrze.
Angielska 8-calowa (150-funtowa) armstrong Rifled Muzzle Loader w Fort Fisher w Północnej Karolinie.
Użycie artylerii oblężniczej podczas wojny secesyjnej
Bombardowanie Fortu Pułaski
Dowództwo armii amerykańskiej postanowiło zablokować Savannah w stanie Georgia dostęp do Oceanu Atlantyckiego, zdobywając Fort Pulaski poniżej Savannah na rzece Savannah . Siły federalne wylądowały bez sprzeciwu na wyspie Tybee 24 grudnia 1861 r. Broń i zaopatrzenie do redukcji Fortu Pulaski wylądowały na wyspie Tybee 21 lutego. Baterie oblężnicze były gotowe do 9 kwietnia. Fort Pulaski był wówczas uzbrojony w 48 dział, 20 z nich miało baterie na wyspie Tybee - 14 dział gładkolufowych i columbiadów , jeden 24-funtowy karabin Blakely i cztery moździerze . Garnizon liczył 385 ludzi.
O wschodzie słońca 10 kwietnia 1862 roku wojska federalne formalnie zażądały kapitulacji Fortu Pułaski, żądanie to zostało odrzucone io godzinie 8:15 padł pierwszy strzał. Konfederacki ogień zwrotny był energiczny, ale niezbyt celny i tego popołudnia Fort Pułaski został naruszony. Karabiny Jamesa i 4,2-calowe karabiny Parrott wyrządziły większość szkód fortowi. Federalny ogień moździerzowy był bardzo niedokładny. Po zmroku podtrzymywano chaotyczny ogień, aby uniemożliwić Konfederatom naprawę wyłomu. Po wschodzie słońca 11 kwietnia wznowiono ostrzał, a wyłom szybko się powiększył, a jedenaście dział Konfederacji zostało zdemontowanych lub w inny sposób uniemożliwionych. O godzinie 14:00 Fort Pułaski poddał się. Co ciekawe, tylko jeden człowiek z każdej strony zginął w długim starciu artyleryjskim.
Upadek Fortu Pułaski pokazał, że fortyfikacje murowane były przestarzałe w epoce artylerii gwintowanej. Generał Gilmore, starszy oficer inżynier federalny w Forcie Pulaski, zacytował traktat wojskowy z tego okresu, w którym napisano, że „odsłonięta ściana może zostać z pewnością przełamana z odległości od 500 do 700 jardów… a strzelanie zajmie od czterech do siedmiu dni. ..” ( Gilmore 1882 , s. 161). Tak było z działami gładkolufowymi; z karabinami strzelającymi z odległości ponad 1600 jardów wyłom został dokonany w półtora dnia.
Federalne baterie oblężnicze w Forcie Pułaski
| Uzbrojenie | Zakres do Fort Pułaski |
|
|---|---|---|
| Bateria Totten | 4 10-calowe moździerze oblężnicze | 1650 jardów |
| Akumulator McClellana | 2 42-funtowe karabiny gwintowane (84-funtowe karabiny Jamesa ) 2 32-funtowe karabiny gwintowane (64-funtowe karabiny Jamesa) |
1650 jardów |
| Bateria Sigel | 5 4,2-calowych (30-funtowych) karabinów Parrott
1 24-funtowy karabin (48-funtowy karabin Jamesa) |
1670 jardów |
| Bateryjny Scott | columbiady 10-calowe i 1 8-calowe | 1740 jardów |
| Akumulator Halleck | 2 13-calowe moździerze nadmorskie | 2400 jardów |
| Bateria Shermana | 3 13-calowe moździerze nadmorskie | 2650 jardów |
| Burnside baterii | 1 13-calowy moździerz nadmorski | 2750 jardów |
| akumulatorowy Lincoln | 3 ciężkie 8-calowe columbiady | 3045 jardów |
| Lyon akumulatorowy | 3 ciężkie 10-calowe columbiady | 3100 jardów |
| Dotacja na baterię | 3 13-calowe moździerze nadmorskie | 3200 jardów |
| Bateria Stantona | 3 13-calowe moździerze nadmorskie | 3400 jardów |
Kampania przeciwko Charleston Harbor
W 1863 roku armia Unii rozpoczęła działania mające na celu zredukowanie Fortu Sumter , tak aby Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych mogła wejść do portu w Charleston i zdobyć miasto. 10 lipca siły federalne na Folly Island w Południowej Karolinie przekroczyły Light House Inlet i wylądowały łodziami na południowym krańcu Morris Island. Dokonano dwóch nieudanych ataków piechoty na Fort Wagner , drugi atak był prowadzony przez 54. Ochotniczą Piechotę Massachusetts . 21 lipca generał Quincy Adams Gillmore zaczął układać baterie do bombardowania Fort Sumter i Fort Wagner. Później stworzono baterię do dział do bombardowania miasta Charleston.
Kampania przeciwko Charleston Harbour zakończyła się sukcesem pod wieloma względami. Wyspa Morris była okupowana, Fort Sumter został zredukowany, a obecność baterii federalnych zamiatających główny kanał do portu skutecznie zamknęła Charleston jako port dla biegaczy blokujących . Jednak długa walka na Morris Island dała Konfederatom czas na wzmocnienie innych prac obronnych portu, a Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych wkroczyła do portu Charleston dopiero po tym, jak generał William T. Sherman przeszedł przez Karolinę Południową, ostatecznie zmuszając Konfederatów do ewakuacji miasto 17 lutego 1865 r.
Bombardowanie Fortu Sumter
Prace nad większością baterii elementów, które miały zbombardować Fort Sumter, zakończono do 16 sierpnia 1863 r., A strzelanie rozpoczęło się następnego dnia. Do 23 sierpnia Fort Sumter był ruiną. Wystrzelono 5009 pocisków, z których około połowa trafiła w fort. Wszystkie działa parapetowe zostały zdemontowane lub poważnie uszkodzone, a fort nie był już skuteczną częścią obrony Charleston Harbour ( Turner 1890 , s. 216). Od 23 do 30 sierpnia na Fort Sumter kierowano chaotyczny ogień, aby utrudnić naprawy i ponowne zamontowanie broni. W dniach 30–31 sierpnia Fort Sumter został ponownie zbombardowany, co zakończyło zniszczenie attyki ( Turnera 1890 , s. 217). Siły marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych podjęły próbę lądowania na Forcie Sumter w nocy z 8 na 9 września 1863 r. Został on pokonany przez konfederackie siły piechoty, które okupowały ruiny.
Baterie do bombardowania Fortu Sumter
| Lokalizacja | Uzbrojenie | Zasięg do stopy. Sumter | Zasięg do Ft Wagner | |
|---|---|---|---|---|
| Bateria Brązowy | na prawo od drugiego równoleżnika | 2 8-calowe karabiny Parrott | 3560 jardów | 830 jardów |
| Baterie Rosecrans | środek drugiego równoleżnika | 3 6,4-calowe karabiny Parrott | 3500 jardów | 830 jardów |
| Bateria Meade | środek drugiego równoleżnika | 2 6,4-calowe karabiny Parrott | 3475 jardów | 820 jardów |
| Bateria morska | środek pierwszego równoleżnika | 2 8-calowe karabiny Parrott 2 5-calowe karabiny Whitwortha |
3980 jardów | 1335 jardów |
| Siano akumulatorowe (część wschodnia) |
Lewe baterie | 1 8-calowy karabin Parrott | 4225 jardów | 1710 jardów |
| Akumulator Reno | Lewe baterie | 1 8-calowy karabin Parrott 2 6,4-calowe karabiny Parrott |
4320 jardów | 1860 jardów |
| Bateria Stevensa | Lewe baterie | 2 6,4-calowe karabiny Parrott | 4320 jardów | 1860 jardów |
| Mocna bateria | Lewe baterie | 1 10-calowy karabin Parrott | 4345 jardów | 1900 jardów |
| Bateria Kirby | Lewe baterie | 2 10-calowe moździerze nadmorskie | 4400 jardów | 1960 jardów |
Bombardowanie Fortu Wagner
Po nieudanych atakach piechoty Gilmore zdecydował się zaatakować Fort Wagner regularnymi podejściami z wykorzystaniem soków i podobieństw . 19 lipca 1863 r. W pobliżu istniejących wcześniej linii federalnych wykopano pierwszy równoleżnik. Soki zostały wypchnięte do przodu i do 23 lipca ustanowiono drugą równoległość. Druga równoległa zawierała baterie skierowane zarówno przeciwko Fort Wagner, jak i Fort Sumter. Bok Oceanu Atlantyckiego drugiego równoleżnika był zakotwiczony przez „Surf Battery” zbudowany poniżej linii przypływu. „Bateria surfingowa” była uzbrojona w haubice polowe i działa salwowe Requa (proto-karabiny maszynowe zdolne wystrzelić 175 pocisków na minutę) do obrony okopów federalnych przed konfederackimi wypadami na plażę. Coehorn, 8-calowe i 10-calowe moździerze były używane przez wojska federalne, gdy ich okopy zbliżały się do Fortu Wagner, a artyleria polowa została umieszczona w okopach, aby bronić się przed możliwymi wypadami konfederatów.
Podczas gdy Fort Wagner był prawie stale bombardowany z baterii wymienionych w poniższej tabeli, w miarę zbliżania się do rowu fortu bombardowanie wzrosło. Ogień ze statków US Navy, zwłaszcza USS New Ironsides , okazał się bardzo skuteczny. Marynarka wojenna była w stanie przeskoczyć okrągłe pociski ze swoich XI-calowych dział Dahlgren z wody, przez mury obronne i do fortu. Kilka ciężkich karabinów Parrott , które zostały skierowane przeciwko Fort Sumter, ostrzelało Fort Wagner 5 i 6 września 1863 r. Ponad 1400 pocisków z 6,4-calowych (100-funtowych) karabinów Parrott , 8-calowe (200-funtowe) karabiny Parrott i 10-calowe (300-funtowe) karabiny Parrott zostały wystrzelone do Fort Wagner ( Gilmore 1890 , s. 28). Niszczycielskie bombardowanie i zbliżający się atak federalny zmusiły garnizon Konfederacji do ewakuacji zarówno Fortu Wagner, jak i Fortu Gregg w nocy z 7 na 8 września 1863 r. Oficer federalny dokonujący inspekcji fortu po jego zajęciu powiedział: „Pomimo ciężkiego ognia tego bombardowania, wraz z całym ogniem, któremu poddano Fort Wagner od rozpoczęcia naszego ataku, z lądu i baterii morskich, jego obrona nie została poważnie uszkodzona; to znaczy, że mury, osłony przeciwbombowe i trawersy piasku nadal pozostały i zapewniłyby schronienie piechocie za nimi, chociaż bardzo miotane i rozdzierane przez nasze pociski. ale pod naszym ostrzałem nie można było służyć ich artylerii, ani też nie mogli na chwilę odsłonić się poza swoją bomboodpornością ”( Turner 1890 , s. 218–219).
Baterie do bombardowania Fortu Wagner
| Lokalizacja | Uzbrojenie | Zasięg do Ft Wagner | |
|---|---|---|---|
| Siano akumulatorowe (część zachodnia) |
Lewe baterie | 7 4,2-calowych karabinów Parrott | 1830 jardów |
| chwast baterii | Tył 1 równoleżnika | 5 10-calowych moździerzy oblężniczych | 1460 jardów |
| Akumulator Reynoldsa | Na prawo od pierwszego równoleżnika | 5 10-calowych moździerzy oblężniczych | 1335 jardów |
| Bateria Kearny | Skrajna lewa strona drugiego równoleżnika | 3 4,2-calowe karabiny Parrott | 720 jardów |
| Bateria surfingowa | Skrajnie na prawo od drugiego równoleżnika | 3 haubice polowe 3 rewolwery Requa |
--- |
Bombardowanie miasta Charleston
Gilmore postanowił zbombardować miasto Charleston. Zgodnie z obowiązującymi zasadami prowadzenia wojny Charleston był uzasadnionym celem. Był ufortyfikowany, zawierał fabryki broni i był portem dla biegaczy blokujących, którzy przewozili kontrabandę wojenną. Ale co ważniejsze, Charleston był symbolem buntu. To tam Karolina Południowa jako pierwszy stan dokonała secesji . Ostrzał Fortu Sumter w 1861 roku, który rozpoczął wojnę, tylko wzmocnił przekonanie Północy, że zniszczenie Charleston było tylko zemstą. ( Mądry 1994 , s. 169).
Wykorzystując ogromne umiejętności i pomysłowość, inżynierowie Gilmore'a zbudowali „Baterię Marsh” na bagnach między James Island a Morris Island . W baterii zamontowano 8-calowy karabin Parrott, nazywany „aniołem z bagien”, który zaczął strzelać do miasta o godzinie 1:30 w nocy 22 sierpnia 1863 roku . namiary kompasu z wieży kościoła św. Michała . Pierwszej nocy w miasto wystrzelono 10 pocisków zapalających i 6 wybuchowych. Pistolet nie został wystrzelony 23-go. 24 sierpnia, po wystrzeleniu 36. pocisku, Swamp Angel wybuch . W swoim krótkim życiu Anioł Bagienny przeszedł do historii artylerii, ponieważ był to jak dotąd najdłuższy ostrzał artyleryjski i był to pierwszy raz, kiedy artyleria została wycelowana z kompasu ( Wise 1994 , s. 172). Swamp Angel nie został zastąpiony w Marsh Battery, ale po upadku Fort Wagner i Fort Gregg Federalne baterie znajdujące się w Fort Gregg (przemianowanym na Fort Putnam) i w jego pobliżu wznowiły ogień w Charleston, kontynuując do ewakuacji miasta.
Oblężenie Petersburga
Podczas oblężenia Petersburga artyleria federalna nie podjęła żadnych prób zrównania z ziemią zakładów Konfederacji. Próby oczyszczenia abatis przed fabryką ogniem artyleryjskim nie powiodły się. Dlatego karabiny były używane do powstrzymywania ognia konfederatów, irytowania ich grup roboczych, zakłócania ruchu na mostach petersburskich oraz do odpierania lub wspierania ataków. Karabiny gwintowane w bateriach federalnych na rzece James zostały użyte przeciwko konfederackiej flotylli rzeki James ( Abbot 1867 , s. 85).
Ponieważ karabiny nie były w stanie zaszkodzić siłom przeciwnika stojącym za ziemnymi pracami polowymi, moździerze stały się ważniejsze. Siły federalne wystrzeliły podczas oblężenia ponad 40 000 pocisków moździerzowych, a Konfederaci odpowiedzieli niemal równym ogniem ( Abbot 1867 , s. 18–19).
Siły federalne zamontowały 13-calowy moździerz Coehorn na platformie kolejowej. Ten moździerz był nazywany Dyktatorem . Samochód został wystrzelony z odcinka linii kolejowej Petersburg i City Point, gdzie poruszając się samochodem po zakręcie toru, wycelowano broń w różne cele wzdłuż linii Konfederacji. Po załadowaniu 14 funtów prochu moździerz cofnąłby się o mniej niż dwie stopy na platformie, ale platforma cofnęłaby się o 10 do 12 stóp na torach. Płaszczyzna ognia musiała być prawie równoległa do torów, aby platforma mogła się cofnąć i uniknąć zejścia z moździerza, ale stosując zakrzywiony odcinek toru można było uzyskać szeroki trawers. Ogień z Dyktator był bardzo skuteczny. Z odległości 3600 jardów jeden pocisk został zgłoszony jako wysadzenie konfederackiego działa polowego i powozu nad parapetem zakładów konfederackich ( Abbot 1867 , s. 23). Dyktator , aby uniemożliwić im zaatakowanie prawego końca linii Unii.
Federalny pociąg oblężniczy podczas oblężenia Petersburga 2 kwietnia 1865 r
| Nazwa | Całkowity | w Zajezdni |
|---|---|---|
| 8-calowe haubice oblężnicze | 12 | 4 |
| Moździerze Coehorna | 36 | 20 |
| 8-calowe moździerze oblężnicze | 20 | 4 |
| 10-calowe moździerze oblężnicze | 10 | 6 |
| 10-calowe moździerze nadmorskie | 6 | 3 |
| 13-calowe moździerze nadmorskie | 1 | 1 |
| 4,2-calowe karabiny Parrott | 44 | 24 |
| 4,5-calowe karabiny oblężnicze | 17 | 10 |
| 4,6-calowy karabin Brooke | 1 | 0 |
| 6,4-calowe karabiny Parrott | 13 | 1 |
Źródło: ( Opat 1867 , s. 160)
Uwagi: Nie podano, aby 8-calowa haubica oblężnicza została wystrzelona ( Abbot 1867 , s. 169–170).
Obecność konfederackiego 4,6-calowego karabinu Brooke w federalnym pociągu oblężniczym jest niewyjaśniona. Został umieszczony w Fort Cummings i prawdopodobnie mógł strzelać amunicją przeznaczoną do 4,5-calowego karabinu oblężniczego. Jest również myląco zgłaszane jako angielskiej produkcji ( Hunt 1894 , s. 660).
Zobacz też
- Obrona Waszyngtonu w czasie wojny secesyjnej
- Artyleria polowa podczas wojny secesyjnej
- Obrona wybrzeża w Stanach Zjednoczonych
Bibliografia
-
Opat, Henry L. (1867). „Artyleria oblężnicza w kampaniach przeciwko Richmond, z notatkami na temat 15-calowego działa, w tym algebraiczna analiza trajektorii strzału w jego rykoszetach na gładkiej wodzie” . Dokumenty zawodowe Korpusu Inżynierów Armii Stanów Zjednoczonych. 14 . Waszyngton DC: Drukarnia rządowa . Źródło 2007-11-05 .
{{ cite journal }}: Cite journal wymaga|journal=( pomoc ) - Aleksander, Edward Porter (1883). „Służba Artylerii Konfederacji” . Dokumenty Południowego Towarzystwa Historycznego . Południowe Towarzystwo Historyczne. XI : 98–113 . Źródło 2007-11-08 .
-
Rosa, Karol (1999). „Wytwórca żelaza dla Konfederacji” (wyd. 2). Richmond: Biblioteka Wirginii.
{{ cite journal }}: Cite journal wymaga|journal=( pomoc ) -
Gibon, Jan (1863). „Podręcznik artylerzysty” (wyd. 2). Nowy Jork: D. Van Nostrand.
{{ cite journal }}: Cite journal wymaga|journal=( pomoc ) - Gilmore, QA (1882). „Raport z Hilton Head, SC, 20 października 1865” . Wojna buntu: kompilacja oficjalnych zapisów armii Unii i Konfederacji, seria I . Waszyngton, DC: Drukarnia rządowa. VI : 148–65 . Źródło 2007-11-05 .
- Gilmore, QA (1890). „Raport generała dywizji Quincy A. Gilmore, armii amerykańskiej, Departamentu Dowodzenia Południa z rozkazami gratulacyjnymi” . Wojna buntu: kompilacja oficjalnych zapisów armii Unii i Konfederacji, seria I . Waszyngton, DC: Drukarnia rządowa. XXVIII (część I): 3–40 . Źródło 2007-11-05 .
- Hickenlooper, Andrew (1888). „Kopalnia Vicksburg” . Bitwy i przywódcy wojny domowej (Thomas Yoseloff, wydanie z 1956 r.) . Nowy Jork: Century Co. III : 539–542 . Źródło 2007-11-05 .
- Polowanie, Henry J. (1894). „Raport generała dywizji Bvt. Henry'ego J. Hunta, armii amerykańskiej, 1 czerwca 1865” . Wojna buntu: kompilacja oficjalnych zapisów armii Unii i Konfederacji, seria I . Waszyngton, DC: Drukarnia rządowa. XLVI (część I): 659–662 . Źródło 2007-11-09 .
-
Mancucy, Albert (1955). „Artyleria przez wieki: krótka ilustrowana historia armat, z naciskiem na typy używane w Ameryce” . Waszyngton, DC: Drukarnia rządowa . Źródło 2007-11-09 .
{{ cite journal }}: Cite journal wymaga|journal=( pomoc ) - Olmstead, Edwin; Stark, Wayne E.; Tucker, Spencer C. (1997). Wielkie działa: oblężenie wojny secesyjnej, wybrzeże i armata morska . Usługa Restauracji Muzeów. ISBN 0-888-55012-X .
-
Parrott, Robert P. (1863). „Zakresy broni Parrott i uwagi do ćwiczeń” . Nowy Jork: D. Van Nostrand.
{{ cite journal }}: Cite journal wymaga|journal=( pomoc ) -
Ripley, Warren (1984). „Artyleria i amunicja wojny domowej”. Charleston, SC: Prasa akumulatorowa. OCLC 12668104 .
{{ cite journal }}: Cite journal wymaga|journal=( pomoc ) - Turner, John W. (1890). „Raporty” . Wojna buntu: kompilacja oficjalnych zapisów armii Unii i Konfederacji, seria I . Waszyngton, DC: Drukarnia rządowa. XXVIII (część I): 212–225 . Źródło 2007-11-05 .
-
Mądry, Stephen R. (1994). „Brama piekieł: kampania dla Charleston Harbor, 1863” . Columbia, SC: University of South Carolina Press.
{{ cite journal }}: Cite journal wymaga|journal=( pomoc )
Linki zewnętrzne
- Witryna sieci Web dotycząca fortyfikacji polowych wojny secesyjnej
- Pociski artyleryjskie z wojny secesyjnej
