1977 Bojkot Nestlé

bojkot przeciwko międzynarodowej korporacji przetwórstwa żywności i napojów Nestlé z siedzibą w Szwajcarii . Bojkot rozszerzył się na Europę na początku lat 80-tych i był spowodowany obawami dotyczącymi „agresywnego marketingu” przez Nestlé preparatów dla niemowląt (tj. substytutów mleka matki ), szczególnie w krajach słabo rozwiniętych . Bojkot został odwołany i wznowiony z powodu praktyk biznesowych Nestlé i innych producentów substytutów monitorowanych przez International Baby Food Action Network (IBFAN). Organizatorzy bojkotu oraz badacze i eksperci zdrowia publicznego uważają mleko matki za najlepsze źródło pożywienia dla niemowląt. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) zaleca, aby niemowlęta były karmione wyłącznie piersią przez pierwsze sześć miesięcy życia, niemniej jednak czasami konieczne jest uzupełnienie braków żywieniowych, jeśli karmienie piersią jest nieodpowiednie, niemożliwe lub niewystarczające.

Bojkot Nestlé można uznać za szczególny w tym sensie, że połączył przepisy dotyczące praw człowieka i działalność humanitarną z odpowiedzialnością korporacyjną i kapitalizmem rynkowym . Konsumenci zasadniczo zachowywali się jak obywatele świata , pomagając potrzebującym poza ich bliskimi społecznościami – matkami w krajach rozwijających się – „wykorzystując rynek nie jako sposób generowania dochodów, ale raczej jako przestrzeń protestu”.

Kontrowersje związane z mlekiem dla niemowląt

Grupy takie jak International Baby Food Action Network i Save the Children argumentują, że promowanie mleka modyfikowanego dla niemowląt zamiast karmienia piersią doprowadziło do problemów zdrowotnych i zgonów wśród niemowląt w krajach mniej rozwiniętych gospodarczo. Istnieją trzy problemy, które mogą się pojawić, gdy biedne matki w krajach rozwijających się przechodzą na mleko modyfikowane, a także jedna lista korzyści płynących z mleka matki:

  • Urządzenia sanitarne:
    • Preparat należy mieszać z wodą, która w biednych krajach często jest zanieczyszczona lub niezdatna do picia , co prowadzi do chorób u wrażliwych niemowląt. Ze względu na niski wskaźnik alfabetyzacji w krajach rozwijających się, wiele matek nie jest świadomych metod sanitarnych potrzebnych do przygotowania butelek. Nawet matki potrafiące czytać w swoim ojczystym języku mogą nie być w stanie przeczytać języka, w którym napisane są instrukcje dotyczące sterylizacji.
    • Chociaż niektóre matki rozumieją wymagane standardy sanitarne, często nie mają środków do ich wykonania: paliwa do zagotowania wody, elektrycznego (lub innego niezawodnego) światła umożliwiającego nocną sterylizację. UNICEF szacuje, że dziecko karmione mieszanką, żyjące w zarażonych chorobami i niehigienicznych warunkach, jest od 6 do 25 razy bardziej narażone na śmierć z powodu biegunki i cztery razy częściej na zapalenie płuc niż dziecko karmione piersią.
  • Wartość odżywcza:
    • Wiele biednych matek zużywa mniej mleka modyfikowanego dla dziecka, niż jest to wymagane, aby opakowanie mleka starczyło na dłużej. W rezultacie niektóre niemowlęta otrzymują nieodpowiednie odżywianie ze słabych roztworów mleka modyfikowanego.
    • Mleko matki ma wiele naturalnych korzyści, których brakuje w formule. Substancje odżywcze i przeciwciała są przekazywane dziecku, podczas gdy hormony są uwalniane do organizmu matki. Dzieci karmione piersią są w różnym stopniu chronione przed wieloma chorobami, w tym biegunką, bakteryjnym zapaleniem opon mózgowych , zapaleniem żołądka i jelit , infekcją ucha i infekcją dróg oddechowych . Mleko matki zawiera odpowiednią ilość składników odżywczych niezbędnych do neuronów (mózgu i nerwów). Podczas karmienia piersią można wzmocnić więź między dzieckiem a matką. Częste i wyłączne karmienie piersią może również opóźnić powrót płodności , co może pomóc kobietom w krajach rozwijających się zaplanować poród. Światowa Organizacja Zdrowia zaleca, aby w większości przypadków niemowlęta były karmione wyłącznie piersią przez pierwsze sześć miesięcy, a następnie, oprócz karmienia piersią, przez okres do dwóch lat lub dłużej, otrzymywały pokarmy uzupełniające.
  • Zachowanie laktacji:
    • Praktyka polegania na bezpłatnych mieszankach na oddziałach położniczych często oznacza, że ​​matka traci możliwość wytwarzania własnego mleka i musi kupować mleko modyfikowane (jak podano w następnym akapicie).

Grupy rzeczników i organizacje charytatywne oskarżyły Nestlé o nieetyczne metody promowania mleka modyfikowanego dla niemowląt zamiast mleka matki wśród biednych matek w krajach rozwijających się. Na przykład IBFAN twierdzi, że Nestlé rozsyła bezpłatne próbki preparatów do szpitali i oddziałów położniczych; po wyjściu ze szpitala mleko modyfikowane nie jest już darmowe, ale ponieważ suplementacja zakłóciła laktację, rodzina musi nadal kupować mleko modyfikowane. IBFAN twierdzi również, że Nestlé wykorzystuje „pomoc humanitarną” do tworzenia rynków, nie oznacza swoich produktów w języku odpowiednim dla krajów, w których są sprzedawane, oraz oferuje prezenty i sponsoring, aby wpłynąć na pracowników służby zdrowia w celu promowania ich produktów. Firma nie tylko korzystała z promocji w środkach masowego przekazu (m.in. billboardy i plakaty) i dystrybucji próbek, ale także zatrudniała sprzedawców przebranych za tzw. „pielęgniarki mleczne”, które odwiedzały matki w szpitalu iw domu, aby chwalić formułę i jej zalety. Nestlé uzasadniało swoje działania odrzuceniem odpowiedzialności m.in. za brak czystej wody w wielu krajach rozwijających się, argumentując dalej wolnością wyboru konsumentów, która w opinii firmy pozwala sprzedawać produkty recepturowe na rynkach rozwijających się.

Historia

Strategia marketingowa Nestlé została po raz pierwszy opisana w magazynie New Internationalist w 1973 r. oraz w broszurze zatytułowanej The Baby Killer , wydanej przez brytyjską organizację pozarządową War On Want w 1974 r. Raport pomógł wzbudzić obawy dotyczące praktyk marketingowych w krajach rozwijających się i posłużył jako punkt wyjścia tak zwanej kampanii Baby Killer. Nestlé wszczęło proces w Szwajcarii, kiedy opublikowano w języku niemieckim broszurę zatytułowaną „Nestlé zabija niemowlęta”. Po dwuletnim procesie sąd orzekł na korzyść Nestlé, ponieważ nie można ich było pociągnąć do odpowiedzialności za śmierć niemowląt „z punktu widzenia prawa karnego”. Ponieważ oskarżeni zostali ukarani grzywną tylko w wysokości 300 franków szwajcarskich (nieco ponad 400 USD, po uwzględnieniu inflacji), a sędzia Jürg Sollberger skomentował, że Nestlé „musi zasadniczo zmodyfikować swoje metody reklamy”, magazyn TIME uznał to za „moralne zwycięstwo ” Doprowadziło to do podobnych pozwów sądowych wniesionych przeciwko innym firmom mleczarskim w USA, na czele których stoi rzymskokatolicki zakon Sióstr Krwi Chrystusa we współpracy z Międzywyznaniowym Centrum Odpowiedzialności Korporacyjnej.

Szeroki rozgłos doprowadził do rozpoczęcia bojkotu w Minneapolis w USA przez Koalicję Działań na rzecz Formuły dla niemowląt (INFACT), a bojkot ten wkrótce rozprzestrzenił się na Australię, Kanadę, Nową Zelandię i Europę, ponieważ coraz więcej osób było zaniepokojonych praktykami marketingowymi Nestlé promowanie mleka modyfikowanego dla niemowląt zamiast mleka matki, zwłaszcza w krajach rozwijających się. W maju 1978 r. Senat Stanów Zjednoczonych przeprowadził publiczne przesłuchanie w sprawie promocji substytutów mleka kobiecego w krajach rozwijających się i przyłączył się do wezwań do opracowania Kodeksu Marketingowego. W 1979 roku WHO i UNICEF zorganizowały międzynarodowe spotkanie, na którym wezwano do opracowania międzynarodowego kodeksu marketingu, a także do podjęcia działań na innych frontach w celu poprawy praktyk żywieniowych niemowląt i małych dzieci. Międzynarodowa Sieć Akcji Żywności dla Dzieci została utworzona przez sześć grup prowadzących kampanię na tym spotkaniu.

W 1981 roku 34. Światowe Zgromadzenie Zdrowia (WHA), organ decyzyjny WHO, przyjęło Rezolucję WHA34.22, która zawiera Międzynarodowy Kodeks Marketingu Produktów Zastępujących Mleko Kobiece . Kodeks obejmuje preparaty do początkowego żywienia niemowląt i inne produkty mleczne, żywność i napoje, jeśli są sprzedawane lub w inny sposób przedstawiane jako odpowiednie jako częściowy lub całkowity zamiennik mleka kobiecego. Zakazuje promocji substytutów mleka matki i nakłada na pracowników służby zdrowia obowiązek doradzania rodzicom. Ogranicza firmy produkcyjne do dostarczania pracownikom służby zdrowia informacji naukowych i faktycznych oraz określa wymagania dotyczące etykietowania. Stany Zjednoczone głosowały przeciwko adopcji.

W 1984 roku koordynatorzy bojkotu spotkali się z Nestlé, które zgodziło się na utworzenie niezależnej agencji, Komisji Kontroli Mieszanek dla Niemowląt Nestlé (IFAC) oraz na podpisanie umowy, w której zobowiązali się do pełnego wdrożenia Kodeksu. Bojkot został wówczas oficjalnie zawieszony. W 1988 roku rozpoczęła się druga faza bojkotu, gdy IBFAN zarzucił, że firmy produkujące formuły zalewają placówki służby zdrowia w krajach rozwijających się darmowymi i tanimi dostawami, a bojkot został wznowiony w następnym roku.

Urząd ds. Standardów Reklamy (ASA) wydał orzeczenie przeciwko Nestlé . Nestlé twierdziło w reklamie antybojkotowej, że sprzedaje mleko modyfikowane dla niemowląt „etycznie i odpowiedzialnie”. ASA stwierdziło, że Nestlé nie może poprzeć tego ani innych twierdzeń w obliczu dowodów dostarczonych przez grupę prowadzącą kampanię Baby Milk Action.

W listopadzie 2000 r. Parlament Europejski zaprosił IBFAN, UNICEF i Nestlé do przedstawienia dowodów na wysłuchaniu publicznym przed Komisją ds. Rozwoju i Współpracy. Grupa IBFAN z Pakistanu przedstawiła dowody, a prawnik UNICEF skomentował brak zgodności polityki Nestlé z rezolucjami Światowego Zgromadzenia Zdrowia. Nestlé odrzuciło zaproszenie do udziału, twierdząc, że są konflikty w harmonogramie, chociaż wysłało przedstawiciela firmy audytorskiej, której zleciło sporządzenie raportu z działalności w Pakistanie.

Przez lata Nestlé twierdziło, że działa w pełnej zgodzie z Międzynarodowym Kodeksem. Na przykład w 2001 roku Peter Brabeck-Letmathe , ówczesny dyrektor generalny Nestlé, stwierdził: „przeprowadzamy również coroczne audyty zgodności z Kodeksem WHO na wybranych firmach Nestlé i badamy wszelkie uzasadnione twierdzenia tych, którzy uważają, że złamali Kodeks... Jeśli stwierdzimy, że Kodeks został celowo naruszony, podejmiemy działania dyscyplinarne”. Firma utrzymywała, że ​​wiele zarzutów jest bezpodstawnych, nieaktualnych lub wykorzystuje własną, niestandardową interpretację Kodeksu przez IBFAN.

W maju 2011 r. w regionie Azji i Pacyfiku wznowiono debatę na temat nieetycznego marketingu preparatów dla niemowląt Nestlé. Dziewiętnaście wiodących międzynarodowych organizacji pozarządowych z siedzibą w Laosie , w tym Save the Children , Oxfam , CARE International , Plan International i World Vision , rozpoczęło bojkot Nestlé i napisało list otwarty do firmy. Wśród innych nieetycznych praktyk organizacje pozarządowe skrytykowały brak oznakowania w Laosie oraz zachęcanie lekarzy i pielęgniarek do promowania stosowania preparatów dla niemowląt. Niezależny audyt praktyk marketingowych Nestlé w Laosie został zlecony przez Nestlé i przeprowadzony przez Bureau Veritas pod koniec 2011 roku. Audyt wykazał, że „wymagania Kodeksu WHO i dekretu Lao PDR są dobrze zakorzenione w całym biznesie”, ale „promocyjne materiałów w 4% odwiedzonych punktów sprzedaży detalicznej” naruszyło dekret Lao PDR lub Kodeks WHO.

Aktualny stan

Bojkot trwa, co Nestlé oficjalnie ogłasza również na swojej stronie internetowej, nazywając to faktem, że „przestrzegają Kodeksu WHO wdrożonego przez rządy krajowe na całym świecie”. Firma na bieżąco aktualizuje swoją politykę marketingową, corocznie składa raporty dotyczące zgodności i ustanawia program „sygnalistów”. Nestlé „zobowiązuje się nie ingerować w pragnienia matek do karmienia piersią i chronić je przed niewłaściwymi praktykami marketingowymi poprzez aktywne wspieranie karmienia piersią”. Krytycy podkreślają jednak, że Nestlé nadal jest oskarżana o nadużycia w różnych wymiarach.

Dane z 2020 roku wskazują, że 136 państw członkowskich WHO ustanowiło pewne środki prawne związane z Kodeksem od 1981 roku, jednak tylko nieliczne w pełni odzwierciedlają Kodeks. Raport wskazuje na wciąż istniejącą lukę w ustawodawstwie wielu krajów. IBFAN nadal jest międzynarodową siecią, obejmującą ponad 270 grup w ponad 160 krajach, które dążą do wdrożenia Kodeksu marketingu produktów zastępujących mleko matki i odpowiednich uchwał. Ogólny cel pozostaje niezmieniony: marketing żywności dla niemowląt nie powinien mieć negatywnego wpływu na zdrowie niemowląt.

W mediach

Odcinek programu telewizyjnego The Mark Thomas Comedy Product, wyprodukowanego przez brytyjski Channel Four w 1999 roku, dotyczył bojkotu i praktyk Nestlé dotyczących mleka dla niemowląt. Mark Thomas próbował znaleźć dowody na roszczenia wobec Nestlé i porozmawiać z szefami firmy. W jednej części programu „otrzymał puszkę mleka dla niemowląt z Mozambiku . Wszystkie instrukcje są w języku angielskim. W Mozambiku rozpoznawane są 33 języki i dialekty. Językiem urzędowym jest portugalski . Jednak tylko około 30% populacji może nim mówić .

W 2001 roku komik Robert Newman i aktorka Emma Thompson wezwali do bojkotu Perrier Comedy Award , ponieważ Perrier jest własnością Nestlé. W następnym roku zorganizowano alternatywny konkurs o nazwie Tap Water Awards.

W 2002 roku autorzy Germaine Greer i Jim Crace wycofali się z Hay Festival w proteście przeciwko sponsorowaniu imprezy przez Nestlé.

Artykuł z 2007 roku w The Guardian zwrócił uwagę na agresywne praktyki marketingowe stosowane przez Nestlé w Bangladeszu .

Film Tygrysy z 2014 roku jest oparty na kontrowersjach dotyczących mleka dla niemowląt Nestle w Pakistanie z 1997 roku. [ potrzebne źródło ]

Zobacz też

  • H2NO – kampania upsellingowa Coca-Coli mająca na celu zniechęcenie konsumentów do zamawiania napojów z kranu w restauracjach

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1977_Nestlé_boycott&oldid=1132320878 ”