Spektakl sądowy

Program sądowy (znany również jako program dla sędziów , program prawniczy / sądowy , serial na sali sądowej lub program sądowy ) to podgatunek programów telewizyjnych obejmujący dramaty prawnicze lub programy prawnicze typu reality show. Court pokazuje obecne treści głównie w formie rozpraw sądowych między powodami (lub wnioskodawcami w Zjednoczonym Królestwie ) a pozwanymi , którym przewodniczy sędzia, często w jednym z dwóch formatów: format oparty na scenariuszu/improwizacji w wykonaniu aktora ; lub format oparty na arbitrażu, w którym sprawa jest prowadzona przez arbitra, który był wcześniej sędzią lub adwokatem.

Obecnie programy te zazwyczaj przedstawiają sprawy sądowe dotyczące drobnych roszczeń , wyprodukowane w ramach symulacji sali sądowej dotyczącej drobnych roszczeń w studiu telewizyjnym. Jednak w latach 2020-2021 wiele aspektów tego gatunku zostało w dużej mierze porzuconych z powodu COVID-19 , na przykład przesłuchania odbywające się z symulowanych zestawów studyjnych na sali sądowej. Bardziej niż inne gatunki, pandemia spowodowała przemiany, które były drastyczne i rzucające się w oczy na pokazach dworskich, ze względu na ich wyjątkowy charakter, który wymaga zmiany sporów dla każdego odcinka.

Gatunek ten pojawił się po raz pierwszy w radiu w latach trzydziestych XX wieku, poczynając od The Court of Human Relations , a później gatunek ten przeniósł się do telewizji pod koniec lat czterdziestych, zaczynając od takich programów telewizyjnych, jak Court of Current Issues , Your Witness , Famous Jury Trials , itp.

Streszczenie

Najszerzej stosowanymi technikami w gatunku pokazów sądowych były A) dramatyzacje (przesłuchania oparte na scenariuszu lub luźno wyreżyserowane) oraz B) reality show oparte na arbitrażu. Gatunek ten rozpoczął się od dramatyzacji i pozostał preferowaną techniką przez około sześć dekad. Jednak pod koniec lat 90. reality show oparte na arbitrażu w przeważającej mierze przejęły rolę preferowanej techniki w ramach gatunku, a trend ten utrzymuje się do chwili obecnej. Dramatyzacje były albo fikcyjnymi przypadkami (często inspirowanymi faktycznymi szczegółami w rzeczywistych przypadkach), albo rekonstrukcjami rzeczywistych procesów. W roli sędziego często występował sędzia w stanie spoczynku, prawa lub aktor.

Z drugiej strony reality show oparte na arbitrażu zazwyczaj dotyczyły stron sporu, które zgodziły się na wyemitowanie ich sporów w ogólnokrajowej telewizji, aby rozstrzygnął je „sędzia” programu telewizyjnego. Ponieważ forum jest jedynie symulowaną salą sądową zbudowaną w studiu telewizyjnym, w przeciwieństwie do legalnego sądu, „sędziowie” w programach są w rzeczywistości arbitrami, a to, co jest przedstawione, jest formą wiążącego arbitrażu. Arbitrzy przewodniczący nowoczesnym programom sądowym mieli przynajmniej pewne doświadczenie prawnicze, co często jest wymieniane jako wymóg w tych programach.

Te programy telewizyjne są zwykle emitowane raz lub dwa razy w każdy dzień tygodnia w ramach dziennej telewizji. Przy minimalnych kosztach produkcji (poniżej 200 000 dolarów tygodniowo, podczas gdy magazyny rozrywkowe kosztują pięć razy więcej) i ponadczasowym , epizodycznym formacie, programy sądowe można łatwo i często powtarzać . Podobnie jak talk show, procedura pokazów sądowych różni się w zależności od tytularnego gospodarza. W większości przypadków są to pierwsze programy dystrybucyjne. W 2001 roku gatunek ten zaczął bić opery mydlane w dziennych rankingach telewizyjnych. Podczas gdy wszystkie programy konsorcjalne stale tracą widownię, programy sądowe mają najwolniejsze tempo erozji widzów. W związku z tym pod koniec 2000 roku liczba pokazów sądowych w konsorcjum po raz pierwszy zrównała się z liczbą talk show. Jak informowaliśmy pod koniec 2012 r., programy sądowe są drugim najwyżej ocenianym gatunkiem w telewizji dziennej. Najpotężniejszymi konkurentami tego gatunku w dystrybucji były sitcomów i teleturniejów .

Początki gatunku pokazów dworskich

Era audycji radiowych

Początki gatunku widowisk dworskich tkwią w audycjach radiowych, sięgając połowy lat 30. XX wieku. Chociaż telewizja jest dostępna od lat dwudziestych XX wieku, stała się głównym miejscem medialnym, a nawet popularna, dopiero w latach pięćdziesiątych XX wieku. Okres od późnych lat dwudziestych do połowy pięćdziesiątych XX wieku jest powszechnie nazywany złotym wiekiem radia . W połowie lat trzydziestych proces Hauptmanna wywołał falę fascynacji udramatyzowanymi przedstawieniami sądowymi, w których odgrywano procesy i przesłuchania. Ponieważ fanom radia odmówiono zastępczego dreszczyku emocji związanego z podsłuchiwaniem rzeczywistych procesów sądowych, wielu zwróciło się do tego miejsca rozrywki. W tych programach zeznania ograniczały się do najbardziej urzekających, wybuchowych fragmentów oryginalnej sprawy. przy tworzeniu odtworzeń spraw sądowych istniało ryzyko pozwów o zniesławienie i pomówienie , to zagrożenie było często omijane, czerpiąc z procesów z odległej przeszłości, w których pierwotni uczestnicy nie żyli. Przed 1936 rokiem istniały tylko 2 główne audycje radiowe, The Court of Human Relations i Goodwill Court .

The Court of Human Relations (1934–39), znany również jako True Story Court of Human Relations, miał swoją premierę 1 stycznia 1934 r. The Court of Human Relations reprezentuje pierwszą serię sal sądowych. Jest to serial radiowy, który przedstawia rekonstrukcje prawdziwych sporów sądowych, któremu przewodniczy aktor Percy Hemus jako „Sędzia”. Tuż przed zakończeniem każdej audycji domowa publiczność była „zapraszana” do wydania werdyktu , co sprawiało wrażenie interaktywnego programu. Było to jednak mylące, ponieważ słuchacze nie mieli możliwości skontaktowania się z audycją. Co więcej, będąc napisanym w scenariuszu, werdykt był już rozstrzygnięty.
AL Alexander's Goodwill Court (1935–36) Drugi w historii serial na sali sądowej, audycja początkowo nadawana przez nowojorską stację WMCA , aż do przejścia do radia NBC 20 września 1936 r. Nie jest to dramatyzacja, audycja radiowa była wczesnym przykładem reality show na sali sądowej . W serialu mediator Alexander wysłuchiwał żałosnych relacji różnych rzeczywistych oskarżonych (nigdy nie zidentyfikowanych z nazwiska i stanowczo upominanych, aby nie używali wulgarnego języka). Sprawy oskarżonych byłyby omawiane przez zespół prawdziwych sędziów, oferujących porady prawne . Program został usunięty z anteny pod koniec 1936 r., Gdy Stowarzyszenie Prawników Hrabstwa Nowy Jork złożyło protest przeciwko udzieleniu bezpłatnej pomocy prawnej na antenie. W rezultacie Sąd Najwyższy Nowego Jorku zakazał pojawiania się w programie faktycznym sędziom i prawnikom, zakaz ten obejmowałby wszystkie przyszłe programy prawnicze tamtej epoki.
Famous Jury Trials (po raz pierwszy pojawił się w radiu, 1936–49; następnie w telewizji, 1949–52; następnie w filmie, 1971) Wieloletnia audycja amerykańska, która rozpoczęła się w Mutual Network w 1936 r., Emitowana w tej stacji do 1939 r. Następnie transmisja została przeniesiona do ABC / Blue Network od 1940 do 1949. Serial został później przekształcony w program telewizyjny, przenosząc się do telewizji sieciowej po rozpoczęciu ery telewizji. Audycja radiowa zawierała rekonstrukcje słynnych spraw sądowych na przestrzeni dziejów. Słuchacze zostali zabrani na salę sądową, gdzie sędzia instruował ławę przysięgłych. Historie były dostarczane płasko, bez muzyki (nietypowej w tamtych czasach dla audycji radiowych), co dodawało zeznaniom realności i wagi.
Rozważ swój werdykt (1945–55) Wieloletnia audycja radiowa, która miała ten sam format, co Famous Jury Trials .

Oryginalny gatunek programów telewizyjnych (1948–95)

Wczesne etapy telewizyjnych programów sądowych

Gdy telewizja zaczęła wykraczać poza radio, poprzednia era programów sądowych w radiu dobiegła końca. W 1948 roku programy dworskie zaczęły się przenosić i po raz pierwszy pojawiać w telewizji, i tak narodził się gatunek telewizyjnych programów sądowych. Na wczesnych etapach telewizyjne programy sądowe miały w dużej mierze ten sam „dramatyzowany” format, co programy radiowe, chociaż zawierały nowy element rozrywki fizycznej i wizualnej. Zdecydowana większość tych pokazów sądowych była przedstawiona w czerni i bieli .

Udramatyzowane przedstawienie sądowe

Ten typ pokazów dworskich to podgatunek. Aby zapoznać się z szerszymi, zbiorowymi gatunkami, zobacz dramat prawniczy i programy dramatyczne .

Podobnie jak niektóre filmy są oparte na prawdziwych historiach , tak niektóre sprawy w dramatach sądowych są oparte na prawdziwych sprawach. Z drugiej strony, niektóre są całkowicie zmyślone, choć często opierają się na szczegółach z rzeczywistych przypadków. Aby odtworzyć sprawy i je wymyślić, pracownicy pracujący dla pokazów sądowych badali sprawy sądowe w kraju. Z przypadków, które ich zdaniem nadawałyby się do urzekającej telewizji, czerpali pomysły lub po prostu przypadki do odtworzenia. Zazwyczaj rolę sędziego w tych programach pełnił profesor szkoły prawniczej, aktor lub emerytowany sędzia. Role stron procesowych, komorników, protokolantów sądowych i spikerów pełnili zawsze aktorzy i aktorki. Podczas gdy niektóre z tych pokazów sądowych były napisane w scenariuszu i wymagały dokładnego zapamiętania, inne zostały nakreślone i wymagały jedynie adlibrisu. W opisanych przypadkach strony i świadkowie zostali poinstruowani, aby nigdy nie oddalać się zbytnio od tematu sprawy. W swoim udramatyzowanym formacie gatunek wczesnych programów sądowych bardziej przypominał dramaty prawnicze niż programy, które reprezentują współczesny gatunek sądowy.

Chociaż wprowadzenie tej techniki datuje się na koniec lat czterdziestych XX wieku, odejście od jej popularnego zastosowania nastąpiło na początku lat dziewięćdziesiątych. Technika ta prawie nie istniała przez długi czas, to znaczy do czasu, gdy Entertainment Studios niedawno ponownie wprowadziło tę metodologię, emitując trzy inscenizowane programy sądowe od sezonu telewizyjnego 2012–2013: America's Court z sędzią Rossem , We the People With Gloria Allred , i sprawiedliwość dla wszystkich z sędzią Cristiną Pérez . Każdy z tych seriali wykorzystuje styl i format filmowania bardziej przypominający pokazy sądowe oparte na arbitrażu niż sfilmowane dramaty widziane we wczesnej telewizji. Standardowe zastrzeżenie pisane drobnym drukiem znajduje się na końcu każdego z tych programów. Entertainment Studios było krytykowane za stosowanie tej techniki. Od pierwszej połowy sezonu telewizyjnego 2012–2013 trzy programy sądowe były najniżej oceniane w gatunku sądowym.

Lista pierwotnie tradycyjnych pokazów dworskich

Poniższy sąd pokazuje, że wszystkie są zgodne z podstawową konfiguracją, która reprezentuje najczęściej stosowaną technikę z pierwotnej ery programowania sądowego. Ta konfiguracja przypomina pozorowany proces , podczas którego wysłuchano udramatyzowanego postępowania sądowego i ostatecznie orzeczono przez aktora-sędziego lub aktorów-przysięgłych. Role składały się z powodów, oskarżonych i sędziów; a często prawnicy, przysięgli i świadkowie. W przeciwieństwie do współczesności, gdzie normą jest prowadzenie procesów cywilnych, większość pokazów sądowych w tej epoce to procesy karne. Głównym miejscem akcji była sala sądowa; jednak występy i dramaty były znane z tego, że sporadycznie opuszczały salę sądową na krótkie okresy, aby dodać jakości fabularnej i wypełnić fabułę. Niektóre programy miały tematyczne , takie jak ruch drogowy ( sąd drogowy ), rozwód ( sąd rozwodowy ) itp.

Twój świadek ( ABC , 1949–1950) Krótkotrwały program sądowy, który obejmuje rekonstrukcje spraw.
Słynne procesy jury (po raz pierwszy pojawiły się w radiu, 1936–1949; następnie w telewizji, DuMont Television Network , 1949–1952; następnie w filmie, 1971) Wieloletni serial sądowy, który pierwotnie był emitowany przez 13 lat w radiu, zanim przeniósł się do telewizji gdzie będzie działać przez dodatkowe cztery lata. Oprócz występów w radiu i telewizji, Famous Jury Trials istniał również jako film, wyprodukowany prawie dwie dekady później, w 1971 roku. W sumie serial trwał 17 lat. Wersja telewizyjna zawierała udramatyzowane sprawy rozgrywające się na sali sądowej i retrospekcje uzupełniające historie. To była seria antologii bez zwykłych postaci. Ponieważ pokaz był na żywo, aktorzy grający strony sporu musieli pędzić, sapiąc i sapiąc, z planu sali sądowej na plan, na którym wystawiono retrospekcję, a następnie z powrotem na plan sali sądowej. Według aktora Frankiego Thomasa (również z The Black Robe ): „Format ustalony w audycji radiowej wywołał szaleństwo w telewizji. Program rozpoczął się na sali sądowej z kimś, kto zeznawał, i zniknął w retrospekcjach wydarzeń objętych zeznaniem. Ale oczywiście retrospekcja dotyczyła tego samego aktora lub aktorki, co w początkowej scenie na sali sądowej, a problem polegał na tym, że różne plany były dość daleko od siebie w dużym studiu ”.
The Black Robe ( NBC , 1949–50) Krótkotrwały program sądowy, znany najpierw jako Police Night Court , serial zawierał odtworzone sprawy z nowojorskiego Night Court. Sprawy były grane na żywo przez aktorów, wcielających się w oskarżonych, świadków i adwokatów. Spektakl składał się z sędziego (zawsze granego przez Frankie Thomas Sr.). Czasami prawdziwi oskarżeni i świadkowie grali samych siebie.
They Stand Accused (pierwszy zatytułowany Cross Question i widziany lokalnie w Chicago w 1948 r., A następnie w całym kraju w CBS w 1949 r. Został przemianowany na They Stand Accused podczas działania w sieci DuMont od 1949 do 1952 r. I ponownie w 1954 r.) Antologia seria sal sądowych, Oni Stand Accused odtworzył rzeczywiste procesy z ławami przysięgłych wybranymi z publiczności w studiu .
Sąd rozwodowy (konsorcjalny, pierwotnie emitowany od 1957 do 1969; 1986 do 1991; 1999 – obecnie ) Wieloletni program sądowy inspirowany sukcesami Perry'ego Masona i Traffic Court . Jednym z najbardziej udanych udramatyzowanych programów sądowych był KTTV - Los Angeles' Divorce Court , który był emitowany w czasie największej oglądalności i przewyższał wszystkie inne programy sieciowe. Podobnie, era serialu z lat 80. była również niezwykle popularna. Sceny były wyreżyserowane, a aktorzy wcielili się w prawników i inne postacie z prawdziwych spraw, ale sędzia William B. Keene podejmował własne decyzje. W pierwszym i drugim wcieleniu spektaklu aktorzy wcielali się w strony sporu: powódkę, która wszczęła postępowanie rozwodowe, oraz pozwanego, który albo zabiegał o pojednanie, albo o orzeczenie rozwodu we własnym zakresie. Ponadto wielu świadków zeznawało w imieniu stron sporu, a adwokaci-studenci argumentowali w sprawach.
Perry Mason ( CBS , 1957–66) Dramatyczny serial sądowy odrodził się później jako The New Perry Mason (CBS, 1973–74), a potem ponownie, choć w formie filmu telewizyjnego , w którym występują niektórzy z oryginalnych członków obsady, a nie ci z odrodzenie w 1985 r. Inne filmy telewizyjne Perry'ego Masona pojawiły się, aż do śmierci gwiazdy Raymonda Burra w 1993 r. Mason był znacznie bardziej tradycyjnym, w pełni napisanym programem dramatycznym niż tylko programem na sali sądowej, z kręceniem w plenerze, które często stanowiło tło dla późniejsza sala sądowa sceny, a także okazjonalne wycieczki do prywatnego życia Masona. Wczesne odcinki były często oparte na serii powieści Masona autorstwa Erle Stanleya Gardnera .
Traffic Court (po raz pierwszy widziany lokalnie w Los Angeles w 1957 r., A następnie w całym kraju w ABC od 1958 do 1959 r.) Krótkotrwały program sądowy, w którym odtwarzano sprawy drogowe . (Zobacz także telewizyjny serial sądowy Speeders Fight Back , wymieniony w poniższej sekcji).
The Court of Last Resort (NBC, 1957–58; ABC, 1959–60) Program na sali sądowej, który udramatyzował pracę ekspertów prawa karnego, którzy pomagali oskarżonym uznanym za niesłusznie skazanych.
The Verdict Is Yours (CBS, 1957–62) Program na sali sądowej z fikcyjnymi, ale nieskryptowanymi sprawami. W programie prawdziwi prawnicy byli prawnikami i sędziami serialu. Jurorzy zostali wybrani spośród publiczności w studiu.
Day in Court (ABC, 1958–65) Dzienne przedstawienie sądowe oparte na rzeczywistych procesach z udziałem profesjonalnych aktorów wcielających się w strony sporu i świadków. W rolę prawników wcielili się prawdziwi adwokaci. W rolę sędziego wcielili się obecni i byli profesorowie prawa.
Oskarżony (ABC, 1958–59) Nocny program sądowy wydzielony z dziennego programu sądowego Day in Court . Oskarżony przedstawiał co tydzień nową historię i postacie, ale z powracającym sędzią (Edgar Allan Jones, profesor prawa UCLA ), komornikiem, urzędnikiem i protokolantem sądowym. Oskarżenie i obronę odgrywali prawdziwi prawnicy, ale aktorzy wcielali się w rolę oskarżonych i świadków w większości spraw karnych. Historie zostały oparte na mało znanych procesach, zbadanych przez pracowników, prawników i studentów prawa.
Ludowy Sąd ds. Drobnych Roszczeń (Syndicated, ABC Films, 1958) Krótkotrwały program sądowy, któremu przewodniczył Orrin B. Evans, profesor, a później dziekan Centrum Prawa USC w latach 1963–68. Przewodniczył trzem sprawom o drobne roszczenia w ciągu pół godziny w swoim surowym i cichym stylu. Aktorzy otrzymali ramy fabuły luźno opartej na prawdziwej sprawie. Następnie improwizowaliby te wątki.
Night Court USA (rozpoczęło się jako lokalna produkcja stacji LA, KTLA; następnie trafiło do dystrybucji w 1958 r.) Krótkotrwały program sądowy, w którym spiker przedstawia program jako „prawdziwe przypadki i prawdziwych ludzi”, ale chociaż mogą to być prawdziwe przypadki aktorzy wcielają się we wszystkie role. Serial, częściowo dzięki luźnym licencjom, do dziś pozostaje w sporadycznych powtórkach.
Morning Court (ABC, 1960–61) Krótkotrwały, spin-offowy program kortowy Day in Court , dzielący tę samą koncepcję. Pokaz sądowy wynikał z sukcesu Day in Court i Accused . Program składał się z komornika, protokolanta sądowego i sędziego zastępczego.
Courtroom USA (konsorcjalny, 1960) Krótkotrwały program sali sądowej, który zawierał odtworzone, udramatyzowane wersje rzeczywistych spraw sądowych.
Aresztowanie i proces (ABC, 1963–64) Krótkotrwała seria sądowa, która zapoczątkowała formułę używaną później w Prawie i porządku .
Crown Court (Granada TV, 1972–1984) Fikcyjne sprawy w udramatyzowanych postępowaniach sądowych rozpatrywane na podstawie nieskryptowanych werdyktów prawdziwych członków społeczeństwa wybranych spośród osób uprawnionych do zasiadania w ławach przysięgłych.
The Judge (Syndicated, Genesis/Colbert, 1986–92) Pierwotnie znany jako Custody Court , The Judge to program sądowy, który najpierw był emitowany przez kilkanaście lat jako lokalny program w WBNS w Columbus w stanie Ohio . Następnie został przejęty i dystrybuowany przez CBS w 1986 roku. Koncentrował się na sytuacjach w sądzie rodzinnym i obejmował dzieci i młodzież przebywające w areszcie , ojcostwo , przestępczość nieletnich i przesłuchania adopcyjne . Choć oparty na prawdziwych przypadkach, był w całości napisany i zwykle zawierał melodramatyczne szczegóły. Sędziego Roberta Franklina grał aktor Bob Shield.
Trial by Jury (Syndicated, 1989–90) Krótkotrwały, codzienny program sądowy, który był w pewnym stopniu oparty na rzeczywistych sprawach. Program prowadził Raymond Burr , który komentował zarówno fakty, jak i kwestie prawne. Joseph Campanella wcielił się w rolę prokuratora ; Charles Siebert działał jako obrońca; a sędzią była Madlyn Rhue . Przewodnictwo Rhue jako kobiety-sędziego było nowatorskie, programy na sali sądowej zdominowane do tej pory przez mężczyzn grających rolę sędziego.
Superior Court (syndicated, 1986–90) Program sądowy przedstawiający odtworzenia rzeczywistych procesów cywilnych i karnych z Sądu Najwyższego w Los Angeles . Początkowo występował w nim były prawdziwy sędzia (William D. Burns, Jr.) i prawnicy, choć nie sędzia i prawnicy zaangażowani w pierwotne sprawy. Od 1988 roku aktor Raymond St. Jacques zaczął grać rolę sędziego Claytona Thomasa. Aktorzy grali także prawników, strony procesowe i obserwatorów sądowych.
Werdykt (CBS, 1991) Krótkotrwały program sądowy, w którym wykorzystano wstęp: „Będziesz świadkiem prawdziwego procesu karnego. Nie ma aktorów, scenariuszy, rekonstrukcji. Każda sekunda jest prawdziwa”. Jednak to wprowadzenie było mylące, ponieważ pokaz sądowy był całkowicie fikcyjny. W wyniku jego wprowadzenia stwierdzono, że serial fałszywie przedstawia zawód prawnika i cały system prawny.

Lista pierwotnie nietradycyjnych pokazów dworskich

On Trial (ABC, 1948–52) Przedstawienie sądowe przedstawiające sprawy publiczne, na które zwrócono uwagę opinii publicznej w formacie sali sądowej. Prawdziwy sędzia przewodniczył argumentom obrońców i zeznaniom biegłych w kontrowersyjnych kwestiach. W pierwszym odcinku debatowano nad zakazem podsłuchu. (Nie mylić z reality show z lat 1987–88 o tej samej nazwie).
Court of Current Issues (sieć telewizyjna DuMont, 1948–51) Nie jest to program prawniczy sam w sobie, serial jest nietradycyjnym programem sądowym z epoki, w której prezentowano debaty na aktualne tematy.
Politics on Trial (ABC, 1952) Krótkotrwała seria sądowa, w której partie Demokratów i Republikanów były prezentowane w formie procesu. Wybitni przedstawiciele obu partii politycznych prezentowali różne kwestie. Po tym nastąpił „obrońca” i obrona drugiej strony. Przewodniczył prawdziwy sędzia. Serial miał na celu edukację wyborców w nadchodzących wyborach prezydenckich .
The Court of Human Relations (NBC, 1959) Krótkotrwały program sądowy, w którym udzielano osobistych porad.
Parole (Syndicated, Telestar, 1959) Krótkotrwały, nienaruszony program sądu rzeczywistości. Ponieważ serial był rzeczywistością, uznano go za nietradycyjny w swojej epoce; jednak program drastycznie różnił się od późniejszych programów typu reality show, które stały się normą we współczesnym gatunku sądowym. W tym pokazie sądowym fragmenty prawdziwych przesłuchań w sprawie zwolnienia warunkowego w różnych więzieniach były prezentowane w 15- lub 30-minutowych fragmentach. Ponieważ w ogóle nie ingerowano w spory sądowe, a kamery po prostu zabierano do legalnych sądów , aby w naturalny sposób uchwycić system prawny, program był prawdopodobnie bardziej realistyczny niż dzisiejsze pokazy sądowe, które wykorzystują wiążący format arbitrażu . Seria była jednak używana jedynie jako „ wypełniacz ” konsorcjum.
The People's Court (Syndicated, Ralph Edwards / Stu Billett Productions, Telepictures Productions , Warner Bros. Television , 1981–93, 1997 – obecnie ) Po długiej przerwie w gatunku pokazów dworskich powrócił z The People's Court . Spektakl jest od dawna rzeczywistością opartą na arbitrażu, pierwszą tego rodzaju. Pierwotnie był nietradycyjny, ponieważ był opartym na rzeczywistości członkiem gatunku składającego się głównie z udawanego sporu sądowego. w przeciwieństwie do Parole , postępowanie sądowe nie zostało uchwycone w jego najbardziej naturalnym stanie. Przedstawienie sądowe opiera się raczej na zwykłych ludziach, którzy złożyli skargi w sądzie cywilnym, ale zdecydowali się na arbitraż ich spraw przez emerytowanego sędziego w symulowanej sali sądowej. Zespół badaczy programu przeszukuje sądy w całym kraju w poszukiwaniu najbardziej przekonujących, wyjątkowych i prowokujących do myślenia spraw (chociaż w latach 1981–1993 stronami sporu były osoby, które złożyły sprawy wyłącznie w hrabstwie Los Angeles, gdzie program był nagrywany ). Sprawy obejmowałyby całą gamę spraw, od sporów między sąsiadami, członkami rodziny i bliskimi po niezadowolonych klientów pozujących firmy. Były sędzia Sądu Najwyższego Hrabstwa Los Angeles, Joseph Wapner, przewodniczył serialowi w jego pierwszym życiu. Rzadko tracąc panowanie nad sobą, Wapner zwracał się do stron sporu z szacunkiem i cierpliwie słuchał, gdy przedstawiali swoje sprawy. Był ociężały i znany z zadawania przemyślanych pytań mających na celu sprawdzenie wiarygodności zeznań. Wycofał się z sali sądowej przed wydaniem wyroku, aby przeanalizować zarówno fakty, jak i prawo przed wydaniem uzasadnionego wyroku. Ta era serialu kierowanego przez Josepha Wapnera została odwołana po 12 sezonach z powodu niskich ocen.
Winny czy niewinny (Syndicated, Genesis/Colbert, 1984) Krótkotrwały pokaz sądowy, w którym prawdziwe procesy zostały odtworzone w ciągu 10 do minut. Uczestnicy mogli wygrać do 10 000 $, gdyby byli w stanie osiągnąć taki sam werdykt jak prawdziwe jury. „King of Torts” Melvin Belli był gospodarzem procesu, a John Shearin moderował 10-minutowe obrady.
On Trial (Syndicated, 1987–88) Krótkotrwały, niezmieniony reality show sądowy, podobny w formacie do Parole . W serialu wystąpił Raymond Burr . Program odbywał się na prawdziwych procesach w rzeczywistych salach sądowych, w których dopuszczano kamery. Clooney dodaje komentarz i wyjaśnia terminologię prawniczą do edytowanych fragmentów procesu. Towarzyszy mu również adwokat, który doradza. (Nie mylić z pokazem dworskim o tej samej nazwie z lat 1948–1952).
Sąd dla dzieci ( Nickelodeon , 1988–94) W przypadku rzeczywistego udziału publiczności prezentowane są „sprawy prawne” interesujące dzieci, które muszą płacić za takie rzeczy, jak zepsuty walkman, prywatne rozmowy telefoniczne, kara za znęcanie się itp. na wyrok. Powodowie i pozwani są wybierani spośród publiczności w wieku od 8 do 13 lat, która ma około 15 minut na zapoznanie się ze szczegółami swojego charakteru i faktami dotyczącymi ich sprawy, i pozostawia się im przedstawienie najbardziej przekonującej sprawy. Sędzią przewodniczącym jest „szanowny sędzia O. Meter”, miernik oklasków w kształcie prawnika w peruce. Po tym, jak jury okrzyknie aprobatą, zwycięża strona, która ma lepszy odczyt na barometrze.
Final Appeal: From the Files of Unsolved Mysteries (NBC, 1992) Krótkotrwały spin-off sądowy pokaz Unsolved Mysteries . Robert Stack prowadził cykl, który podobnie jak Court of Last Resort przyglądał się sprawom skazanych przestępców zarówno ze strony prokuratora, jak i obrony. Miało to na celu ustalenie, czy sprawa powinna zostać ponownie otwarta. Widzowie decydowali, czy osobie przysługuje odwołanie. Hasło programu brzmiało: „Żaden system nie jest doskonały. Błędy mogą się zdarzyć”.
Jones & Jury (Syndicated, Lighthearted Entertainment, 1994–1995) Krótkotrwały, oparty na rozmowie i arbitrażu reality show sądowy, któremu przewodniczył były prokurator z Brooklynu , nowojorski prokurator i prokurator okręgowy Star Jones . Rozpatrywano sprawy dotyczące drobnych roszczeń z sądów w południowej Kalifornii. Udział publiczności wyróżnia ten program spośród innych programów tego gatunku. Nie tylko sędzia mógł zadawać pytania stronom sporu, ale także publiczność. Po tym, jak Jones wydał zdroworozsądkowe instrukcje jury, publiczność głosowała nad werdyktem. Ostatecznie Jones zdecydował, kto wygrał, a kto przegrał w prawnie wiążących decyzjach. Sprawy dotyczyły spraw od drobnych do poważnych, takich jak oszustwa związane z kartami kredytowymi wśród członków rodziny. Chociaż był to tylko krótki okres, serial uczynił Star Jones pierwszą czarnoskórą osobą, która przewodniczyła pokazowi na dworze. Jones & Jury to także drugi w historii reality show oparty na arbitrażu, zaraz po The People's Court . 10 stycznia 2022 roku ogłoszono, że Jones wróci do gatunku pokazów sądowych, przewodnicząc najdłużej działającemu programowi sądowemu Sąd rozwodowy , który rozpocznie się od 40. sezonu jesienią 2022 roku.
Judge for Yourself (Syndicated, Buena Vista, 1994–95) Ten „sąd opinii publicznej” dodał obecność celebrytów jako brygadzistów / kobiet przysięgłych. Był to godzinny program dzienny, w którym ośmiu członków widowni zasiadało w ławie przysięgłych i rozważało takie pytania, jak: „Starsze kobiety z młodszymi mężczyznami: czy on jest dla niej za młody?”. „Małżeństwa bez seksu: czy mogą działać?” „Czy Lisa ma zbyt dużą nadwagę, by zostać piosenkarką?” Po wysłuchaniu świadków „przysięgli” udali się do komory. Tam pod okiem kamery obradowali nad każdą sprawą. Następnie wrócili do gospodarza programu, byłego prawnika z Los Angeles, Billa Haendla , i wydali niewiążący „werdykt”. Widzowie otrzymali również numer telefonu 900, aby zarejestrować swoje opinie w programie. Czasami osobistości telewizyjne zasiadały w jury i prowadziły obrady, takie jak Sally Kirkland , Charlene Tilton , Zsa Zsa Gabor , Mother Love i Jo Marie Payton ( Family Matters ). (Zobacz także serial telewizyjny Jury Duty , wymieniony w poniższej sekcji).

Gatunek nowoczesnych programów telewizyjnych (od 1996 do chwili obecnej)

Judy Sheindlin (z najwyżej ocenianej przez Nielsena serii sądowej Judge Judy ) z fanami

Arbitrażowe reality show sądowe

O wiele bardziej realistyczne niż ich udramatyzowane poprzedniczki , wersje rzeczywistości oparte na arbitrażu nie wykorzystują aktorów, scenariuszy, improwizacji ani odtworzeń. Przedstawiają raczej strony sporu, którym zgodnie z prawem doręczono i złożyły pozwy , przedstawiając swoje sprawy arbitrowi (w zamian za zgodę na pojawienie się w programie strony sporu muszą zgodzić się na odrzucenie ich prawdziwych spraw z uszczerbkiem ). Zachowanie i komentarze wszystkich zaangażowanych uczestników są kierowane samodzielnie, w przeciwieństwie do scenariusza produkcji. W związku z tym tego typu programy sądowe należą do podkategorii telewizji reality . Z tych powodów wiele z tych konkretnych programów wyraźnie twierdzi, że są autentyczne, ponieważ tekst i lektor przypominają widzom, że sprawy, strony sporu i wyniki są „prawdziwe”.

Pomimo posiadania pewnych elementów z życia wziętych, reality show oparte na arbitrażu są mniej wiarygodne niż „nienaruszone” programy sądowe, które wykorzystują materiał filmowy z rzeczywistych sal sądowych, w których odbywają się postępowania sądowe, aby uchwycić system prawny tak naturalnie, jak to możliwe (np. Parole , Na próbę ). „Sędziowie” w programach sądowych opartych na arbitrażu nie przewodniczą jako faktyczni sędziowie, ale raczej arbitrzy lub sędziowie. Aby ktoś mógł zostać uznany za pełniącego obowiązki sędziego, musi działać w sądzie, a tym samym podlegać zasadom i przepisom systemu prawnego. Jerry Springer zauważył, że większość prawników może uzyskać „specjalne zaświadczenie” wymagane do pełnienia funkcji arbitra i prowadzenia pokazu sądowego po zaledwie jednym dniu szkolenia: „jeśli jesteś prawnikiem, jest to prawie automatyczne, chyba że kogoś zabiłeś”. Scenerią tego typu pokazów sądowych nie jest legalny sąd, ale raczej zestaw studyjny zaprojektowany tak, aby wyglądał jak sala sądowa. W tym względzie arbitrzy nie są prawnie ograniczeni do obowiązkowej sali sądowej/zasad prawnych, procedur i kodeksów postępowania; raczej mogą przewodniczyć w sposób przeznaczony dla rozrywki. Co więcej, mają prawo działać według własnych standardów i egzekwować własne zasady i przepisy. Uprawnienie to jest wzmocnione umowami podpisywanymi przez strony przed rozpoczęciem postępowania w sprawie. Po podpisaniu zrzeczeń arbitrzy uzyskują jurysdykcję nad stronami prawnymi, a zatem strony te są związane zasadami i przepisami ustalonymi przez arbitra.

W jednym z badań zauważono: „W zamian za usprawnienie procesu (i prawdopodobnie poświęcenie niektórych praw), strony sporu poddają swój los aparatowi medialnemu i doświadczają wymiaru sprawiedliwości rządzonego konwencjami dramatu telewizyjnego i osobowością przewodniczącego sędziego telewizyjnego”.

Reality show oparte na arbitrażu gwarantują ulgę pieniężną w przypadku wygrania wyroku. Program opłaca wyrok z funduszu zarezerwowanego na każdą sprawę, opłacanego z przychodów z reklam i dystrybucji programu; zarówno pozwany, jak i powód otrzymują rekompensatę w postaci opłaty za stawiennictwo. Jednak w rzeczywistych sądach ds. drobnych roszczeń wygrana w sprawie jest często tylko pierwszym krokiem, ponieważ wyroki nie zapewniają zwycięzcy pieniędzy, które są mu należne. Nakłonienie oskarżonego do zapłaty wyroku może być kosztowne, a sądy zazwyczaj nie angażują się, co oznacza, że windykację pozostawia się zwycięzcom.

Powstanie reality show opartych na arbitrażu

Podczas swojego pierwszego życia w latach 1981–93 The People's Court z Josephem Wapnerem istniał jako nietradycyjny program sądowy, przedstawiający arbitraż z prawdziwego życia w erze udramatyzowanych programów sądowych . Jest to pierwszy program sądowy „reality oparty na arbitrażu” emitowany od 1981 roku. Ponadto jest to pierwszy popularny, długo emitowany program sądowy typu „reality”. Przed pojawieniem się The People's Court elementy prawdziwego życia prawie nie istniały na pokazach dworskich, z wyjątkiem kilku krótkotrwałych, nietradycyjnych pokazów dworskich ; te precedensowe reality show były jednak tylko luźno związane z postępowaniami sądowymi, z wyjątkiem jednego: Parole (1959), w którym nakręcono materiał filmowy z prawdziwych sal sądowych, w których odbywały się postępowania sądowe. Od czasu pojawienia się pokazów rzeczywistości sądowej opartych na arbitrażu przez The People's Court , wyprodukowano wiele innych zduplikowanych programów dla sal sądowych. Jego rewolucyjny wpływ nie był jednak natychmiastowy. Po odwołaniu Sądu Ludowego w 1993 r. Rok później pojawił się drugi reality show oparty na arbitrażu, Jones & Jury (1994–95). Był to jedyny reality show oparty na arbitrażu, emitowany w tym czasie i krótkotrwały. Dwa inne programy sądowe produkowane w tym czasie to nietradycyjne programy Kids 'Court (1989–94) i Judge for Yourself (1994–95).

W 1996 roku pojawił się trzeci reality show oparty na arbitrażu, Judge Judy . Po debiucie został opisany jako „ostrzejsza” wersja The People's Court , dodająca postawy do ławki. Dopiero po boomie oglądalności Judge Judy pod koniec lat 90. na scenie pojawiło się mnóstwo innych reality show opartych na arbitrażu. W rzeczywistości, ze względu na popularność Judy Sheindlin , udramatyzowane pokazy sądowe stały się w dużej mierze przeszłością (do 2010 roku, kiedy Entertainment Studios Byrona Allena wkroczyło na pole pokazów sądowych, dostarczając wiele scenariuszy improwizowane programy sali sądowej). Wśród napływu innych reality show znalazło się wskrzeszenie wcześniej odwołanego i nieistniejącego Sądu Ludowego i Sądu Rozwodowego (przyjmując oparty na arbitrażu format rzeczywistości jego odpowiedników). Idąc za Judge Judy , większość programów sądowych zaczęła używać tytułowych tytułów programów składających się z nazwiska sędziego, a popularność tytułów bezosobowych znacznie spadła. Judge Judy pozostał najwyżej ocenianym pokazem sądowym przez cały 25 sezon. Był to najwyżej oceniany program we wszystkich dziennych programach telewizyjnych od sezonu telewizyjnego 2009 do 2010 do finału serialu w czerwcu 2021 r. Sędzia David Sills zauważył w jednej opinii, że „telewizja dzienna na początku XXI wieku była pełna„ programów dla sędziów ” gdzie zwykli ludzie wnoszą spór o decyzję przed znanym prawnikiem”.

Sąd rozwodowy to jedyny program z tego gatunku, który wykorzystywał oba popularne formaty („dramatyzowany” i „rzeczywistość arbitrażowa”) w okresie ich rozkwitu. Co więcej, ze wszystkich programów współczesnego gatunku sądowego Sąd rozwodowy jest najstarszy. Miał też najwięcej sezonów w całym gatunku. Seria miała trzy życia w konsorcjum, od 1957 do 1969 (dramatyzowane); od 1985 do 1992 (dramatyzowany); a obecnie od 1999 r. (rzeczywistość arbitrażowa). W sumie od sezonu 2021–22 pokazy na korcie miały łącznie 42 sezony. Na drugim miejscu jest The People's Court z 37 sezonami i dwoma życiami w sezonie 2021–22. Bez zawieszeń w historii produkcji Judge Judy miał najdłuższe indywidualne życie ze wszystkich reality show. Program zakończył swój 25. i ostatni sezon w sezonie telewizyjnym 2020-21. Spośród obecnie produkowanych programów sądowych sędzia Mathis (23 sezony od 2021–22) jest najdłużej działającym programem na sali sądowej, który nie przetrwał z powodu tymczasowego anulowania / wznowienia serii i wielu różnych zmian obsady na miejscu sędziego.

Lista współczesnych tradycyjnych pokazów dworskich

Poniższy sąd pokazuje, że wszystkie są zgodne z podstawową konfiguracją, która reprezentuje najczęściej stosowane podejście we współczesnym gatunku sądowym. Poza wykorzystaniem arbitrażu, inne kluczowe elementy obejmują symulowaną salę sądową jako główną scenerię w tych programach (w niektórych z tych pokazów sądowych obszar tuż obok sali sądowej jest regularnie używany do nagrywania opinii stron sporu po ich sprawie) oraz od jednego do czterech przesłuchania zazwyczaj zajmują cały program. Wszystkie rozpatrywane sprawy sądowe działają w formie sądu ds. drobnych roszczeń . Na przykład rozpatrywane i rozstrzygane są tylko drobne sprawy cywilne, takie jak zaległy czynsz, niespłacone pożyczki osobiste lub wynagrodzenie, drobne szkody majątkowe, drobne skargi konsumenckie itp. Innym przykładem formatu drobnych roszczeń jest zadośćuczynienie pieniądze lub odzyskanie mienia osobistego. Jako inny przykład, spór prowadzony jest w formie rozprawy sądowej (w przeciwieństwie do jej bardziej powszechnego odpowiednika, rozprawy z ławą przysięgłych ), ponieważ tylko arbiter pokazu sądowego może rozstrzygnąć spór. Inny przykład: nie ma prawników, a strony sporu muszą się bronić. Dodatkowy przykład: maksymalny limit nagród wynosi 5000 USD.

Jak wskazano poniżej, jedynymi tradycyjnymi programami sądowymi, które nadal występują w oryginalnych odcinkach z lat 90. lub wcześniejszych, są The People's Court (1981) i Judge Mathis (1999), co czyni sędziego Mathisa najdłużej emitowanym programem sądowym, który wciąż jest w swoim pierwszym biegu, który nie ma miał jakiekolwiek tymczasowe wstrzymania produkcji lub przekształcenie arbitra serialu.

Judge Judy (Syndicated, Big Ticket Entertainment , CBS Television Distribution , 1996–2021) Przedstawienie sądowe, któremu przewodniczyła była sędzia sądu rodzinnego na Manhattanie , Judy Sheindlin . Sheindlin był pionierem trudnego podejścia do oceniania tego gatunku. Big Ticket sprzedawał program potencjalnym nabywcom jako taki, który oferował „sprawiedliwość z nastawieniem”, kiedy wszedł do pierwszego programu konsorcjalnego we wrześniu 1996 r. Jej reputacja jako twardej o chrupiącej i bezczelnej naturze doprowadziła do artykułu w LA Times w 1993 r. , a następnie o odcinek 60 minut , a następnie przeszła na emeryturę w maju 1996 roku z ławki i programu telewizyjnego we wrześniu tego roku. Jej zuchwałe podejście „w najlepszy dzień nie jesteś tak bystry jak ja w najgorszy dzień” szybko stało się popularne w telewizji. Postępowanie sądowe Sheindlina było bardzo kontrolowane, rzeczowe, mniej dramatyczne i mniej „ do Springera ” niż inne pokazy sądowe, głównie ze względu na surowe, rozsądne podejście Sheindlina. Przykładem może być ciągłe narzucanie zasad przez Sheindlin, a także zmuszanie stron do bycia zwięzłymi i istotnymi. Ze wszystkich sędziów telewizyjnych jako jedyna nigdy nie używała młotka, chociaż kilka razy groziła, że go użyje. Po trzech latach Sheindlin generowała 75 milionów dolarów przychodu dla Big Ticket. Jej oceny podwoiły się. Judge Judy zdominowała oceny gatunku od premiery serialu do finału serialu. Co więcej, zanim The Oprah Winfrey Show opuścił antenę, Judge Judy był zarówno najlepiej ocenianym dziennym programem telewizyjnym, jak i programem konsorcjalnym. W sezonach 2011–12 i 2013–14, a także w sezonie 2014–15 do ostatniego sezonu 2020–21, Judy była najlepiej ocenianym programem we wszystkich dystrybucjach. Warto również zauważyć, że dwa sądy pokazują, że przewyższają liczebnie sezony Judge Judy , Sąd Rozwodowy i Sąd Ludowy , przetrwały dzięki wielokrotnym reinkarnacji i zmieniającym się arbitrom. W ten sposób Sheindlin ma również rekord bycia najdłużej działającym arbitrem w gatunku pokazów sądowych, co przyniosło jej miejsce w Księdze Rekordów Guinnessa we wrześniu 2015 r. Podczas 20. sezonu programu. Jest pierwszym arbitrem lub sędzią, który przewodniczył pokazowi sądowemu przez 20, a później przez 25 sezonów. Co więcej, Judge Judy ma najdłużej trwające indywidualne życie ze wszystkich programów na sali sądowej z powodu odwołania (ów) Divorce Court i The People's Court (jedyne 2 programy z tego gatunku, które przewyższają liczbę sezonów Judge Judy ) . Serial na sali sądowej zakończył się sezonem 25-lecia w sezonie telewizyjnym 2020-21. Sheindlin wznawia jednak rozstrzyganie sporów prawnych za pośrednictwem serii spin-off na sali sądowej Judy Justice .
The People's Court (Syndicated, RC Entertainment, RDF Television , Ralph Edwards / Stu Billett Productions, Warner Bros. Television Distribution , 1981–93 , 1997 – obecnie) Kiedy The People's Court został reaktywowany na 13. sezon około 4 lata po jego anulowaniu, został sprowadzony bez Josepha Wapnera. Raczej były prawnik i burmistrz Nowego Jorku Ed Koch przewodniczył programowi, trwającemu dwa sezony (1997–99); następnie były sędzia Sądu Najwyższego Nowego Jorku Jerry Sheindlin , który jest mężem sędzi Judy Sheindlin, trwający przez półtora sezonu (1999–00, zima 2001). Po Sheindlinie ławkę przejęła była sędzia sądu okręgowego stanu Floryda, Marilyn Milian (2001 – obecnie), a oceny programu w końcu uległy poprawie. (Portrety wszystkich poprzednich arbitrów serialu, a także komornika Wapnera, Rusty'ego Burrella, wiszą w korytarzu, w którym odbywają się przesłuchania procesowe). Po zakończeniu sezonu 2012–2013 Milian osiągnęła 12 + 1 ⁄ 2 sezonów przewodnicząc serialowi, pokonując Josepha Wapnera i oficjalnie czyniąc ją najdłużej panującym sędzią Sądu Ludowego . Jako najmłodsza i pierwsza arbiterka serialu, Milian jest bardzo ożywiona, czasami gestykulując i dziko poruszając się z ławki. Ponadto często odchodzi od ławy przysięgłych, aby wchodzić w interakcje ze stronami sporu. Milian wykazuje również dobroduszną, żywą bezczelność podczas interakcji ze stronami sporu; jednak jest głównie znana ze swojej trzeźwości osądu i zrównoważenia. Milian zauważyła, że większość jej spraw jest emocjonalnie naładowana przez strony sporu, nie chodzi o pieniądze, ale o zasadę. Nawiązując do tytułu, The People's Court powraca ze wszystkich przerw reklamowych segmentem, w którym tłum przypadkowych osób, pokazanych na zewnątrz, udziela informacji zwrotnych na temat toczącej się sprawy. Pod rządami Miliana program stał się liderem gatunku na arenie nagrodzonej Daytime Emmy Award, wygrywając 4 razy do czerwca 2021 r.
Judge Joe Brown (Syndicated, Big Ticket Entertainment, CBS Television Distribution, 1998–2013) Program sądowy wyprodukowany przez ten sam zespół odpowiedzialny za Judge Judy i nagrany bezpośrednio obok planu sali sądowej Sheindlina, w tym samym studiu telewizyjnym. Półgodzinna seria Browna na sali sądowej dotyczyła spraw o drobne roszczenia i była drugim najwyżej ocenianym programem sądowym przez cały 15-letni okres, za Judge Judy . W większości przypadków sprawy dotyczyły związków. Seria składała się z reportera sądowego, który przedstawił program, dostarczał regularne aktualizacje powracające z reklam i zamykał program. Programy sądowe zwykle dodawały uderzające nowe funkcje do każdego kolejnego sezonu, takie jak sezon, w którym wprowadzano system, w którym sędzia mógł przeprowadzać ankiety wśród publiczności i otrzymywać ich opinie. Brown jest emerytowanym sądu karnego hrabstwa Shelby . W przeważającej części Brown miał ospałą i pobieżną naturę podczas rozpatrywania spraw, szczególnie podczas zbierania wszystkich faktów i wysłuchiwania sprzecznych historii. Czasami jednak, gdy podejrzewał, że pewna strona jest winna, Brown stawał się szczególnie kłótliwy, gdy pokazywano ją w jego zirytowanym, kłótliwym stylu komunikacji. Brown również często poddawał niektórych stron sporu ostrym tyradom i osądzającym komentarzom, czasem nawet stojąc na nogach, chodząc po ławce. Najostrzejsze z jego tyrad zostały skierowane do mężczyzn w serialu. Brown był krytykowany za te zachowania jako „brak samokontroli”; zacytowano go, jak kiedyś ryknął: „Wynoś diabła z mojej sali sądowej! To już koniec! Sprawa oddalona”.
Sędzia Mills Lane (Syndicated, Paramount Domestic Television , obecnie znana jako CBS Television Distribution, 1998–2001) Prawdziwy sędzia Sądu Okręgowego w Nevadzie od ponad ośmiu lat i zawodowy sędzia bokserski z ponad 100 walkami o mistrzostwo na swoim koncie, Mills Lane został doskonale przygotowany do swojej roli telewizyjnej, gdy serial miał swoją premierę w sierpniu 1998 roku. Przedstawienie sądowe zostało nagrane w WPIX -TV, a później w CBS Broadcast Center , oba w Nowym Jorku. Przedstawienie sądowe było pod wieloma względami typowym przykładem tego gatunku, a Lane przewodniczył sprawom dotyczącym drobnych roszczeń, w przypadku których nałożono limit jurysdykcyjny w wysokości 3000 USD. Jednak tym, co odróżniało Judge Mills Lane od reszty programów na sali sądowej, był sam Mills Lane: chociaż twierdził, że nie jest tak „surowy” jak konkurencyjna prawniczka telewizyjna Judith Sheindlin, mimo to był tak twardy i bezczelny, jak to tylko możliwe, czasami nawet ostra i przerażająca obecność. Dotyczyło to zwłaszcza widzów domowych, zwłaszcza w momentach, gdy kamera przybliżała kubek Maximum Mills, gdy Lane przeżuwał strony sporu. Każdą sprawę zaczynał od swojej słynnej lokucji: „Zabierzmy się”. Podobno za każdym razem, gdy Lane zaczynał potrząsać młotkiem powoda lub pozwanego, można było być pewnym, że rozpęta się „ piekło ”. Niejednokrotnie komornik byłby zmuszony do oczyszczenia sali sądowej w brutalny sposób bramkarza z nocnego klubu. Lane czasami wypuszczał się z tak gwałtownym ostrzałem słownym, że nikt nie wiedział, o czym mówi, ale wszyscy wiedzieli, że jest szalony. Oceny dla Judge Mills Lane nigdy nie były jednak czymś, czym można się chwalić. Mimo to seria przetrwała trzy lata; podobno jedynym powodem odwołania było to, że widzowie byli „odpychani nową piosenką przewodnią trzeciego sezonu”.
Sędzia Mathis (Syndicated, Telepictures Productions , Syndicated Productions, Warner Bros. Television Distribution, 1999 – obecnie) program sądowy o niezwykłej długowieczności i wciąż w produkcji, obecnie najdłużej emitowany program sądowy wciąż w produkcji, który nie przetrwał dzięki tymczasowym odwołaniom / przebudzeń i różnych arbitrów. Pokaz sądowy jest opisywany jako przynoszący wyjątkową perspektywę. Judge Mathis to codzienny, godzinny program, który zdobył nagrodę NAACP Image Award i Daytime Emmy Award. Gwiazda serialu, były sędzia Sądu Najwyższego stanu Michigan i działacz na rzecz praw obywatelskich, sędzia Greg Mathis , jest najdłużej panującym afroamerykańskim sędzią sądowym od sezonu 2014–2015 (16. miejsce w programie). Co więcej, jest drugim najdłużej działającym arbitrem w gatunku pokazów sądowych, zaraz za Judith Sheindlin. Jego program ma również rekord drugiego najdłuższego indywidualnego życia ze wszystkich pokazów sądowych i osiągnął 20 sezonów we wrześniu 2018 r., Co jest rzadkością w programach sądowych. Na początku serii Mathis podkreślił swoją niespokojną młodość, która odniosła sukces, poprzez swoją piosenkę przewodnią jako sposób motywowania i inspirowania swoich widzów (zwłaszcza młodzieży), aby uwierzyli, że nie ma przeciwności losu, z których nie mogliby się podnieść. To właśnie ze swojego pochodzenia Mathis czerpie wiele ze swojej formuły sali sądowej. Z bliska i osobiście podchodząc do sprawy, sędzia Mathis zachęca strony do opowiedzenia o swojej sprawie w zakresie intymnych i emocjonalnych szczegółów, zanim przejdzie do tego, co bezpośrednio dotyczy procesu. W ten sposób sprawy sędziego Mathisa są zwykle głębsze i bardziej odkrywcze niż sprawy większości innych pokazów sądowych. Mając w sobie mieszankę komedii i surowości, Mathis jest równie zabawny i pełen humoru, jak wykłada i zawstydza złych wyborów i niewłaściwego postępowania. Kiedy nie wyraża urazy z powodu bezprawnych działań, jego publiczność na sali sądowej regularnie wybucha śmiechem. Mathis czasami nawet przekomarza się bezpośrednio z publicznością. Zauważono również, że Mathis zmieniał się między formalnymi i nieformalnymi stylami mówienia podczas swoich spraw, na przykład, po dowcipach: „Wszyscy tutaj macie bójki, próbując zostać więziennymi ptakami” i „Nikt nie wie, co zrobił choo” Strzelaj! Choo po prostu nie dał się złapać.
Sędzia Hatchett (Syndicated, Sony Television , 2000–2008) Program sądowy, w którym przedstawiono zróżnicowaną mieszankę sądów rodzinnych, sądów dla nieletnich i nietypowych spraw o drobne roszczenia. Każdy przypadek w serialu został dogłębnie zbadany, co często ujawniało ukryte, nieprzewidywalne punkty widzenia, które docierały do sedna konfliktu. To, co wyróżniało serial spośród innych programów z tego gatunku, to jego znak firmowy „ segmenty interwencyjne ”. Były to kreatywne wyroki wydawane przez arbitra, aby pomóc stronom sporu zrozumieć implikacje ich działań i nauczyć się, jak lepiej radzić sobie z problemami. Te realistyczne doświadczenia zostały nakręcone w różnych miejscach w całym kraju, od wód w nowojorskim porcie po ulice śródmieścia Los Angeles i oferują wskazówki, które mogą być dosadne, konfrontacyjne, wzbogacające lub motywujące. Kamieniem węgielnym serii była emerytowana sędzia naczelna sądu stanu Georgia , Glenda Hatchett . Hatchett zaczynał w programie jako łagodny i współczujący prawnik, zanim później został obelżywym i wściekłym dyscyplinarnym. Hatchett wymyśliła swoje nowatorskie podejście do wydawania wyroków, kiedy była szefową jednego z największych w kraju systemów sądowniczych dla nieletnich.
Curtis Court (Syndicated, King World Productions , 2000–2001) Pokaz sądowy, któremu przewodniczył James Curtis. Curtis, były prokurator z Kalifornii, prowadził swój telewizyjny kort łagodniejszą ręką niż jego konkurenci. Chociaż był to tradycyjny program sądowy, serial wyróżniał się udziałem biegłych, epizodami z pojedynczych procesów i badaniem dowodów na miejscu . Program został nakręcony w Nowym Jorku i wykorzystał toczące się sprawy z tego obszaru. Wyjątkowo Curtis uznał się za arbitra, a nie sędziego. Był znany z patrzenia poza wynik, aby znaleźć źródło problemu. Po odwołaniu Curtis Court został prezenterem w Court TV .
Texas Justice (Syndicated, Fox Broadcasting Company , 2001–2005) Pokaz sądowy, który wymierzył sprawiedliwość w stylu Teksasu . Larry Joe Doherty prowadził serię jako arbiter. Doherty jest starszym partnerem w Houston i byłym prawnikiem w Houston. Uzyskał tytuł Juris Doctor na Uniwersytecie w Houston w 1970 roku iw tym samym roku uzyskał licencję Sądu Najwyższego Teksasu. „Chcę edukować opinię publiczną, że istnieje sposób na szybkie rozwiązanie sporów” – powiedział Doherty o swoim debiucie na sali sądowej. „Zamierzam spróbować wymierzyć szeroką sprawiedliwość bez surowości i wrogości”. Program koncentrował się na przekrojowym zakresie relacji i ogólnych sporów z południowych i południowo-zachodnich regionów kraju. Zgodnie z tytułem pokazu dworskiego, wygląd programu, muzyka i styl przywoływały wiejską obecność i kowbojską atmosferę. Na dodatek Doherty miał wrodzony wiejski akcent i otaczał go aura Strażnika Teksasu . Jako arbiter serialu Doherty był zarówno krytykowany, jak i chwalony jako „ludowy”. Był również krytykowany za robienie „inteligentnych dowcipów” w serialu. Doherty zwracał się do stron sporu po imieniu i prowadził „hałaśliwą” salę sądową, na której publiczność pohukiwała, wrzeszczała, śmiała się, wzdychała i jęczała. Ponadto skrytykowano również mnogość ujęć kamery przewracającego oczami baliffa programu, Williama Bowersa.
Judge Alex (Syndicated, 20th Television , 2005–2014) Program sądowy, któremu przewodniczył były policjant, adwokat i sędzia sądu okręgowego Florydy, Alex E. Ferrer . Kiedy Ferrer podjął pracę jako arbiter telewizyjny, został nie tylko drugim latynoskim arbitrem w anglojęzycznej telewizji (pierwszym jest Marilyn Milian z The People's Court , która jest również Kubańczykiem ), ale także pierwszym i jak dotąd jedynym byłym policjantem przewodniczyć pokazowi sądowemu. W wieku 19 lat Ferrer został hrabstwa Miami-Dade, kiedy został zatrudniony przez miasto Coral Gables . W wieku 24 lat ukończył studia prawnicze na Uniwersytecie w Miami i opuścił policję, aby wykonywać zawód prawnika. W wieku 34 lat został wybrany na sędziego, co uczyniło go najmłodszym sędzią sądu okręgowego w XI Sądzie Okręgowym , gdzie nadzorował sprawy rodzinne i karne. Podczas gdy Ferrer zajmował się sprawami od napadów z bronią w ręku po porwania i morderstwa pierwszego stopnia , jego sprawy dotyczące sędziego Alexa są opisywane jako znacznie bardziej poskromione, zabawne, a przez samego arbitra często „dziwaczne”. Co trzy tygodnie nagrywał 10 spraw dziennie przez trzy dni w Houston, gdzie odbywał się program (po odwołaniu Texas Justice , scenografia sali sądowej i piosenka przewodnia zostały wykorzystane dla Judge Alex ); Ferrer następnie poleciał z powrotem do swojego domu w Miami, gdzie mieszka z żoną i dwójką dzieci. Według Variety , Judge Alex miał średnio 3 miliony widzów tygodniowo. Przystojny i rozsądny z poczuciem humoru, Ferrer jest mniej surowy i głośny niż niektórzy jego koledzy z sądownictwa, chociaż zachowuje ścisłą kontrolę nad swoją salą sądową i nie toleruje niewłaściwego postępowania. Arbiter został scharakteryzowany jako „ przystojny ” i skłonny mówić, jak jest. Orzeczenia Ferrera były często poprzedzone wyjaśnieniem obowiązującego prawa słuchaczom.
Cristina's Court (Syndicated, 20th Television, 2006–2009) Cristina Pérez była gospodarzem bardzo popularnego programu sądowego La Corte de Familia (sąd rodzinny) dla Telemundo przed Cristina's Court . Były prawnik był reklamowany jako pierwszy sędzia telewizyjny, który przeszedł z hiszpańskojęzycznego na anglojęzyczny. Cristina's Court koncentrowała się zarówno na sprawach o drobne roszczenia, konfliktach, jak i sporach prawnych między rodzinami, parami, przyjaciółmi, partnerami biznesowymi i współpracownikami. Decyzje Péreza zostały zaszczepione jej własną moralnością i wartościami rodzinnymi. Serial był nie tylko pierwszym w tym gatunku, który zdobył nagrodę Daytime Emmy za najlepszy program prawniczy/sądowy, ale także jedynym programem sądowym, który zdobył tę nagrodę więcej niż raz, wygrywając trzy kolejne lata z rzędu, jeden z tych lat, nawet po odwołanie pokazu. Według Syndicated Network Television Association , Perez zajął drugie miejsce wśród najbardziej godnych zaufania i wpływowych gospodarzy wśród dorosłych w wieku 18–34 lat, plasując się tuż za Oprah Winfrey .
Sędzia Maria Lopez (Syndicated, Sony Pictures Television , 2006–2008) Podobnie jak jej rówieśnik, sędzia Alex Ferrer, Maria Lopez jest uchodźcą z Kuby Castro , przybywa do Stanów Zjednoczonych w wieku 8 lat iw ciągu trzech miesięcy uczy się płynnie mówić po angielsku. W 1988 roku Lopez została pierwszą Latynoską powołaną do w Massachusetts , a dwa lata później pierwszą osobą pochodzenia łacińskiego w stanowym Sądzie Najwyższym. Lopez został zmuszony do rezygnacji z ławki za odmowę przeprosin za rzekome wykroczenia sądowe po skazaniu transpłciowego oskarżonego o napaść na tle seksualnym . W jej programie pracował ten sam personel produkcyjny, który był odpowiedzialny za wieloletniego sędziego Hatchetta. „Jeśli nie możesz znieść upału, wyjdź z sali sądowej!” było mottem sędziego Lopeza i musiało trafić w gust widzów: w ciągu miesiąca od debiutu sędzia Maria Lopez zdobywała wyższe oceny niż jakakolwiek inna nowa oferta konsorcjalna. Seria nie była w stanie utrzymać tego wczesnego rozpędu i została odwołana po zaledwie dwóch sezonach.
Sędzia David Young (Syndication, Sony Pictures Television, 2007–2009) Przedstawienie sądowe, któremu przewodniczył emerytowany sędzia hrabstwa Miami-Dade, David Young , pierwszy jawnie homoseksualny „sędzia” telewizyjny. Odgrywając ten fakt, większość zachowań arbitra była komicznie kampowa , gdy wydawał takie ostrzeżenia, jak „W tej sali jest tylko jedna królowa , a to ja” i „Idź dziewczyno”. W rzeczywistości mottem programu było „Sprawiedliwość z trzaskiem”, ponieważ sędzia regularnie pstrykał palcami stronom sporu za jego bezczelne uwagi. Young był krytykowany za to zachowanie jako utrwalanie gejowskich stereotypów . Jednak upierał się, że zamierza być wzorem do naśladowania dla LGBT . Zany i pełen wygłupów na sali sądowej, David Young przypadkowo wpadał w melodie pokazowe podczas przesłuchań i rzadko był bardzo poważny na ławce. Jeśli chodzi o swoje wybryki na sali sądowej, Young opisał siebie jako łączącego swoje dwie wymarzone prace teatralne i prawnicze i nigdy nie był w stanie uciec od zachowania, które uszło mu na sucho w swojej telewizyjnej sali sądowej w prawdziwej sali sądowej. Miał silną i zabawną chemię ze swoim komornikiem Tawyą Youngiem, który miał takie samo nazwisko, ale nie był z nim spokrewniony.
Judge Jeanine Pirro ( CW Network , 2008–09, konsorcjum, 2010–11, Telepictures / Warner Bros.) Przedstawienie sądowe, które zostało później skrócone do Judge Pirro w drugim sezonie. Codzienna, 60-minutowa seria została nagrana w Chicago i prowadzona przez byłą prokurator okręgową i sędzię hrabstwa Westchester w stanie Nowy Jork , Jeanine Pirro . Pirro zyskał rozgłos w telewizji jako komentator prawny dla kanału Fox News Channel i był republikańską nominacją na prokuratora generalnego Nowego Jorku w 2006 roku. Większość spraw dotyczących drobnych roszczeń w programie sądowym była ponura, a wiele ze stron sporu wypadło tak, jak Jerry Springer odrzuca. ^{[ potrzebne źródło ]} Wiele lat pracy Pirro na ławie przysięgłych, specjalizującej się w sprawach dotyczących przemocy domowej i przestępstw seksualnych , nie przygotowało jej na szokujące rewelacje dokonane w jej telewizyjnej sali sądowej. W rzeczywistości pierwszy odcinek był sprawą gwałtu, pozostawiając sędziego oniemiałego. Pirro spędzała większość czasu w serialu, krzycząc „Cofnijmy się na chwilę!” gdy strony sporu wyskakiwały jedna niespodzianka po drugiej. Według analizy pokazów sądowych serial okazał się wymyślony, a reakcje sędziego brzmiały na przećwiczone. Czasami wydawało się, że odpowiedzi Pirro były nagrywane osobno, a nie podczas samego zeznań (producenci jednak nalegali, aby program był całkowicie nie przećwiczony).
Family Court with Judge Penny (Syndicated, Program Partners/Sony Pictures Television, 2008–2009) Emerytowana sędzia hrabstwa Fulton, Georgia Penny Brown Reynolds została odkryta przez producentów telewizyjnych po tym, jak została pokazana w Dr. Phil . Reynolds była jedną z czterech córek wychowywanych przez samotną matkę w trudnej i biednej dzielnicy Nowego Orleanu . Nigdy nie poznała swojego ojca i dorastała obserwując matkę brutalnie wykorzystywaną przez jej chłopaków. Reynolds wkrótce sama została samotną matką, a wzorce z życia jej matki zaczęły się powtarzać również w jej własnym życiu. Te okoliczności zainspirowały ją do wstąpienia na prawo, gdzie uzyskała trzy stopnie naukowe, wszystkie z wyróżnieniem. Kiedy Hollywood przyszło powołanie, Reynolds była w trakcie w seminarium , gdzie zdobywała tytuł Master of Divinity . Powiedziała producentom telewizyjnym, że każdy przyszły program będzie musiał poczekać, aż skończy seminarium. Sprawy w sądzie pokazują, że dotyczyły one spraw, które dotyczyły rodzin, od mężów kontra żony po rodziców pozujących dzieci. Bardziej sentymentalna i głębsza część pokazów sądowych, Family Court with Judge Penny, była promowana jako program, który zabrał widza poza rozwiązywanie procesu sądowego, ale do sedna sprawy, naprawy i naprawy rozbitych rodzin i związków. Działając bardziej jako psycholog, Reynolds posiadał uduchowioną, czułą, pielęgnującą i wzmacniającą naturę.
Sędzia Karen (Syndicated, Sony Pictures Television, 2008–2009) Karen Mills-Francis pochodziła z tej samej jurysdykcji w Miami na Florydzie, co inny arbiter telewizyjny David Young . W rzeczywistości to David Young polecił Mills-Francis swojemu nadwornemu producentowi programów jako kolejną wschodzącą gwiazdę sądownictwa. W 2000 roku Karen została mianowana sędzią administracyjnym w hrabstwie Miami-Dade . Jest także zastępczą matką i byłym obrońcą z urzędu osób dorosłych i nieletnich znajdujących się w niekorzystnej sytuacji. Niewiele pokazów sądowych może pochwalić się tak barwnymi barwami jak sędzia Karen . Jako przykład, intro programu składało się z uwagi Millsa-Francisa: „Sprawiedliwość nie zawsze jest czarno-biała” ; arbiter jest czarnoskóry o blond włosach; arbiter miał na sobie bordowy strój dworski ; a arbiter siedział na jasnofioletowym tle. Co więcej, sędzia Karen wprowadził kilka innowacji do gatunku programów sądowych, takich jak odosobnienie świadków do czasu wezwania (aby uniemożliwić świadkom po prostu odgrywanie zeznań ich towarzysza), strony sporu przesłuchujące świadków itp. Kilka spraw postawiony przed Mills-Francis pozwolił jej bronić praw dziecka. W programie Mills-Francis była znana ze swojej serdecznej troski, a także z humorystycznej i chwytliwej bezczelności, często wygłaszanej w formie homilii, takich jak „Bóg chroni dzieci i głupców - a ty nie jesteś dzieckiem”. A ilekroć strona sporu zachowywała się, co Karen uważała za niewłaściwe, szybko rzucała zuchwałe besztanie, takie jak „Zostań na swoim pasie – mogę prowadzić”.
Swift Justice with Jackie Glass (Syndicated, CBS Television Distribution, 2010–12) Program sądowy, pierwotnie znany jako Swift Justice with Nancy Grace , uchwycił gospodarza HLN i byłą prokurator hrabstwa Fulton w stanie Georgia, Nancy Grace , rozwiązującą spory dotyczące drobnych roszczeń. Program zadebiutował z mocnymi ocenami. W przeciwieństwie do innych pokazów sądowych, Grace nie założyła stroju dworskiego i działała bez użycia młotka i komornika. Co więcej, w programie arbiter stał za szklanym podium, a Grace dodała do tego, włócząc się po studiu. Grace była znana ze swoich szybkich orzeczeń, nie pozwalając stronom sporu ani słowa, co podobno doprowadziło do kilku procesów sądowych przeciwko programowi ze strony jego stron. Po pierwszym sezonie Grace polubownie wycofała się z serialu z powodu decyzji CBS o przeniesieniu produkcji z Atlanty (gdzie mieszka Grace) do Los Angeles. Następnie Jackie Glass (były sędzia Nevada Eighth District Court / Clark County , który skazał byłą gwiazdę NFL OJ Simpsona za napad z bronią w ręku i porwanie w 2008 roku) przejął rolę arbitra serii. Sąd pokazuje wykorzystaną technologię, wariograficzne i biegłego, aby pomóc arbitrowi w rozstrzyganiu sporów. Seria nie została przedłużona na kolejny sezon pod Glass, odwołana z powodu niskich ocen.
Judge Karen's Court (Syndicated, Litton Entertainment , 2010–2011) W powrocie Karen Mills-Francis do gatunku sądowego po odwołaniu jej poprzedniej serii na sali sądowej była promowana jako osoba, która nie straciła żadnej ilości pizzazz lub razzle-olśniewający. W rzeczywistości, po powrocie do gatunku, warknęła: „Pomyślisz, że opuściłem ławkę na dobre. Ha! Byłem na wakacjach”. Promowana jako ostra jak brzytwa z dużą ilością stylu, współczucie Karen i chwytliwa bezczelność z jej poprzedniego występu w sądzie zostały podkreślone w promocjach jej drugiej serii na sali sądowej: „Mogę biegać wokół ciebie szybciej, niż zdałeś sobie sprawę, że zacząłem rysować koło”. Zgodnie ze znakową innowacyjnością arbitra, Judge Karen's Court wprowadził również nowe elementy, takie jak „You Be The Judge”: Segment, w którym publiczność na sali sądowej używa gadżetów do rozważenia, kto ich zdaniem powinien wygrać sprawę tuż przed Mills — Orzeczenie Franciszka. Jednak pomimo awansów do kolorowości jej sala sądowa z drugiej serii i ogólny wygląd były znacznie nudniejsze i bardziej ponure niż jej poprzednia sala sądowa. Druga próba Millsa-Francisa zakończyła się niestety niepowodzeniem, a serial został odwołany już po jednym sezonie, pomimo doniesień o odnowieniu na drugi sezon.
L'Arbitre ( sieć telewizyjna V , 2011 – obecnie) Francuskojęzyczny program sądowy, w którym orzekała kanadyjska i była prawniczka prawa rodzinnego Anne-France Goldwater . Goldwater słynie z pomocy w legalizacji małżeństw osób tej samej płci w Kanadzie . Promowany jako wersja Judge Judy z Quebecu , Goldwater jest znany z humorystycznie szorstkiego i szorstkiego sposobu bycia oraz szybkiego dowcipu na ławce. Goldwater jest jednak krytyczny wobec Judge Judy , stwierdzając: „Kocham Judy Sheindlin, ale nie lubię bezpośrednich zniewag dla ludzi. Moim zadaniem nie jest siedzenie tam i pogarda i mówienie„ Głupcze. Co tu robisz .'” W programie pojawiają się drobne spory dotyczące drobnych roszczeń, takie jak kłótnie par o to, kto dostanie telewizor z dużym ekranem i sąsiedzi z problemami z uszkodzonym ogrodzeniem. Poza wartością rozrywkową, Goldwater stwierdziła, że jednym z jej celów jest pokazanie ludziom, jak rozwiązywać drobne problemy i sprzeczki bez uciekania się do przeciążania systemu prawnego.
Judge Rinder ( ITV , ITV Studios , 2014 – obecnie) Godzinny brytyjski reality show, który jest emitowany od 11 sierpnia 2014 r., W roli arbitra występuje adwokat Robert Rinder. Rinder nadzoruje sprawy dotyczące sporów dotyczących różnych kwestii w swojej sali sądowej ds. drobnych roszczeń. Problemy dotyczyły wszystkiego, od pieniędzy i zwierząt domowych po problemy związane z poważnymi rozpadami związków i konfliktami dotyczącymi testamentów. Pod koniec pierwszego sezonu Rindera (lub „serialu”, jak to brzmi w brytyjskim angielskim), Rinder zdobył już tytuł „Daytime King” za zebranie wysokich ocen. Nakręcony w Manchesterze sędzia Rinder został doceniony za swoją wartość rozrywkową, a także za zaangażowanie brytyjskiej publiczności w ich własny system prawny, wprowadzając małe postępowania sądowe do kultury popularnej. Wyjaśnił Rinder: „Program wywołał dyskusję na temat problemów prawnych, z którymi możemy się zetknąć we wszystkich dziedzinach. Możesz mieć problem z prawami konsumenta -„ czy mogę to cofnąć? Jakie mam prawa wobec firmy? Albo pożyczyłam przyjacielowi pieniądze i teraz potrzebuję ich z powrotem. Albo mam byłego męża, który nie ma szans i jak mam go skłonić do płacenia alimentów, które jest mu winien? Potem są obrażenia ciała, kontrakty; prawie wszystko. ”
Judge Faith ( The Torante Company , Trifecta Entertainment & Media , 2014–2018) Program sądowy, w którym sędzią jest Faith Jenkins , była prokurator Nowego Jorku i analityk prawny MSNBC.
Judge Romesh ( Dave (kanał telewizyjny) , Hungry Bear Media , 2018–2019) to komediowy program sądowy prowadzony przez Romesha Ranganathana .
Sędzia Jerry ( NBCUniversal Television Distribution , 2019 – obecnie) NBCUniveral, która w przeszłości prowadziła talk-show w tabloidach , ale nigdy nie dystrybuowała programu dotyczącego sądu arbitrażowego, wejdzie do tego gatunku wraz z Judge Jerry . Zastąpi długo emitowany tabloidowy talk show Jerry Springer i podzieli się swoim gospodarzem, byłym burmistrzem Cincinnati i osobowością medialną Jerrym Springerem .
Chrissy's Court ( Qubi , 2020) Modelka Chrissy Teigen będzie nadzorować ten nadchodzący program o sądzie arbitrażowym, wyprodukowany wyłącznie dla widzów korzystających z urządzeń mobilnych. Matka Teigen, „Pepper Thai”, będzie pełnić funkcję komornika. Spektakl jest zapowiadany jako komedia, ale będzie działał w tym samym formacie, co niekomediowe programy sądu arbitrażowego.
Relative Justice (Syndicated, Wrigley Media Group, Bloom 'N Apple Entertainment, 2021 – obecnie) pokaz sądowy, któremu przewodniczy sędzia z Teksasu, Kalifornii i stanu Nowy Jork, licencjonowany prokurator Rhonda Wills.
Judy Justice ( transmisja strumieniowa , telewizja IMDb, której tytuł zmieniono na Amazon Freevee , Amazon Studios , Sox Entertainment, 2021 – obecnie) Spin -off odnoszącej sukcesy, najwyżej ocenianej przez Nielsena serii sądowej Judge Judy , ta taśma z sali sądowej przywraca słynną prawniczkę telewizyjną Judith Sheindlin jako przewodniczy postępowaniom sądowym opartym na arbitrażu. Na etapie przedprodukcyjnym Sheindlin obiecała, że nie zmieni swojego charakterystycznego, chrupiącego zachowania i twardego stylu, stosując to samo podejście sądowe, które sprawiło, że Judge Judy odniosła sukces. Sheindlin została zidentyfikowana w mediach jako stonowana jej rozsądna instrukcja dotycząca energiczności, zwięzłości i trafności, zamiast tego wścibska i pytająca strony sporu o rozwinięcie szczegółów dekoracyjnych. Spin-off był reklamowany jako „bardziej modna” wersja Judge Judy i prezentacje z sali sądowej podobnej do poprzedniej, ale znacznie bardziej nowoczesnej i ekskluzywnej. W posunięciu bezprecedensowym dla standardowego programu sądowego, serial jako pierwszy emituje nowe odcinki z usługi przesyłania strumieniowego. W posunięciu zapoczątkowanym przez, choć krótkotrwałą serię Judge Karen , Sheindlin jest również nieobecna w tradycyjnie czarnej szacie sędziowskiej, której przewodniczyła w Judge Judy , zastępując ją szatą w kolorze bordowym . Prowadząc do premiery serialu, Judy Justice spotkała się z szeroko nagłośnioną i powszechną krytyką centralną z powodu braku programu Judge Judy Bailiff Byrd , a wkrótce potem braku odróżnienia od Judge Judy . Media potępiły program jako pozbawiony własnej tożsamości, raczej jako blada imitacja Judge Judy Sheindlina . Serial był również mocno krytykowany za przejście na antenę za pośrednictwem usługi przesyłania strumieniowego - i tego, co zostało uznane za niepopularną usługę przesyłania strumieniowego (IMDb TV) - w przeciwieństwie do pierwszej dystrybucji, takiej jak Judge Judy . Od października do listopada 2021 roku Byrd odniósł się do najostrzejszej krytyki programu, która dotyczyła jego nieobecności: wydał publiczne oświadczenia w mediach, z których wynikało, że w ogóle nie komunikowano się z nim w sprawie spin-offowej serii Sheindlina przez cały 25. sezon Sędzia Judy. W lipcu 2021 r., Po ukończeniu Judge Judy , Byrd skontaktował się z Sheindlinem, aby zapytać, czy miałby stanowisko w programie spin-off, który określiła jako negatywny ze względu na zarobki. Byrd wyraził konsternację, gdyż według niego nigdy nie miał okazji wynegocjować niższego wynagrodzenia. Ostatecznie Byrd życzył Sheindlin wszystkiego najlepszego i wyraził jej wdzięczność za możliwości. Po pierwszym sezonie Judy Justice ogłoszono, że Byrd będzie pełnił rolę komornika w innym programie sądowym wyprodukowanym przez Sheindlina, który jest obecnie w fazie rozwoju i będzie transmitowany również na Amazon Freevee. Przedstawieniu sądowemu, zatytułowanemu Tribunal , przewodniczyć będą byli sędziowie Hot Bench , Tanya Acker i Patricia DiMango , wraz z synem Sheindlina, byłym prokuratorem okręgowym Adamem Levy . Pod koniec sezonu 1 poinformowano, że Judy Justice ustanowiła rekord liczby godzin transmisji strumieniowej oglądanych na Amazon Freevee i tym samym otrzymała drugi sezon, który rozpoczął się 7 listopada 2022 r.
Sędzia Steve Harvey ( ABC , Walt Disney Television , Den of Thieves, 2022 – obecnie) oparty na arbitrażu, limitowany serial komediowy na sali sądowej , któremu przewodniczy Steve Harvey . Nietypowy dla większości programów na sali sądowej, program jest emitowany w czasie największej oglądalności , a nie w ciągu dnia. Również nietypowy dla większości programów sądowych, Harvey nie ma doświadczenia w sędziowaniu ani orzecznictwie, ani nie posiada żadnych licencji prawniczych, chwaląc się w sekwencji tytułów programu, że nie potrzebuje tego do rozstrzygania sporów. Zamiast tego, przedstawienie sądowe jest rozliczane przez Harveya przy użyciu „starego, dobrego zdrowego rozsądku” w celu rozstrzygania sporów dotyczących drobnych roszczeń, sporów dotyczących dużych roszczeń i wszystkiego pomiędzy. W styczniu 2022 roku Harvey ujawnił podczas gościnnego występu w Jimmy Kimmel Live! że został formalnie ukarany przez kierownictwo ABC za obraźliwy język w stosunku do uczestników procesu, odnosząc się w szczególności do jednego z nich jako „głupiego” w trakcie postępowania. Dzieląc się tą wiadomością, Harvey sprzeciwił się poprawności politycznej i anulowaniu kultury , narzekając, że celebryci nie mogą już nic mówić.

Lista współczesnych nietradycyjnych pokazów dworskich

Podobnie jak w przypadku pierwotnej ery programowania dworskiego, współczesna era była świadkiem szerokiej gamy niekonwencjonalnych pokazów dworskich. Są to programy, które nie mają typowego formatu i procedury większości programów w ramach dzisiejszego gatunku sądowego. W większości pokazy sądowe naśladują przeciętny proces sądowy w sądzie ds. drobnych roszczeń, zajmując się różnymi sprawami cywilnymi. Z drugiej strony niekonwencjonalne pokazy sądowe mają swój własny, bardzo wyraźny akcent, który dynamicznie oddziela je od tradycyjnych programów na sali sądowej, a także od siebie nawzajem. Wśród listy nietradycyjnych programów sądowych, które zostały wyprodukowane, znajdują się:

Do tej pory jedynym programem sądowym, który jest obecnie nadawany na antenie od 2000 roku, jest Sąd rozwodowy (1957), najdłużej emitowany program z gatunku programów sądowych.

Science Court (ABC, 1997–2000) Animowany serial sądowy, który w 1998 roku został przemianowany na „Squigglevision”. Animacja mieszała się z dramatem na sali sądowej i wykorzystywała hasło: „ Gdzie nauka jest prawem, a myślenie naukowe rządzi”. W sądzie, któremu przewodniczy sędzia Stone ( Paula Poundstone ), biegli i demonstracje na sali sądowej pokazują takie pojęcia, jak kondensacja i parowanie. Obok stenografa sądowego Freda ( Fred Stoller ), który jest niedosłyszący (stąd konieczność powtarzania pojęć) i reporterki naukowej Jen Betters, która pełni rolę komentatora na sali sądowej, do stałych bywalców należą: prawnicy Doug Savage, który opowiada się za powód i nigdy nie wygrywa, oraz adwokat Allison Krempel. Krempel zawsze ma jasne fakty, ponieważ radzi jej nauczyciel przedmiotów ścisłych, profesor Parsons. Jeśli chodzi o wykorzystanie scenerii sali sądowej, twórcy wyjaśnili, że pochodzi ona z transmitowanego w telewizji procesu OJ Simpsona , podczas którego dzieci i dorośli dowiedzieli się więcej o tym, jak działa krajowy wymiar sprawiedliwości, niż z jakiegokolwiek kursu wiedzy o społeczeństwie w szkole.
Sędzia i ława przysięgłych ( MSNBC , 1998–99) Godzinny codzienny program obejmował „zespoły prawne” debatujące nad zaletami i wadami różnych spraw cywilnych i karnych, a także szerszymi zagadnieniami prawnymi. „Sąd” jest prowadzony przez byłego prokuratora LA, który został sędzią sądu miejskiego i wyższego, Burtonem Katzem. Żaden wyrok nie został zwrócony. W ciągu 13 lat w biurze prokuratora okręgowego pracował nad wieloma głośnymi sprawami karnymi , w tym nad sprawą Mansona . Po zasiadaniu na ławce zwrócił się do komentarzy prawnych w radiu i telewizji podczas procesu Simpsona i był gospodarzem.
Judge Wapner's Animal Court ( Animal Planet , 1998–2000) Krótkotrwały spin-off oparty na arbitrażu, który zapoczątkował powrót Josepha Wapnera do gatunku sądowego. Do czasu tego powrotu minęło pięć lat od jego poprzedniej pracy w Sądzie Ludowym . Sędzia Wapner's Animal Court przedstawił sprawy dotyczące zwierząt. Zwierzęta, o których mowa, były obecne na sali sądowej w trakcie postępowania. Zakres spraw sięgał od obrażeń ciała po ojcostwo, od błędów w sztuce po stres emocjonalny oraz od zaniedbania po prawowitą opiekę.
The Blame Game ( MTV , 1999–2001) Sądowy / teleturniej, w którym ponownie spotkali się byli chłopcy i porzucone dziewczyny w udawanej sali sądowej prowadzonej przez sędziego Chrisa Reeda. Tam, z pomocą Doradców Kary McNamary i Jasona Winera , obrzucają się obelgami i martwią się żenującymi intymnościami, złymi nawykami i incydentami zapalającymi, które skazały ich związek. Publiczność, która ich nie zna, decyduje, która osoba jest odpowiedzialna za zerwanie. Zwycięzca otrzyma darmową wycieczkę do Cancun.
Sąd rozwodowy (Syndicated, 20th Television , 1957–62, 1967–69, 1985–92 , 1999 – obecnie) Czwarte wcielenie serialu przedstawia byłe pary z prawdziwego życia, które wcześniej złożyły pozew o rozwód, argumentując swoje sprawy przed arbiterem programu . Arbiter rozstrzyga takie kwestie, jak niezapłacone rachunki, roszczenia medyczne, podział majątku itp. W orzeczeniu arbitra zazwyczaj bierze się pod uwagę czyje zachowanie było naganne lub co najmniej najbardziej naganne w trakcie trwania małżeństwa, doprowadzając do rozwodu. Jednak w niektórych przypadkach arbiter może wstrzymać się z wydaniem wyroku, aby dać parze wystarczająco dużo czasu na rozważenie pojednania. Czasami serial powraca do odcinka, w którym oferowano czas na zbadanie pojednania, aby ustalić, czy opóźnienie naprawiło, czy pogorszyło małżeństwo. Chociaż osądy mogą być niewielkie, nastroje i niechęć między parami w serialu często płoną. Były prokurator z Los Angeles, Mablean Ephriam, po raz pierwszy przewodniczył tej reinkarnacji sądu rozwodowego przez 7 lat, od sezonu 1999–2000 do sezonu 2005–2006. Jej kadencja w programie dobiegła nieoczekiwanego końca z powodu niepowodzenia w negocjacjach kontraktowych na jej ósmy sezon. Jako jeden z warunków odnowienia kontraktu na jej powrót na ósmy sezon, sieć zabroniła Ephriamowi zmiany jej fryzury, argumentując, że wszelkie alternatywne fryzury od niej były zbyt czasochłonne. Stwierdził Ephriam: „Kiedy FOX i reszta Ameryki zaakceptują nasze różnice kulturowe jako Afroamerykanów i przyjmą nas wszystkimi naszymi różnymi fryzurami, teksturami włosów, kolorami włosów”. Ponadto produkcja stanowczo odmówiła aktualizacji wynagrodzenia Ephriam, aby dorównać jej odpowiednikom z gatunku przedstawień dworskich. W ciągu 7 lat w programie Ephriam była znana ze swojego dziwacznego głosu oraz reakcji rozbawienia i przerażenia na relacje o skandalicznych zachowaniach uczestników programu. Emerytowany sędzia sądu miejskiego Cleveland Heights , Lynn Toler (również z pokazu sądowego Power of Attorney ) zastąpił Ephriama, począwszy od 8. sezonu serialu (2006–2007) i trwającego do 21. sezonu (2019–20). W sezonie 2013–2014 Toler przeżyła Ephriam w programie swojego ósmego roku przewodniczenia sądowi rozwodowemu . 14-letni pobyt Tolera w programie to jak dotąd najdłuższy sędzia w całej serii. W swoim wyjściu z programu Toler przytoczyła niezadowolenie i sprzeciw wobec tego, co postrzegała jako wrogie zachowania i złe decyzje zarządcze wynikające z produkcji. Na przykład Toler nie podobała się przeprowadzka do Atlanty, która miała być jej ostatnim sezonem, przenoszeniem serialu z Los Angeles. Kolejny punkt sporny, Toler odrzuciła dostosowaną salę sądową serialu używaną w jej ostatnim sezonie, scenografię, którą uważała za zbyt nietradycyjną i nie odzwierciedlającą przeciętnej amerykańskiej sali sądowej. Mając własny, charakterystyczny głos, Toler była znana ze swojej ostrej barwy podczas przewodniczenia. Zrównoważony i konsultacyjny Toler udzielał rad, mądrych słów i starał się przemówić do rozsądku oburzającym stronom serialu. Faith Jenkins (z wcześniej odwołanego i krótkotrwałego programu sądowego Judge Faith ) zastąpiła Tolera w przewodniczeniu programowi do sezonu telewizyjnego 2020-21. 10 stycznia 2022 roku ogłoszono, że były współgospodarz The View , prokurator i prokurator okręgowy Star Jones zastąpi Jenkinsa jako arbitra serialu w jego 40. sezonie, który rozpocznie się jesienią 2022 roku. Będzie to powrót Jonesa do gatunek pokazów dworskich , wcześniej przewodniczył pokazowi dworskiemu Jones & Jury w latach 1994-95 . Choć krótkotrwała, jej kariera w Jones & Jury czyni ją pierwszą czarnoskórą osobą, która przewodniczy pokazowi sądowemu, aw szczególności pierwszą kobietą, która przewodniczy programom rzeczywistości sądowej opartym na arbitrażu.
Arrest & Trial ( USA Network , 2000–2001) wieloaspektowy program sądowy prowadzony przez Briana Dennehy'ego . Program śledził słynne sprawy karne od aresztowania po proces. Producent Dick Wolf mówi, że jest bezwstydnie pro-policyjny i pro-prokuratorski. Łączy dramaturgię z materiałami informacyjnymi i wywiadami ze śledczymi i prokuratorami, którzy prowadzili sprawę.
Moral Court (Syndicated, Stu Billett Production Inc., Warner Bros. Television Distribution, 2000–2001) Krótkotrwały program sądowy, w którym orzeczenia odzwierciedlały zasady dobra i zła, a sędzia ( Larry Elder ) oceniał sprawę z stanowisko etyczne w przeciwieństwie do stanowiska prawnego. Gdyby „sędzia” stwierdził, że jedna ze stron po prostu się myliła, przyznałby drugiej stronie nagrodę pieniężną w wysokości 500 USD; jeśli uznawał, że jedna ze stron jest winna poważnego wykroczenia moralnego, nazywał to „obraźliwym” i przyznawał drugiej stronie nagrodę pieniężną w wysokości 1000 dolarów; jeśli jednak uznał jedną ze stron za winną skrajnego zła, nazwał to „oburzającym” i przyznał drugiej stronie maksymalny wyrok w wysokości 2000 USD nagrody pieniężnej (maksymalny limit nagrody w większości pokazów sądowych wynosi 5000 USD). Format był nie tylko niekonwencjonalny pod tym względem (tj. strony były określane jako „oskarżyciel” i „oskarżony”, a nie powód i pozwany), ale także sędzia stał w loży przed stronami sporu, w przeciwieństwie do posiedzenia na ławce. Przykładowe przypadki w programie to: „ Świętego Mikołaja nie ma ” – matka chce powiedzieć dziecku, że jest Święty Mikołaj, ale tatuś mówi, że to kłamstwo; „Nagi sąsiad opalający się” – mężczyzna sprzeciwia się opalaniu nago przez kobietę z sąsiedztwa; itp.
Prokuratorzy: W pogoni za sprawiedliwością ( Discovery Channel , 2000–2001) Udramatyzowany program sądowy, będący połączeniem rekreacji procesowej i wywiadów z dyrektorami, opowiedzianych z punktu widzenia prokuratorów. Pierwszy regularny odcinek opowiadał historię Kennetha McDuffa , mężczyzny skazanego za morderstwo, skazanego na śmierć, zwolnionego warunkowo, a następnie aresztowanego i skazanego za kilka innych morderstw, a ostatecznie straconego w 1998 roku. 13-częściowy serial został nakręcony przez tę samą grupę , New Dominion Pictures, które nakręciło najwyżej oceniany serial Discovery, The New Detectives i The FBI Files.
Pełnomocnictwo (Syndicated, 20th Century Fox, 2000–2002) Krótkotrwały program sądowy, w którym występują różni znani prawnicy, prowadzący sprawy dla stron sporu przed Andrew Napolitano , a później Lynn Toler (również z sądu rozwodowego ). W tym programie nacisk kładziony jest na obrońcę, a nie na osobowość sędziego.
Celebrity Justice (Syndicated, Harvey Levin Productions, 2002–2005) Połączony program sądowo-rozrywkowy, który obejmuje aktualne, najświeższe informacje prawne dotyczące celebrytów. Oprócz spraw karnych nacisk kładziony jest również na takie tematy, jak procesy sądowe dotyczące nieruchomości i zawieranie umów. Seria zawiera powtarzające się fragmenty, takie jak „You Be the Judge”, w których widzowie wysłuchują argumentów prawnych podczas pozorowanego procesu, a następnie głosują online jako interaktywny panel przysięgłych, który decyduje w sprawie. Program bada, czy celebryci byli traktowani sprawiedliwie w systemie wymiaru sprawiedliwości. Jednym z producentów wykonawczych serialu jest Harvey Levin (również z TMZ i reporter The People's Court ).
Zbrodnia i kara (NBC, 2002–2004) Godzinny dokumentalny reality show sądowy. Ten serial bez scenariusza pozwalał widzom spojrzeć na prawdziwych prokuratorów, którzy przygotowują się do spraw i rozpatrują je. Zbrodnia i kara, zmontowana tak, by wyglądała jak serial dramatyczny z największej oglądalności, jest kroniką rzeczywistych spraw wniesionych do sądu przez biuro prokuratora okręgowego w San Diego , dając widzom wgląd w system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych jako naoczny świadek. Sprawy wahają się od gwałtu do morderstwa.
State v. (ABC, 2002) Specjalny nakaz Sądu Najwyższego Arizony dał State v. pełny dostęp do szeregu spraw o zabójstwa w hrabstwie Maricopa . W przypadku każdej sprawy ABC News śledziły przygotowania obu stron, nawet prywatne rozmowy między obrońcami a klientami. Ponieważ każdy segment pozwalał tylko na jedną godzinę na przypadek, obejmował tylko wybrane ujęcia z prób. Kamery zostały faktycznie wpuszczone do pokoju przysięgłych, aby nagrywać obrady podczas pierwszego wydarzenia, chociaż kilka dni zostało skróconych do zaledwie kilku minut. Być może jedną z najbardziej wymownych rzeczy w tej serii było przedstawienie sposobu myślenia jurorów.
My, The Jury (Syndicated, Chambers Productions, Sand in My Pants Inc., Telco Productions, 2002–2003) W przeciwieństwie do innych konsorcjalnych programów sądowych, w których sędzia rozstrzygał spory w formie procesu ławniczego, krótkotrwały We the Jury zasłużył na swój tytuł, zabierając swoje kamery do pokoju przysięgłych. Każdy odcinek zawierał rzeczywistą sprawę sądową odtworzoną przez profesjonalnych wykonawców na potrzeby dramatu i ekonomii. Przysięgli byli autentyczni, a ich decyzje wiążące — nawet jeśli różniły się od decyzji podjętych w rzeczywistej sprawie. Pod tym względem pokaz sądowy obejmował jednocześnie aspekty rzeczywiste i fikcyjne.
Oko za oko (Syndicated, Atlas Worldwide Syndications i National Lampoon, Inc., 2003–2009) Oburzający i fikcyjny pokaz sądowy Oko za oko był nietradycyjnym spektaklem procesu i kary. Codzienny, półgodzinny, konsorcjalny program z sal sądowych otworzył grunt i skierował sądy ds. Drobnych roszczeń do miejsc niewidzianych od czasów hiszpańskiej inkwizycji . W przeciwieństwie do innych programów telewizyjnych na sali sądowej, „Oko za oko” gościł zwariowanego, dziwacznego i ostro dokuczającego sędziego „ Extreme Akim ” (który poza telewizją był adwokatem od obrażeń ciała Akimem „The Strongarm” Anastopoulo), który skazał swoich stron na drakońskie i niekonwencjonalne zwroty. Te segmenty zwrotu obejmowały: samochód „winnej” strony przejechany przez spychacz; pracodawca, który drwił z pracowników z nadwagą, ubranych w fatsuit ; karmienie robakami dwojga ludzi kłócących się o własność ptaka; sprawienie, by sprawca żony zachowywał się jak manekin do wybijania pięści na zajęciach z samoobrony dla kobiet; itd. Komornika grał były mistrz boksu Sugar Ray Phillips, a drugim współgospodarzem był Kato Kaelin . Trwający w sumie pięć sezonów, burzliwy serial jest przykładem niezdolności fikcyjnego serialu sądowego do przetrwania bardzo długo w dzisiejszych czasach.
Style Court ( sieć E!, 2003–2004) Style Network , siostrzana sieć E TV, produkuje Style Court , w którym ludzie ciągną swoich przyjaciół, sąsiadów i współpracowników do sądu przed ekspertem od stylu, sędzią Henry'm Rothem . Oskarżeni ci byli sądzeni za domniemane przestępstwa związane z modą, wykroczenia związane z trendami i inne naruszenia stylu. Sędzia wysłuchuje dowodów, konsultuje się z ławą przysięgłych i wydaje werdykt winny (przeróbka) lub niewinny (brak przeróbki). Komentatorem serialu jest Doug Llewelyn (były gospodarz „The People's Court”).
The Law Firm (NBC, 2005) Reality show sądowy z prawdziwymi prawnikami, prawdziwymi sprawami i prawdziwymi konsekwencjami. Adwokat procesowy i analityk prawny Roy Black zarządzał 12 prawdziwymi prawnikami, konkurując ze sobą, próbując prawdziwych spraw sądowych z sędziami i ławami przysięgłych. Proces ten zaowocował ostatecznymi, prawnymi i wiążącymi wynikami. Co tydzień jeden legalny orzeł był eliminowany, aż pozostał tylko jeden. Sprawy wahały się od Pierwszej Poprawki do sporów sąsiedzkich do bezprawnej śmierci. Wybitni sędziowie decydowali w niektórych sprawach, podczas gdy ława przysięgłych decyduje o innych. Ostatecznie najlepszy adwokat wygrał nagrodę w wysokości 250 000 $.
Werdykt (BBC, RDF Media, 2007) dwunastu celebrytów tworzy ławę przysięgłych w fikcyjnej sprawie.
Jury Duty (Syndicated, Radar Entertainment, 2007–2009) Podobnie jak w przypadku We, The Jury , Jury Duty to krótkotrwały program sądowy, w którym zastosowano format rozprawy z ławą przysięgłych, w przeciwieństwie do typowego formatu rozprawy ławniczej przyjętego w większości programów sądowych. Na początek jako jurorzy byli tylko celebryci. Sprawy jako arbiter rozpatrywał amerykański obrońca w sprawach karnych Bruce Cutler . (Zobacz także serial telewizyjny Judge for Yourself , wymieniony w powyższej sekcji).
Speeders Fight Back ( sieć TruTV , 2008–2009) jest zarówno zależny, jak i wydzielony z prawniczego serialu reality Speeders , który był również emitowany w TruTV. Speeders Fight Back to program, w którym obraźliwi kierowcy z programu Speeders rzucali wyzwanie funkcjonariuszom, którzy ich zatrzymali w sądzie. Wspomniane osoby używały pomocy wizualnych, alibi, emocjonalnych i niecodziennych wymówek, aby wydostać się z mandatów. (Zobacz także serial telewizyjny Traffic Court , wymieniony w powyższej sekcji).
Street Court (Syndicated, Litton Entertainment, 2009–10) Krótkotrwały program sądowy, w którym spory sądowe odbywały się poza salą sądową. Były adwokat Michael Mazzariello przesłuchiwał i orzekał w sprawach na miejscu sporu.
America's Court with Judge Ross (Syndicated, Entertainment Studios 2010 – obecnie) Przedstawienie sądowe, któremu przewodniczy producent, strateg ds. Komunikacji i były sędzia Sądu Najwyższego Kalifornii , Kevin A. Ross . Ross jest opisywany jako pokazujący stronom sporu, jak odpowiedzialnie rozwiązywać spory i rozumieć konsekwencje swoich działań. Podobnie jak w przypadku oryginalnych programów sądowych tego gatunku, sprawy w America's Court są wykonywane przez aktorów. Na końcu każdego odcinka programu standardowe zastrzeżenie , które brzmi: „Wszystkie wyświetlane postacie są fikcyjne, a wszelkie podobieństwo do rzeczywistych osób jest przypadkowe”. Dotyczy to również kolejnych programów sądowych wyprodukowanych również przez Entertainment Studios, Justice for All , We the People , Supreme Justice z Judge Karen , Justice with Judge Mablean i The Verdict with Judge Hatchett .
Last Shot with Judge Gunn (Syndicated, Trifecta Entertainment & Media , 2011–13) Oparty na rzeczywistości program sądowy dla narkotyków , oceniany przez byłą sędzię sądu okręgowego w Fayetteville w stanie Arkansas, Mary Ann Gunn. W 2012 roku program sądowy zdobył nagrodę Daytime Emmy za wybitny program prawniczy / sądowy już po pierwszym sezonie. Do tej pory jest to najwcześniejsza produkcja, jaką jakikolwiek program sądowy otrzymał nagrodę Daytime Emmy. Jest to również pierwszy nietradycyjny program sądowy, który otrzymał nagrodę Daytime Emmy. W 2013 roku serial otrzymał drugą nominację do nagrody Emmy, ale przegrał z innym nominowanym i ulubieńcem publiczności Judge Judy . Serial oparty jest na pracy Gunn jako byłej sędziego sądu ds. Narkotyków w prawdziwym życiu i jest kręcony w jej starej sali sądowej, znajdującej się w zabytkowym budynku hrabstwa Washington . Ze względu na to, że przedstawienie sądowe odbywa się na prawdziwej sali sądowej, Gunn można nazwać prawdziwym sędzią w swoim programie, w przeciwieństwie do innych gwiazd pokazów sądowych z tego gatunku. Serial zapewnia przestępcom narkotykowym alternatywę dla więzienia i ostatnią szansę. Kontrowersyjny serial znalazł się pod ostrzałem wielu prawdziwych sądów narkotykowych i grup wsparcia, a wielu jego przeciwników uważa, że jest to sprzeczne z modelem sądu narkotykowego, aby na tak poważny system miały wpływ oceny rozrywkowe i telewizyjne oraz obraża uczciwość prawdziwe życie sądy narkotykowe w oczach opinii publicznej.
We the People (Syndicated, Entertainment Studios, 2011–2013) (pierwotnie We the People z Glorią Allred oraz w nadchodzącym wznowieniu serii zaplanowanym na 2022 r. We the People z Judge Lauren Lake ) Podobnie jak w przypadku swojego poprzednika America's Court i jego następcy Justice for Wszystkie (oba również wyprodukowane przez Entertainment Studios), We the People to inscenizowane widowisko dworskie. W pokazie sądowym początkowo wystąpiła amerykańska prawniczka Gloria Allred w roli sędziego przed jego odwołaniem po 2 sezonach. Serial ma wznowić serię w 2022 roku pod okiem Lauren Lake , byłego arbitra sądu ojcowskiego Lauren Lake . Podczas sędziowania Allreda nad serialem nie wymieniano prawdziwych pieniędzy, a aktorzy spoza związku zostali zatrudnieni do odtworzenia prawdziwych spraw sądowych. Producenci czasami wciągali widzów na miejscu, aby wcielili się w strony sporu. Podobno producenci musieli wykrzykiwać nazwy stron, gdy aktorzy sporu o nich zapomnieli, co spowodowało, że pani Allred załamała się ze śmiechu. Allred była krytykowana za swoje zdolności aktorskie i sposób traktowania męskich „stron sporu” w programie.
Sprawiedliwość dla wszystkich z sędzią Cristiną Pérez (Syndicated, Entertainment Studios, 2012 – obecnie) Podobnie jak w przypadku dwóch innych programów sądowych Entertainment Studios, America's Court i We the People , Justice for All to także fabularyzowana seria sądowa, jak stwierdzono w standardowym zastrzeżeniu programu . Jest to pokazane na końcu małym drukiem. Program przynosi powrót Cristiny Pérez do gatunku sądowego, dwa lata po odwołaniu jej poprzedniej serii sądowej do niskich ocen. Justice for All to pierwszy dwujęzyczny serial telewizyjny, wyprodukowany w języku angielskim i hiszpańskim. Jej promotorzy opisali ją jako atrakcyjną dla publiczności na całym świecie. Pérez orzeka w znacznie większej, znacznie bardziej uderzającej i imponującej sali sądowej niż w jej poprzedniej serii. Jednak na początku seria miała podobne oceny jak Cristina's Court.
Lauren Lake's Paternity Court (Syndicated, MGM Domestic Television Distribution and 79th and York Entertainment, 2013–2020), który powstał jako po prostu Paternity Court , to niekonwencjonalny serial i tabloidowa hybryda talk / court show. Spektakl przewodniczy Lauren Lake . Chociaż tytuł programu to Paternity Court , dotyczył on również innych sytuacji, w których wykorzystuje się potwierdzenie DNA, takich jak spory dotyczące testamentów. Według Johna Bryana, prezesa MGM Domestic Television Distribution, inspiracją dla programu był Maury : tabloidowy talk show, dobrze znany ze spraw o ojcostwo. Bryan dodał: „Przyjrzeliśmy się również, jaki jest najpopularniejszy gatunek w ciągu dnia, a jest nim sąd. Ten program trafia w dobre miejsce w ciągu dnia. Sąd najwyraźniej się sprawdził, a programy o ojcostwie się sprawdziły”.
Supreme Justice with Judge Karen (Syndicated, Entertainment Studios, 2013 – obecnie) Ta seria sal sądowych to czwarty program sądowy Entertainment Studios, Supreme Justice with Judge Karen. W serialu występuje Karen Mills-Francis, która wystąpiła jako sędzia we wcześniej anulowanych, krótkotrwałych poprzednikach: Judge Karen (wyprodukowany przez Sony Pictures Television ) i Judge Karen's Court (wyprodukowany przez Litton Entertainment ). Podobnie jak w przypadku innych fabularyzowanych programów sądowych Entertainment Studios ( America's Court , We the People i Justice for All ), Supreme Justice jest również fabularyzowany.
Justice with Judge Mablean (Syndicated, Entertainment Studios, 2014 – obecnie) Prowadzony przez Mablean Ephriam podczas jej drugiej prezydentury nad telewizyjną salą sądową (po jej kadencji w Divorce Court ), Justice to fabularyzowany program sądowy w duchu inne oferty syndykatora.
Hot Bench (Syndicated, Big Ticket Entertainment, Queen Bee Productions, CBS Television Distribution, 2014 – obecnie) W styczniu 2014 roku ogłoszono, że Judge Judy wyprodukuje nowy program sądowy, który stworzyła, zatytułowany Hot Bench , którego premiera miała miejsce jesienią 2014 roku. występują: Patricia DiMango , sędzia Sądu Najwyższego stanu Nowy Jork z Brooklynu i dwóch prawników z Los Angeles; Tania Acker; oraz Larry Bakman, przewodniczący sprawom dotyczącym drobnych roszczeń z całego kraju. Pomysł na skład składający się z trzech sędziów zrodził się z podróży Judy Sheindlin do Irlandii . Sheindlin stwierdził: „Kiedy mój mąż Jerry i ja byliśmy niedawno w Irlandii, odwiedziliśmy sądy i obejrzeliśmy ławę trzech sędziów, co wydało mi się zarówno fascynujące, jak i fascynujące. Od razu pomyślałem, co za wspaniały i wyjątkowy pomysł na program telewizyjny, który przenosi gatunek dworski na wyższy poziom”.
Proces: morderstwo w rodzinie (Dragonfly, Channel 4)
Sąd Najwyższy z Dougiem Bensonem ( Comedy Central , 2017 – obecnie) Program komediowy, któremu przewodniczy Doug Benson , gdy jest pod wpływem marihuany . Wszystkie przedstawione przypadki są prawdziwe, a orzeczenia Bensona są prawdziwe i prawnie wiążące.
Couple's Court with the Cutlers (Syndicated, Orion Television , 2017 – obecnie) Ten program sądowy, któremu przewodniczą partnerzy kancelarii prawnej będącej małżeństwem, Keith i Dana Cutler, specjalizuje się w sprawach o cudzołóstwo . Strony sporu w sądzie dla par przedstawiają Cutlerom dowody, zwykle obejmujące komunikację elektroniczną i nadzór, w celu potwierdzenia lub obalenia romansu.
Caught in Providence (Syndicated, Debmar-Mercury , 2018–2021; Law & Crime Network/ Facebook Watch , 2020–obecnie) Ten serial, który zadebiutował w kraju w 2018 r., powstał w Providence w stanie Rhode Island jako lokalny program w 1990, gdzie był emitowany w telewizji ogólnodostępnej , następnie w WLNE-TV . Serial przedstawia drobne przestępstwa i wykroczenia drogowe z prawdziwego życia wniesione przed sędziego Franka Caprio , którego brat Joseph Caprio stworzył serial.
Personal Injury Court (Syndicated, MGM Television , 2019–2020) Zaprojektowany jako serial towarzyszący Sądowi ojcowskiemu i Sądowi dla par , Sąd ds. Uszczerbku na zdrowiu zawierał scenariusze spraw dotyczących obrażeń ciała, którym przewodniczył były sędzia procesowy hrabstwa Fulton w stanie Georgia, M. Gino Brogdon . Przed rozpoczęciem pracy w telewizji Brogdon od 2002 roku był arbitrem w rzeczywistych sprawach dotyczących obrażeń ciała. Program jest „inspirowany” faktycznymi przypadkami obrażeń ciała, ale aktorzy są wykorzystywani do odgrywania stron sporu.
Protection Court ( Trifecta Entertainment & Media , Scott Sternberg Productions, 2019–2020) Ten pokaz sądowy odbywa się w granicach legalnego sądu, wykorzystując hojne ulgi stanu Floryda na transmisję rozpraw sądowych w telewizji; śledzi postępowanie w Lawson E. Thomas Courthouse w hrabstwie Dade na Florydzie pod przewodnictwem sędziego przewodniczącego Carrolla Kelly'ego, zredagowane i sformatowane w tym samym stylu, co programy sądowe oparte na arbitrażu. Sąd opiekuńczy koncentruje się na ograniczaniu nakazów ochrony.
Murder, Mystery and My Family (Chalkboard TV, BBC Television , 2018 – obecnie) Brytyjski nietradycyjny program sądowy, w którym historyczne sprawy w Wielkiej Brytanii skazane na karę śmierci (zwykle morderstwo) są ponownie badane przez starszych adwokatów w celu oskarżenia i obrony dla pośmiertne przesłuchanie i potencjalne ułaskawienie przez pół-emerytowanego starszego sędziego Davida Radforda.
Gary Busey: Pet Judge (Streaming, Amazon Prime Video, 2020) to nietradycyjny miniserial komediowy na sali sądowej, który trwał 6 odcinków i był prowadzony przez Gary'ego Buseya .

Nagrody Emmy w ciągu dnia

po raz pierwszy stał się kategorią Daytime Emmy Awards w 2008 roku, zatytułowaną Outstanding Legal/Courtroom Program . Wcześniej, jeśli były nominowane do nagrody, pokazy sądowe były zestawiane w różny sposób z serią talk show.

Do 2012 roku wszystkie corocznie przyznawane nagrody trafiały do przedstawień sądowych pierwszego roku, które dopiero niedawno pojawiły się w tym gatunku w momencie ich nagradzania. Cristina's Court (trwający tylko trzy sezony, od 2006 do 2009) był pierwszym pokazem sądowym, który zdobył nagrodę Daytime Emmy, a także pierwszym pokazem sądowym, który wygrał więcej niż raz i trzy razy z rzędu, utrzymując ten rekord przez dziewięć lat. Ten, choć krótkotrwały program sądowy, zdobył nagrodę Outstanding Legal / Courtroom Program Award w 2008 (dwa sezony do jego uruchomienia), 2009 i 2010 (seria anulowana w tym okresie).

Sędzia Pirro (2008–2011) wygrał w 2011 r., Po odwołaniu go zaledwie po dwóch sezonach. Last Shot with Judge Gunn (2011 – obecnie) wygrał w 2012 roku, zaledwie po jednym sezonie. Do tej pory jest to najwcześniejsze rozpoczęcie produkcji, jakie kiedykolwiek otrzymało nagrodę Daytime Emmy. Co więcej, Last Shot to pierwszy nietradycyjny serial o salach sądowych, który otrzymał nagrodę Daytime Emmy.

Jednak 14 czerwca 2013 r. Judge Judy stał się pierwszym długoletnim, wysoko ocenianym programem sądowym, który otrzymał nagrodę Emmy, która zdobyła 15. nominację, program sądowy był nominowany wiele razy, zanim ta kategoria istniała i konkurował z różnymi talk show. Judge Judy wygrała 2 dodatkowe nagrody Daytime Emmy, później wraz z The People's Court , obie pasujące do Christina's Court . Sędzia Mathis jest pierwszym pokazem sądowym, któremu przewodniczył Afroamerykanin, który zdobył ten zaszczyt, zastąpiony przez sąd ojcowski Lauren Lake (odwołany rok później). W czerwcu 2021 r. The People's Court zapewnił sobie czwarte zwycięstwo w tej kategorii, co obecnie daje mu najwięcej zwycięstw w gatunku pokazów dworskich. Do czerwca 2022 r., kiedy Judy Justice wygrała w swoim pierwszym sezonie, Judy Sheindlin została jedynym arbitrem, który wygrał tę kategorię w więcej niż jednym programie telewizyjnym, w obu jej 2 programach sądowych.

Różnorodność

W przeciwieństwie do pierwotnej ery pokazów dworskich, druga era charakteryzuje się dużą różnorodnością etniczną i rasową. Niewielu zwraca uwagę na zmieniające się dane demograficzne sędziów pokazowych. W 2001 r. podobno 7 na 10 sędziów było płci męskiej; jednakże 6 z tych sędziów było czarnych, w tym 4 czarnych mężczyzn i 2 czarne kobiety. Tylko 4 były białe. Do 2008 roku sędziowie telewizyjni mieli przewagę liczebną nad swoimi męskimi odpowiednikami. Dodatkowo 4 sędziów było Latina/o, a kolejnych czterech było czarnych. Sędzia Judy Sheindlin i sędzia David Young (jawnie homoseksualny mężczyzna) byli jedynymi białymi nie-Latynosami. Argumentowano jednak, że dane demograficzne sędziów telewizyjnych mogą zniekształcać obrazy danych demograficznych sędziów z prawdziwego życia. Prawdziwe dane demograficzne sędziów wykazują ostre kontrasty z danymi demograficznymi sędziów telewizyjnych. Kobiety stanowią tylko 18,6% sędziów federalnych i około 20% sędziów stanowych. Tylko 3% sędziów w Stanach Zjednoczonych jest czarnoskórych. W przeważającej części amerykańscy sędziowie to biali mężczyźni. W badaniu zauważono, że „programy telewizyjne mogą zmniejszyć poparcie dla zwiększonej różnorodności rasowej i płciowej na ławce, wysyłając społeczeństwu wiadomość, że ławki w Stanach Zjednoczonych są już zróżnicowane”.

Chociaż był tylko krótkotrwały, amerykański prawnik, dziennikarz, pisarz i osobowość telewizyjna Star Jones jest pierwszą czarnoskórą osobą, która służyła jako „sędzia” w programie sądowym ( Jones and Jury , który był emitowany od 1994 do 1995). Były hrabstwa Shelby w stanie Tennessee , sędzia Joe Brown , jest pierwszym czarnoskórym mężczyzną, który przewodniczy pokazowi sądowemu i pierwszą czarnoskórą osobą, która przewodniczy długotrwałej serii rozpraw sądowych. Przybywając na scenę we wrześniu 1998 roku, seria sądowa Browna, Judge Joe Brown , była drugim najwyżej ocenianym programem w gatunku programów sądowych przez cały czas trwania. Od czasu ich przybycia było wielu innych czarnych sędziów, takich jak Greg Mathis z nagrodzonego NAACP Image Award pokazu sądowego, Judge Mathis ; Mablean Ephriam , a później sędzia Lynn Toler z sądu rozwodowego ; Glenda Hatchett z Judge Hatchett ; itp.
Greg Mathis z Judge Mathis został najdłużej panującym afroamerykańskim arbitrem pokazowym w latach 2014–2015, osiągając 16. sezon. Mathis jest także drugim najdłużej działającym arbitrem sądowym za Judith Sheindlin z Judge Judy.
Marilyn Milian ( czwarta i pierwsza sędzia Sądu Ludowego ) jest pierwszym latynoskim arbitrem pokazowym, który pojawił się na miejscu zdarzenia. Od jej przyjazdu było kilku innych latynoskich arbitrów, w tym Alex Ferrer ( sędzia Alex ), Maria Lopez ( sędzia Maria Lopez ), Cristina Pérez ( Cristina's Court and Justice for All with Judge Christina Pérez ) itp. Cristina Pérez jest pierwszą latynoską sędziego, aby przejść z telewizji hiszpańskojęzycznej do telewizji anglojęzycznej . Chociaż jej przodkowie są kolumbijscy , w przeciwieństwie do meksykańskich czy kubańskich .
David Young z telewizyjnego Judge David Young i Robert Rinder z Judge Rinder są otwarcie homoseksualnymi prawnikami telewizyjnymi.
Będąc drugim reality show opartym na arbitrażu, ustępującym tylko Josephowi Wapnerowi (pierwsza gwiazda reality show) w The People's Court , sędzia Judy Sheindlin z Judge Judy jest pierwszą kobietą sędzią reality show opartych na arbitrażu i pierwszym Paramount gwiazda jako juror telewizyjny.
Sędzia Romesh był pierwszym Azjatą, który poprowadził pokaz sądowy.
Chrissy Teigen ma być pierwszą Azjatką, która poprowadzi pokaz sądowy.
Na większości pasków sądowych komornicy są zwykle przeciwnej płci sędziego. Ponadto wielu z nich jest również innej rasy.

Krytyka i uznanie

Zwolennicy reality show chwalą programy sądowe jako korzystne dla publiczności, ponieważ uważają, że ujawniają one widzom informacje o tym, jak działa system prawny.
Badanie wykazało, że pokazy sądowe mogą mieć pozytywny wpływ na zwiększenie zainteresowania postępowaniami z udziałem ławy przysięgłych, ale mogą również mieć negatywny wpływ, zniekształcając postrzeganie sądów przez ludzi.
Krytycy reality show krytykują te programy jako niereprezentatywne dla rzeczywistej pracy sędziów, czując, że większość tych programów sądowych składa się z sędziów, którzy są zbyt nieuprzejmi, obelżywi, protekcjonalni i antagonistyczni. Sąd pokazuje, że wzrost popularności jest „najbardziej niepokojący”, ponieważ uważa się, że najprawdopodobniej odzwierciedla opinie ludzi na temat systemu prawnego. Pojawiły się obawy, że pokazy sądowe mogą: zmniejszyć szacunek dla składu orzekającego, prowadzić do ogólnej błędnej interpretacji zachowania i temperamentu sędziego, zmienić oczekiwania ludzi co do systemu prawnego, a uczestnicy rzeczywistych spraw mogą przyjąć niewłaściwe zachowania w oparciu o zachowania tych, które można znaleźć w pokazach sądowych.
Badanie dotyczące programów typu reality show wykazało, że gdyby sędziowie faktycznie zachowywali się tak, jak większość sędziów programów telewizyjnych, spotkaliby się z konsekwencjami dyscyplinarnymi za zachowanie niegodne sędziego. Chociaż osobowość i styl każdego sędziego telewizyjnego różni się od osobowości i stylu innych sędziów telewizyjnych, zauważono, że większość współczesnych programów sądowych zazwyczaj pokazuje bardzo silnego sędziego, który przesłuchuje strony, wyzywa je, przerywa im i robi to niegrzecznie.
Pokazy kortowe to prosty, powtarzalny format. Ma konflikt i rozwiązanie w ciasnym pakiecie, a jeśli masz centralnego hosta, który jest przekonujący i autentyczny, wszystko łączy się w coś, co jest dość schematyczne i działa.
Programy sądowe są uważane za bezpieczny zakład dla producentów, ponieważ są prawdopodobnie najtańszym formatem we współczesnej amerykańskiej telewizji. Programy wymagają minimalnego zestawu, minimalnego opłacanego talentu na ekranie oraz minimalnej produkcji przed i po produkcji; cały 39-tygodniowy sezon jest zwykle kręcony w mniej niż dwa miesiące czasu produkcji, a epizodyczny, wiecznie zielony charakter pokazów dworskich pozwala na ich powtórkę bez zauważenia. Jednak bardziej niż ze względu na koszty, programy sądowe są cenione za samą skuteczność jako atrakcyjnej telewizji.

Sieci związane z sądami

Telewizja sądowa (1991–2008, 2019–). Tradycyjnie sieć była poświęcona wyłącznie programom sądowym i prawniczym, przechwytując materiał na żywo z rzeczywistych procesów o zabójstwo, programy dotyczące wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i powtórki takich programów, jak NYPD Blue i Cops . W 2008 roku Court TV została przemianowana na truTV , ponieważ sieć rozszerzyła się na bardziej „przyłapane na wideo” programy rzeczywistości. Dział informacyjny Court TV został połączony z HLN w 2008 r., A obecnie dzienny format HLN ma strukturę zawierającą więcej analiz ekspertów niż oryginalny format Court TV. TruTV zakończyło wszystkie programy na salach sądowych 27 września 2013 r., Anulując program In Session . Court TV została ponownie uruchomiona w 2019 roku jako cyfrowa sieć podkanałowa , po tym, jak Katz Broadcasting kupiło własność intelektualną od rozpadającego się Turner Broadcasting System , który pierwotnie był właścicielem Court TV.
Justice Central.TV (2012 – obecnie) 10 grudnia 2012 r. Entertainment Studios Byrona Allena uruchomiło swoją ósmą pierwszą sieć konsorcjalną, Justice Central.TV : całodobową sieć z wiadomościami prawniczymi HD i programami sądowymi, która obejmuje sąd obrady, wiadomości, rozmowy i rozrywka. Jego oryginalne programy obejmują inscenizowane pokazy dworskie Entertainment Studios.
Justice Network (2015–2020) opierała się na katalogach programów CourtTV i TruTV. W 2020 roku zmienił nazwę na True Crime Network , aby podkreślić swoje prawdziwe programy przestępcze.
Law & Crime Network , usługa założona przez Dana Abramsa , obejmuje dyskusje na temat wiadomości prawnych i relacje z procesów na żywo.
Judge Nosy (2020 – obecnie) to internetowa sieć poświęcona dziennym pokazom sądowym. Jest obsługiwany przez Nosy jako spin-off z jego głównego serwisu, który koncentruje się głównie na tabloidowych talk-show i serialach reality randki.
Pluto Courtroom (2021 – obecnie) to sieć poświęcona niektórym popularnym programom sądowym z biblioteki CBS Media Ventures , takim jak Judge Judy , Swift Justice , Judge Mills Lane itp. (Pluto TV i CBS Media Ventures są spółkami zależnymi ViacomCBS ).

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Sędziowie telewizyjni - programy sędziowskie w telewizji