1919 Sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
Frohwerk przeciwko Stanom Zjednoczonym , 249 US 204 (1919), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Sąd podtrzymał wyrok skazujący dziennikarza za naruszenie ustawy o szpiegostwie z 1917 r . w związku z krytyką udziału USA w wojnach zagranicznych.
W jednogłośnej decyzji napisanej przez sędziego Olivera Wendella Holmesa Trybunał stwierdził, że ta krytyka stanowiła „umyślne utrudnianie” wysiłków rekrutacyjnych Ameryki i nie była chroniona przez Pierwszą Poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych .
Podobnie jak w sprawie Schenck przeciwko Stanom Zjednoczonym , również rozstrzygniętej w 1919 r., przemówienie mogło być chronione, gdyby kraj nie był w stanie wojny.
Linki zewnętrzne
Tekst Frohwerk przeciwko Stanom Zjednoczonym , 249 U.S. 204 (1919) jest dostępny w: Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio argumentów ustnych)
|
|
Publiczne pokazy i ceremonie |
|
zwolnienia religijne
|
|
Fundusz publiczny |
|
Religia w szkołach publicznych |
|
Prywatna mowa religijna |
|
wewnętrzne sprawy kościoła |
|
Stały podatnik |
|
Niebieskie prawa |
|
Inny |
|
|
|
|
|
Mowa bez ochrony
|
|
Ścisła kontrola |
|
Brak precyzji |
|
Mowa symboliczna a zachowanie |
|
Ograniczenia oparte na treści
|
|
Ograniczenia neutralne pod względem treści
|
|
Wymuszona mowa |
|
Przymusowe subsydiowanie wypowiedzi innych |
Wymuszona reprezentacja |
-
Steele przeciwko Louisville & NR Co (1944)
-
Minnesota Board for Community Colleges przeciwko Knight (1984)
|
|
Dotacje i dotacje rządowe |
|
Rząd jako mówca |
|
Przysięgi lojalności |
|
Mowa szkolna |
|
Pracownicy publiczni |
|
Hatch Act i podobne przepisy |
|
Licencjonowanie i ograniczanie wypowiedzi |
|
Mowa handlowa |
-
Valentine kontra Chrestensen (1942)
-
Rowan przeciwko Departamentowi Poczty USA (1970)
-
Pittsburgh Press Co. przeciwko Pittsburgh Comm'n on Human Relations (1973)
-
Lehman przeciwko Shaker Heights (1974)
-
Goldfarb przeciwko Virginia State Bar (1975)
-
Bigelow przeciwko Wirginii (1975)
-
Virginia State Pharmacy Bd. przeciwko Virginia Citizens Consumer Council (1976)
-
Linmark Assoc., Inc. przeciwko Township of Willingboro (1977)
-
Carey przeciwko Population Services International (1977)
-
Bates przeciwko State Bar of Arizona (1977)
-
W re Primusie (1978)
-
Ohralik przeciwko Ohio State Bar Association (1978)
-
Friedman przeciwko Rogersowi (1979)
-
konsola Edison Co. przeciwko Służbie Publicznej. Komunia (1980)
-
Central Hudson Gas & Electric Corp. przeciwko Komisji Służby Publicznej (1980)
-
Metromedia, Inc. przeciwko San Diego (1981)
-
W sprawie RMJ (1982)
-
Hoffman Estates przeciwko The Flipside, Hoffman Estates, Inc. (1982)
-
Zauderer przeciwko Off. Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego Ohio (1985)
-
Pacific Gas & Electric Co. przeciwko Public Utilities Comm'n of California (1986)
-
Posadas de Puerto Rico Doc. przeciwko Tourism Co. of Puerto Rico (1986)
-
San Francisco Arts & Athletics, Inc. przeciwko Komitetowi Olimpijskiemu Stanów Zjednoczonych (1987)
-
Shapero przeciwko Kentucky Bar Association (1988)
-
Riley przeciwko Nat'l Fed'n of the Blind (1988)
-
State University of New York przeciwko Fox (1989)
-
Peel przeciwko Adwokatowi Rejestracja i Komisja Dyscyplinarna stanu Illinois (1990)
-
City of Cincinnati przeciwko Discovery Network (1993)
-
Edenfield przeciwko Fane (1993)
-
Stany Zjednoczone przeciwko Edge Broadcasting Co. (1993)
-
Ibanez przeciwko Florida Dept. of Business and Professional Regulation, Bd. Księgowości (1994)
-
Lebron przeciwko National Railroad Passenger Corp. (1995)
-
Rubin przeciwko Coors Brewing Co. (1995)
-
Florida Bar przeciwko Poszło o to, Inc. (1995)
-
44 Liquormart, Inc. przeciwko Rhode Island (1996)
-
Glickman przeciwko Wileman Brothers & Elliot, Inc. (1997)
-
Departament Policji Los Angeles przeciwko United Reporting Publishing Co. (1999)
-
Stany Zjednoczone przeciwko United Foods Inc. (2001)
-
Lorillard Tobacco Co. przeciwko Reilly (2001)
-
Thompson przeciwko Western States Medical Center (2002)
-
Nike, Inc. przeciwko Kasky (2003)
-
Johanns przeciwko Livestock Marketing Ass'n (2005)
-
Tennessee Secondary School Athletic Assn. przeciwko Akademii Brentwood (2007)
-
Milavetz, Gallop & Milavetz, PA przeciwko Stanom Zjednoczonym (2010)
-
Sorrell przeciwko IMS Health Inc. (2011)
-
Expressions Hair Design przeciwko Schneiderman (2017)
-
Matal przeciwko Tam (2017)
-
Iancu przeciwko Brunetti (2019)
-
Barr przeciwko Amerykańskiemu Stowarzyszeniu Konsultantów Politycznych (2020)
|
Finansowanie kampanii i przemówienie polityczne |
|
Anonimowa mowa |
|
Akcja państwowa |
|
Oficjalny odwet |
|
bojkoty |
|
|
|
|
|
Włączenie |
|
Ochrona przed ściganiem i ograniczeniami państwowymi |
|
|
|
|
Organizacje |
|
Postępowanie w przyszłości |
|
Napraszanie się |
|
Ograniczenie członkostwa |
|
Prawybory i wybory |
|
|
|
|