Gramatyka pragermańska
Lingwistyka historyczna poczyniła wstępne założenia i wiele różnych rekonstrukcji gramatyki pragermańskiej , odziedziczonej po gramatyce praindoeuropejskiej . Wszystkie zrekonstruowane formy oznaczono gwiazdką (*).
Przegląd
Proto-germański miał sześć przypadków, trzy rodzaje, trzy liczby, trzy nastroje (oznaczający, łączący (SROKA optatywny), rozkazujący) i dwa głosy (czynny i pasywny (SROKA środkowy)). Jest to dość podobne do stanu języków łacińskiego, greckiego i środkowoindoaryjskiego z ok. 200 p.n.e. Często twierdzi się, że języki germańskie mają znacznie zredukowany system fleksyjny w porównaniu z greką , łaciną czy sanskrytem . Jednakże niektóre części systemów fleksyjnych języka greckiego , łacińskiego i sanskryckiego były innowacjami, których nie było w praindoeuropejskim.
Co więcej, jest to prawdopodobnie spowodowane bardziej późnym momentem poświadczenia języka germańskiego niż jakąkolwiek wrodzoną „prostotą” języków germańskich. Na przykład między gotyckimi ewangeliami z roku 360 n.e. (patrz Ulfilas ) a staro-wysoko-niemieckim Tatianem z roku 830 n.e. upłynęło mniej niż 500 lat, mimo że staro-wysoko-niemiecki, mimo że jest najbardziej archaicznym z języków zachodniogermańskich , brakuje w nim duża liczba archaicznych cech obecnych w gotyku, w tym podwójne i bierne oznaczenia czasowników, reduplikacja w czasach przeszłych mocnych czasowników klasy VII, przypadek wołacza i druga pozycja (prawo Wackernagela ) łechtaczka. Wiele innych cech archaicznych mogło zostać utraconych między językiem protogermańskim około 200 rpne a poświadczonym językiem gotyckim.
Co więcej, języki protoromańskie i środkowoindoaryjskie z IV wieku naszej ery – równoczesne z gotykiem – były znacznie prostsze niż odpowiednio łacina i sanskryt i ogólnie prawdopodobnie nie były bardziej archaiczne niż gotyk. W tym samym czasie środkowoperska została już uproszczona do poziomu być może porównywalnego ze współczesnym niderlandzkim .
Rzeczowniki
System deklinacji nominalnych został w dużej mierze odziedziczony po PIE. Zachowało się sześć przypadków: wołacz, mianownik, biernik, celownik, narzędnik i dopełniacz. Instrumentalny i wołacz można zrekonstruować jedynie w liczbie pojedynczej. Instrument instrumentalny przetrwał tylko w językach zachodniogermańskich , a wołacz tylko w języku gotyckim. Miejscownik połączył się z celownikiem, a ablatyw mógł połączyć się z dopełniaczem, celownikiem lub narzędnikiem. Jednak nieliczne pozostałości wcześniejszych przypadków miejscownika i ablatywu są widoczne w kilku formach zaimkowych i przysłówkowych, a w niektórych przypadkach formy przypadków niektórych klas rzeczowników używają starszej końcówki miejscownika jako celownika.
Starsze rozróżnienie między tematami atematycznymi i tematycznymi zostało utracone i ogólnie rzeczowniki podzielono na kilka klas deklinacji w oparciu o samogłoski lub spółgłoski przed końcówkami przypadków. Globalnie istniały rdzenie samogłoskowe (rdzenie a -, ō -, i - i u ) oraz rdzenie spółgłoskowe (rdzenie n -, r - i z oraz tematy kończące się innymi spółgłoskami). Zwykle tylko rzeczowniki kończące się na spółgłoski inne niż n , r lub z nazywane są rdzeniami spółgłoskowymi w kontekście rzeczowników pragermańskich. Rzeczowniki nijakie wszystkich klas różniły się od rodzaju męskiego i żeńskiego końcówkami mianownika i biernika, które były podobne.
a -łodygi
Rdzeń a wywodzi się z odmiany tematycznej SROKI i był zdecydowanie najpowszechniejszym typem rzeczownika w języku pragermańskim. Chociaż pierwotnie mogły one mieć dowolną płeć w SROCE (jak można było zobaczyć w języku łacińskim), w języku proto-germańskim były ograniczone do rodzaju męskiego (kończącego się na - az) lub nijakiego (kończącego się na - ą ). Obydwa rodzaje różniły się jedynie mianownikiem, wołaczem i biernikiem; pozostałe trzy przypadki były identyczne w obu przypadkach. a , pnia ja i wa istniały dwie mniejsze podgrupy -łodygi. Odmieniano je tak samo, jak zwykłe tematy a, ale z przyrostkiem - (i)j - lub - w - przed końcówką. Dopiero w językach potomnych rdzeń wa - i (zwłaszcza) ja - zaczął znacznie odbiegać od zwykłych tematów a .
Pochodzenie końcówki dopełniacza liczby pojedynczej jest niejasne, ponieważ nie odzwierciedla ona zrekonstruowanej końcówki praindoeuropejskiej *-osyo . Jej końcowa bezdźwięczna spółgłoska jest wyjątkowa i zwykle tylko *z pojawia się na końcu wyrazu w końcówkach fleksyjnych. Czasami *-asa lub *-isa , dodając w tym celu dodatkową samogłoskę.
W przypadku mianownika i wołacza liczby mnogiej języki północno-zachodniogermańskie również potwierdzają bezdźwięczne *-s na końcówce. Pochodzenie tego nie jest jasne.
| *wulfaz „wilk” (masc.) | *juką 'jarzmo' (neut.) | |||
|---|---|---|---|---|
| Pojedynczy | Mnogi | Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownikowy | *wulfaz | *wulfoz, -ōs | *juką | *juko |
| Wołacz | *wulf | |||
| Biernik | *wulfą | *wulfanz | ||
| Dopełniacz | *wulfas, -jest | *wulfǫ̂ | *jukas, -jest | *jukǫ̂ |
| Celownik | *wulfai | *wulfamaz | *jukai | *jukamaz |
| Instrumentalny | *wulfo | *wulfamiz | *juko | *jukamiz |
ō -łodygi
Rdzeń ō wywodzi się z tematycznych rdzeni eh₂ w SROCE, ale były też przykłady, które pochodzą od pierwotnie nijakich rzeczowników zbiorowych , które zostały ponownie zinterpretowane jako żeńska liczba pojedyncza. Były to żeńskie odpowiedniki tematów a i były najpowszechniejszym typem rzeczowników żeńskich, z mianownikiem liczby pojedynczej kończącym się na -ō . Były też jō i rdzenie wō , odmieniane identycznie jak zwykłe rdzenie ō , ale z przyrostkiem przed zakończeniem.
| *gebō „dar” (fem.) | ||
|---|---|---|
| Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownik-wołacz | *gebo | *gebôz |
| Biernik | *gebǭ | *geboz |
| Dopełniacz | *geboz | *gebǫ̂ |
| Celownik | *geboi | *gebomaz |
| Instrumentalny | *gebo | *gebomiz |
ī / jō – łodygi
Rdzeń ī / jō pochodzi od rzeczowników atematycznych/ablautujących w *- ih₂ / yéh₂ -. W języku pragermańskim prawie zbiegły się z rdzeniem jō , z tą różnicą, że miały formę mianownika/wołacza liczby pojedynczej w - ī , a nie - jō . Nie przetrwali jako odrębna klasa w żadnym języku, z wyjątkiem ewentualnie gotyku.
ja - łodygi
Tematy i pochodzą od rzeczowników SROKTY in - is , z których wiele było żeńskimi rzeczownikami abstrakcyjnymi in -tis . Były dość powszechne i występowały u wszystkich trzech rodzajów, chociaż nijaki i -rdzeń był bardzo rzadki i istniało tylko kilka przykładów, które dało się zrekonstruować. Tematyka i-męska i żeńska odmieniana są w ten sam sposób, z mianownikiem liczby pojedynczej in -iz . Kastraty zakończyły się na - i .
| *gastiz „gość” (masc.) | *mari „morze” (neut.) | |||
|---|---|---|---|---|
| Pojedynczy | Mnogi | Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownikowy | *gastiz | *gastīz | *Mari | *mari |
| Wołacz | *gasti | |||
| Biernik | *gastį | *gastinz | ||
| Dopełniacz | *gastīz | *gastijǫ̂ | *mariz | *marjǫ̂ |
| Celownik | *gasti | *gastimaz | *mari | *marimaz |
| Instrumentalny | *gasti | *gastimizacja | *mari | *Marimiz |
ty -łodygi
Tematyka u pochodzi od rzeczowników SROKTY in- us , z których wiele było rzeczownikami rodzaju męskiego in- tus . Formalnie były równoległe do i , ale w wyniku zmian brzmieniowych stały się odrębną klasą. Były one mniej powszechne niż tematy i i pojawiały się u wszystkich trzech rodzajów, chociaż nijakie tematy u były również bardzo rzadkie. Tematyka rodzaju męskiego i żeńskiego u -odmieniana jest w ten sam sposób, z mianownikiem liczby pojedynczej in - uz . Kastratki kończyły się na -u , ale ponieważ nie ma poświadczonej liczby mnogiej nijakiej, można się tylko domyślać ich odmiany w liczbie mnogiej.
| *sunuz „syn” (masc.) | * fehu „bydło” (neut.) | |||
|---|---|---|---|---|
| Pojedynczy | Mnogi | Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownikowy | *sunuz | *suniwiz | *fehu | (*-ū?) |
| Wołacz | *suniu | |||
| Biernik | *niedz | *sununz | ||
| Dopełniacz | *sunauz | *suniwǫ̂ | *fehauz | (*-iwǫ̂?) |
| Celownik | *suniwi | *sunumaz | *fihiwi | (*-umaz?) |
| Instrumentalny | *słońce | *sunumiz | *fehu | (*-umiz?) |
-łodygi _
An -rdzeń był powszechną grupą rzeczowników, wywodzącą się z różnych rodzajów SROKI n -rdzeń, z których wszystkie były atematyczne. Byli albo rodzaju męskiego, albo nijakiego, chociaż kastraty były rzadkie. Ich mianownik liczby pojedynczej kończył się na -ô . Były też jan i wan , które były odrzucane głównie jako zwykłe łodygi . Tematyka an odpowiada rzeczownikom trzeciej deklinacji łacińskiej, takim jak homō (gen. hominis ) „man” i nomen (rodzaj. nominis ) „imię”. Są także źródłem wielu współczesnych słabych rzeczowników niemieckich .
Nie można z całą pewnością zrekonstruować końcówki mianownika liczby pojedynczej rodzaju męskiego, ponieważ zarówno język północno-, jak i wschodnio-germański odzwierciedlają raczej inną końcówkę. Staronordyckie -i i gotyckie -a mogą prawdopodobnie pochodzić od końcówki * -ē , ale źródło takiego zakończenia jest nieznane. Kroonen kwestionuje również końcówkę dopełniacza liczby pojedynczej, kończącą się na -az zamiast -iz ; ze względu na przydatność, -az będzie używana przy omawianiu deklinacji stopnia zerowego –ablauting - wynika z tego artykułu.
| * gumô „człowiek” (masc.) | *augô? „oko” (neut.) | |||
|---|---|---|---|---|
| Pojedynczy | Mnogi | Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownikowy | *guma | *gumaniz | *augô? | *augōnō |
| Wołacz | *guma | |||
| Biernik | *guman | *gumanunz | ||
| Dopełniacz | *guminiz | *gumanǫ̂ | *auginiz | *auganǫ̂ |
| Celownik | *gumini | *gumamaz | *augini | *augammaz |
| Instrumentalny | *gumina? | *gumamiz | *auginē? | *augamiz |
Niektóre rzeczowniki, takie jak * namô „imię”, zachowały alternatywny wzór ablaut, z przyrostkiem w stopniu zerowym w niektórych formach.
| *namô „imię” (neut.) | ||
|---|---|---|
| Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownikowy | *namo | *namno |
| Biernik | ||
| wołający | ||
| Dopełniacz | *naminiz | *namnǫ̂ |
| Celownik | *namini | *namnamaz |
| Instrumentalny | *naminē? | *namamiz |
Zgodnie z kontrowersyjnym prawem Kluge'a paradygmatyczne n w rdzeniu - bezpośrednio następującym po spółgłosce stopowej może się połączyć, tworząc zwartą bliźniaczą , w tym samym kontekście co prawo Vernera , najbardziej widoczne w dopełniaczu liczby pojedynczej. Na celownik liczby pojedynczej oznaczający ablację rdzenia -róg również wpływałoby samo prawo Wernera , powodując dźwięczność pierwotnie bezdźwięcznej spółgłoski końcowej. Ten bezdźwięczny bliźniak można następnie zredukować do pojedynczej bezdźwięcznej spółgłoski po ciężkiej sylabie. Co więcej, niektórzy łodygi zawierały korzeń w całym ich paradygmacie. Wszystkie te przemiany morfofonologiczne utworzyłyby wiele rdzeni dla paradygmatu deklinacji pojedynczego rzeczownika. Potomkowie tych ablautujących rdzeni w językach potomnych wywodzili się z jednej alternatywy morpohonologicznej uogólnionej w całym paradygmacie; pochodne wyrównane paradygmatycznie byłyby na ogół wyprowadzane z rdzenia mianownika liczby pojedynczej, rdzenia liczby pojedynczej dopełniacza, rdzenia celownika liczby pojedynczej, rdzenia biernika liczby mnogiej lub niektórych z nich.
Kroonen rekonstruuje następujący męski rdzeń an , wykorzystując prawo Kluge'a (którego jest zagorzałym zwolennikiem) i zwykle przyjmując amfikinetyczny wzór akcentu.
| *krebô „kosz” | * skinkô „gonek” | |||
|---|---|---|---|---|
| Pojedynczy | Mnogi | Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownikowy | *krebo | *krebaniz | *skinko | *skinkaniz |
| Wołacz | ||||
| Biernik | *krebanų | *kurpunz | *skinkanų | *skankunz |
| Dopełniacz | *kurpaz | *kurpǫ̂ | *skunkaz | *skunks |
| Celownik | *krebini | *krebummaz | *skungini | *skungummaz |
| Instrumentalny | *kurpē? | *krebummiz | *skunke? | *skungammiz |
W szczególności jeden stopień zerowy - ablautujący rdzeń -, *hrīmô („ szron ”), zyskałby zatem własną, wyjątkowo nieregularną deklinację, w wyniku połączenia zmian prawa Kluge'a, skrócenia bliźniaczego po ciężkiej sylabie i utrata pierwotnego rdzenia końcowego f w kilku formach, takich jak mianownik liczby pojedynczej. To pozostawiło słowo z mianownikiem liczby pojedynczej *hrīmô i dopełniaczem liczby pojedynczej *hrīpaz .
ōn -łodygi
Rdzenie ōn były innowacyjną formacją, stworzoną przez dołączenie zakończeń n -rdzeń do starszych kobiet w -ō . Były one również zawsze kobiece i działały jako żeński odpowiednik pnia . Prawdopodobnie kończyły się na - ǭ , ale nie jest to pewne. [ potrzebne dalsze wyjaśnienia ] Były też rdzenie jōn i wōn , różniące się identycznie jak zwykłe rdzenie ōn .
| *tungǭ? „język” (fem.) | ||
|---|---|---|
| Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownik-wołacz | *tungǭ? | *tungoniz |
| Biernik | * tungōnų | * tungōnunz |
| Dopełniacz | *tungoniz | * tungōnǫ̂ |
| Celownik | * tungōni | *tungomaz |
| Instrumentalny | * tungōnē? | *tungomiz |
Kroonen dodatkowo rekonstruuje pojedynczy rzeczownik ōn -rdzeń z ablacją rdzenia, *bijǭ („pszczoła”) (który w swojej opublikowanej pracy rekonstruuje jako *bīō ), który, jak twierdzi, ma ukośny rdzeń w *bin- .
w -łodygach
Ta grupa rzeczowników zawierała tylko jeden typ rzeczownika abstrakcyjnego, utworzony przez dodanie przyrostka īn do przymiotników. Zawsze były żeńskie i zasadniczo identyczne z ōn , przy czym ī zastępowało ō we wszystkich formach. Mianownik liczby pojedynczej prawdopodobnie kończył się na - į̄ .
r -łodygi
Tematy r ograniczały się jedynie do grupy pięciu terminów bliskich pokrewieństwu: *fadēr „ojciec”, *mōdēr „matka”, *brōþēr „brat”, *swestēr „siostra” i *duhtēr „córka”. Ich odmiana była nieco nietypowa, ale ogólnie przypominała inne rzeczowniki rdzeniowe spółgłoskowe.
| *mōdēr „matka” (fem.) | ||
|---|---|---|
| Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownik-wołacz | *moder | *modriz? |
| Biernik | *moderų | *modrunz |
| Dopełniacz | *modurz | *mōdrǫ̂ |
| Celownik | *mōdri | *modrumaz |
| Instrumentalny | *modre? | *modrumiz |
z -łodygi
Łodygi z pochodzą od SROKI akrostatycznych nijakich w - os / es -. Były dość rzadkie i zawsze nijakie. Powstały podobnie jak an -rdzeń, ale z zastąpieniem n . Ich mianownik liczby pojedynczej kończył się na -az .
| *lambaz „jagnięcina” (neut.) | ||
|---|---|---|
| Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownik-wołacz-biernik | *lambaz | *lambizo |
| Dopełniacz | *lambiziz | *lambizǫ̂ |
| Celownik | *lambizi | *lambizumaz |
| Instrumentalny | *lambizē? | *lambizumiza |
Rzeczowniki rdzeniowe i inne rdzenie spółgłoskowe
Rzeczowniki w tej grupie nazywane są zwykle po prostu „rdzeńami spółgłoskowymi”. Była to głównie klasa pozostałości, składająca się z rzeczowników rdzeniowych SROKI (rzeczowników bez przyrostka) i rzeczowników z przyrostkiem kończącym się na spółgłoskę inną niż n , r lub z . Jest kilka kastratów, które można zrekonstruować; te, które można zrekonstruować, były nieregularne. Jest jednak możliwe, że wiele dających się zrekonstruować kastratów z łodygą pierwotnie należało do tej klasy.
Nie można wiarygodnie skonstruować mianownika liczby pojedynczej. Czysto etymologicznie *-s lub być może *-z po spółgłosce dźwięcznej. Jest jednak prawdopodobne, że ostatnia grupa spółgłosek uległaby uproszczeniu, tak jak miało to miejsce w innych językach indoeuropejskich, takich jak łacina. Nie jest to potwierdzone w żadnym języku germańskim, więc pozostaje to spekulacją.
| *foty? „stopa” (masc.) | ||
|---|---|---|
| Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownikowy | *foty? | *fotiz |
| Wołacz | *fot? | |
| Biernik | *fotų | *fotunz |
| Dopełniacz | *fotiz | *fōtǫ̂ |
| Celownik | *foti | *fotumaz |
| Instrumentalny | *fotē? | *fotumiz |
W tej klasie było kilka rzeczowników nieregularnych. Najbardziej znane to * tanþs „ząb” i * wrōts „korzeń”, które zachowały w korzeniu naprzemienność ablauta i Vernera. Rzeczownik * mili „miód”, jeden z niewielu dających się zrekonstruować gatunków nijakich, utracił końcówkę rdzenia -t, ale zachował ją jako -d - w ukośnych przypadkach. Mianownik liczby pojedynczej rzeczownika * mann- „człowiek, człowiek” nie został dotychczas ostatecznie zrekonstruowany.
| * tanþs „ząb” (masc.) | *wrōts „korzeń” (fem.) | *mili „miód” (neut.) | *mann- „człowiek, człowiek” (masc.) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pojedynczy | Mnogi | Pojedynczy | Mnogi | Pojedynczy | Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownikowy | *opalenizna? | *tanþiz | *wrots? | *wrōtiz | *mil | *man(n)ô / *man(n)z | *manniz |
| Wołacz | *tanþ? | *wrot? | *man? | ||||
| Biernik | *tanþų | *tanþunz | *wrōtų | *wrōtunz | *mannų | *mannunz | |
| Dopełniacz | *tundiz | *tundziê | *wurtiz | *wurtǫ̂ | *milidiz | *manniz | *mannǫ̂ |
| Celownik | *tundi | *tundumaz | *wurti | *wurtumaz | *milidi | *manni | *mannumaz |
| Instrumentalny | *tunde? | *tundumiza | *wurte? | *wurtumiz | *milidē? | *mannē? | *mannum |
Przymiotniki, określenia i zaimki
Przymiotniki, określenia i zaimki zgadzały się z rzeczownikiem, do którego odnosiły się pod względem przypadku, liczby i rodzaju, aczkolwiek bez odrębnej formy wołacza. Ich odmiana wywodziła się z SROKI „odmiany zaimkowej”, która jest używana najczęściej przez zaimek wskazujący w innych językach indoeuropejskich. Podobnie jak rzeczowniki, miały różne klasy deklinacji, ale klasy te były mniej wyraźne. Globalnie można dokonać rozróżnienia między a / ō (zdecydowana większość), ja / jō -, i - i u -stems (które odmieniano prawie identycznie) i n -stem lub przymiotniki „słabe”.
Unikalną cechą przymiotników germańskich było rozróżnienie między mocnymi i słabymi deklinacjami, pierwotnie o odpowiednio nieokreślonym i określonym znaczeniu. Ze względu na określone znaczenie forma słaba zaczęła być używana w językach potomnych w połączeniu z rodzajnikami wskazującymi i przedimkami określonymi . To tradycyjne ujęcie rozwoju i funkcjonowania systemu fleksyjnego przymiotników podwójnych opiera się w dużej mierze na założeniach. Dowody na różnorodność gotyku sugerują, że słabe formy przymiotników mogą być również nieokreślone. To z kolei sugeruje, że tradycyjny opis rozwoju germańskiego systemu odmiany przymiotników mocny i słaby może być błędny. Terminy „silny” i „słaby” opierają się na późniejszym rozwoju tych deklinacji w językach takich jak Niemiecki i staroangielski , gdzie mocne deklinacje mają wyraźniejsze zakończenia. W prajęzyku, podobnie jak w języku gotyckim , takie terminy nie mają żadnego znaczenia. Silną deklinacją była deklinacja pierwotnego przymiotnika, z pewną znaczącą domieszką zaimkową w fleksji przymiotnika, natomiast słabą deklinacją powstała poprzez zastąpienie własnej deklinacji przymiotnika końcówkami n-rdzeń identycznymi z końcówkami rzeczowników z n - tematem .
Silna deklinacja - a/ō-rdzeń
Był to zdecydowanie najpowszechniejszy rodzaj przymiotników i nawet w najstarszych językach (z wyjątkiem języka gotyckiego) istniała tendencja do jednakowego odmieniania wszystkich przymiotników. Przymiotnik * blindaz „ślepy” podano tutaj jako przykład.
| Pojedynczy | Mnogi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rodzaj męski | Nijaki | Kobiecy | Rodzaj męski | Nijaki | Kobiecy | |
| Mianownikowy | *blindaz | *ślepy | *ślepe | *blindai | *ślepe | *oślepienie |
| Biernik | *blindanǭ | *ślepy | *blindanz | |||
| Dopełniacz | *żaluzje | *blindaizōz | *blindaizǫ̂ | |||
| Celownik | *blindammai | *blindaizoi | *blindaimaz | |||
| Instrumentalny | *blindana? | *blindaizo | *blindaimiz | |||
Silna deklinacja - tematy ja/jō-, i- i u
Chociaż te trzy klasy były pierwotnie różne, zmiany brzmieniowe uczyniły je w dużej mierze identycznymi w formach żeńskich. Różnił się tylko mianownik liczby pojedynczej: było to -jō dla tematów ja/jō, ale -ī dla tematów i- i u. Formy rodzaju męskiego i nijakiego są niepewne, ale mogły być identyczne z przymiotnikami z rdzeniem ja-stem już przez analogię z żeńskimi (tak jak w języku gotyckim). Jedynie mianownikowe formy liczby pojedynczej pozostały odrębne, rodzaje męskie kończące się na -jaz, -iz, -uz i nijakie na -ja, -i, -u.
Mocna deklinacja - imiesłowy teraźniejsze
Odmiana imiesłów czasu teraźniejszego na -nd- jest również trudna do zrekonstruowania. Rodzaje żeńskie odmieniają się jako tematy i- i u, kończące się na -ī w mianowniku liczby pojedynczej, ale -jō- w pozostałych formach. Rodzaje męskie i nijakie mogły już posiadać końcówki tematu ja, ale pewne jest, że mianownik kończył się na -ndz lub -nds.
Słaba deklinacja
Ta klasa deklinacji nie była odrębną klasą przymiotników. Raczej przymiotniki mogą czasami przyjmować tę deklinację zamiast własnej, silnej deklinacji. Słaba deklinacja była identyczna z deklinacją rzeczowników z rdzeniem an i ōn. W wyrażeniach porównawczych i porządkowych zastosowano alternatywną odmianę słabej odmiany, w której formy żeńskie nie były formami rzeczowników z rdzeniem ōn, ale z rdzeniem īn.
Zaimki trzeciej osoby
Proto-germański miał zaimek wskazujący * sa „to, te”, który mógł służyć zarówno jako określenie wskazujące , jak i zaimek wskazujący. W językach potomnych ewoluował w rodzajnik określony i różne inne wyrażenia wskazujące.
| Pojedynczy | Mnogi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rodzaj męski | Nijaki | Kobiecy | Rodzaj męski | Nijaki | Kobiecy | |
| Mianownikowy | *s | *To | *Więc | *tajski | *Chociaż | *þôz |
| Biernik | *þanǭ | *þǭ | *þanz | |||
| Dopełniacz | *tak | *þaizōz | *þaizǫ̂ | |||
| Celownik | *þammai | *þaizōi | *þaimaz | |||
| Instrumentalny | *ana? | *þaizo | *þaimiz | |||
Proto-germański posiadał ogólny zaimek anaforyczny * iz „on, ona, ono itd.”. który był używany jako zaimek osobowy trzeciej osoby. Odmieniono to w następujący sposób:
| Pojedynczy | Mnogi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rodzaj męski | Nijaki | Kobiecy | Rodzaj męski | Nijaki | Kobiecy | |
| Mianownikowy | *iz | *To | *si | *īz | *ijo | *ijoz |
| Biernik | *inǭ | *ijǭ | *inz | |||
| Dopełniacz | *es | *ezoz | *ezǫ̂ | |||
| Celownik | *immai | *ezōi | *obraz | |||
| Instrumentalny | *w? | *ezō | *imiz | |||
Zaimek pytający * hwaz „kto, co” odmieniano podobnie, ale bez form liczby mnogiej. Formy żeńskie były prawdopodobnie rzadko używane, tylko jeśli osoba lub rzecz, o którą pytano, była znana jako żeńska.
| Rodzaj męski | Nijaki | Kobiecy | |
|---|---|---|---|
| Mianownikowy | *hwaz, *hwiz | *cóż | *hwo |
| Biernik | *hwanǭ | *hwǭ | |
| Dopełniacz | *hwes, *hwas | *hwezōz | |
| Celownik | *hwammai | *hwezōi | |
| Instrumentalny | *hwē, *hwī | *hwezo | |
W użyciu było kilka innych zaimków i określników, takich jak * jainaz „yon, tamto”, * aljaz „inny” i * allaz „wszyscy”. Zostały one odrzucone jako mocne przymiotniki, zwykle bez słabej formy. Bliższy wyraz wskazujący * hiz „to” odmieniono jako * iz . Żaden z zaimków nie przetrwał w języku staronordyckim, oba przetrwały w języku gotyckim, a ostatecznie oba zostały połączone w języku zachodniogermańskim, przy czym języki północne używały form z h- (jako angielski on ), a języki południowe bez (niemiecki er ). Formacja staronordycka zaimków rodzaju męskiego i żeńskiego w liczbie pojedynczej nie jest w pełni zrozumiała, ale wydaje się, że powraca do formy * hanaz .
Zaimki pierwszej i drugiej osoby
Odmiana zaimków pierwszej i drugiej osoby bardzo różniła się od innych rodzajów imion, a formy przypadków nie odpowiadały formom innych imionów. Podobnie jak w praindoeuropejskim, system przypadków został znacznie zredukowany - wyróżniono tylko cztery przypadki. Celownik i narzędnik były identyczne, a mianownik używany był także jako wołacz. Paradygmaty były supletywne, z różnymi rdzeniami dla liczby pojedynczej i podwójnej/mnogiej, a także z różnymi rdzeniami dla mianownika i niemianownika.
Wyjątkowość języka germańskiego polegała na tym, że zaimki pierwszej i drugiej osoby zachowały odrębne formy podwójne, które odnosiły się konkretnie do dwóch osób. Czasowniki zachowały również odrębne formy podwójne w pierwszej i drugiej osobie, co zgadzało się z zaimkami. Liczba podwójna została utracona w innych imiennikach, w związku z czym utracono również liczbę podwójną czasowników w trzeciej osobie, ponieważ zgodność czasownika z podmiotem nie była już możliwa. Chociaż zaimki podwójne przetrwały we wszystkich najstarszych językach, liczba podwójna czasownikowa przetrwała jedynie w języku gotyckim, a (domniemane) formy podwójne nominalne i przymiotnikowe zaginęły przed najstarszymi zapisami. Podobnie jak w językach kursywy , mógł zostać utracony, zanim język proto-germański w ogóle stał się inną gałęzią.
| Pierwsza osoba | Druga osoba | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pojedynczy | Podwójny | Mnogi | Pojedynczy | Podwójny | Mnogi | |
| Mianownikowy |
*ek *ik 1 |
*mokry *wit 1 |
*wiz *wiz 1 |
*ū | *występ | *juz |
| Biernik |
*mek *mik 1 |
*unk | *nie |
*þek *þik 1 |
*inw | *izwiz |
| Dopełniacz | *minaz | *niekeraz | *unseraz | *þīnaz | *inkweraz | *izweraz |
| Celownik/instrumentalny | *miz | *niez | *unrozmiar | *þiz | *inkwiz | *izwiz |
1 – wariant nieakcentowany
Formy dopełniacza zaimków pierwszej i drugiej osoby odmieniano jako mocne przymiotniki, w przeciwieństwie do innych form dopełniacza, które nie były odmienne.
Czasowniki
Proto-germański miał tylko dwa czasy (przeszły i teraźniejszy). Czas teraźniejszy pochodzi od oryginalnej SROKI w czasie teraźniejszym niedokonanym, chociaż było kilka czasowników z czasem teraźniejszym, które pochodziły od aorystu, w niektórych przypadkach nawet od aorystu w trybie łączącym (który dla czasowników atematycznych był identyczny z teraźniejszością tematyczną). Czas przeszły czasowników niedojrzałych pochodzi od PIE Perfect. Jedyną zachowaną SROKĄ czasu przeszłego niedokonanego był czas przeszły „do”. Czasownik ten stał się podstawą do utworzenia nowego czasu przeszłego dla czasowników pochodnych, które nie miały własnych form doskonałych.
W porównaniu do sześciu lub siedmiu w języku greckim , łacińskim i sanskryckim , system czasowników w języku pragermańskim został znacznie ograniczony. Część tej różnicy wynika z odchylenia , charakteryzującego się utratą czasów obecnych w języku praindoeuropejskim, na przykład czasu doskonałego. Jednak wiele czasów innych języków (przyszły, przyszły doskonały, prawdopodobnie zaprzeszły, być może niedoskonały) wydaje się być oddzielnymi innowacjami w każdym z tych języków i nie były one obecne w języku praindoeuropejskim. [ potrzebne źródło ]
Głównym obszarem, w którym germański system fleksyjny jest zauważalnie zredukowany, jest system czasów czasowników, obejmujący tylko dwa czasy, teraźniejszy i przeszły. Jednakże:
- Późniejsze języki germańskie (na przykład współczesny angielski ) mają bardziej rozbudowany system czasów, wywodzący się z konstrukcji peryfrastycznych .
- SROKA mogła mieć zaledwie trzy „czasy” ( czas teraźniejszy , aoryst , doskonały ), które miały przede wszystkim wartość aspektową, z wtórnymi wartościami czasu. Czas przyszły prawdopodobnie został oddany przy użyciu trybu łączącego i/lub dezyderatywnych . Inne czasy wyprowadzono w historii poszczególnych języków za pomocą różnych środków, takich jak konstrukcje peryfrastyczne.
Były dwa głosy, aktywny i pasywny, ten ostatni wywodził się z głosu mediopasywnego PIE . Strona bierna istniała tylko w czasie teraźniejszym (cecha dziedziczna, ponieważ SROKA doskonała nie miała środka mediopasywnego). Na podstawie świadectw gotyku (jedynego języka germańskiego z odruchem strony biernej proto-germańskiej) zrekonstruowano, że strona bierna miała znacznie zredukowany system fleksyjny, z jedną formą używaną dla wszystkich osób liczby podwójnej i mnogiej. Należy pamiętać, że chociaż staronordycki ma odmieniony mediopasywny, nie jest odziedziczony po pragermańskim, ale jest innowacją powstałą poprzez dołączenie zaimka zwrotnego do głosu czynnego.
Wreszcie były trzy nastroje. Tryb oznajmujący i łączący występował w obu czasach i w obu głosach, natomiast tryb rozkazujący występował tylko w czasie teraźniejszym czynnym i nie miał form pierwszoosobowych. Tryb łączący wywodzi się z optatywnego PIE i był używany do wyrażania życzeń, pragnień, a także sytuacji, które nie były uważane za rzeczywiste lub nie były znane przez mówiącego. Używano go również jako nastroju warunkowego i w mowie raportowanej.
Czasowniki w języku pragermańskim podzielono na dwie główne grupy, zwane „ silnymi ” i „ słabymi ”, w zależności od sposobu tworzenia czasu przeszłego. Odmiana czasu teraźniejszego tych dwóch grup wywodzi się z przegięcia tematycznego SROKI. Kilka czasowników wywodzi się bezpośrednio od czasowników atematycznych SROKI, a jeden czasownik *wiljaną „chcieć” tworzy swój czas teraźniejszy z optatywu SROKI nastrój. Trzecia mała, ale bardzo ważna grupa czasowników utworzyła swój czas teraźniejszy z PIE Perfect (i ich czasu przeszłego jak słabe czasowniki). Ponieważ ich odmiana czasu teraźniejszego jest identyczna z odmianą czasu przeszłego (lub przedterytowego) czasowników mocnych, są one znane jako czasowniki przedterytowe .
Podobnie jak w innych językach indoeuropejskich, do czasownika w języku pragermańskim można było dołączyć przyimek modyfikujący jego znaczenie (por. np. *fra-werþana „zginąć”, od *werþana „stawać się”). W języku pragermańskim przysłówek był nadal łechtaczką , którą można było oddzielić od czasownika (jak również w języku gotyckim, na co wskazuje zachowanie łechtaczki drugiej pozycji, np. diz-uh-þan-sat „a potem chwycił”, z łechtaczką uh „i” i þan „wtedy” interpolowane dis-sat „chwycił”), a nie związany morfem , który jest trwale związany z czasownikiem (jak we wszystkich innych językach germańskich). Przynajmniej w języku gotyckim przysłówki można było układać jeden na drugim (podobnie jak w sanskrycie , inaczej niż w łacinie ), np . ga-ga-waírþjan „pojednać”.
Mocne czasowniki
W mocnych czasownikach zastosowano ablaut (tj. inną samogłoskę w rdzeniu) i/lub reduplikację , aby zaznaczyć czas przeszły. Prawie wszystkie proto-germańskie mocne czasowniki były czasownikami tematycznymi utworzonymi bezpośrednio z rdzenia czasownikowego, chociaż kilka czasowników reliktowych wykazywało inne formacje, takie jak j-obecny (od SROKI -ye/yo-) lub czasowniki z n-wrostkiem.
Czasowniki mocne podzielono na siedem głównych klas, które wyróżniał wzór ablauta , który z kolei determinowany był najczęściej kształtem rdzenia. Pierwsze sześć klas utworzyło czas przeszły za pomocą samego ablautu, a klasa siódma utworzyła go poprzez reduplikację. Jednakże istniało kilka silnych czasowników klasy 7, które wykazywały zarówno ablaut, jak i reduplikację. Samo reduplikację przeprowadzono poprzez wzięcie pierwszej spółgłoski rdzenia i dodanie jej do rdzenia, z samogłoską e pomiędzy nimi. Jeśli słowo zaczynało się od s- , po którym następowała inna spółgłoska, ta spółgłoska również była powielana.
Procesy fonetyczne w mocnych czasownikach
Początkowe s- oryginalnego tematu najwyraźniej przeszło zmianę prawa Vernera po dodaniu przedrostka reduplikującego i stało się -z- (jak w gotyckim saizlēp dla czasu przeszłego slēpan i czterech islandzkich czasowników ri ).
Zmiany prawa Vernera (fb, þ-d, hg, hw-gw, sz) na ogół występowały w końcowej spółgłosce rdzenia wszystkich czasowników mocnych. Pierwsza i druga część główna przedstawiały alternatywny bezdźwięczny, a trzecia i czwarta – dźwięczny. Zjawisko to jest znane jako Grammatischer Wechsel i przetrwało do dziś w kilku językach zachodniogermańskich (podobnie jak w języku angielskim było i było ).
Naprzemienności były nieco bardziej skomplikowane w przypadku czasowników zawierających labiowelary (hw, kw lub gw), ponieważ uległy one dalszym zmianom w języku germańskim. Ogólnie rzecz biorąc, wargowo-welarne były delabialne i stawały się h, k lub g, gdy znajdowały się obok -u- lub były poprzedzone -un-. Dotyczyło to zarówno początkowych, jak i końcowych warg wargowych rdzenia i można je zobaczyć w czasownikach takich jak * strīkwaną „uderzyć”, gdzie -u- końcówki w czasie przeszłym nieliczbowym wskazującym (ale nie łączącym) wywołało delabializację. W * kwemaną „przyjść” samo -u- rdzenia imiesłowu czasu przeszłego spowodowało zmianę.
Ponieważ gw (o ile nie zostało zdelabializowane na wcześniejszym etapie) generalnie przechodziło w w języku germańskim, chyba że było poprzedzone n, czasowniki kończące się na gw lub hw (które stały się gw poprzez naprzemienność Vernera) były szczególnie złożone. Jeśli gw było poprzedzone przez n, pozostało takie samo, ale zastosowano zwykłe zasady delabializacji. Można to zobaczyć w * þrinhwaną „naciskać”. Jeśli gw nie było poprzedzone przez n, wówczas stało się w, chyba że znajduje się obok u, w którym to przypadku zostało zdelabializowane i zamiast tego pojawiło się jako g. Czasownik * sehwaną „widzieć” demonstruje tę trójstronną przemianę spółgłosek.
Końcówka orientacyjna drugiej osoby liczby pojedynczej -t zazwyczaj powodowała asymilację poprzedzającej spółgłoski zgodnie z germańskim prawem spirantowym :
- bt, pt > ft
- dt, tt, þt > st
- gt, kt, hwt > ht
Zajęcia
Czasowniki mocne miały cztery główne części, z których można było wyprowadzić pozostałe formy. Główna część 1 to czas teraźniejszy, część 2 to czas przeszły w liczbie pojedynczej, część 3 to pozostała część czasu przeszłego, a część 4 to imiesłów czasu przeszłego. Jeśli samogłoska części 1 zawierała -e- , stała się -i- gdy następna końcówka zaczynała się od -i- poprzez i -mutację ; miało to miejsce w drugiej i trzeciej osobie liczby pojedynczej oraz w drugiej osobie liczby mnogiej. Stało się to również w całym czasie teraźniejszym wszystkich czasowników j-obecnych.
Tutaj pokazano przykładowy czasownik z każdej klasy, używając różnych form, aby zademonstrować różne główne części. Pierwszą część zasadniczą stanowi bezokolicznik bez mutacji i oraz czasownik trzeciej osoby liczby pojedynczej z mutacją i. Czas przeszły trzeciej osoby liczby pojedynczej jest używany do zademonstrowania drugiej części głównej, a także forma drugiej osoby z końcówką -t. Czasu przeszłego trzeciej osoby liczby mnogiej używa się dla trzeciej części głównej, a imiesłowu dla czwartej.
| Klasa | 1 | 1+j | 2 | 2+t | 3 | 4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | * sk ī naną „świecić” | *sk ī nidi | *sk ai n | * sk nie | *sk w zakonnicy | *sk i nanaz |
| 1 anom. | *st i kaną "przyklejać" | * ale dzieciaku | *st ai k | *st ai ht | *st i kun | *st i kanaz |
| 2 | *b eu domaga się „oferować” | *w twoim przypadku Didi | *b lub d | * przy ul | * ale nie | * ale ty |
| 2 anom. | * l ū kaną „zamknąć” | * Jestem dzieciakiem | *l au k | * au ht | * Jestem kun | * Jesteś kanaz |
| 3a | *s i ngwaną „śpiewać” | * jestem ngwidi | * jest ngw | * jest nieważne | * jesteś niegrzeczny | * jesteś Anganaz |
| 3b | *h e lpaną „pomagać” | *cześć , lpidi | *h a lp | *h a ft | *h ty lpun | *h u lpanaz |
| 4 | *kw e maną „przyjść” | *kw i midi | *kw i m | *kw i mt | *kw ē mun | *ku tobie manaz |
| 5 | *s e hwaną „widzieć” | * jestem hwidi | * to hw | * jest ht | *s ē pistolet | * jest wanaz |
| 5 j-obecny | *s i tjana „siedzieć” | * jestem tiþi | * jest t | * jest ul | *s ē tun | *s i tanaz |
| 6 | *f a raną „podróżować” | * dla żartu | * f ō r | * f ō rt | * fō biegnij | * jeśli ranaz |
| 7a | *hlaupana „skakać” | *hlupidi | * chlał _ | * on hlauft | * on hlaupun | *hlupanaz |
| 7b | * s ē ana „siać” | *s ē idi | * se zo _ | * se z ō t | * se z ō un | *s ē anaz |
Zakończenia
Przykładowy czasownik *nemaną „brać” pokazano tutaj, aby zilustrować odmianę czasowników mocnych. Inne mocne czasowniki odmieniano analogicznie, ale z różnymi samogłoskami w rdzeniu i/lub reduplikacją początkowej spółgłoski. Czasowniki j-obecne odmieniano jak czasowniki słabej klasy 1 w czasie teraźniejszym, ale pominięto przyrostek j w czasie przeszłym, a następnie odmieniano jak regularne mocne czasowniki.
| Orientacyjny | Tryb łączący | Pilny | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aktywny | Bierny | Aktywny | Bierny | Aktywny | |||
| Obecny | pojedynczy | 1 | *nemo | *nemôi? *nemai? | *nema-ų | ??? | – |
| 2 | *nimizi | *nemazai | *nemaiz | *nemaizau? | *nie | ||
| 3 | *nimidi | *nedai | *nemai | *nemaidau? | *nedau | ||
| podwójny | 1 | *nemoz (?) | *nendai | *nemaiw | *nemaindau? | – | |
| 2 | *nemadiz (?) | *nemaidiz (?) | *nemadiz? | ||||
| mnogi | 1 | *nemamaz | *nemaim | – | |||
| 2 | *nimid | *nemaid | *nimid | ||||
| 3 | *nemandi | *nemain | *nendau | ||||
| Przeszłość | pojedynczy | 1 | *nam | – | *nēmijų (?; lub *nēmį̄??) | – | |
| 2 | *nie | *nēmīz | |||||
| 3 | *nam | *nēmī | |||||
| podwójny | 1 | *nēmū (?) | *nēmīw | ||||
| 2 | *nēmudiz (?) | *nēmīdiz (?) | |||||
| mnogi | 1 | *nēmum | *nēmīm | ||||
| 2 | *nēmud | *nēmid | |||||
| 3 | *niemn | *nēmin | |||||
| Bezokolicznik | *nemaną | ||||||
| Imiesłów obecny | *nendaz | ||||||
| Imiesłów czasu przeszłego | *numanaz | ||||||
Słabe czasowniki
Słabe czasowniki używały przyrostka zawierającego spółgłoskę zębową do oznaczenia czasu przeszłego. Ten przyrostek jest obecnie powszechnie uważany za odbicie powtórzonego czasu przeszłego niedoskonałego SROKI * dʰeh 1 - pierwotnie „włożonego” w germańskim „do”. Były to na ogół czasowniki pochodne, utworzone z rzeczowników, czasowników lub przymiotników (tzw. denominalne , deverbalne i deadjectival). Kilka czasowników z pochodną, które pierwotnie były mocnymi czasownikami w czasie teraźniejszym j, nabrało słabych czasów przeszłych w języku pragermańskim.
Czasowniki słabe podzielono na pięć głównych klas, z których cztery przetrwały w odrębnej historii języków potomnych. Jedna klasa została utworzona przez kilka czasowników reliktowych, które nie mają przyrostka czasu teraźniejszego, ale czasowniki w innych klasach miały przyrostek czasu teraźniejszego, który różnił się w zależności od klasy. Końcówki czasu przeszłego były zawsze identyczne i przypominały końcówki czasowników mocnych, ale były poprzedzone wrostkiem zębowym. Były one następujące:
| Orientacyjny | Tryb łączący | ||
|---|---|---|---|
| pojedynczy | 1 | *-(d)ǭ | *-(d)ēdijų (lub *-(d)ēdį̄) |
| 2 | *-(d)ēz | *-(d)ēdīz | |
| 3 | *-(d)ē | *-(d)ēdī | |
| podwójny | 1 | *-(d)ēdū (?) | *-(d)ēdīw |
| 2 | *-(d)ēdudiz (?) | *-(d)ēdīdiz (?) | |
| mnogi | 1 | *-(d)ēdum | *-(d)ēdīm |
| 2 | *-(d)ēdud | *-(d)ēdīd | |
| 3 | *-(d)ēdun | *-(d)ēdīn | |
| Imiesłów czasu przeszłego | *-(d)az | ||
Początkową spółgłoską przyrostka było zwykle -d-, ale czasowniki występujące w klasie 1 j, czasowniki słabe bez przyrostka i czasowniki obecne w przedterycie miały -t-, jeśli końcowa spółgłoska rdzenia była przeszkodą, w którym to przypadku przeszkoda porównywalna do zęba.
Słabe czasowniki bez przyrostka
Już w języku pragermańskim jest to niewielka klasa reliktów. Można zrekonstruować co najwyżej trzy czasowniki: * Bringana „przynosić”, * brūkaną „potrzebować”, * būana „mieszkać”. Ich czas teraźniejszy był identyczny z teraźniejszością mocnych czasowników, a ich czas przeszły został utworzony bez łączącej samogłoski; ich wskazującymi formami czasu przeszłego w trzeciej osobie liczby pojedynczej były odpowiednio * branhtē , * brūhtē i * būdē . Klasa ta nie przetrwała jako odrębna klasa w żadnym języku potomnym, a jej czasowniki zostały przeniesione do innych klas czasowników.
Klasa 1
Klasa 1 składała się z czasowników kończących się na -(i)janą i ma czas przeszły na -id-. Sufiks czasu teraźniejszego wahał się od -ja/ija- do -i/ī-.
Istotną podklasą słabych czasowników klasy 1 były czasowniki sprawcze . Zostały one utworzone w sposób odzwierciedlający bezpośrednie dziedzictwo z klasy czasowników sprawczych SROKI. SROKĘ sprawczą utworzono przez dodanie akcentowanego przyrostka -éye/éyo do stopnia o czasownika niepochodzącego. W języku pragermańskim przyrostek ten przetrwał jako -j/ij- i jest przymocowany do rdzenia mocnego czasu przeszłego z zastosowanym brzmieniem prawa Wernera (pierwotnie ze względu na umieszczenie akcentu na przyrostku). Przykłady:
- *bītaną (I) „ugryźć” → *baitijaną „uzda, jarzmo, powstrzymanie”, tj. „ugryźć”
- *rīsana (I) „powstać” → *raizijaną „podnieść”, tj. „powodować powstanie”
- *beuganą (II) „zginać” → *baugijaną „zginać (przechodni)”
- *brinnaną (III) „palić” → *brannijaną „palić (przechodni)”
- *frawerþana (III) „zginąć” → *frawardijaną „zniszczyć”, tj. „spowodować zniszczenie”
- *nesaną (V) „przetrwać” → *nazjaną „ocalić”, tj. „sprawić, że przetrwamy”
- *ligjaną (V) "położyć się" → *lagjaną "położyć się", czyli "spowodować położenie się"
- *farana (VI) „podróżować, iść” → *fōrijaną „prowadzić, przynosić”, tj. „powodować odejście”
- *farana (VI) „podróżować, iść” → *farjaną „nieść”, tj. „spowodować podróż” (archaiczny przykład ablautu o -grade używany pomimo odmiennego ablautu w czasie przeszłym)
- *grētaną (VII) „płakać” → *grōtijaną „powodować płacz”
- *lais (I, preterite-obecny) „(s) on wie” → *laizijaną „uczyć”, tj. „powodować poznanie”
Przykładowy czasownik słaby klasy 1 * dailijaną "dzielić" został tu pokazany w czasie teraźniejszym. Należy pamiętać, że zgodnie z prawem Sieversa istnieją dwie możliwe końcówki w czasie teraźniejszym. Jeden zestaw, ten pokazany tutaj, jest używany do długich rdzeni i ma -ij- i -ī-. Drugi zestaw, używany do krótkich tematów, ma -j- i -i-. W przeszłości oba zbiory miały -i-.
| Orientacyjny | Tryb łączący | Pilny | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aktywny | Bierny | Aktywny | Bierny | Aktywny | |||
| Obecny | pojedynczy | 1 | *dailijo | *dailijôi? *dailijai? | *dailijaų | ??? | – |
| 2 | *dailisi | *dailijasai | *dailijai | *dailijaisau? | *Daili? | ||
| 3 | *dailīþi | *dailijaþai | *dailijai | *dailijaiþau? | *dailijaþau | ||
| podwójny | 1 | *dailijōs (?) | *dailijanþai | *dailijaiw | *dailijainþau? | – | |
| 2 | *dailijaþiz (?) | *dailijaiþiz (?) | *dailijaþiz? | ||||
| mnogi | 1 | *dailijamaz | *dailijaim | – | |||
| 2 | *dailīþ | *dailijaiþ | *dailīþ | ||||
| 3 | *dailijanþi | *dailijain | *dailijanþau | ||||
| Przeszłość | pojedynczy | 1 | *dailidǭ | – | *dailidēdijų (lub *dailidēdį̄) | – | |
| 2 | *dailidēz | *dailidēdīz | |||||
| 3 | *dailidē | *dailidīdī | |||||
| podwójny | 1 | *dailidēdū (?) | *dailidīdīw | ||||
| 2 | *dailidēdudiz (?) | *dailidēdīdiz (?) | |||||
| mnogi | 1 | *dailidēdum | *dailidēdīm | ||||
| 2 | *dailidēdud | *dailidēdīd | |||||
| 3 | *dailidēdun | *dailidīdīn | |||||
| Bezokolicznik | *dailijaną | ||||||
| Imiesłów obecny | *dailijandaz | ||||||
Kilka czasowników nieregularnych w tej klasie było czasownikami j i miały przyrostek tylko w czasie teraźniejszym, analogicznie do mocnych czasów j-obecnych. Ich czas przeszły zastąpił początkowe -d- przez -t-, przy czym poprzedzająca spółgłoska została dostosowana do przyrostka zgodnie z germańskim prawem spirantowym:
| Bezokolicznik | Pres 3rd sg. | Prez. 3 pl. | Ostatnia trzecia s. | Przeszłe 3 pl. |
|---|---|---|---|---|
| *bugjaną „kupować” | *bugiþi | *bugjanþi | *buhte | *buhtedun |
| *sōkijaną „szukać” | *sōkīþi | *sōkijanþi | *sōhtē | *sōhtēdun |
| *wurkijaną „do pracy” | *wurkiþi | *wurkijanþi | *wurhte | *wurhtēdun |
| *þankijaną „myśleć” | *þankīþi | *þankijanþi | *þanhtē | *þanhtēdun |
| *þunkijaną „wydawać się” | *þunkīþi | *þunkijanþi | *unhtē | *þunhtēdun |
Klasa 2
Klasa 2 składała się z czasowników kończących się na -ôną i miała czas przeszły na -ōd-. Sufiks czasu teraźniejszego był trimoryczny -ô-. Pierwotnie była to podklasa mianownikowa klasy 1, utworzona z rzeczowników kończących się na -ō. Jednakże, z powodu utraty -j- pomiędzy samogłoskami, otaczające samogłoski skurczyły się, tworząc odrębną klasę. Już w języku pragermańskim zaczęto tworzyć nowe czasowniki tej klasy od rzeczowników innych klas. Później stała się podstawową klasą denominacyjną w większości języków potomnych.
czasownik * salbôną „namaszczać”. Zauważ, że ze względu na skrócenie samogłosek, tryb wskazujący i łączący w większości stały się podobne.
| Orientacyjny | Tryb łączący | Pilny | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aktywny | Bierny | Aktywny | Bierny | Aktywny | |||
| Obecny | pojedynczy | 1 | *salbo | *salboi | *salbǫ̂ | ??? | – |
| 2 | *salbosi | *salbosai | *salbo | *salbosau? | *salbo? | ||
| 3 | *salbôþi | *salbôþai | *salbo | *salbôþau? | *salbôþau | ||
| podwójny | 1 | *salbos (?) | *salbônþai | *salbow | *salbônþau? | – | |
| 2 | *salbôþiz (?) | *salbôþiz (?) | *salbôþiz? | ||||
| mnogi | 1 | *salbômaz | * salbom | – | |||
| 2 | *salbôþ | *salbôþ | *salbôþ | ||||
| 3 | *salbônþi | * salbon | *salbônþau | ||||
| Przeszłość | 1. liczba pojedyncza | *salbōdǭ | – | *salbōdēdijų (lub *salbōdēdį̄) | – | ||
| itp. | itp. | itp. | |||||
| Trzecia liczba mnoga | *salbōdēdun | *salbōdēdīn | |||||
| Bezokolicznik | *salbôną | ||||||
| Imiesłów obecny | *salbôndaz | ||||||
Klasa 3
Klasa ta miała dwie podklasy, które w większości różniły się formami, ale w niektórych miały wspólny przyrostek -ai-. Obie podklasy połączyły się w jedną we wszystkich późniejszych językach z nie do końca jasnych powodów, ale prawdopodobnie fakt, że łączyły je pewne końcówki, mógł mieć z tym coś wspólnego.
Pierwsza, większa podklasa miała bezokolicznik na -(i)janą i czas przeszły na -d- bez samogłoski łączącej (ale generalnie też bez asymilacji). Sufiks czasu teraźniejszego wahał się od -ja/ija- do -ai-. Te czasowniki były statywami. czasownik * sagjaną „mówić”. Podobnie jak słabe czasowniki klasy 1, -j- różni się od -ij- w zależności od długości rdzenia.
| Orientacyjny | Tryb łączący | Pilny | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aktywny | Bierny | Aktywny | Bierny | Aktywny | |||
| Obecny | pojedynczy | 1 | *sagjo | *sagjoi? *sagjai? | *sagjaų | ??? | – |
| 2 | *sagaisi | *sagjasai | *sagjai | *sagjaisau? | *sagai? | ||
| 3 | *sagaiþi | *sagjaþai | *sagjai | *sagjaiþau? | *sagjaþau | ||
| podwójny | 1 | *sagjōs (?) | *sagjanþai | *obudź się | *sagjainþau? | – | |
| 2 | *sagjaþiz (?) | *sagjaiþiz (?) | *sagjaþiz? | ||||
| mnogi | 1 | *sagjamaz | *sagjaim | – | |||
| 2 | *sagaiþ | *sagjaiþ | *sagaiþ | ||||
| 3 | *sagjanþi | *sagjain | *sagjanþau | ||||
| Przeszłość | 1. liczba pojedyncza | *sagdǭ | – | *sagdēdijų (lub *sagdēdį̄) | – | ||
| itp. | itp. | itp. | |||||
| Trzecia liczba mnoga | *sagdēdun | *sagdēdīn | |||||
| Bezokolicznik | *sagjaną | ||||||
| Imiesłów obecny | *sagjandaz | ||||||
Druga podklasa miała bezokolicznik na -āną i czas przeszły na -ad-, przy czym -ā- zostało skrócone z wcześniejszego -aja- po utracie interokalicznego -j-. Sufiks czasu teraźniejszego wahał się od -ā- do -ai-. Czasowniki te były faktami, podobnymi do pierwszej klasy czasowników słabych. Była to już niewielka klasa w języku protogermańskim, chociaż mogła pozostać marginalnie produktywna. czasownik * þewāną „zniewalać”.
| Orientacyjny | Tryb łączący | Pilny | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aktywny | Bierny | Aktywny | Bierny | Aktywny | |||
| Obecny | pojedynczy | 1 | *ewô | ??? | ??? | ??? | – |
| 2 | *þewaisi | *þewāsai | *þewāis? | *þewāisau? | *þewai? | ||
| 3 | *þewaiþi | *þewāþai | *þewāi? | *þewāiþau? | *þewāþau | ||
| podwójny | 1 | *þewôs (?) | *þewānþai | *þewāiw? | *þewāinþau? | – | |
| 2 | *þewāþiz (?) | *þewāiþiz? | *þewāþiz? | ||||
| mnogi | 1 | *þewāmaz | *þewāim? | – | |||
| 2 | *þewaiþ | *þewāiþ? | *þewaiþ | ||||
| 3 | *þewānþi | *ewāin? | *þewānþau | ||||
| Przeszłość | 1. liczba pojedyncza | *þewādǭ | – | *þewādēdijų (lub *þewādēdį̄) | – | ||
| itp. | itp. | itp. | |||||
| Trzecia liczba mnoga | *þewādēdun | *þewādēdīn | |||||
| Bezokolicznik | *þewāną | ||||||
| Imiesłów obecny | *þewāndaz | ||||||
Klasa 4
Odbudowa tej klasy była niezwykle trudna, ale znane są pewne szczegóły. Bezokolicznik kończył się na -naną, a czas przeszły przez -nōd-. Formy czasu teraźniejszego są niepewne, ale prawdopodobnie wahają się od -ō- i -a-. Czasowniki te były inchoatywne i wskazywały na zmianę stanu lub proces dochodzenia do tego stanu. W rezultacie były one zawsze nieprzechodnie i nie miały form biernych ani imiesłowu czasu przeszłego. czasownik * liznaną „uczyć się”, należy jednak pamiętać, że rekonstrukcje te są bardzo niepewne.
| Orientacyjny | Tryb łączący | Pilny | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Obecny | pojedynczy | 1 | *liznô, *liznōmi | *lizna | – |
| 2 | *liznosi | *liznais | * lizno | ||
| 3 | *liznōþi | *liznai | *liznōþau | ||
| podwójny | 1 | *liznôs (?) | *liznaiw | – | |
| 2 | *liznaþiz (?) | *liznaiþiz (?) | *liznaþiz? | ||
| mnogi | 1 | *liznamaz | *liznaim | – | |
| 2 | *liznaþ, *liznōþ, *lizniþ | *liznaiþ | *liznaþ, *liznōþ, *lizniþ | ||
| 3 | *liznanþi | *liznain | *liznanþau | ||
| Przeszłość | 1. liczba pojedyncza | *liznōdǭ | *liznōdēdijų (lub *liznōdēdį̄) | – | |
| itp. | itp. | itp. | |||
| Trzecia liczba mnoga | *liznōdēdun | *liznōdēdīn | |||
| Bezokolicznik | *liznana | ||||
| Imiesłów obecny | *liznandaz | ||||
Czasowniki przedteryte-obecne
Czasowniki w czasie teraźniejszym były w zasadzie czasownikami słabymi, ponieważ tworzyły czas przeszły ze słabym przyrostkiem zębowym. Były one jednak wyjątkowe pod tym względem, że ich formy czasu teraźniejszego nie przypominały form pozostałych czasowników; były raczej identyczne z formami mocnych czasowników w czasie przeszłym . Pochodzą od starych czasowników indoeuropejskich, które zachowały swoje znaczenie statyczne i nie były reinterpretowane jako formy czasu przeszłego.
Składnia
Niewiele szczegółów jest znanych ze składni pragermańskiej, ponieważ najwcześniejsze zachowane teksty są zwykle tłumaczeniami tekstów greckich lub łacińskich, które są bardzo ściśle zgodne z kolejnością słów w tekście oryginalnym. Niemniej jednak niektóre elementy składni proto-germańskiej można zrekonstruować.
Ogólny porządek wyrazów był następujący: podmiot – dopełnienie – czasownik : dopełnienia poprzedzały czasowniki, a dopełniacze i przymiotniki poprzedzały modyfikowane przez nie rzeczowniki. Najwyraźniej widać to we wczesnych inskrypcjach, np. na złotych rogach Gallehus, w których czasownik znajduje się w zdaniu na końcu. Przyimki można umieścić przed lub po zdaniu. Ponieważ końcówki przypadków wyznaczały funkcję słów w zdaniu, kolejność słów była nadal dowolna, a słowa można było umieszczać w zdaniu w inny sposób, zwykle na pierwszej pozycji, w celu podkreślenia.
Zgodnie z prawem Wackernagela, łechtaczka zdania nadal znajdowała się na drugim miejscu w zdaniu . Jest to bardzo wyraźnie potwierdzone w języku gotyckim, w którym taka łechtaczka może nawet interweniować między czasownikiem a dołączonym do niego przedrostkiem. W zdaniach pytających prawdopodobnie na pierwszym miejscu znajdowało się słowo, o które zadano pytanie (zwykle czasownik), a w przypadku pytań typu tak/nie do pierwszego słowa mogła być dołączona partykuła pytająca (jak w języku gotyckim).
W pewnym momencie historii języka coraz częściej umieszczano czasowniki skończone na drugim miejscu w zdaniu, być może zaczynając od czasowników pomocniczych. Najwyraźniej przetrwało to w języku niderlandzkim i niemieckim, gdzie czasownik pomocniczy jest umieszczony na drugim miejscu, ale pozostałe czasowniki nadal są umieszczane na końcu. Jednak większość współczesnych języków germańskich, w tym holenderski i niemiecki, ma bardziej restrykcyjną kolejność słów, znaną jako kolejność słów V2 , w którym czasownik skończony, niezależnie od tego, czy jest to czasownik pomocniczy, czy nie, jest zawsze umieszczany na drugim miejscu w zdaniach głównych (jednak nie w zdaniach podrzędnych w języku niderlandzkim i niemieckim). Przez długi czas pozostawało ono również opcjonalne, a czasowniki w języku średnioniderlandzkim nadal czasami pojawiały się w innych pozycjach ze względów poetyckich .
Ani przyczyna, ani stopień zaawansowania rozwoju do czasu, gdy język zaczął się rozpadać na dialekty, nie są pewne. Jedna z hipotez sugeruje, że ponieważ czasowniki posiłkowe często nie były akcentowane, działały podobnie do łechtaczki i dlatego mogły być preferencyjnie umieszczane na drugim miejscu w zdaniu, podobnie jak inne łechtaczki. To wyjaśniałoby również późniejszy rozwój szyku wyrazów V2, ponieważ zmusza on czasowniki do poprzedzania podmiotu, jeśli inne słowo jest umieszczone na pierwszym miejscu w zdaniu, podobnie jak łechtaczka oddziela przedrostki od dołączonych do nich słów w języku gotyckim.
Proto-germański mógł być językiem pro-dropowym, ponieważ fleksja czasownika ogólnie wyróżniała osobę i liczbę. Ponieważ jednak niektóre końcówki czasowników już się połączyły, szczególnie w mocnej liczbie pojedynczej i stronie biernej, użycie zaimków osobowych musiało być już powszechne, ale prawdopodobnie nadal było opcjonalne.