Jima Bella

Ten artykuł dotyczy amerykańskiego krypto-anarchisty. W przypadku innych osób o imieniu Jim Bell zobacz James Bell .
Jima Bella
Urodzić się
Jamesa Daltona Bella

1958 (64-65 lat)
Akron, Ohio
zawód (-y) Naukowiec, inżynier, wynalazca, eseista, autor, dysydent polityczny
Znany z Esej „Polityka zabójstw”, konflikt z rządem federalnym Stanów Zjednoczonych i jego agentami

James Dalton Bell (ur. 1958) to amerykański krypto-anarchista , który wpadł na pomysł organizowania anonimowo sponsorowanych płatności za zabójstwa przez Internet, co nazwał „polityką zabójstw”. Został uwięziony pod zarzutem przestępstwa uchylania się od płacenia podatków w 1997 r. W 2001 r. Wired nazwał Bella „jednym z najsłynniejszych eseistów internetowych” i „najbardziej znanym na świecie krypto-skazańcem”.

W kwietniu 1995 roku Bell jest autorem pierwszej części 10-częściowego eseju zatytułowanego „Polityka zabójstw”, w którym opisano rynek zabójstw , na którym anonimowi dobroczyńcy mogliby bezpiecznie zlecać zabójstwa urzędników państwowych lub innych osób naruszających prawa obywateli. Po dochodzeniu prowadzonym przez Internal Revenue Service (IRS), Bell został aresztowany, a następnie skazany na 11 miesięcy więzienia pod zarzutem molestowania i używania fałszywych numerów ubezpieczenia społecznego .

Po zwolnieniu w kwietniu 2000 r. Bell publicznie ogłosił, że wierzy, że jego sprawa karna z lat 1997–2000 była związana z rozległą korupcją rządu federalnego i że zamierza zbadać fakty i złożyć pozew. Bell złożył ten pozew w 2003 roku. Bell został poddany intensywnej obserwacji i ponownie aresztowany za nękanie i prześladowanie agentów federalnych. Został oskarżony o zastraszanie i prześladowanie, został skazany i ponownie osadzony w więzieniu, tym razem na dziesięcioletni wyrok. Bell głośno protestował przeciwko prowadzeniu procesu, posuwając się nawet do złożenia pozwów cywilnych przeciwko dwóm sędziom, co najmniej dwóm prokuratorom, jego byłym kuratorom i obrońcom, ale ostatecznie bezskutecznie. Został zwolniony w grudniu 2009 r., ale ponownie aresztowany w lipcu 2010 r. za naruszenie warunków zwolnienia warunkowego. Rozprawa Bella w sprawie naruszenia zwolnienia warunkowego zakończyła się kolejnym wyrokiem, a Bell został zwolniony 12 marca 2012 r.

Tło

Bell urodził się w Akron w stanie Ohio i uczęszczał do Massachusetts Institute of Technology , gdzie uzyskał dyplom z chemii . Po ukończeniu studiów pracował dla Intela jako inżynier elektryk, zanim w 1982 roku założył własną firmę zajmującą się komputerowymi urządzeniami pamięci masowej , SemiDisk Systems. Kiedy jego firma została zamknięta w 1992 roku, Bell powiedział, że rozwinęła się u niego „ fobia ” związana z kwestiami finansowymi i podatkowymi . Był członkiem Partii Libertariańskiej i opisał swoje przekonania polityczne jako anarcho- libertariański . Bell uczestniczył w trzech posiedzeniach sądu powszechnego hrabstwa Multnomah (nieposiadającego władzy sądowniczej zgodnie z przepisami rządu federalnego) w Portland w stanie Oregon , który postawił urzędników państwowych przed sądem zaocznym i wydał przeciwko nim wyroki. Bell brał udział w tych spotkaniach, aby znaleźć w tej grupie rządowe „rośliny”. Bell następnie zaangażował się w spór podatkowy z Internal Revenue Service , który stwierdził, że jest winien 30 000 dolarów rządowi federalnemu.

Esej „Polityka zabójstw”.

Od 1995 do początku 1996 roku Bell był autorem eseju zatytułowanego „Polityka zabójstw”, w którym opisał pomysł wykorzystania podpisów cyfrowych za pośrednictwem poczty elektronicznej do stworzenia rynku zabójstw , „przewidywanie” śmierci „przestępców praw, zwykle pracowników rządowych, urzędników lub mianowanych”. Bell spekulował również, że niektórzy ludzie mogliby całkiem otwarcie korzystać z tych rynków internetowych bez szyfrowania (część 10 eseju). Teoretyzowano więc na dwa sposoby obsługi schematu, jeden złożony i bezpieczny, a drugi bardziej otwarty i potencjalnie niepewny. W efekcie układ stworzyłby zachętę dla ludzi do zabicia skorumpowanych urzędników państwowych, oferując nagrodę, o którą mógłby się ubiegać ktoś chętny do przesłania wpisu przewidującego śmierć danej osoby w określonym czasie. Jeśli ta osoba zmarła mniej więcej w tym czasie, właściwy gracz wygrałby pieniądze z puli. Bell opublikował swój pomysł w 10-częściowym eseju zatytułowanym „Assassination Politics” na USENET alt.anarchism . Opisany przez Wired jako „bezbożna mieszanka szyfrowania , anonimowości i cyfrowej gotówki doprowadzić do ostatecznego unicestwienia wszystkich form rządów”, esej był nominowany do nagrody Chryslera za innowację w projektowaniu w 1998 roku jako „pomysłowa i wyrafinowana perspektywa poprawy odpowiedzialności rządu”. Chociaż Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że propagowanie przemocy przeciwko urzędnikom państwowym jest, w przypadku braku „podżegania do nieuchronnego bezprawnego działania”, chronione przez Pierwszą Poprawkę , publikacja „Assassination Politics” postawiła Bella pod kontrolą śledczych federalnych w 1995 roku. Archiwa listy Cypherpunks zawierają wiele odniesień do tego, co stało się znane jako „AP” i „APster” od 1996 roku. Nazwiska „polityka zabójstw” i „Jim Bell” pojawiły się również podczas ścigania i ścigania przez rząd USA Carla Johnsona ( The CJ Files ). W 2001 roku australijski anarchista twierdził, że gra w „Part 10” części „Assassination Politics”. Zostało to omówione przez Declana McCullagha w artykule Wired zatytułowanym „Online Cincy Cop Threats Probed”. Później, w 2003 r. The Denver Post opublikował podobny artykuł zatytułowany „Zagrożenia internetowe atakują śledczych Denver - anarchista mówi, że e-maile są nieszkodliwe; federalni się z tym nie zgadzają”. Ta historia została napisana przez Jima Hughesa. Esej wzbudził zainteresowanie teoretyków na długo przed i po uwikłaniach prawnych jego autora; libertariański ekonomista Bob Murphy skrytykował plan polityki zabójstw w dwóch artykułach zatytułowanych „The Politics of Destruction” w 2002 roku. Murphy twierdził, że polityka zabójstw była zarówno technicznie niewykonalna, jak i ideologicznie niepożądana - z perspektywy anarchokapitalistycznej ( krypto-anarchizm jako forma anarchokapitalizmu). Inni, jak R. Sukumaran, argumentują, że rynki zabójstw, jak sugeruje Bell, są być może technicznie wykonalne, ale ponieważ są tak rewolucyjne, „zagrażają elitom” i zostaną zdelegalizowane. Jednak Sukumaran twierdzi, że AP została reaktywowana w DARPA przez Poindextera z FutureMAP , próba „ekstrapolacji systemu rynków prezydenckich stanu Iowa na przewidywanie zdarzeń terrorystycznych” w „interesie bezpieczeństwa narodowego”. Mike Huben argumentował, że gdyby polityka zabójstw kiedykolwiek została zaakceptowana, rządy działałyby jedynie w tajemnicy (krytyka libertarianizmu). Prawie wszystkie komentarze do tej pory koncentrowały się na pierwszych dziewięciu częściach eseju i niewiele jest części 10.

Dochodzenie, ściganie i więzienie

Według zeznań agenta federalnego, rząd federalny rozpoczął infiltrację sądu powszechnego hrabstwa Multnomah za pośrednictwem Stevena Walsha, agenta rządowego, który brał udział w spotkaniach pod fałszywym nazwiskiem i który nawet zaczął przewodzić organizacji. Według dokumentów sądowych Bell uczestniczył w trzech spotkaniach grupy prawie rok po infiltracji Walsha.

W lutym 1997 r. Urząd Skarbowy podjął działania w sprawie długu podatkowego Bella, odcinając jego wynagrodzenie i przejmując jego samochód. W samochodzie śledczy znaleźli instrukcje budowy bomb, literaturę polityczną i szczegółowe informacje dotyczące cyjanku i nawozów sztucznych .

Funkcjonariusze IRS dokonali nalotu na dom Bella 1 kwietnia 1997 r. Został aresztowany w maju tego roku, aw lipcu przyznał się do zarzutów utrudniania agentom IRS i używania fałszywego numeru ubezpieczenia społecznego (urzędnicy twierdzili, że miał używał czterech takich numerów od 1984 roku w celu ukrycia swojego majątku; Bell powiedział, że nie wierzy, aby ktokolwiek miał prawo znać jego prawdziwy numer ubezpieczenia społecznego).

W ramach ugody Bell przyznał się w lipcu 1997 r. do zebrania nazwisk i adresów domowych pracowników IRS oraz adresów domowych agentów FBI , Biura ds. Alkoholu, Tytoniu i Broni Palnej oraz policji w hrabstwie Clark w stanie Waszyngton ; Bell przyjął również odpowiedzialność za przeprowadzenie ataku śmierdzącej bomby w biurze IRS w Vancouver. Został skazany za dwa przestępstwa niskiego szczebla i skazany w grudniu 1997 roku na jedenaście miesięcy więzienia, a następnie trzy lata federalnego okresu próbnego . Jako warunek wyroku, Bell był zmuszony zapłacić po zwolnieniu 1359 dolarów odszkodowania za atak śmierdzącą bombą. Został również poddany trzyletniemu nadzorowanemu zwolnieniu, podczas którego zabroniono mu dostępu do komputerów i posiadania chemikaliów.

W pozwie Bella z czerwca 2003 r. Bell oskarżył rząd federalny o wyłudzenie od niego ugody z 1997 r. Bell zapewnił, że kiedy sprzeciwił się tej umowie w listopadzie 1997 r., Częściowo z powodu naruszenia warunków przez rząd, agenci rządowi poinstruowali współwięźnia Ryana Thomasa Lunda, aby zaatakował Bella. W pozwie zarzucano, że Lund zrobił to około godziny 18:00 25 listopada 1997 r. W celu zastraszenia Bella i trzymania go z dala od rodziny i mediów. Później, w pozornie niepowiązanym wydarzeniu, Lund złożył pozew, stwierdzając, że 14 grudnia 1997 r., Dwa dni po skazaniu Bella 12 grudnia 1997 r., Lund (który przebywał wówczas w izolatce z powodu napaści na Bella) miał „ pośliznąć się i upaść”, gdy był sam w swojej celi, rzekomo z powodu mokrej podłogi w celi. Lundowi obiecano również 27-miesięczny wyrok za nielegalne posiadanie broni palnej i metamfetaminy, podczas gdy odpowiednie prawo federalne wymagało obowiązkowego 10-letniego wyroku. Bell twierdził, że obniżenie wyroku i wypłata pozwu zostały zaprojektowane, aby nagrodzić Lunda za wymuszenie Bella. Bell twierdził, że był przetrzymywany w „nieludzkich warunkach przez co najmniej dziesięć dni”.

Bell ponadto zarzucił w swoim pozwie z 2003 r., Że sfałszowana sprawa apelacyjna, numer 99-30210, została wpisana do akt sądowych. Stwierdził, że „Personel Dziewiątego Sądu Okręgowego… zaczął fałszować, fałszować i niewłaściwie dodawać i usuwać z akt dokumentalnych Dziewiątego Sądu Okręgowego… w odniesieniu do odwołania nr 99-30210”. W poprawce Bella z października 2004 r. Ponadto zarzuca się, że odręczna notatka „rzekomo podpisana przez Bella, ale nie w stylu pisma Bella” została sfałszowana dla Dziewiątego Okręgowego Sądu Apelacyjnego. Twierdzi, że to odwołanie zostało złożone około 20 czerwca 1999 r. (roszczenie 505) i że „... personel Dziewiątego Okręgu zgodził się i stale dodawał fałszywe zapisy do tego aktu, a w różnych momentach usuwał niektóre z tych fałszywych rejestrów i zastąpiły nowe fałszywe zapisy w celu ukrycia prawdziwych wydarzeń i dalszego utrudniania dostępu Bella do wymiaru sprawiedliwości i jego praw konstytucyjnych”. (Roszczenie 510) W swoim pozwie Bell stara się ustalić, że kilkunastu pracowników rządowych było winnych wielu przestępstw.

Zwolnienie i przekonanie

Kiedyś wierzyłem, że szkoda, że ​​jest wielu ludzi, którzy pracują dla rządu, którzy są ciężko pracującymi i uczciwymi ludźmi, którzy zostaną uderzeni (przez Assassination Politics) i szkoda ... Cóż, nie wierzę, że jakikolwiek więcej. Wszyscy są albo oszustami, albo tolerują oszustów, albo są świadomi oszustów wśród swoich.

—Jim Bell w wywiadzie dla Wired , 11.11.2000.

Bell odbył karę więzienia w federalnym więzieniu o średnim poziomie bezpieczeństwa w Phoenix w Arizonie , z którego został zwolniony w kwietniu 2000 r. W czerwcu tego samego roku został ponownie aresztowany pod zarzutem naruszenia kilku z 36 warunków zawieszenia i wrócił w listopadzie 2000 r. do federalnego ośrodka zatrzymań w SeaTac w stanie Waszyngton po przeszukaniu jego domu, które Bell nazwał „ukrytym włamaniem”.

Bell przeprowadził sousveillance przeciwko agentom Biura ds. Alkoholu, Tytoniu i Broni Palnej , korzystając z publicznych baz danych i legalnie uzyskanych płyt CD-ROM, „aby poinformować ich, że nadzór można prowadzić w obu kierunkach”. W ciągu sześciu miesięcy Bell zebrał również dowody na to, co, jak twierdził, było nielegalnym nadzorem nad nim przez agencję rządową. W dniach poprzedzających jego aresztowanie twierdził, że agencja bezprawnie zainstalowała w jego domu ukryte urządzenie podsłuchowe oraz urządzenie śledzące GPS w jego samochodzie; podczas kolejnej rozprawy ATF przyznał się do podłożenia urządzenia.

Bell zarzucił w swoim pozwie z 2003 r., Że pracownicy rządowi faktycznie umieścili w jego samochodzie nielegalne urządzenie śledzące GPS na kilka miesięcy przed tym, na które rzekomo zezwolił nakaz z października 2000 r., Przynajmniej już po zwolnieniu Bella z więzienia w kwietniu 2000 r. Informacje z tego wcześniejszego urządzenia nie mogły jednak zostać wykorzystane, ponieważ nie było nakazu zezwalającego na jego podłożenie. Bell zarzucił również, że pracownicy rządu federalnego również nielegalnie umieścili nadajnik śledzenia GPS w pojeździe, którym jeździł w czerwcu 1998 r., Czego rząd nigdy nie ujawnił. Bell stwierdził ponadto, że jego obrońcy byli w zmowie, aby uniemożliwić Bellowi zażądanie ujawnienia wszystkich takich potajemnie podłożonych urządzeń.

Podwójne standardy tutaj są po prostu niewiarygodne. Po prostu nie podoba im się pomysł, że Jim Bell może po prostu przejrzeć kilka baz danych, znaleźć jednego z ich ludzi i opublikować nazwisko w Internecie. Nienawidzą tego. Próbują sprawić, by wyglądało to tak, jakbym ich zastraszał. Zastraszają mnie. Wcześniej nie byłem tak szczęśliwy, ale jestem wściekły… jeśli myślisz, że to mnie powstrzyma, bzdury.

—Jim Bell w wywiadzie dla Wired , 21.11.2000.

Bell nie przyznał się do naruszenia 18 sekcji USC 2281, prawa zakazującego zastraszania członków rodzin agentów federalnych i niektórych form prześladowania . Zarzuty wskazywały, że Bell sprawdził w Internecie agentów federalnych, którzy, jak twierdził, go nękali, a Bell bronił swoich działań, mówiąc, że używa publicznych rejestrów do obrony przed tym, co uważał za nękanie ze strony urzędników państwowych. Dziennikarz Declan McCullagh napisał: „[Bell] mówi, a spora liczba obserwatorów się z tym zgadza, że ​​federalni ścigają go za robienie tego, co robi reporter śledczy: kompilowanie informacji z publicznie dostępnych baz danych, dokumentowanie tego, co się dzieje, i tak dalej. Ta sprawa może ustanowić precedens, który wpływa na przywilej dziennikarzy wynikający z Pierwszej Poprawki”.

Declan McCullagh twierdzi, że podczas procesu sędzia zapieczętował całe akta sądowe, zabronił obronie wydawania wezwań do sądu świadkom, przyznał prokuraturze znaczną swobodę w formułowaniu negatywnych sugestii na temat charakteru Bella i odrzucił wnioski o błąd w procesie . McCullagh twierdzi również, że został wezwany przez dwóch agentów Departamentu Skarbu do stawienia się przed sądem, bez wcześniejszego powiadomienia, zgodnie z wymogami przepisów federalnych dotyczących wezwań do sądu z udziałem mediów. Po skazaniu Jim Bell ponowił próby zwolnienia swojego adwokata z urzędu , odwołując się do Sądu Najwyższego i wnosząc pozwy cywilne przeciwko osobom, które, jak twierdzi, były zaangażowane w zaaranżowaną konspirację mającą na celu pozbawienie go sprawiedliwego procesu i bezstronnego, wyznaczonego przez sąd obrońcy; jego celami było dwóch sędziów, co najmniej dwóch prokuratorów oraz jego byli kuratorzy sądowi i obrońcy.

Zgłoszenie patentowe firmy Bell na światłowody modyfikowane izotopami

W lutym 2012 roku Bell złożył wniosek o patent na wynalazek, który poprawi prędkość komunikacji światłowodowej i pomoże w transmisji na duże odległości. Chociaż Bell jeszcze nie wyprodukował żadnego światłowodu, twierdzi, że jego modele matematyczne pokazują, że prędkość światła w światłowodzie można poprawić z 68% do 98% prędkości światła przy mniejszych stratach optycznych i dyspersji , co pozwoliłoby na przesyłanie impulsów świetlnych na dłużej odległości bez rozmazywania się w czasie i odległości.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jim_Bell&oldid=1081267431 ”