Mitologia Benjamina Bannekera

Według relacji, które zaczęły pojawiać się w latach sześćdziesiątych XX wieku lub wcześniej, znaczna mitologia wyolbrzymiła osiągnięcia Benjamina Bannekera (1731–1806), afroamerykańskiego przyrodnika , matematyka , astronoma i autora almanachów , który również pracował jako geodeta i rolnik .

Znani mówcy, pisarze, artyści i inni stworzyli, powtórzyli i upiększyli wiele wątpliwych raportów w ciągu dwóch stuleci, które upłynęły od czasu życia Bannekera. Kilka legend miejskich opisuje rzekomą działalność Bannekera w Waszyngtonie , w okolicach czasu, gdy pomagał Andrew Ellicottowi w badaniu granic dystryktu federalnego. Inne dotyczą jego zegara, prac astronomicznych, almanachów i dzienników. Chociaż są częścią kultury afroamerykańskiej , wiele z tych relacji nie jest popartych dowodami historycznymi. Niektórym zaprzeczają dowody.

Znaczek pocztowy Stanów Zjednoczonych oraz nazwy wielu obiektów rekreacyjnych i kulturalnych, szkół, ulic oraz innych obiektów i instytucji w całych Stanach Zjednoczonych upamiętniły udokumentowane i mityczne osiągnięcia Bannekera w ciągu dwóch stuleci od jego życia (zobacz Upamiętnienia Benjamina Bannekera ).

Plan miasta Waszyngton

Dalsze informacje: Historia Waszyngtonu § Założenie

Smithsonian Institution Silvio Bedini (1981)

Na przestrzeni lat pojawiło się wiele nieudokumentowanych historii łączących Benjamina Bannekera z planowaniem i badaniem stolicy federalnej. Pod koniec XX wieku i na początku XXI wieku historyk Silvio Bedini napisał i przeprowadził badania na temat Bannekera, które obaliły niektóre z tych opowieści, pracując w Waszyngtonie przez ponad 40 lat w Muzeum Historii i Technologii Smithsonian Institution / National Museum of American Historia .

Na początku 1791 roku Andrew Ellicott i jego zespół, w skład którego początkowo wchodził Banneker, rozpoczęli badanie granic przyszłego dystryktu federalnego o powierzchni 100 mil kwadratowych (259,0 km 2 ). Dzielnica, która miała zawierać stolicę kraju, miała być położona wzdłuż rzeki Potomac (patrz Boundary Markers of the Original District of Columbia ).

Wkrótce potem Pierre (Peter) Charles L'Enfant zaczął samodzielnie przygotowywać plan dla mniejszej stolicy federalnej (miasta Waszyngton), która miała zostać zlokalizowana w okręgu federalnym po stronie rzeki Maryland, zgodnie z federalną ustawą z 1790 r. Ustawa o pobycie, z późniejszymi zmianami (patrz Plan L'Enfant ). Pod koniec lutego 1792 roku prezydent George Washington zwolnił L'Enfanta, któremu nie udało się opublikować swojego planu i doświadczał częstych konfliktów z trzema komisarzami wyznaczonymi przez Waszyngton do nadzorowania planowania i badania okręgu federalnego i miasta.

Portret olejny Marthy Ellicott Tyson (1873)

W publikacji z 1969 roku Bedini poinformował, że Martha Ellicott Tyson , abolicjonistka z kwakrów , córka George'a Ellicotta (kuzyna Andrew Ellicotta) i współzałożycielka Swarthmore College , przygotowała relację o rzekomym zaangażowaniu Bannekera w badanie i planowanie miasto federalne w jej dokumentach, które redagowała jej własna córka po jej śmierci. Stowarzyszenie Książki Przyjaciół (kwakrów) opublikowało zredagowane artykuły w Filadelfii w 1884 r. Bedini zauważył, że w publikacji stowarzyszenia podano:


Major Ellicott wybrał przy tej okazji Benjamina Bannekera na swojego asystenta i to z jego pomocą przebiegały linie Terytorium Federalnego, jak wówczas nazywano Dystrykt Kolumbii. To była praca, również majora Ellicotta, pod rozkazami generała Waszyngtona, ówczesnego prezydenta Stanów Zjednoczonych, aby zlokalizować miejsca Kapitolu, Domu Prezydenta, Skarbu Państwa i innych budynków publicznych. W tym także Banneker był jego pomocnikiem.

Bedini zauważył ponadto, że pisarze powtarzali i upiększali tę relację, czasami w sprzeczny sposób:

Nazwisko Benjamina Bannekera, afroamerykańskiego matematyka-samouka i twórcy almanachów, pojawia się raz po raz w kilku opublikowanych sprawozdaniach z badań Washington City [DC] rozpoczętych w 1791 roku, ale ze sprzecznymi doniesieniami o roli, jaką odegrał grał. Pisarze sugerowali szeroki zakres zaangażowania, od hodowcy koni lub nadzorcy drwali, po pełną odpowiedzialność nie tylko za badanie dziesięciomilowego kwadratu, ale także za projekt miasta. Żadne z tych kont nie opisuje wkładu, jaki faktycznie wniósł Banneker.

Jedna z wersji opowieści głosi, że Banneker „dokonał astronomicznych obliczeń i implementacji”, które ustaliły ważne punkty w mieście, w tym w Białym Domu , Kapitolu , Budynku Skarbu i „16th Street Meridian” (patrz południk Białego Domu ). Inne wersje podają, że Banneker pomagał Andrew Ellicottowi w lokalizowaniu niektórych lub wszystkich tych obiektów lub „rozplanowaniu Waszyngtonu”.


Biblioteka Kongresu Daniel AP Murray

Inna historia Bannekera pojawiła się w 1921 roku, kiedy Daniel AP Murray , afroamerykański historyk służący jako asystent bibliotekarza Biblioteki Kongresu , przeczytał artykuł przed Stowarzyszeniem Bannekera w Waszyngtonie, który łączył Bannekera z planem L'Enfanta dotyczącym stolicy. W artykule stwierdzono:

... L'Enfant złożył żądanie, którego nie można było spełnić, i ... w przypływie szaleństwa zebrał wszystkie swoje plany i dokumenty i bezceremonialnie wyszedł. ... Waszyngton był zrozpaczony, ponieważ wiązało się to z porażką wszystkich jego ukochanych planów dotyczących „Miasta Federalnego”. Ten niepokój z jego strony jednak szybko się skończył, gdy okazało się, że Banneker codziennie dla celów kalkulacji i praktyki przepisywał prawie wszystkie notatki terenowe L'Enfanta i dzięki pomocy udzielonej przez nich panu Andrew Ellicottowi, asystentowi L'Enfanta, Washington City położono prawie na pierwotnych liniach. ... Przez ten akt mózg Afroamerykanina jest nierozerwalnie związany ze stolicą i narodem.

W 1976 roku Jerome Klinkowitz stwierdził w książce opisującej twórczość Bannekera i innych wczesnych czarnoskórych pisarzy amerykańskich, że raport Murraya zapoczątkował mit o karierze Bannekera. Klinkowitz zauważył, że Murray nie przedstawił żadnego poparcia dla swojego twierdzenia, że ​​Banneker przypomniał sobie plan L'Enfanta dla Waszyngtonu, DC. Klinkowitz opisał również szereg innych mitów Bannekera i późniejszych prac, które je obaliły.

Opisując w 1929 roku uroczystą prezentację na Howard University w Waszyngtonie zegara słonecznego upamiętniającego Bannekera , afroamerykańska gazeta The Chicago Defender doniosła, że ​​mówca twierdził, że:

... on (Banneker) został wyznaczony przez prezydenta Jerzego Waszyngtona do pomocy majorowi L'Enfantowi, słynnemu francuskiemu architektowi, w planowaniu układu Dystryktu Kolumbii. L'Enfant zmarł przed ukończeniem prac, co wymagało od Bannekera kontynuacji w jego miejsce.

Jednak książka z 1916 r., Która zdobyła Nagrodę Pulitzera w dziedzinie historii w 1917 r., Wcześniej informowała, że ​​​​L'Enfant zmarł w pobliżu miasta Waszyngton w 1825 r., Ponad 30 lat po tym, jak przygotował swój plan dla stolicy federalnej. Kongres Stanów Zjednoczonych uznał pracę, jaką wykonał L'Enfant, przygotowując swój plan dla stolicy, głosując za zapłaceniem mu za jego wysiłki.

Mural w budynku Recorder of Deeds w Waszyngtonie, DC, ilustrujący Bannekera z planem miasta Waszyngton z 1800 roku, projektem Williama Thorntona dla zachodniego widoku budynku Kapitolu i modelem Białego Domu. (fotografia z 2010 r.).

W holu budynku Recorder of Deeds Building, który został zbudowany w latach 1940-1943 w Waszyngtonie, znajduje się mural Departamentu Skarbu USA , Sekcja Sztuk Pięknych , który przedstawia wyimaginowany portret Bannekera jako młodego mężczyzny. Mural przedstawia również plan miasta Waszyngton z 1800 roku , autorstwa Williama Thorntona projekt zachodniego widoku budynku Kapitolu oraz model Białego Domu. Róg muralu przedstawia Bannekera i Andrew Ellicotta pokazujących trzem mężczyznom mapę obszaru między „rzeką Potowmack” a wschodnią gałęzią, w obrębie której później zaplanowano miasto Waszyngton.

William J. Thompkins (około 1911)

Portret olejny został zwycięzcą konkursu jury , który sekcja zorganizowała w imieniu doktora Williama J. Thompkinsa , afroamerykańskiej postaci politycznej, która w tamtym czasie pełniła funkcję rejestratora czynów w Dystrykcie Kolumbii. W ogłoszeniu o konkursie stwierdzono, że siedem tematów murali zostało „starannie opracowanych przez Recorder… po intensywnych badaniach”, aby „odzwierciedlić fazę wkładu Murzyna w naród amerykański”. Mural na temat „Benjamin Banneker Surveys the District of Columbia” miał „pokazywać prezentację przez Bannekera i burmistrza Ellicotta planów Dystryktu Kolumbii Prezydentowi, [i] Mr. Thomas Jefferson ” w obecności Benjamina Franklina i Alexandra Hamiltona .

Shirley Graham (1946) autorstwa Carla Van Vechtena

Shirley Graham , działaczka na rzecz spraw afroamerykańskich , napisała książkę o życiu Bannekera zatytułowaną Your Humble Servant . Notatki Grahama dotyczące jej źródeł brzmiały:

Ta historia Benjamina Bannekera została skonstruowana w ramach mało znanych faktów. Wszystkie daty i główne wydarzenia mogą być udokumentowane. Wszystkie luki zostały wypełnione zdarzeniami, o których prawdopodobieństwie jestem przekonany.

Jednak opisując książkę Grahama w biografii Bannekera z 1972 roku, Silvio Bedini stwierdziła, że ​​​​jej praca została napisana dla młodych ludzi, była wysoce fabularyzowana, a po tym, jak stała się popularna, „doprowadziła do jeszcze większego zamieszania co do osiągnięć Bannekera i ich znaczenia”.

Relacja Grahama o zaangażowaniu Bannekera w początki Dystryktu Kolumbii stwierdza, że ​​Banneker współpracował z L'Enfant podczas planowania i badania okręgu federalnego. Jej historia mówi, że na początku 1792 roku L'Enfant „zapakował wszystko i wyjechał - zabierając ze sobą plany”. Kiedy Banneker dowiedział się o tym, wybrał się w pełną przygód podróż do swojego domu w Ellicott's Mills , Maryland. Będąc w domu, Banneker zrekonstruował z pamięci plan L'Enfanta w ciągu trzech dni. Przerysowany plan zapewnił ramy dla późniejszego rozwoju miasta Waszyngton. Wiele książek, raportów i stron internetowych powtórzyło lub rozszerzyło bajkę Grahama przed i po tym, jak Bedini napisał swoją krytykę jej książki z 1972 roku.

Pomnik Benjamina Bannekera w Narodowym Muzeum Historii i Kultury Afroamerykanów Smithsonian Institution w Waszyngtonie (2020)

Dokumenty opublikowane w 2003 i 2005 roku wspierające utworzenie Narodowego Muzeum Historii i Kultury Afroamerykanów Smithsonian Institution w Waszyngtonie (w tym raport przesłany prezydentowi i Kongresowi przez komisję prezydencką planującą muzeum ) również łączyły Banneker z planem miasta Waszyngton L'Enfanta. Kiedy muzeum zostało otwarte w National Mall we wrześniu 2016 r. wystawa zatytułowana „The Founding of America” przedstawiała posąg Bannekera trzymającego mały teleskop, stojącego przed planem tego miasta.

W doniesieniach prasowych o otwarciu muzeum stwierdzono, że Banneker „został wezwany do pomocy w zaprojektowaniu Waszyngtonu” i „przypisuje mu się pomoc w mapowaniu układu stolicy kraju”. Strona internetowa National Park Service stwierdziła następnie w 2017 r., Że Banneker „zbadał miasto Waszyngton z majorem Pierre'em Charlesem L'Enfantem”.

Badania historyczne wykazały, że żadna z tych legend nie może być poprawna. Jak poinformował Bedini w 1969 r., Zadanie Ellicotta w 1791 r. polegało na wykonaniu przeglądu kwadratu, którego długość każdego z boków wynosiłaby 10 mil (16,1 km) („kwadrat dziesięciu mil”). L'Enfant miał zbadać, zaprojektować i rozplanować stolicę kraju na tym placu.

Ellicott i L'Enfant pracowali niezależnie pod nadzorem trzech komisarzy, których wcześniej wyznaczył prezydent Waszyngton. Bedini nie mógł znaleźć żadnych dowodów na to, że Banneker kiedykolwiek pracował z L'Enfant lub dla niego.

Julian P. Boyd , profesor historii na Uniwersytecie Princeton , podkreślił to w swoim przeglądzie informacji dotyczących badania okręgu federalnego i miasta z 1974 r. W książce Bediniego z 1972 r., Stwierdzając:

Przede wszystkim, z powodu nieuzasadnionych twierdzeń, że jest inaczej, należy wskazać, że nie ma żadnych dowodów na to, że Banneker miał cokolwiek wspólnego z badaniem Miasta Federalnego… Wszystkie dostępne zeznania wskazują, że był obecny tylko przez kilka tygodni na początku 1791 r., kiedy dokonano wstępnego wstępnego badania dziesięciomilowego kwadratu; że po zakończeniu tego i przed rozpoczęciem ostatecznych badań wrócił w kwietniu na swoją farmę i na studia astronomiczne, towarzysząc Ellicottowi w jego krótkiej podróży powrotnej do Filadelfii; i że odtąd nie miał żadnego związku z mapowaniem siedziby rządu. ...
W każdym razie udział Bannekera w badaniu Okręgu Federalnego był niewątpliwie krótki, a jego rola niepewna.

Banneker opuścił obszar stolicy federalnej i wrócił do swojego domu w pobliżu Ellicott's Mills w kwietniu 1791 r. W tym czasie L'Enfant wciąż opracowywał swój plan dla miasta federalnego i nie został jeszcze zwolniony z pracy. L'Enfant przedstawił swoje plany prezydentowi Waszyngtonowi w czerwcu i sierpniu 1791 roku, dwa i cztery miesiące po odejściu Bannekera.

Nigdy nie było potrzeby rekonstruowania planu L'Enfanta. Po zakończeniu wstępnych faz badania granic dystryktu, Andrew Ellicott zaczął badać teren przyszłego miasta federalnego, aby pomóc L'Enfant w opracowaniu planu miasta. W spornym okresie w lutym 1792 r. Ellicott poinformował komisarzy, że L'Enfant odmówił przekazania mu oryginalnego planu, który posiadał wówczas L'Enfant.

Kopia rękopisu planu stolicy federalnej, z napisem „By Peter Charles L'Enfant” w ostatnim wierszu owalu w lewym górnym rogu. Faksymile wyprodukowane przez United States Coast and Geodetic Survey , 1887.

Ellicott napisał w swoich listach, że chociaż odmówiono mu pierwotnego planu, znał system L'Enfant i miał wiele notatek z ankiet, które sam wykonał. Ponadto L'Enfant przekazał wcześniej Waszyngtonowi co najmniej dwie wersje swojego planu, z których jedną Waszyngton wysłał do Kongresu w grudniu 1791 roku.

Biblioteka Kongresu Stanów Zjednoczonych posiada w swoich zbiorach rękopis jednego z takich planów dla miasta federalnego. Plan identyfikuje „Peter Charles L'Enfant” jako jego autora.

Andrew Ellicott's Plan of the City of Washington in the Territory of Columbia , wyryty przez Thackera & Vallance, Filadelfia, 1792.

Andrew Ellicott, z pomocą swojego brata, Benjamina Ellicotta , następnie zrewidował plan L'Enfant, pomimo protestów L'Enfant. Wkrótce potem Waszyngton odprawił L'Enfant.

Po odejściu L'Enfant komisarze powierzyli Ellicottowi podwójną odpowiedzialność za kontynuację prac L'Enfant nad projektem miasta i rozplanowaniem budynków publicznych, ulic i działek posiadłości, oprócz zakończenia badania granic. Dlatego Andrew Ellicott kontynuował badanie miasta zgodnie ze zmienionym planem, który przygotował on i jego brat.

Nie ma żadnych historycznych dowodów, które wskazywałyby, że Banneker był w to zamieszany. Sześć miesięcy przed tym, jak Ellicott zrewidował plan L'Enfanta, Banneker wysłał list do Thomasa Jeffersona z „Maryland, hrabstwo Baltimore, niedaleko Ellicotts Lower Mills”, datowany na „19 sierpnia: 1791”, w którym opisał czas, który miał wcześniej wydany „na Terytorium Federalnym na prośbę pana Andrew Ellicotta”.

Jak doniósł badacz, list, który Ellicott skierował do komisarzy w lutym 1792 r., Opisujący jego rewizję planu L'Enfanta, nie zawierał nazwiska Bannekera. Jefferson nie opisał żadnego związku między Bannekerem a planem miasta federalnego, opisując swoją wiedzę o pracach Bannekera w liście, który wysłał do Joela Barlowa w 1809 roku, trzy lata po śmierci Bannekera.

W listopadzie 1971 r. Służba Parku Narodowego Stanów Zjednoczonych zorganizowała publiczną ceremonię poświęcenia i nazwania Parku Benjamina Bannekera przy L'Enfant Promenade w Waszyngtonie . projekt stolicy kraju.


Biblioteka Prezydencka Ronalda Reagana Austin H. Kiplinger (1981)
Waltera E. Waszyngtona

Mówcy podczas wydarzenia pochwalili Bannekera za jego wkład w plan stolicy po dymisji L'Enfanta, twierdząc, że Banneker uratował plan, odtwarzając go z pamięci. Bedini później zwrócił uwagę w biografii Bannekera z 1999 roku, że te stwierdzenia były błędne.

Podczas ceremonii w 1997 roku, która ponownie upamiętniła Bannekera podczas ponownego poświęcenia parku, mówcy stwierdzili, że Banneker zbadał pierwotne miasto Waszyngton. Jednak badania przeprowadzone ponad dwie dekady wcześniej wykazały, że takie stwierdzenia nie miały dowodów potwierdzających i wydawały się błędne.

W 2000 roku Austin H. Kiplinger i Walter E. Washington , współprzewodniczący Komitetu Przywódczego planowanego Muzeum Miejskiego w Waszyngtonie , napisali w Washington Post , że muzeum będzie przypominać odwiedzającym o tym, jak Banneker wniósł swoją wiedzę matematyczną aby ukończyć projekt L'Enfant dotyczący mapowania miasta. List do redakcji Postu pt . Lekcja historii dzielnicy następnie odpowiedział na to oświadczenie, zauważając, że Andrew Ellicott był osobą, która poprawiła plan L'Enfant i ukończyła mapowanie stolicy, i że Banneker nie odegrał w tym żadnej roli.

Powołanie do komisji planowania dla Waszyngtonu


Biblioteka Kongresu Henry'ego E. Bakera

W 1918 roku Henry E. Baker , Afroamerykanin służący jako asystent egzaminatora w Urzędzie Patentowym Stanów Zjednoczonych , napisał biografię Bannekera w The Journal of Negro History (obecnie zatytułowanym The Journal of African American History ), którą redagował Carter Woodson . Biografia Bakera stwierdza: „Jest zapisane, że to za sugestią jego przyjaciela, majora Andrew Ellicotta,… Thomas Jefferson nominował Bannekera, a Waszyngton mianował go członkiem komisji”, której obowiązkiem było „określić granicę wytyczyć i wytyczyć ulice Terytorium Federalnego, zwanego później Dystryktem Kolumbii”.

Baker stwierdził również, że Andrew Ellicott i L'Enfant byli członkami tej komisji. Jednak Baker nie zidentyfikował zapisów, na których oparł swoje zeznania.

John Hope Franklin (1998)

W 1947 roku John Hope Franklin napisał w pierwszym wydaniu swojej książki From Slavery to Freedom: A History of American Negroes, że „najwybitniejszym zaszczytem, ​​jaki otrzymał Banneker, było powołanie go do służby w komisji mającej na celu określenie linii granicznej i wytyczenie ulice Dystryktu Kolumbii”. Franklin stwierdził również, że „przyjaciel” Bannekera, George Ellicott (kuzyn Andrew Ellicotta), był członkiem komisji.

W 1966 roku książka, której współautorem był Franklin, zawierała podobne stwierdzenie, twierdząc, że komisarzami ankiety byli L'Enfant, Banneker i George Ellicott. Bedini następnie napisał w biografii Bannekera z 1972 roku, że twierdzenie to było błędne.

Niemniej jednak Franklin powtórzył w wydaniu swojej książki z 2000 roku (której tytuł brzmiał Od niewolnictwa do wolności: historia Afroamerykanów ) stwierdzenia, które złożył w pierwszym wydaniu książki. W wydaniu z 2000 roku stwierdzono również, że Thomas Jefferson przekazał prezydentowi Waszyngtonowi nazwisko Bannekera. Jako źródło tych informacji w wydaniu podano biografię Bakera z 1918 roku.

Książki Franklina nie cytowały żadnej dokumentacji na poparcie ich twierdzenia, że ​​George Ellicott brał udział w planowaniu i projektowaniu stolicy kraju. Andrew (nie George) Ellicott prowadził ankietę, która określiła granice dzielnicy i wraz z L'Enfant wytyczyła ulice stolicy. Nie ma historycznych dowodów na to, że prezydent Waszyngton brał udział w procesie, który doprowadził do nominacji Bannekera na asystenta Andrew Ellicotta w zespole badania granic dystryktu.

W książce dla dzieci z 1988 roku, zatytułowanej Book of Black Heroes from A to Z, napisano: „Banneker był pierwszą czarnoskórą osobą, która otrzymała nominację na prezydenta. George Washington powołał go do komisji, która wyznaczyła miasto Waszyngton”.

Jamesa Avery'ego (2001)

W 2005 roku aktor James Avery był narratorem DVD zatytułowanego A History of Black Achievement in America . Quiz oparty na części DVD zatytułowanej „Emergence of the Black Hero” zawierał następujące pytania:





Benjamin Banneker był członkiem komisji planowania w ____________ . A. Nowy Jork b. Filadelfia C. Waszyngton, D.C. Atlanta

Dowody historyczne zaprzeczają stwierdzeniom, które złożyli Baker, Franklin i książka dla dzieci, i sugerują, że pytanie w quizie nie ma prawidłowej odpowiedzi. W 1791 roku prezydent Waszyngton wyznaczył Thomasa Johnsona , Daniela Carrolla i Davida Stuarta na trzech komisarzy, którzy zgodnie z uprawnieniami nadanymi prezydentowi przez ustawę o rezydencji federalnej z 1790 roku mieli nadzorować badanie okręgu federalnego i „ zgodnie z takimi planami, które prezydent zatwierdzi”, zapewnić budynki publiczne, aby pomieścić rząd federalny w 1800 roku.

Ustawa o rezydencji nie upoważniała prezydenta do powoływania więcej niż trzech komisarzy, którzy mogliby pełnić swoje funkcje w tym samym czasie. Banneker, Andrew Ellicott i L'Enfant wykonywali swoje zadania w czasie, gdy komisarzami byli Johnson, Carroll i Stuart. Prezydent Waszyngton nie mógł zatem legalnie mianować Bannekera, Ellicotta ani L'Enfanta na członków „komisji”, którą opisali Baker i Franklin.

W 1972 i 1999 roku Bedini poinformował, że wyczerpujące badanie repozytoriów rządu USA, w tym akt budynków publicznych i gruntów w archiwach narodowych oraz zbiorach Biblioteki Kongresu , nie pozwoliło zidentyfikować nazwiska Bannekera na żadnych współczesnych dokumentach lub zapisach dotyczących wybór, planowanie i badanie miasta Waszyngton. Bedini zauważył również, że żaden z dokumentów ankietowych L'Enfanta, które znalazł, nie zawierał nazwiska Bannekera.

Bedini stwierdził ponadto, że pisarz błędnie stwierdził w 1967 r., Że Banneker został powołany do komisji ds. Ankiety okręgu federalnego w odpowiedzi na sugestię, którą Jefferson skierował do George'a Washingtona. Inny badacz nie był w stanie znaleźć żadnej dokumentacji, która wskazywałaby na to, że Washington i Banneker kiedykolwiek się spotkali.

Znaczniki graniczne Dystryktu Kolumbii

Mapa Dystryktu Kolumbii z 1835 r., Przedstawiająca miasto Waszyngton w centrum Dystryktu i miasto Aleksandria w południowym rogu Dystryktu.
Kamień wyznaczający granicę z północnego wschodu nr 4 pierwotnego Dystryktu Kolumbii w Waszyngtonie i hrabstwa Prince George's w stanie Maryland (2005)

W latach 1791 i 1792 zespół badawczy Andrew Ellicotta umieścił czterdzieści milowe kamienie znacznikowe wzdłuż boków kwadratu o długości 10 mil (16,1 km), który miał wyznaczać granice przyszłego Dystryktu Kolumbii. Badanie rozpoczęło się w południowym rogu placu w Jones Point w Aleksandrii w Wirginii (patrz znaczniki granic pierwotnego Dystryktu Kolumbii ). Kilka relacji o kamieniach znacznikowych błędnie przypisuje ich rozmieszczenie Bannekerowi.

W 1994 roku historycy przygotowujący formularz rejestracyjny Krajowego Rejestru Miejsc Historycznych dla planu L'Enfant miasta Waszyngton napisali, że czterdzieści kamieni granicznych ułożonych w odstępach jednej mili wyznaczyło granice dystryktu na podstawie niebiańskich obliczeń Bannekera. W 2005 roku raport zbierania danych dla planowanego Smithsonian National Museum of African American History and Culture (NMAAHC) w Waszyngtonie stwierdził, że Banneker pomagał Andrew Ellicottowi w układaniu czterdziestu kamieni granicznych. Zarówno raport z gromadzenia danych z 2005 r., jak i raport dotyczący konserwacji zabytków z 2007 r. dla NMAAHC powtórzyły stwierdzenie, że położenie kamieni granicznych zostało oparte na „niebiańskich obliczeniach” Bannekera.

W 2012 roku Penny Carr, regentka kościoła Falls w Wirginii , oddziału Córek Rewolucji Amerykańskiej (DAR), napisała w internetowej gazecie społecznościowej, że Andrew Ellicott i Banneker w 1791 roku umieścili najbardziej wysunięty na zachód kamień graniczny z oryginalna granica DC. Carr stwierdził, że znacznik znajduje się teraz na granicy miasta Falls Church, hrabstwa Fairfax i hrabstwa Arlington. Carr nie podał źródła tej informacji.

W książce z 2014 roku zatytułowanej „ A History Lover's Guide to Washington ” stwierdzono, że zarówno Ellicott, jak i Banneker „starannie umieścili czterdzieści oryginalnych kamieni granicznych wzdłuż granic Waszyngtonu z Wirginią i Maryland w latach 1791–1792”. Podobnie, 8 maja 2015 r. w Washington Post opisujący ceremonię ponownego poświęcenia jednego z kamieni nagrobnych doniósł, że Sharon K. Thorne-Sulima, regentka kapituły Dystryktu Kolumbii DAR, powiedziała:

Te kamienie to najstarsze narodowe punkty orientacyjne naszego kraju, które zostały umieszczone przez Andrew Ellicotta i Benjamina Bannekera. Oficjalnie położyli siedzibę rządu naszego nowego narodu.

30 maja 2015 r. Internetowa wersja kolejnego artykułu w Post zawierała nagłówek „ Kamienie położone przez Benjamina Bannekera w latach 90. XVIII wieku wciąż stoją ”. Kwestionując informacje zawarte w nagłówku, w komentarzu z 1 czerwca 2015 r., zamieszczonym po artykule, powołując się na szeroko cytowane źródło, że Banneker „zgodnie z legendą” dokonał obserwacji astronomicznych i obliczeń potrzebnych do ustalenia położenia południowego rogu dzielnicy placu, ale nie brał udziału w żadnej późniejszej części badania placu.

Jednym z odniesień w źródle cytowanym w komentarzu w poście była publikacja z 1969 r., której autorem był Silvio Bedini. W tej publikacji Bedini stwierdził, że Banneker najwyraźniej opuścił obszar stolicy federalnej i wrócił do swojego domu w Ellicott's Mills pod koniec kwietnia 1791 r., Wkrótce po ustawieniu południowego kamienia węgielnego (pierwszego kamienia wyznaczającego granicę) podczas 15 kwietnia 1791 r., ceremonia. W 1794 r. podobno stały kamień węgielny od południa zastąpił kamień wmurowany podczas ceremonii w 1791 r.

Cytując oświadczenie, które Bedini złożył w biografii Bannekera opublikowanej w 1972 r., Historyk Julian P. Boyd wskazał w publikacji z 1974 r., Że nie ma dowodów na to, że Banneker miał cokolwiek wspólnego z badaniem Miasta Federalnego lub z ostatecznym założeniem granic Dystryktu Federalnego. Niemniej jednak w 2016 roku Charlie Clark, felietonista piszący w gazecie Falls Church, stwierdził, że Banneker umieścił kamień graniczny w hrabstwie Clark w hrabstwie Arlington w Wirginii .

Południowy kamień węgielny pierwotnego Dystryktu Kolumbii w Jones Point w Aleksandrii w Wirginii (2010)

W broszurze z 2016 r., Opublikowanej przez rząd hrabstwa Arlington w Wirginii w celu promowania afroamerykańskiej historii hrabstwa, stwierdzono: „15 kwietnia 1791 r. Urzędnicy poświęcili pierwszy kamień graniczny na podstawie obliczeń Bannekera”. Jednak w rzeczywistości to proklamacja prezydencka George'a Washingtona z 30 marca 1791 r. Ustanowiła „punkt Jonesa, górny przylądek Hunting Creek w Wirginii” jako punkt wyjścia do badania granic dystryktu federalnego.

Waszyngton nie potrzebował żadnych obliczeń, aby określić lokalizację Jones Point. Ponadto, zgodnie z doniesieniem prasowym z 21 kwietnia 1791 r. O ceremonii poświęcenia pierwszego kamienia granicznego (południowego kamienia węgielnego), to Andrew Ellicott „ustalił dokładny punkt, z którego miała rozpocząć się pierwsza linia dzielnicy”. W wiadomościach nie wspomniano nazwiska Bannekera.

Strona internetowa National Park Service zatytułowana Benjamin Banneker and the Boundary Stones of the District of Columbia stwierdziła w 2017 roku:

Wraz z zespołem Banneker określił granice stolicy. Zainstalowali przerywane kamienne znaczniki wzdłuż obwodu Dystryktu.

Park Service nie podał źródła tego stwierdzenia.

Zegar Bannekera

W 1845 roku John Hazelhurst Boneval Latrobe , amerykański prawnik, wynalazca i przyszły prezes Amerykańskiego Towarzystwa Kolonizacyjnego , odczytał na spotkaniu Maryland Historical Society Memoir of Benjamin Banneker .

Wspomnienia Latrobe'a, przedstawione 39 lat po śmierci Bannekera, zawierają pierwszą znaną relację o zegarze Bannekera. Pamiętnik stwierdził:

To właśnie w tym czasie, kiedy on (Banneker) miał około trzydziestu lat, wymyślił i wykonał zegar, który okazał się doskonałym zegarem. Widział zegarek, ale nie zegar, taki przedmiot nie trafił jeszcze do cichej i odosobnionej doliny, w której mieszkał. Zegarek był więc jego modelem.

Moncure D. Conway

W 1863 roku magazyn Atlantic Monthly opublikował podczas wojny secesyjnej krótką biografię Bannekera, napisaną przez amerykańskiego ministra abolicjonisty Moncure D. Conwaya . Upiększając relację Latrobe'a o zegarze Bannekera, Conway opisał zegarek w następujący sposób:

Być może pierwszym zdumieniem wśród jego stosunkowo niepiśmiennych sąsiadów było podekscytowanie, gdy około trzydziestego roku życia Benjamin zrobił zegar. Jest prawdopodobne, że był to pierwszy zegar, którego każda część została wykonana w Ameryce; jest pewne, że był to tak czysty jak jego własny wynalazek, jakby nigdy wcześniej nie powstał. Widział zegarek, ale nigdy zegara, ponieważ taki przedmiot nie znajdował się w promieniu pięćdziesięciu mil od niego. Zegarek był jego modelem.

Biografia Conwaya zakończyła się stwierdzeniem: „... historia musi odnotować, że najbardziej oryginalnym naukowym intelektem, jaki wyprodukowało dotąd Południe, był czysty Afrykanin, Benjamin Banneker”.


Biblioteka Kongresu Lydia Maria Child (około 1865)

W 1865 roku amerykańska abolicjonistka, Lydia Maria Child , napisała książkę, która miała służyć do nauczania niedawno uwolnionych Afroamerykanów czytania i dostarczania im inspiracji. W książce dla dzieci napisano, że Banneker skonstruował „pierwszy zegar, jaki kiedykolwiek powstał w tym kraju”.

W 1902 roku Kelly Miller , profesor matematyki na Uniwersytecie Howarda, przedstawił podobne nieudokumentowane twierdzenie w publikacji Biura Edukacji Stanów Zjednoczonych . Miller, który później został profesorem socjologii i dziekanem College of Arts and Sciences , stwierdził w swoim artykule, że Banneker w 1770 roku „skonstruował zegar do wybijania godzin, pierwszy wykonany w Ameryce”. Natomiast Philip Lee Phillips, bibliotekarz Biblioteki Kongresu, ostrożniej stwierdził w artykule z 1916 roku odczytanym przed Columbia Historical Society w Waszyngtonie, że Banneker „zrobił, całkowicie własnoręcznie, zegar, z którego mówi się, że każda porcja została zrobiona w Ameryce”.

Benjamin Griffith Brawley (około 1920–1930)

W 1919 roku Carter Woodson napisał w drugim wydaniu swojej książki, The Education of the Negro Prior to 1861 , że Banneker „wykonał w 1770 roku pierwszy zegar wyprodukowany w Stanach Zjednoczonych, przyciągając w ten sposób uwagę świata naukowego”. W 1921 roku Benjamin Griffith Brawley , który wcześniej pracował na Howard University i był pierwszym dziekanem Morehouse College , napisał książkę zatytułowaną A Social History of the American Negro . Powtarzając twierdzenie Kelly'ego Millera, w książce Brawleya stwierdzono, że Banneker w 1770 r. „Zbudował pierwszy zegar wybijający godziny, który został wyprodukowany w Ameryce”.

W 1929 roku gazeta The Chicago Defender doniosła, że ​​mówca podczas ceremonii poświęcenia zegara słonecznego upamiętniającego Bannekera na Uniwersytecie Howarda stwierdził, że „Banneker wykonał pierwszy zegar używany w Ameryce, który został zbudowany ze wszystkich amerykańskich materiałów”. W 1967 roku William Loren Katz powtórzył to stwierdzenie w swojej książce Eyewitness: The Negro in American History . Katz twierdził, że Banneker jako nastolatek „skonstruował zegar, pierwszy wykonany w całości z części amerykańskich”, twierdzenie, które Bedini obalił w 1972 roku.

Shirley Graham napisała w swojej książce Your Most Humble Servant z 1949 roku , że historie mówiące, że Banneker stworzył pierwszy zegar zbudowany w Ameryce, są „bez wątpienia napisane niedbale”. Napisała dalej, że prawdopodobnie można całkiem bezpiecznie powiedzieć, że „Banneker wykonał pierwszy zegar w Maryland” lub być może w koloniach na południowym Atlantyku. Nie cytując żadnych dokumentów potwierdzających napisanych za życia Bannekera, stwierdziła następnie, że „przynajmniej tak mówiono o nim w jego czasach”.

W 1963 roku Russell Adams napisał w swojej książce Great Negroes, Past and Present, że uważa się, że zegar Bannekera był pierwszym zegarem w całości wykonanym w Ameryce i że jako pierwszy w Ameryce wybił godziny. W 1968 roku pisarz magazynu Negro Digest stwierdził, że w wieku 21 lat Banneker „udoskonalił pierwszy zegar w Maryland, prawdopodobnie w Ameryce”. W swojej książce z 1970 roku zatytułowanej Black History: Lost, Stolen or Strayed , Otto Lindenmeyer stwierdził, że Banneker skonstruował ramę i mechanizmy swojego zegara „całkowicie z drewna, pierwszy taki instrument wykonany w Ameryce”.

W książce zatytułowanej Black Pioneers of Science and Invention , która również została opublikowana w 1970 r., Louis Haber napisał, że Banneker do 1753 r. Ukończył „pierwszy zegar, jaki kiedykolwiek zbudowano w Stanach Zjednoczonych”, że urządzenie zachowywało doskonały czas przez ponad 40 lat i że „ludzie przyjeżdżali z całego kraju, aby zobaczyć jego zegar”. We wstępie do książki Habera podano, że jego praca była częściowo wynikiem Biura Edukacji Stanów Zjednoczonych na „gromadzenie materiałów źródłowych, które można następnie włączyć do programów nauczania przedmiotów ścisłych w szkołach podstawowych i średnich, a także na poziomie uniwersyteckim”.

W 1976 roku historyk Afro-American Bicentennial Corporation przygotował formularz nominacji do Krajowego Rejestru Miejsc Historycznych dla kamienia wyznaczającego granice Dystryktu Kolumbii, którego proponowana nazwa miała upamiętniać Bannekera. „Oświadczenie o znaczeniu” formularza twierdziło, że Banneker był wynalazcą, którego „umiejętności jako matematyka umożliwiły mu skonstruowanie czegoś, co uważa się za pierwszy działający drewniany zegar w Ameryce”. W 1978 roku Afroamerykanin z Baltimore poinformował, że Banneker był „wynalazcą pierwszego zegara”.

W 1980 roku Poczta Stanów Zjednoczonych (USPS) wydała znaczek pocztowy upamiętniający Bannekera. Opis Bannekera w USPS brzmiał: „... W 1753 roku zbudował pierwszy zegarek wyprodukowany w Ameryce, drewniany zegarek kieszonkowy”.

W 1987 roku Portland Public Schools District w stanie Oregon opublikował serię materiałów edukacyjnych zatytułowanych African-American Baseline Essays . Eseje miały być „używane przez nauczycieli i innych pracowników Dystryktu jako odniesienie i źródło, tak jak używane są przyjęte podręczniki i inne zasoby” jako część „ogromnego wielokulturowego wysiłku na rzecz rozwoju programów nauczania”. W eseju zatytułowanym African-American Contributions to Science and Technology stwierdzono, że Banneker „zrobił pierwszy zegar w Ameryce”.

W 1994 roku Erich Martel, który wcześniej był autorem artykułu z 1991 roku opisującego braki esejów, napisał artykuł dla Washington Post , w którym zacytował „paraliżujące wady” esejów, jednocześnie zauważając, że eseje „są najbardziej rozpowszechnionym afrocentrycznym materiałem dydaktycznym”. Wymienione wady obejmowały kilka historii Bannekera, które Silvio Bedini obalił ponad dekadę przed pojawieniem się Esejów.

W swojej książce z 1998 roku, A Country of Strangers: Blacks and Whites in America , David Shipler napisał w części zatytułowanej „Mity Ameryki”, że eseje „zostały zaatakowane za rażącą nieścisłość w całej literaturze szczegółowej krytyki przez szanowanych historyków”. Shipler zauważył, że część naukowa Essays upiększyła osiągnięcia Bannekera na kilka sposobów, z których jednym było ewidentnie fałszywe twierdzenie, że zegar Bannekera był pierwszym takim instrumentem w Ameryce.

Niemniej jednak Benjamin Banneker: Invented America's First Clock stał się tytułem strony internetowej z 2008 roku . W 2014 roku poprawione wydanie książki z 1994 roku zatytułowanej African-American Firsts powtórzyło stwierdzenie z pierwszego wydania, które twierdziło, że Banneker „zaprojektował i zbudował pierwszy zegar w koloniach”. Podobnie autor strony internetowej z 2014 roku opisującej wczesną historię szkoły podstawowej Banneker w Saint Louis w Wirginii stwierdził, że Banneker w 1753 roku skonstruował pierwszy zegar wykonany w całości w Ameryce.

W 1999 roku autor artykułu zatytułowanego A Salute to African American Inventors , opublikowanego w gazecie Fort Smith w Arkansas , napisał, że w 1753 roku Banneker „zbudował jeden z pierwszych zegarków wyprodukowanych w Ameryce, drewniany zegarek kieszonkowy”. W artykule nie podano źródła tego oświadczenia, które było podobne do tego, które USPS złożyło w 1980 r. Aktualizacja internetowej biografii Bannekera z 2020 r. Zawierała identyczne oświadczenie, ale nie zawierała również źródła oświadczenia. Autor wydanej w 2013 roku książki Famous Americans: A Directory of Museums, Historic Sites, and Memorials napisał, że Banneker „zasłynął z takich osiągnięć, jak budowa jednego z pierwszych zegarków w Ameryce”.

Narodowe Muzeum Poczty (2008)

Broszura USPS z 2004 r. Ilustrująca znaczek pocztowy Banneker z 1980 r. Stwierdzała, że ​​​​Banneker „skonstruował pierwszy drewniany uderzający zegar wyprodukowany w Ameryce”, oświadczenie, które pojawiło się również na stronie internetowej Narodowego Muzeum Poczty Smithsonian Institution zatytułowanej „ Early Pioneers ”. Witryna internetowa Muzeum Banneker-Douglass , oficjalnego muzeum dziedzictwa Afroamerykanów stanu Maryland, podobnie twierdziła w 2015 r., Że Banneker wykonał „pierwszy drewniany uderzający zegar w Ameryce ” .

Wspierając utworzenie Narodowego Muzeum Historii i Kultury Afroamerykanów w Smithsonian Institution, w raporcie z 2004 roku dla Prezydenta Stanów Zjednoczonych i Kongresu Stanów Zjednoczonych stwierdzono, że Banneker był afroamerykańskim wynalazcą. W 2015 roku felietoniści Al Kamen i Colby Itkowitz powtórzyli to stwierdzenie w Washington Post . Strona internetowa National Park Service z 2017 r., Która również twierdziła, że ​​​​Banneker był wynalazcą, stwierdziła, że ​​​​Banneker „skonstruował jeden z pierwszych całkowicie drewnianych zegarów w Ameryce”.

Jednakże, podczas gdy kilku biografów z XIX, XX i XXI wieku napisało, że Banneker skonstruował zegar, żaden nie cytował dokumentów, które wskazywały, że Banneker nie widział zegarów ani nie czytał o nich, zanim skonstruował własny. Żaden nie wykazał, że zegar Bannekera miał jakiekolwiek cechy, których brakowało wcześniejszym zegarom amerykańskim.

Źródła opisujące historię zegarmistrzostwa w Ameryce podają, że zegarmistrzowie przybyli do kolonii amerykańskich z Anglii i Holandii na początku XVII wieku (patrz: Historia urządzeń do pomiaru czasu ). Wśród najwcześniejszych znanych zegarmistrzów w koloniach byli Thomas Nash z New Haven, Connecticut (1638), William Davis z Bostonu (1683), Edvardus Bogardus z Nowego Jorku (1698) i James Batterson z Bostonu (1707). Benjamin Chandlee, zegarmistrz, który odbywał praktykę w Filadelfii, przeniósł się z rodziną w 1712 roku do Nottingham w stanie Maryland , 19 mil (31 km) od przyszłego domu Bannekera.

Silvio Bedini poinformował w 1972 r., Że w Maryland istniało już wielu zegarmistrzów i zegarmistrzów, zanim Banneker ukończył swój zegar około 1753 r. Przed 1750 r. Co najmniej czterech takich rzemieślników pracowało w Annapolis , 25 mil (40 km) od domu Bannekera . Jedyne wzmianki o zegarze Bannekera od ludzi, którzy go obserwowali, mówiły tylko, że był wykonany z drewna, że ​​wisiał w kącie jego chaty z bali, że wybił godzinę i że Banneker powiedział, że jego jedynym modelem był pożyczony zegarek.


Uderzający zegar z wysoką obudową zbudowany w Bostonie przez Benjamina Bagnalla seniora w latach 1730-1745 (2017)

Bedini stwierdził, że „zegar Bannekera działał aż do jego śmierci”. Jednak późniejszy autor bardziej ostrożnie napisał, że zegar „najwyraźniej był używany” do czasu, gdy pożar zniszczył dom Bannekera podczas jego pogrzebu w 1806 roku. Pierwszy znany raport o pożarze, opublikowany w 1854 r. Na podstawie notatek sporządzonych w 1836 r., Stwierdzał, że płomienie strawiły zegar, ale nie zawierał żadnej dokumentacji potwierdzającej ani żadnych informacji, czy zegar nadal działał w tym czasie.

Zegar Bannekera nie był pierwszym tego rodzaju wykonanym w Ameryce. Zegarmistrzowie z Connecticut wytwarzali uderzające zegary przez cały XVII wiek, zanim narodził się Banneker. Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku posiada w swoich zbiorach uderzający zegar z wysoką obudową , który Benjamin Bagnall senior zbudował w Bostonie przed 1740 r. był rektorem Yale College . Muzeum Sztuki w Dallas posiada w swoich zbiorach podobny uderzający zegar wykonany w całości z amerykańskich części, który Bagnall zbudował w Bostonie w latach 1730-1745.

W XVII wieku, kiedy metal był trudniejszy do zdobycia w koloniach niż drewno, wiele amerykańskich zegarów było wykonanych z drewna, w tym koła zębate, które były strugane i kształtowane ręcznie, podobnie jak wszystkie inne części. Istnieją dowody na to, że drewniane zegary wytwarzano już w 1715 roku w pobliżu New Haven w stanie Connecticut .

Benjamin Cheney z East Hartford w stanie Connecticut produkował drewniane uderzające zegary do 1745 roku, osiem lat przed tym, jak Banneker ukończył swój własny drewniany uderzający zegar około 1753 roku. David Rittenhouse skonstruował zegar z drewnianymi zębatkami około 1749 roku, mieszkając na farmie niedaleko Filadelfii w wieku lat 17.

almanachy Bannekera

Cartera Woodsona (1915)

Oprócz błędnego opisu zegara Bannekera, w książce Lydii Marii Child z 1865 roku stwierdzono, że almanach Bannekera był pierwszym, jaki kiedykolwiek powstał w Ameryce. Po również błędnym opisie zegara, publikacja Kelly'ego Millera z 1902 r. Podobnie stwierdziła, że ​​​​almanach Bannekera z 1792 r. Dla Pensylwanii, Wirginii i Maryland był „pierwszym almanachem skonstruowanym w Ameryce”. Carter Woodson poczynił podobne stwierdzenie w swojej książce z 1919 r., The Education of the Negro Prior to 1861 .

Formularz nominacji National Register of Historic Places dla „Benjamin Banneker: SW-9 Intermediate Boundary Stone (kamień milowy) Dystryktu Kolumbii”, który historyk Afro-American Bicentennial Corporation przygotował w 1976 r., stwierdza, że ​​​​obliczenia astronomiczne Bannekera „doprowadziły do ​​jego napisania jednej z pierwszych serii almanachów wydrukowanych w Stanach Zjednoczonych”. Strona internetowa National Park Service powtórzyła to stwierdzenie w 2017 r.

Almanachu Biednego Ryszarda Benjamina Franklina z 1739 r

Jednak Almanach obliczony dla Nowej Anglii Williama Pierce'a z 1639 r ., który był pierwszym z corocznej serii almanachów, które Stephen Daye lub Day drukował do 1649 r. w Cambridge w stanie Massachusetts , poprzedzał narodziny Bannekera o prawie sto lat. Nathaniel Ames wydał swój popularny Astronomical Diary and Almanack w Massachusetts w 1725 roku i corocznie po ok. 1732 roku. James Franklin opublikował The Rhode Island Almanack przez „Biednego Robina” za każdy rok od 1728 do 1735. Brat Jamesa, Benjamin Franklin, publikował swój coroczny Almanach Poor Richard's w Filadelfii od 1732 do 1758, ponad trzydzieści lat przed tym, jak Banneker napisał swój własny pierwszy almanach w 1791 roku.

Samuel Stearns wydał North-American Almanack , publikowany corocznie od 1771 do 1784, a także pierwszy amerykański almanach żeglarski The Navigator's Kalendar lub Nautical Almanack z 1783 roku . Dziesięć lat przed opublikowaniem przez drukarnie pierwszego almanachu Bannekera, Andrew Ellicott zaczął pisać serię almanachów, The United States Almanack , których najwcześniejsza znana kopia nosi datę 1782.

W 1907 r. Biblioteka Kongresu sporządziła wstępną listę kontrolną amerykańskich almanachów: 1639–1800 , w której zidentyfikowano dużą liczbę almanachów wydrukowanych w trzynastu koloniach i Stanach Zjednoczonych przed 1792 r. Wiele z tych almanachów zostało opublikowanych przez drukarnie przez ponad rok.

Lista kontrolna wykazała, że ​​18 almanachów zostało wydrukowanych w Maryland, w tym Ellicott's Maryland and Virginia Almanack z lat 1787 i 1789 oraz Ellicott's Maryland and Virginia almanac and efemerydy z 1791 roku , z których każdy wydrukował John Hayes z Baltimore. William Goddard z Baltimore, który później wydrukował almanach Bannekera z 1792 r., Wydrukował almanach i efemerydy z Pensylwanii, Delaware, Maryland i Wirginii na każdy rok od 1784 do 1790, z wyjątkiem 1786.

Plan Biura Pokoju

Filadelfijskie wydanie almanachu Bannekera z 1793 r. Zawierało anonimowy esej zatytułowany „Plan biura pokoju dla Stanów Zjednoczonych”. W 1916 roku Phillip Lee Phillips, który był pierwszym superintendentem map w Bibliotece Kongresu , napisał artykuł o almanachu, który został przedstawiony Columbia Historical Society w Waszyngtonie, artykuł Phillipsa, w którym stwierdzono, że almanach zawierał prośbę Bannekera dla pokoju, zawierał również kompletną kopię eseju.

W raporcie z prezentacji, który wkrótce potem opublikował Washington Star , stwierdzono, że w trakcie artykułu „wyciągnięto, że Banneker, który był wolnym Murzynem, przyjacielem Waszyngtonu i Jeffersona, opublikował serię almanachów, wyjątkowy pod tym względem, że przez cały czas był jego własnym dziełem ”. W wielu książkach, czasopismach, gazetach i pomocach dydaktycznych dla studentów przypisywano następnie Bannekerowi autorstwo planu pokojowego w ciągu ponad 100 lat, które upłynęły po opublikowaniu artykułu Phillipsa i raportu Star .

1783 portret olejny dr Benjamina Rusha autorstwa Charlesa Willsona Peale'a

Jednak w 1798 roku drukarz z Filadelfii opublikował wcześniej zbiór esejów napisanych przez dr Benjamima Rusha , sygnatariusza Deklaracji Niepodległości z 1776 roku. We wstępie Rusha do publikacji, datowanej na 9 stycznia 1798 r., stwierdzono, że większość esejów została opublikowana wkrótce po zakończeniu wojny o niepodległość Stanów Zjednoczonych (1775–1783).

Jeden z esejów Rusha, zatytułowany Plan Biura Pokoju dla Stanów Zjednoczonych, był podobny, ale nie identyczny, do eseju o tym samym tytule w almanachu Bannekera z 1793 roku. Dlatego kilku historyków przypisuje dr Rushowi autorstwo planu pokojowego zawartego w almanachu.

Henry Cadbury , historyk pracujący jako profesor teologii na Uniwersytecie Harvarda w latach 1934-1954, odkrył w dokumentach Rusha kopię planu pokojowego, który nosił datę wcześniejszą niż publikacja almanachu Bannekera z 1793 roku. W 1946 roku Dagobert D. Runes opublikował zbiór dokumentów Rusha, który zawierał plan pokojowy z 1798 roku, ale który Runes datował na 1799 rok.

Po opublikowaniu zbioru Runes, Carter Woodson, który w swojej książce z 1933 r., The Mis-Education of the Negro , przypisał Bannekerowi autor planu pokojowego, zauważył, że kopia planu w almanachu Bannekera zawierała inicjały Rusha ( „BR”). Woodson doszedł do wniosku, że Phillips został wprowadzony w błąd, ponieważ inicjały nie były jasne. Woodson stwierdził ponadto, że Banneker nie może być uważany za autora planu.

Jednak książka Shirley Graham z 1949 roku, Twój najbardziej pokorny sługa , przedstawiała przeciwny pogląd. Graham zauważył, że redaktorzy almanachu Bannekera umieścili plan pokojowy w swojej pracy. Stwierdzając, że kolekcja Runes zawierała pierwszy wydruk planu pokojowego dr Rusha, Graham twierdził, że Rush poprawił plan almanachu, ponieważ był „zbyt fantazyjny”.

Biblioteka Kongresu
WEB Du Bois (1946)

Graham stwierdził w części książki dotyczącej źródeł, że plan pokojowy w sfotografowanej kopii almanachu Bannekera z 1793 r. Nie zawierał żadnych inicjałów. Jednak zgodnie z relacją Woodsona, dwie zdigitalizowane kopie filadelfijskiego wydania tego almanachu pokazują pod ostatnią stroną planu pokojowego literę „B”, ale nie zawierają żadnych innych liter.

W przepisanym na maszynie szkicu niepublikowanego artykułu, który napisał około 1950 roku, historyk i działacz na rzecz praw obywatelskich WEB Du Bois zgodził się z Grahamem, którego później poślubił. W jego artykule stwierdzono, że książka Grahama wskazywała na fakty i że „Banneker jako pierwszy opublikował plan i bez większych wątpliwości był jego autorem”. W artykule stwierdzono, że „zasługa tej niezwykłej sugestii powinna należeć do Benjamina Bannekera”.

W 1969 roku Maxwell Whiteman jest autorem książki zawierającej reprodukcję almanachu. Whiteman napisał we wstępie do książki, że bibliotekarz z Towarzystwa Bibliotecznego w Filadelfii , z którego instytucji sporządzono kopię, stwierdził, że autorem planu pokojowego zawartego w almanachu był dr Rush. Silvio Bedini napisał w swojej biografii Bannekera z 1972 r., Że zbiór pism Rusha z 1947 r. Runes „zidentyfikował ponad wszelką wątpliwość”, że Rush był autorem planu pokojowego almanachu.

Prace astronomiczne

W 2019 roku witryna internetowa Uniwersytetu Harvarda opisująca program, który „Banneker Institute” prowadził w szkole każdego lata, twierdziła o Bannekerze: „Jako przodek wkładu Czarnych Amerykanów w naukę, jego wybitność przyniosła mu wyróżnienie bycia pierwszym zawodowym astronomem w Ameryce." Witryna internetowa, która zauważyła, że ​​program „przygotowuje kolorowych studentów studiów licencjackich do programów magisterskich z astronomii, kładąc nacisk na badania, budowanie społeczności oraz zachęcanie do debaty i działań politycznych poprzez edukację w zakresie sprawiedliwości społecznej”, nie podała źródła tej wątpliwej informacji, która na przynajmniej jeden pisarz zgłosił błąd.

Circa 1773 olejny portret Johna Winthropa autorstwa Johna Singletona Copleya

Banneker przygotował swój pierwszy opublikowany almanach w 1791 r., W tym samym roku, w którym brał udział w badaniu granic dystryktu federalnego. Jak donosi artykuł z 1942 roku zatytułowany Early American Astronomy , amerykańskie almanachy opublikowane już w 1687 roku przewidywały zaćmienia i inne wydarzenia astronomiczne. W przeciwieństwie do oświadczenia w poście Banneker Institute, ten artykuł i inne, które opisywały prace amerykańskich astronomów z XVII i XVIII wieku, albo nie wymieniają nazwiska Bannekera, ani opisują jego prace jako występujące po pracach innych Amerykanów.

Amerykanie kolonialni John Winthrop ( profesor Harvard College ) i David Rittenhouse byli autorami publikacji opisujących ich teleskopowe obserwacje tranzytów Wenus w latach 1761 i 1769 , wkrótce po tych wydarzeniach. Inni Amerykanie, z których niektórzy wykładali na Harvardzie, również pisali o astronomii i używali teleskopów do obserwacji ciał niebieskich i wydarzeń przed 1790 rokiem (patrz też: Colonial American Astronomy ).

W książce dotyczącej historii amerykańskiej astronomii stwierdzono, że w wyniku rewolucji amerykańskiej „... jakakolwiek aktywność astronomiczna miała miejsce od 1776 do 1830 roku, była sporadyczna i nieistotna”. W innej takiej książce stwierdzono, że „świt amerykańskiej astronomii zawodowej” rozpoczął się w połowie XIX wieku. W 1839 r. Korporacja Harvarda głosowała za mianowaniem zegarmistrza Williama Crancha Bonda , którego niektórzy uważają za „ojca amerykańskiej astronomii”, na „obserwatora astronomicznego na uniwersytecie”.

Siedemnastoletnia cykada


Okresowa cykada Brood X (czerwiec 2004)

W 2004 roku, w roku, w którym lęg X siedemnastoletniej cykady okresowej ( Magicicada septendecim i gatunki pokrewne lub siedemnastoletnia „szarańcza”) wyłonił się z ziemi w dużych ilościach, felietonista Courtland Milloy napisał w The Washington Post artykuł zatytułowany Czas stworzyć trochę szumu dla Banneker . Milloy twierdził, że Banneker „był pierwszą osobą, która udokumentowała ten hałaśliwy nawrót” owada. Przynajmniej jeden pisarz stwierdził, że takie twierdzenia są błędne.

Milloy stwierdził, że Banneker zapisał w dzienniku „opublikowanym około 1800 r.”, Że „szarańcza” pojawiła się w 1749, 1766 i 1783 r. Ponadto zauważył, że Banneker przewidział, że owady powrócą w 1800 r.

W 2014 roku autorzy publikacji, która powielała odręczny raport dziennika Bannekera, cytowali artykuł Milloya. Pisarze twierdzili w swojej pracy, że „Banneker był jednym z pierwszych przyrodników, który zarejestrował informacje naukowe i obserwacje siedemnastoletniej cykady”.

Wcześniej opublikowane relacje z cyklu życia cykady okresowej opisują historię obserwacji cykady inaczej. Relacje te cytują opisy powtarzających się od piętnastu do siedemnastu lat ogromnych ilości hałaśliwych wyłaniających się cykad, które ludzie spisali już w 1733 roku, kiedy Banneker miał dwa lata. John Bartram , znany filadelfijski botanik i ogrodnik , był jednym z pierwszych pisarzy, którzy opisali cykl życiowy, wygląd i cechy owadów.

Pehr Kalm , fiński przyrodnik, który odwiedził Pensylwanię i New Jersey w 1749 roku w imieniu Królewskiej Szwedzkiej Akademii Nauk , zaobserwował pod koniec maja pierwsze z trzech wylęgów X, które później udokumentował dziennik Bannekera. Opisując to wydarzenie w artykule opublikowanym w szwedzkim czasopiśmie naukowym w 1756 roku, Kalm napisał:


Powszechnie uważa się, że te owady pojawiają się w tak fantastycznej liczbie co siedemnaście lat. Tymczasem poza sporadycznymi okazami, które mogą pojawić się latem, pozostają pod ziemią. Istnieje wiele dowodów na to, że owady te pojawiają się w Pensylwanii co siedemnaście lat.

Następnie Kalm opisał dokumenty (w tym jeden, który uzyskał od Benjamina Franklina), które rejestrowały w Pensylwanii pojawienie się z ziemi dużej liczby cykad w maju 1715 i maju 1732. Zauważył, że ludzie, którzy przygotowali te dokumenty, nie sporządzili takich raportów w innych latach.

Kalm zauważył ponadto, że inni poinformowali go, że widzieli cykady tylko sporadycznie, zanim owady pojawiły się w dużych rojach w 1749 r. Ponadto stwierdził, że nie słyszał żadnych cykad w Pensylwanii i New Jersey w 1750 r. W tych samych miesiącach i obszarach, w których słyszał wielu w 1749 r. Raporty z 1715 i 1732 r., w połączeniu z jego własnymi obserwacjami z lat 1749 i 1750, potwierdziły poprzednią „ogólną opinię”, którą cytował.

Kalm podsumował swoje odkrycia w książce przetłumaczonej na język angielski i opublikowanej w Londynie w 1771 roku, stwierdzając:

Istnieje rodzaj szarańczy , które co siedemnaście lat przybywają tu w niewiarygodnych ilościach… W przerwie między latami, kiedy jest ich tak wiele, można je zobaczyć lub usłyszeć tylko pojedynczo w lesie.

W 1758 roku Karol Linneusz nadał owadowi, którego Kalm opisał łacińską nazwą Cicada septendecim (siedemnastoletnia cykada) w dziesiątym wydaniu swojej Systema Naturae . Druga obserwacja Bannekera dotycząca pojawienia się Brood X miała miejsce osiem lat później. Moses Bartram, syn Johna Bartrama, udokumentował to pojawienie się w artykule z 1766 roku zatytułowanym Observations on the cicada, czyli szarańcza Ameryki, który pojawia się okresowo raz na 16 lub 17 lat, a londyński dziennik opublikował w 1768 roku.

Inne legendy i ozdoby

W swojej pracy z 1865 roku, The Freedmen's Book , Lydia Maria Child stwierdziła, że ​​Thomas Jefferson w 1803 roku zaprosił Bannekera do odwiedzenia go w Monticello , co Carter Woodson powtórzył w swojej książce z 1919 roku, The Education of the Negro Prior to 1861 . Silvio Bedini poinformował później, że Child nie uzasadnił tego twierdzenia.

Bedini zauważył, że pisarz powtórzył to stwierdzenie w 1876 roku w szkockiej książce zatytułowanej Amongst the Darkies i że inny pisarz w 1916 roku nie tylko powtórzył to twierdzenie, ale także stwierdził, że Jefferson zaprosił Bannekera na kolację do Executive Mansion (The White Dom ). Bedini zauważył ponadto, że te legendy zawierają daty, które są niezgodne z tymi, które są znane i że nie znaleziono żadnych dowodów na takie zaproszenia.

W 1930 roku pisarz Lloyd Morris stwierdził w artykule w czasopiśmie naukowym zatytułowanym The Negro „Renaissance” , że „Benjamin Banneker zwrócił na siebie uwagę prezydenta… Prezydent Thomas Jefferson wysłał kopię jednego z almanachów Bannekera swojemu przyjacielowi, francuski filozof Condorcet…”. Jednak Thomas Jefferson wysłał almanach Bannekera do markiza de Condorcet w 1791 roku, dziesięć lat przed tym, jak został prezydentem w 1801 roku.

Karykatura Benjamina Bannekera autorstwa Charlesa Alstona , 1943, twierdząca, że ​​Banneker był „planistą miasta”, „został przydzielony do komisji, która zbadała i rozplanowała miasto Waszyngton” oraz „zbudował pierwszy zegar wyprodukowany w Ameryce” .

Archiwa sztuki amerykańskiej Charlesa Alstona (1939)

W 1943 roku Afroamerykanin artysta Charles Alston , który był wówczas pracownikiem Biura Informacji Wojennej Stanów Zjednoczonych , zaprojektował karykaturę , która upiększała wypowiedzi Henry'ego E. Bakera z 1918 roku. Podobnie jak Baker, Alston błędnie twierdził że Banneker „został włączony do komisji, która zbadała i wytyczyła miasto Waszyngton, DC” Alston rozszerzył to twierdzenie, stwierdzając również, że Banneker był „planistą miasta Karykatura Alstona dodatkowo powtórzyła twierdzenie, które Lydia Maria Child wysunęła w 1865 roku, stwierdzając, że Banneker „skonstruował pierwszy zegar wyprodukowany w Ameryce”.

Stevie Wonder (1973)

W 1976 roku piosenkarz i autor tekstów Stevie Wonder uczcił mityczne wyczyny Bannekera w piosence „ Black Man ” z albumu Songs in the Key of Life . Tekst piosenki stwierdza:



Kim był człowiek, który pomógł zaprojektować stolicę kraju, stworzył pierwszy zegar w Ameryce i napisał pierwszy almanach? Benjamin Banneker, czarny mężczyzna

Odpowiedź na pytanie jest błędna. Banneker nie pomógł zaprojektować ani Kapitolu Stanów Zjednoczonych , ani stolicy kraju i nie napisał pierwszego almanachu Ameryki. Pierwszym znanym zegarmistrzem w Ameryce był Thomas Nash, wczesny osadnik z New Haven w stanie Connecticut w 1638 roku.

Núria Perpinyà (2001)

W 1998 roku katalońska pisarka Núria Perpinyà stworzyła fikcyjną postać Alepha Bannekera w swojej powieści Un bon error ( Dobry błąd ). Witryna pisarza podała, że ​​postać, „wybitny naukowiec”, miała przypominać Benjamina Bannekera, osiemnastowiecznego „czarnego astronoma i urbanistę ”. Jednak żadna z udokumentowanych działań ani pism Bannekera nie sugeruje, że był on „urbanistą”.

W 1999 roku National Capital Memorial Commission doszła do wniosku, że relacje między Banneker i L'Enfant były takie, że L'Enfant Promenade była najbardziej logicznym miejscem w Waszyngtonie, na którym można zbudować proponowany pomnik Bannekera. Jednak Silvio Bedini nie był w stanie znaleźć żadnych historycznych dowodów, które wskazywałyby, że Banneker miał jakikolwiek związek z L'Enfant lub planem L'Enfant dla miasta, chociaż napisał, że obaj mężczyźni „niewątpliwie” spotkali się po przybyciu L'Enfant do Georgetown w marcu 1791 r. do rozpoczęcia pracy. W publikacji National Park Service (NPS) z 2016 r. Stwierdzono później, że NPS zmienił nazwę punktu widokowego na południowym krańcu promenady, aby upamiętnić Bannekera, mimo że obszar ten nie miał konkretnego związku z samym Bannekerem.

Historyczny obraz Petera Waddella zatytułowany A Vision Unfolds zadebiutował w 2005 roku na wystawie poświęconej masonerii , którą gościło muzeum Octagon House w Waszyngtonie. Obraz olejny był ponownie wyświetlany w 2007, 2009, 2010 i 2011 roku, najpierw w Joslyn Art Museum w Omaha w Nebrasce , a później w National Heritage Museum w Lexington w stanie Massachusetts aw Scottish Rite Center w Dystrykcie Kolumbii w Waszyngtonie obraz Waddella zawiera elementy obecne w obrazie Edwarda Savage'a The Washington Family z lat 1789–1796 , który przedstawia prezydenta Jerzego Waszyngtona i jego żonę Martę oglądających plan miasta Waszyngton .

A Vision Unfolds przedstawia spotkanie, które odbywa się w rozbudowanym namiocie geodezyjnym. W wyimaginowanej scenie Banneker przedstawia mapę dystryktu federalnego (Terytorium Kolumbii) prezydentowi Waszyngtonowi i Andrew Ellicottowi.

Jednak Andrew Ellicott zakończył badanie granic dystryktu federalnego w 1792 r. 1 stycznia 1793 r. Ellicott przedłożył trzem komisarzom „raport ze swojej pierwszej mapy czterech linii eksperymentu, pokazującej pół mili z każdej strony, w tym okręg terytorium, wraz z badaniem różnych wód w obrębie terytorium”.

Biblioteka Kongresu przypisała 1793 rok najwcześniejszej mapy Terytorium Kolumbii autorstwa Ellicotta, którą biblioteka posiada w swoich zbiorach. Kiedy Banneker opuścił obszar stolicy federalnej w 1791 roku, Banneker nie mógł mieć żadnego związku z mapą przedstawioną przez Waddella.

Ponadto autorzy zwrócili uwagę, że nie ma dowodów na to, że Banneker miał cokolwiek wspólnego z ostatecznym ustaleniem granic okręgu federalnego. Ponadto badacz nie był w stanie znaleźć żadnej dokumentacji, która wskazywałaby na to, że prezydent Waszyngton i Banneker kiedykolwiek się spotkali.

Artykuł z 2017 roku na stronie internetowej Smithsonian Magazine zatytułowany Three Things to Know About Benjamin Banneker's Pioneering Career stwierdził, że pierwsze dwie z tych trzech rzeczy to „Zbudował pierwszy domowy zegar w Ameryce - z drewna” i „Wyprodukował jeden z pierwszych almanachów w Stanach Zjednoczonych”. Jednak drewniany zegar, który David Rittenhouse zbudował około 1749 r., Był jednym z zegarów wykonanych w domu w trzynastu koloniach amerykańskich, zanim Banneker zbudował swój własny około 1753 r. Raport opublikowany przez Bibliotekę Kongresu w 1907 r. Zidentyfikował wiele almanachów rozprowadzanych przez drukarnie w trzynastu kolonie i Stany Zjednoczone między publikacją Williama Pierce'a z 1639 r. w Cambridge, Massachusetts, a pierwszą publikacją Bannekera (Baltimore, Maryland, 1792).

W 2018 roku strona internetowa NPS stwierdziła, że ​​„Banneker stał się jednym z pierwszych czarnych urzędników nowego narodu”, kiedy „dokonał przeglądu miasta Waszyngton”. Jednak Bedini poinformował ponad 40 lat wcześniej, że to Andrew Ellicott (a nie rząd federalny) zatrudnił Bannekera do udziału w badaniu okręgu federalnego. Ellicott przekazał Bannekerowi 60 USD na pokrycie kosztów podróży do i do Georgetown , gdzie rozpoczęto planowanie ankiety.

W artykule z 2019 r. Na stronie internetowej Stowarzyszenia Historycznego Białego Domu zatytułowanym Benjamin Banneker: The Black Tobacco Farmer Who The Presidents Could not Ignore stwierdzono, że prezydent Waszyngton był świadomy udziału Bannekera w badaniu granic miasta federalnego. Jednak artykuł nie cytował źródła tego twierdzenia ani nie odwoływał się do współczesnego dokumentu potwierdzającego to stwierdzenie.

Lista referencyjna artykułu cytowała książkę z 2002 roku, której autor twierdził, że „Prezydent Waszyngton musiał być zszokowany, gdy znalazł Afroamerykanina w zespole (ankietowym)” i że „istnieją dowody”, że reporter gazety „zapytał Prezydenta o Bannekera podczas jednej z jego wizyt w miejscu badania”. Jednak recenzent tej książki stwierdził, że takie stwierdzenia nie mają bezpośredniej dokumentacji i zakończył recenzję stwierdzeniem, że „dokumentacja autora jest niechlujna”.

Pamiątkowa nominacja na monetę ćwierćdolarową

Adrian M.Fenty (2007)

W 2008 roku rząd Dystryktu Kolumbii rozważał wybór wizerunku Bannekera na rewers dzielnicy Dystryktu Kolumbii w programie dzielnic Dystryktu Kolumbii i Terytoriów Stanów Zjednoczonych w 2009 roku . Oryginalna narracja wspierająca ten wybór (później poprawiona) twierdziła, że ​​​​Banneker był wynalazcą, „znanym zegarmistrzem”, „został zatrudniony jako członek oficjalnego sześcioosobowego zespołu do pomocy w badaniu i projektowaniu nowej stolicy raczkujący naród w historii Afroamerykanów mianowanych na prezydenta” oraz że Banneker był „założycielem Waszyngtonu” . stwierdził, że Banneker „pomógł Pierre L'Enfant stworzyć plan dla stolicy”.

Po tym, jak Dystrykt postanowił upamiętnić inną osobę na monecie, burmistrz Okręgu, Adrian M. Fenty , wysłał list do dyrektora Mennicy Stanów Zjednoczonych , Edmunda C. Moya , w którym twierdził, że Banneker „odegrał integralną rolę w fizycznym projekt stolicy kraju”. Jednak nie są znane żadne dokumenty, które wskazywałyby, że jakikolwiek prezydent kiedykolwiek mianował Bannekera na jakiekolwiek stanowisko, że Banneker kiedykolwiek coś wynalazł lub że Banneker był „znanym zegarmistrzem”. Ponadto Julian P. Boyd napisał w 1974 r., Że Banneker nie odegrał żadnej roli w projektowaniu, rozwoju ani zakładaniu stolicy kraju poza swoim krótkim udziałem w dwuletnim badaniu granic dystryktu federalnego.

Znaki historyczne

Kilka historycznych znaczników w Maryland i Waszyngtonie zawiera informacje dotyczące Benjamina Bannekera, które nie są poparte dowodami historycznymi lub są sprzeczne z takimi dowodami:

Znacznik historyczny w parku historycznym Benjamina Bannekera w hrabstwie Baltimore w stanie Maryland

Znacznik historyczny w Benjamin Banneker Historical Park w hrabstwie Baltimore w stanie Maryland, stwierdzający, że Banneker opublikował pierwszy almanach Maryland w 1792 r. (luty 2017 r.)

Pamiątkowy znacznik historyczny, który Towarzystwo Historyczne Maryland wzniosło na obecnym terenie Benjamin Banneker Historical Park w hrabstwie Baltimore w stanie Maryland , stwierdza, że ​​Banneker „opublikował pierwszy almanach Maryland” w 1792 r. Jednak drukarz z Annapolis opublikował za rok 1730 pierwszy z wielu znanych almanachów, których tytuły zawierały nazwę Maryland. Ponad 50 z nich pojawiło się przed pierwszym almanachem Bannekera.

Silvio Bedini poinformował w 1999 roku, że oświadczenie markera jest nieprawidłowe. Bedini stwierdził, że Banneker mógł wzorować format swojego almanachu na podstawie serii almanachów z Maryland, których autorem był Andrew Ellicott w latach 1781-1787.

Co więcej, Banneker nie „ opublikował ” swojego almanachu z 1792 roku. Chociaż on był autorem tej pracy, inni ją drukowali, rozprowadzali i sprzedawali.

Historyczny znacznik w Benjamin Banneker Park w Waszyngtonie

Zdjęcie Benjamina Bannekera Park w Waszyngtonie z 2011 r. Historyczny znacznik National Park Service znajduje się w pobliżu prawej krawędzi zdjęcia.

Historyczny znacznik, który National Park Service wzniósł w Benjamin Banneker Park w Waszyngtonie w 1997 roku, stwierdza w akapicie bez odniesienia:

Bannekera zaintrygował zegarek kieszonkowy, który widział jako młody człowiek. Za pomocą noża misternie wyrzeźbił koła i koła zębate drewnianego zegarka. Niezwykły zegar, który skonstruował z pamięci, odmierzał czas i wybijał godziny przez następne pięćdziesiąt lat.

Jednak Banneker podobno ukończył swój zegar około 1753 roku w wieku około 21 lat, kiedy był jeszcze młodym mężczyzną. Żadne historyczne dowody nie wskazują, że skonstruował zegar z pamięci.

Co więcej, można kwestionować, czy zegar był rzeczywiście „niezwykły”. Silvio Bedini poinformował, że co najmniej czterech zegarmistrzów pracowało w Annapolis w stanie Maryland przed 1753 rokiem, kiedy Banneker ukończył swój własny zegar.

Fotografia na historycznym znaczniku przedstawia drewniany uderzający zegar, który Benjamin Cheney zbudował około 1760 roku. Znacznik nie wskazuje, że zegar nie należy do Bannekera. Podobno pożar w dniu pogrzebu Bannekera zniszczył jego własny zegar.

Znacznik historyczny w Newseum, Waszyngton, DC

Newseum w Waszyngtonie w 2008 roku

W 2008 roku, kiedy Newseum zostało otwarte dla publiczności przy Pennsylvania Avenue w Waszyngtonie, odwiedzający patrzący na aleję mogli przeczytać historyczny znacznik, który stwierdzał:

Benjamin Banneker pomagał głównemu geodecie Andrew Ellicottowi w układaniu Alei na podstawie planu Pierre'a L'Enfanta. Prezydent George Washington wyznaczył Ellicotta i Bannekera do zbadania granic nowego miasta.

Niewiele lub nic z tego wydaje się być poprawne. Banneker nie miał udokumentowanego udziału w planowaniu Pennsylvania Avenue ani w planie L'Enfant. Andrew Ellicott zbadał granice okręgu federalnego (a nie „granice nowego miasta”) zgodnie z sugestią Thomasa Jeffersona. Ellicott (nie Waszyngton) wyznaczył Bannekera do pomocy w badaniu granic.

Lista i mapa współrzędnych

Odwzoruj wszystkie współrzędne za pomocą: OpenStreetMap  
Pobierz współrzędne jako: KML

Notatki

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mythology_of_Benjamin_Banneker&oldid=1135876650 ”