Psychopatologia zwierząt

Psychopatologia zwierząt to nauka o zaburzeniach psychicznych lub behawioralnych u zwierząt innych niż ludzie.

Historycznie rzecz biorąc, istniała antropocentryczna tendencja do podkreślania badania psychopatologii zwierząt jako modeli ludzkich chorób psychicznych. Ale psychopatologie zwierząt można, z ewolucyjnego punktu widzenia, bardziej właściwie postrzegać jako zachowania nieadaptacyjne z powodu pewnego rodzaju upośledzenia funkcji poznawczych , upośledzenia emocjonalnego lub dystresu. Ten artykuł zawiera niewyczerpującą listę psychopatologii zwierząt.

Zaburzenia odżywiania

Zwierzęta żyjące na wolności wydają się być stosunkowo wolne od zaburzeń odżywiania , chociaż skład ich ciała zmienia się w zależności od sezonowości i cykli reprodukcyjnych . Jednak zwierzęta udomowione , w tym zwierzęta hodowlane , laboratoryjne i domowe , są podatne na zaburzenia. Sprawność ewolucyjna napędza zachowania żywieniowe dzikich zwierząt . Oczekuje się, że zwierzęta gospodarskie również będą przejawiać takie zachowanie, ale pojawiają się pytania, czy te same zasady mają zastosowanie do zwierząt laboratoryjnych i domowych.

Anoreksja ruchowa

Anoreksja ruchowa (AA) to stan, w którym szczury zaczynają nadmiernie ćwiczyć, jednocześnie ograniczając spożycie pokarmu, podobnie jak anoreksja psychiczna u ludzi lub hipergimnazja . Mając swobodny dostęp do pożywienia i koła do ćwiczeń, szczury zwykle rozwijają zrównoważoną rutynę między ćwiczeniami a przyjmowaniem pokarmu, co zmienia je w sprawne szczury. Jeśli jednak spożycie pokarmu jest ograniczone, a dostęp do koła jest nieograniczony, szczury zaczynają więcej ćwiczyć i jeść mniej, co powoduje nadmierną utratę wagi i ostatecznie śmierć. Cykle biegowe zmieniają się tak, że większość biegu odbywa się na kilka godzin przed planowanym karmieniem. W innych warunkach AA nie rozwija się. Nieograniczony dostęp do pokarmu i ograniczony dostęp do kółek nie spowoduje żadnych znaczących zmian ani w sposobie karmienia, ani w rutynie ćwiczeń. Ponadto, jeśli szczury są ograniczone zarówno pod względem przyjmowania pokarmu, jak i dostępu do kół, odpowiednio się dostosują. W rzeczywistości, jeśli szczury zostaną najpierw przeszkolone zgodnie z harmonogramem karmienia, a następnie otrzymają nieograniczony dostęp do koła do biegania, nie rozwiną u nich zachowań AA. Wyniki potwierdzają tezę, że bieganie przeszkadza w adaptacji do nowego harmonogramu karmienia i jest związane z systemem nagrody w mózgu . Jedna z teorii głosi, że bieganie symuluje żerowanie , naturalne zachowanie dzikich szczurów. Dlatego szczury laboratoryjne biegają (żerują) więcej w odpowiedzi na niedobory żywności. Wpływ pół- głodzenia na aktywność badano również u naczelnych . Samce makaków rezusów stają się nadpobudliwe w odpowiedzi na długotrwałe, chroniczne ograniczenia pokarmowe.

Syndrom chudej lochy

Syndrom cienkiej lochy (TSS) to zachowanie obserwowane u loch w stajni , które jest podobne do AA, gdzie niektóre lochy po wczesnej ciąży są bardzo aktywne, mało jedzą i marnują, co bardzo często kończy się śmiercią. Doświadczają wycieńczenia , hipotermii , zdeprawowanego apetytu, niepokoju i nadpobudliwości. Zespół ten może być związany głównie ze stresorami społecznymi i środowiskowymi . Stres u loch w boksie jest często postrzegany jako konsekwencja krępowania zwierząt, które ma miejsce w jednostkach intensywnej produkcji . Lochy, które doświadczają najbardziej ograniczających warunków, to lochy w okresie laktacji lub ciężarne, ponieważ mają bardzo mało miejsca do poruszania się, ponieważ są trzymane w zamkniętych klatkach ciążowych lub na uwięzi przez 16 tygodni ciąży, co uniemożliwia naturalne i społeczne zachowania. Jednak zwiększony ruch i swoboda jest również stresująca dla dorosłych loch, co zwykle ma miejsce po odsadzeniu . Po umieszczeniu w grupach walczą energicznie, z jedną dominującą lochą, która je żarłocznie. Jest również prawdopodobne, że dwie podrzędne lochy tworzą część grupy, która aktywnie unika sytuacji związanych z żywieniem i jest zastraszana przez dominującą lochę. Dotknięte lochy mają słaby apetyt, ale często wykazują pica, nadmierne spożycie wody (polidypsję) i są anemiczne.

Badania nad skutkami przeludnienia przeprowadzono w latach czterdziestych XX wieku, umieszczając ciężarne szczury norweskie w pomieszczeniu z dużą ilością wody i pożywienia i obserwując wzrost populacji . Populacja osiągnęła liczbę osobników i od tego czasu nie rosła; przeludnienie powodowało stres i psychopatologie. Mimo że wody i pożywienia było pod dostatkiem, szczury przestały jeść i rozmnażać się.

Podobne efekty zaobserwowano również w gęstych populacjach chrząszczy . Kiedy dochodzi do przeludnienia, samice chrząszczy niszczą swoje jaja i stają się kanibalistami , zjadając się nawzajem. Samce chrząszczy tracą zainteresowanie samicami i chociaż wody i pożywienia jest pod dostatkiem, nie obserwuje się wzrostu populacji. Podobne skutki zaobserwowano w przeludnieniu królików i jeleni .

Cycero

Pica to przyjmowanie substancji nieodżywczych i jak dotąd zostało słabo udokumentowane. U zwierząt innych niż człowiek zbadano go w laboratorium poprzez spożycie kaolinu (minerału ilastego) przez szczury. Szczury nakłaniano do przyjmowania kaolinu przez podawanie różnych bodźców wymiotnych, takich jak siarczan miedzi , apomorfina , cisplatyna i ruch. Szczury nie są w stanie wymiotować po spożyciu szkodliwej substancji, dlatego pica u szczurów jest analogiczna do wymiotów u innych gatunków; jest to sposób dla szczurów na złagodzenie dolegliwości trawiennych. U niektórych zwierząt pica wydaje się być cechą adaptacyjną, ale u innych wydaje się prawdziwą psychopatologią, jak w przypadku niektórych kur . Kurczaki mogą prezentować rodzaj pica, gdy są pozbawione paszy (przemysł jajczarski przyjął ograniczenie karmienia w celu wywołania linienia ). Zwiększają swoje nieodżywcze dziobanie, takie jak dziobanie cech strukturalnych ich otoczenia, takich jak drewno lub drut na płotach lub piórach innych ptaków. Jest to typowa reakcja, która pojawia się, gdy karmienie jest ograniczone lub całkowicie wycofane. Niektóre dziobanie niezwiązane z wartościami odżywczymi mogą wynikać z przekierowania zachowań związanych z żerowaniem. Innym zwierzęciem, które wykazało bardziej złożony przykład pica, jest bydło . Bydło je kości, gdy ma niedobór fosforu . Jednak w niektórych przypadkach nadal jedzą kości, nawet po ustabilizowaniu się poziomu fosforu i otrzymują odpowiednie dawki fosforu w swojej diecie. W tym przypadku dowody potwierdzają zarówno fizyczną, jak i psychologiczną reakcję adaptacyjną. Bydło, które nadal je kości po osiągnięciu odpowiedniego poziomu fosforu, robi to z powodu psychicznego wzmocnienia . „Utrzymywanie się pica przy pozornym braku przyczyny fizjologicznej może być spowodowane przypadkowym nabyciem choroby warunkowej w okresie urazu fizjologicznego”.

Koty wykazują również zachowanie pica w swoim naturalnym środowisku i istnieją dowody na to, że to zachowanie ma aspekt psychologiczny. Niektóre rasy (takie jak kot syjamski ) są bardziej predysponowane do tego typu zachowań niż inne rasy, ale udokumentowano, że kilka typów ras wykazuje pica. Zaobserwowano, że koty zaczynają od żucia i ssania substancji nieodżywczych, takich jak wełna, bawełna, guma, plastik, a nawet tektura , a następnie przechodzą do spożycia tych substancji. Ten rodzaj zachowania występuje przez pierwsze cztery lata życia kota, ale najczęściej obserwuje się go w pierwszych dwóch miesiącach życia, kiedy koty są wprowadzane do nowych domów. Teorie wyjaśniające, dlaczego to zachowanie uaktywnia się w tym czasie, sugerują, że winne jest wczesne odstawienie od piersi i stres będący konsekwencją rozłąki z matką i współmałżonkami oraz wystawienia na nowe środowisko. Jedzenie wełny lub innych substancji może być kojącym mechanizmem, który rozwijają koty, aby poradzić sobie ze zmianami. Pica obserwuje się również głównie w ciągu 6–8 miesięcy życia kota, kiedy terytorialne i seksualne. Pica może być wywołana przez te stresory społeczne. Inne rozważane teorie obejmują pica jako przekierowanie związanych z łapaniem / połykaniem zdobyczy w wyniku przetrzymywania w pomieszczeniach, szczególnie powszechne wśród ras orientalnych ze względu na ryzyko kradzieży. W środowisku naturalnym pica zaobserwowano u papug (takich jak ary ) oraz innych ptaków i ssaków. Charles Munn badał amazońskie ary liżące glinę z koryt rzecznych w Amazonii w celu detoksykacji zjadanych przez nie nasion. Ary amazońskie spędzają od dwóch do trzech godzin dziennie na lizaniu gliny. Munn odkrył, że glina pomaga zwalczać garbniki i alkaloidy w nasionach spożywanych przez ary, co jest strategią stosowaną również przez tubylcze kultury w Andach w Peru .

Pica atakuje również zwierzęta domowe. Chociaż leki takie jak Prozac często są w stanie zmniejszyć kłopotliwe zachowania u psów domowych , nie wydają się pomagać w przypadku tego zaburzenia odżywiania. Poniższa historia o Bumbleyu, foksterierze drucianym , który pojawił się w programie telewizyjnym 20/20 z powodu zaburzeń odżywiania, pochodzi z książki dr Nicholasa Dodmana:

Problemem tego psa była pogoń za światłem (znana również jako pogoń za cieniem). Godzinami ścigał cienie, nawet przekopując się przez ściany z płyt gipsowo-kartonowych, by ścigać swoje błędne ogniki… Jedyną rzeczą, która nie była wyraźnie widoczna w serialu, było to, że Bumbley zjadł wszystko w zasięgu wzroku i dom musiał być „odporny na Bumbley” przed jego nieustannym połykaniem wszystkiego, co zostawili jego właściciele… Miał już operację usunięcia niedrożności jelit wynikających z jego nawyku i każdego dnia jego właściciele wracali do domu z niepokojem po pracy, obawiając się, że Bumbley mógł zjeść coś innego.

Dodman mówi o nowych badaniach dotyczących bulimii i kompulsywnego objadania się z zachowaniami napadowymi u ludzi. Sugeruje, że leki przeciwpadaczkowe mogą być możliwym sposobem leczenia niektórych przypadków pica u zwierząt.

Zaburzenia zachowania

Zaburzenia zachowania są trudne do badania na modelach zwierzęcych , ponieważ trudno jest wiedzieć, co myślą zwierzęta, a modele zwierzęce stosowane do oceny psychopatologii są preparatami eksperymentalnymi opracowanymi w celu zbadania stanu. Czy małpa może skutecznie zakomunikować, że jest smutna lub przytłoczona? Brak umiejętności używania języka do badania zaburzeń zachowania, takich jak depresja i stres, stawia pod znakiem zapytania ważność przeprowadzonych badań. Przypisywanie ludzkich warunków zwierzętom innym niż ludzie może być trudne.

Zaburzenie obsesyjno-kompulsyjne (OCD)

Zachowania obsesyjno-kompulsywne u zwierząt, często nazywane „ stereotypami ” lub „zachowaniami stereotypowymi”, można zdefiniować jako określone, niepotrzebne działanie (lub serię działań) powtarzane częściej niż można by się normalnie spodziewać. Nie wiadomo, czy zwierzęta są w stanie „wpadać w obsesję” w taki sam sposób jak ludzie, a ponieważ motywacja kompulsywnych działań u zwierząt innych niż ludzie jest nieznana, termin „nienormalne, powtarzalne zachowanie” jest mniej mylący.

Szeroka gama zwierząt wykazuje zachowania, które można uznać za nienormalnie powtarzalne.

Zachowania zrytualizowane i stereotypowe

Chociaż zachowania obsesyjno-kompulsyjne są często uważane za patologiczne lub nieprzystosowawcze , niektóre zrytualizowane i stereotypowe zachowania są korzystne. Są one zwykle znane jako „ stałe wzorce działania ”. Zachowania te mają czasem wspólne cechy z zachowaniami obsesyjno-kompulsyjnymi, w tym wysoki stopień podobieństwa w formie i zastosowaniu wśród wielu osób oraz powtarzalny wymiar.

Istnieje wiele obserwowalnych zachowań zwierząt o charakterystycznych, wysoce konserwatywnych wzorcach. Jednym z przykładów jest uwodzenie u szczurów. To zachowanie jest definiowane przez określoną sekwencję działań, która normalnie nie różni się między poszczególnymi szczurami. Szczur zaczyna najpierw od głaskania wąsów , następnie rozszerza ruch głaskania, obejmując oczy i uszy, a na końcu zaczyna lizać obie strony ciała. Na końcu tego łańcucha można dodać inne zachowania, ale same te cztery działania są naprawione. Jego wszechobecność i wysoki stopień stereotypii sugerują, że jest to korzystny wzorzec zachowania, który utrzymywał się przez całą historię ewolucji.

Chociaż zarówno ludzie, jak i zwierzęta mają patologiczne, stereotypowe zachowania, niekoniecznie zapewniają podobny model OCD. Zrywanie piór u amazonki pomarańczowoskrzydłej ma zarówno komponent genetyczny, przy czym zachowanie jest bardziej prawdopodobne u jednego rodzeństwa, jeśli robi to drugie, i częściej u papug blisko drzwi, gdy były trzymane w grupach. To samo badanie wykazało, że zbieranie piór było częstsze u kobiet i że nie było społecznego przenoszenia tego zachowania; sąsiedzi ptaków zbierających pióra byli bardziej skłonni do okazywania takiego zachowania tylko wtedy, gdy byli spokrewnieni.

Podstawa ewolucyjna

Niektórzy badacze uważają, że niekorzystne zachowania obsesyjno-kompulsyjne można uważać za zwykle korzystny proces, który posunął się za daleko. Brüne (2006) sugeruje, że zmiany różnego pochodzenia w prążkowia i czołowych mózgu , które odgrywają rolę w przewidywaniu potrzeb i zagrożeń mogących pojawić się w przyszłości, mogą skutkować hiperaktywnym układem unikania szkód poznawczych, w którym osoba staje się świadomie i nieuzasadniony strach przed mało prawdopodobnym lub niemożliwym zdarzeniem. Może to dotyczyć również innych zwierząt.

Czynniki genetyczne

Psie kompulsje są bardziej powszechne u niektórych ras, a dyspozycje behawioralne są często wspólne w obrębie tego samego miotu. Sugeruje to, że zaburzenie ma podłoże genetyczne. Kwestionariusz dla właścicieli psów i próbka krwi 181 psów z czterech ras, bulterierów miniaturowych i standardowych , owczarków niemieckich i bulterierów Staffordshire , wykazały, że są one bardziej podatne na kompulsywne i powtarzające się zachowania. Sugeruje się, że im więcej dowiadujemy się poprzez badanie OCD u psów, tym lepiej możemy zrozumieć biologię człowieka i genetykę związaną z dziedzicznością podatności na zaburzenia, takie jak OCD. U psów zlokalizowano chromosom, który wiąże się z wysokim ryzykiem podatności na OCD . Stwierdzono, że psi chromosom 7 jest najbardziej związany z zaburzeniem obsesyjno-kompulsyjnym u psów, a dokładniej z zaburzeniem obsesyjno-kompulsyjnym (CCD). Ten przełom pomógł w dalszym powiązaniu OCD u ludzi z CCD u psów. Psi chromosom 7 ulega ekspresji w hipokampie mózgu, w tym samym obszarze, w którym występuje zaburzenie obsesyjno-kompulsyjne u ludzi. Podobne ścieżki są zaangażowane w reakcje na leczenie farmakologiczne zarówno u ludzi, jak i u psów, oferując więcej badań, które pokazują, że te dwa stworzenia wykazują objawy i reagują na leczenie w podobny sposób. Dane te mogą pomóc naukowcom odkryć skuteczniejsze i wydajniejsze sposoby leczenia OCD u ludzi dzięki informacjom uzyskanym podczas badania CCD u psów.

Modele zwierzęce

Zwierzęta wykazujące zachowania obsesyjne i kompulsywne, które przypominają OCD u ludzi, zostały wykorzystane jako narzędzie do wyjaśnienia możliwych wpływów genetycznych na chorobę, potencjalne metody leczenia oraz do lepszego zrozumienia ogólnej patologii tego zachowania. Chociaż takie modele są przydatne, są również ograniczone; nie jest jasne, czy zachowanie to jest dystoniczne ego u zwierząt. Oznacza to, że trudno ocenić, czy zwierzę ma świadomość, że jego zachowanie jest nadmierne i nieracjonalne oraz czy ta świadomość nie jest źródłem niepokoju.

W jednym badaniu przeprowadzonym przez Simona Vermeiera wykorzystano neuroobrazowanie do zbadania neuroprzekaźnictwa serotoninergicznego i dopaminergicznego u 9 psów z psim zaburzeniem kompulsywnym (CCD) w celu zmierzenia dostępności receptora serotoniny 2A . W porównaniu z 15 niekompulsywnymi psami użytymi jako grupa kontrolna, stwierdzono, że psy z CCD mają niższą dostępność receptorów, jak również niższą perfuzję podkorową i dostępność podwzgórza . Wyniki tego badania dostarczają dowodów na to, że u psów występują niezrównoważone szlaki serotoninergiczne i dopaminergiczne. Podobieństwa między innymi badaniami nad ludzkimi zaburzeniami obsesyjno-kompulsyjnymi zapewniają trafność konstruktu dla tego badania, co sugeruje, że badania będą ważne i przydatne w dalszym badaniu aktywności mózgu i leczenia farmakologicznego w zaburzeniu obsesyjno-kompulsyjnym.

Psom z CCD poddano pewne leczenie, aby obserwować ich reakcje oraz to, jak są one podobne lub różne od tego, jak ludzie zareagowaliby na to samo leczenie farmaceutyczne lub behawioralne. Stwierdzono, że połączenie tych dwóch podejść jest najbardziej skuteczne w obniżaniu intensywności i regularności OCD zarówno u psów, jak iu ludzi. Farmaceutycznie stwierdzono , że klomipramina jest bardziej skuteczna niż alternatywna substancja chemiczna, amitryptylina , w leczeniu psów. Jedno z badań przeprowadzonych przez Karen General wykazało, że dzięki połączeniu terapii behawioralnej z bardziej skuteczną klomipraminą objawy psiego zaburzenia kompulsywnego zmniejszyły się o ponad 50% u wszystkich psów biorących udział w badaniu. Ogólnie przyznaje, że OCD nie można całkowicie wyleczyć, ale takie badania są nadal ważne, ponieważ zaburzenie obsesyjno-kompulsyjne można kontrolować wystarczająco skutecznie, aby nie zakłócało życia, co jest cenną i powszechnie poszukiwaną rzeczą dla tych, którzy mieli zaburzenie.

Artykuł Alicii Graef zawiera kilka śmiałych twierdzeń, że psy są przyszłością w zrozumieniu, jak lepiej diagnozować, rozpoznawać i leczyć zaburzenia obsesyjno-kompulsyjne u ludzi. Istnieją dowody na poparcie jej twierdzeń, ale związek między CCD a OCD nie jest jasno zrozumiany. Dotychczasowe badania dowiodły, że skuteczne terapie u psów są równie skuteczne u ludzi, ale wciąż jest tak wiele niewiadomych. Zaburzenia obsesyjno-kompulsyjne to wyjątkowe zaburzenie psychiczne, którego nie można całkowicie wyleczyć. Można to kontrolować i rozumieć, a jednym z możliwych sposobów lepszego robienia tego może być badanie CCD u psów. Badanie psów wykazujących kompulsywne zachowania doprowadziło naukowców do genetycznych przełomów w zrozumieniu, w jaki sposób biologia i genetyka wpływają na zaburzenia obsesyjno-kompulsyjne. Obserwując i badając, w jaki sposób CCD przejawia się w aktywności mózgu, zachowaniu i genach zdiagnozowanych psów, naukowcy byli w stanie wykorzystać nowo odkryte informacje do opracowania lepszych testów diagnostycznych i łatwiejszego rozpoznawania objawów i podatnych ludzi. Podobne funkcje i zachowania mózgu psów z CCD i ludzi z OCD sugerują, że mają one związek nie tylko w zachowaniu i objawach, ale także w reagowaniu na leczenie. Zrozumienie zaburzenia obsesyjno-kompulsyjnego u psów pomogło naukowcom lepiej zrozumieć i zastosować zdobytą wiedzę do opracowania nowych i skuteczniejszych sposobów leczenia zaburzenia obsesyjno-kompulsyjnego u ludzi.

Poniżej przedstawiono kilka przykładów sposobów, w jakie szczury i myszy, dwa najpowszechniejsze modele zwierzęce, zostały wykorzystane do przedstawienia ludzkiego OCD.

Naciśnięcie dźwigni u szczurów

Niektóre szczepy szczurów laboratoryjnych , które zostały stworzone przez kontrolowaną hodowlę przez wiele pokoleń, wykazują wyższą tendencję do kompulsywnych zachowań niż inne szczepy. Szczury Lewisa wykazują bardziej kompulsywne naciskanie dźwigni niż szczury Sprague Dawley lub Wistar i są mniej wrażliwe na lek przeciwkompulsyjny paroksetynę . W tym badaniu szczury nauczono naciskać dźwignię, aby otrzymać pożywienie w warunkowania instrumentalnego . Gdy po naciśnięciu dźwigni nie dostarczano już pożywienia, oczekiwano, że szczury przestaną ją naciskać. Szczury Lewis naciskały dźwignię częściej niż pozostałe dwa typy, mimo że przypuszczalnie nauczyły się, że nie dostaną pożywienia, i nadal naciskały ją częściej nawet po leczeniu lekiem. Analiza różnic genetycznych między trzema szczepami szczurów może pomóc zidentyfikować geny, które mogą być odpowiedzialne za zachowania kompulsywne.

Szczury były również wykorzystywane do testowania możliwości problemu z poziomem dopaminy w mózgach zwierząt wykazujących kompulsywne sprawdzanie. Po leczeniu szczurów chinpirolem , substancją chemiczną, która specyficznie blokuje receptory dopaminy D2/D3 , kompulsywne sprawdzanie pewnych miejsc na otwartym polu wzrosło. Niektóre elementy zachowania sprawdzającego, takie jak poziom stereotypów w ścieżce, którą zwierzęta podążały do kontrolowanych miejsc, liczba kontroli i długość kontroli, wskazywały na wzrost kompulsywności wraz ze wzrostem dawek chinpirolu; inne składniki, takie jak czas potrzebny na powrót ze sprawdzonej lokalizacji do punktu początkowego i czas potrzebny na wykonanie tej podróży, pozostawały stałe po początkowym zastrzyku przez cały czas trwania eksperymentu. w biologii modelu OCD z niedoborem dopaminy może istnieć zarówno aspekt „wszystko albo nic”, jak i aspekt uczulenia . Ponadto chinpirol może zmniejszać poczucie satysfakcji u szczurów po sprawdzeniu lokalizacji, powodując, że wielokrotnie wracają do tej lokalizacji.

Niedobór estrogenu u samców myszy

Opierając się na odkryciach zmian w objawach OCD u kobiet miesiączkujących i różnic w rozwoju choroby między mężczyznami i kobietami, Hill i współpracownicy postanowili zbadać wpływ deprywacji estrogenów na rozwój kompulsywnych zachowań u myszy. Samce myszy z nokautem genu aromatazy , które nie były w stanie wytwarzać estrogenu, wykazywały nadmierne zachowania związane z pielęgnacją i bieganiem, ale samice myszy tego nie robiły. Po potraktowaniu 17β-estradiolem , który zastąpił estrogen u tych myszy, zachowania zniknęły. Badanie to wykazało również, że białka COMT zmniejszył się u myszy, które nie wytwarzały estrogenu, i wzrósł w podwzgórzu po leczeniu zastępczym estrogenem. Krótko mówiąc, białko COMT bierze udział w degradacji niektórych neuroprzekaźników, w tym dopaminy, noradrenaliny i epinefryny . Dane te sugerują, że może istnieć składnik hormonalny i efekt interakcji hormon-gen, który może przyczyniać się do zachowań obsesyjnych.

Zwierzęta

Lizać ziarniniaka od nadmiernego lizania

Dr Nicholas Dodman opisuje szeroką gamę zachowań podobnych do OCD w swojej książce Dogs Behaving Badly. Takie zachowania zwykle pojawiają się, gdy pies znajduje się w stresującej sytuacji, w tym w środowisku, które nie jest zbyt stymulujące, lub u psów z historią znęcania się. Różne rasy psów wydają się wykazywać różne kompulsje. Ziarniniak lizania , czyli wielokrotne lizanie, aż do powstania owrzodzeń na skórze, dotyczy większej liczby dużych psów, takich jak labradory , golden retrievery , dogi niemieckie i dobermany , podczas gdy bulteriery , owczarki niemieckie , owczarki staroangielskie , rottweilery i szorstkowłose foksteriery , a springer spaniele częściej łapią wyimaginowane muchy lub gonią światło i cień. Te powiązania prawdopodobnie mają podłoże ewolucyjne, chociaż Dodman nie wyjaśnia jasno tego aspektu zachowań.

Louis Shuster i Nicholas Dodman zauważyli, że psy często wykazują obsesyjne i kompulsywne zachowania podobne do ludzi. Zaburzenie kompulsywne psów (CCD) jest nie tylko specyficzne dla niektórych ras psów, ale rasa może wpływać na określone rodzaje kompulsji. Na przykład bulteriery często przejawiają obsesyjnie drapieżne lub agresywne zachowania. Rasa może mieć wpływ na rodzaje kompulsji, ale niektóre zachowania są bardziej powszechne w całym psim spektrum. Najczęściej CCD obserwuje się u psów, które powtarzają zachowania, takie jak gonienie za ogonem, kompulsywne żucie przedmiotów lub nadmierne lizanie łap, podobnie jak powszechny przymus mycia rąk, który ma wiele osób z zaburzeniem obsesyjno-kompulsyjnym. Halucynacje i atakowanie powietrza wokół głowy, jakby był tam jakiś owad, to kolejny przymus, który zaobserwowano u niektórych psów. Krążenie, gryzienie włosów, gapienie się, a czasem nawet szczekanie to inne przykłady zachowań, które są uważane za kompulsje u psów, gdy są podejmowane w przypadku ekstremalnych, powtarzalnych działań.

Leczenie (farmaceutyczne)

Dodman opowiada się za stosowaniem ćwiczeń, wzbogaconego środowiska (takiego jak zapewnianie psom odgłosów do słuchania, gdy właściciele są w pracy), a często Prozac ( SSRI stosowany w leczeniu OCD u ludzi) jako leczenie.

Shuster i Dodman przetestowali leczenie farmaceutyczne na psach z CCD, aby sprawdzić, czy będzie ono działać równie skutecznie, jak u ludzi. Użyli receptora glutaminianu ( memantyny ) i fluoksetyny , powszechnie znanej jako przeciwdepresyjny Prozac, do leczenia i obserwowania reakcji 11 psów z kompulsjami. Siedem z 11 psów znacznie zmniejszyło intensywność i częstotliwość kompulsów po otrzymaniu leków.

Dodman zawiera historię o Hoganie, wykastrowanym głuchoniemym dalmatyńczyku i jego kompulsywnym zachowaniu. Hogan miał historię zaniedbań i nadużyć, zanim został adoptowany przez Connie i Jima, którzy próbowali poprawić jego zachowanie, ucząc go reagowania na amerykański język migowy. Oto niektóre fragmenty akt Hogana:

Wszystko było dobrze przez półtora roku, kiedy nagle, pewnego marcowego poranka, obudził się i zaczął obmacywać wszystko w zasięgu wzroku i po prostu nie mógł przestać. Obmacywał dywaniki i koce, drewniane podłogi i linoleum, trawę i brud… Podobieństwo między tym, co robił, a zachowaniem szukającym zdobyczy było niezwykłe.

Wierzę… że Hogan był pod jakąś presją psychiczną w czasie, gdy rozwinęło się kompulsywne zachowanie łapy. ... Connie i Jim byli zmuszeni zostawić go na około osiem godzin dziennie, kiedy szli do pracy. ... Wahadło było ustawione i gotowe do ruchu. Rzeczywisty przymus, który rozwija się w takich okolicznościach, jest mniej istotny niż fakt, że ktoś „naprawdę” się rozwija.

„Trzy R” rehabilitacji to ćwiczenia, odżywianie i komunikacja. Po pierwsze, poradziłem Connie, aby zintensyfikowała ćwiczenia Hogana do co najmniej trzydziestu minut ćwiczeń aerobowych dziennie. Ponadto doradziłem, aby Hogan był karmiony dietą niskobiałkową, pozbawioną konserwantów. Uzupełniając listę kontrolną rehabilitacji, namówiłem Connie do jeszcze cięższej pracy z językiem migowym i poinstruowałem ją o nowym znaku, którego miała użyć, gdy Hogan zacznie kopać. Znak był kawałkiem kartonu z literą „H” napisaną grubym czarnym długopisem. Connie miała pokazać Hoganowi ten znak tak szybko, jak to możliwe po tym, jak wdał się w niechciane drapanie, a następnie opuścić pokój. Pomysł polegał na tym, aby dać mu znać, że zachowanie nie jest pożądane, sygnalizując mu, że Connie ma zamiar opuścić pokój. ... Nazwij mnie tchórzem, ale nie sądziłem, że samo to wystarczy ze względu na wcześniejsze doświadczenia z psimi zaburzeniami kompulsywnymi, więc stosując strategię pasa i szelek, doradziłem również podanie Hoganowi trójpierścieniowego leku przeciwdepresyjnego Elavil . Teoretycznie Elavil nie byłby tak dobry w zachowaniach obsesyjno-kompulsyjnych, ale ograniczony ze względu na koszty i mając na uwadze możliwy udział lęku separacyjnego, Elavil był moim najlepszym strzałem.

Minęło sześć miesięcy, zanim Hogan osiągnął sukces w leczeniu. ... W tym czasie Hogan angażował się tylko w sporadyczne drapanie o znacznie zmniejszonej intensywności, a drapanie występowało tylko w chwilach stresu. Connie poinformowała, że stresy, które szczególnie mogą wywoływać łapanie, obejmowały niemożność znalezienia jej i wyczucie, że zaraz zostanie sam. ... Hogan nadal się poprawiał i osiągnął punkt, w którym był prawie wolny od łapania - ale nie całkiem. Wydaje się, że tak właśnie jest w przypadku zaburzeń kompulsywnych u ludzi i zwierząt. Można je sprowadzić do poziomu pozwalającego chorym na prowadzenie względnie normalnego życia, ale zdarzają się sporadyczne nawroty.

Uzależnienie

Uzależnienie od cukru zostało zbadane na szczurach laboratoryjnych i rozwija się w taki sam sposób, jak rozwija się uzależnienie od narkotyków . Spożywanie słodkich pokarmów powoduje, że mózg uwalnia naturalne substancje chemiczne zwane opioidami i dopaminą w układzie limbicznym . Smaczne jedzenie może aktywować receptory opioidowe w brzusznej części nakrywki , a tym samym stymulować komórki uwalniające dopaminę w jądrze półleżącym (NAc). Mózg rozpoznaje intensywną przyjemność wynikającą z uwalniania dopaminy i opioidów i uczy się pragnąć więcej cukru. Uzależnienie powstaje poprzez te naturalne nagrody, słodkie smakołyki oraz opioidy i dopaminę uwalniane do synaps układu mezolimbicznego . Hipokamp, wyspa i jądro ogoniaste aktywują się, gdy szczury pragną cukru, czyli te same obszary, które uaktywniają się, gdy narkomani pragną narkotyku. Cukier jest dobry, ponieważ dostarcza energii, ale jeśli układ nerwowy przechodzi zmiany i organizm staje się zależny od spożycia cukru, zaczynają pojawiać się somatyczne oznaki odstawienia , takie jak szczękanie zębami, drżenie przednich łap i potrząsanie głową, gdy cukier nie jest spożywany. U szczurów zaobserwowano tolerancję morfiny , która jest miarą uzależnienia, a ich tolerancję na morfinę przypisywano bodźcom środowiskowym i ogólnoustrojowym skutkom leku. Tolerancja na morfinę nie zależy jedynie od częstotliwości stymulacji farmakologicznej, ale raczej od liczby powiązań wskazówki przewidującej lek z ogólnoustrojowymi skutkami leku. Szczury stały się znacznie bardziej tolerancyjne na morfinę, gdy były narażone na podawanie w parach niż te szczury, którym nie podawano wskazówki przewidującej lek wraz z morfiną.

Depresja

Korzystając z psów, Martin Seligman i jego współpracownicy zapoczątkowali badania nad depresją na zwierzęcym modelu wyuczonej bezradności na Uniwersytecie w Pensylwanii . Psy podzielono na trzy grupy, grupa kontrolna, grupa A miała kontrolę nad tym, kiedy były porażane , a grupa B nie miała kontroli nad tym, kiedy były porażane prądem. Po szoku, psy zostały przetestowane w skrzyni wahadłowej, gdzie mogły uniknąć szoku, przeskakując przegrodę. Aby wyeliminować efekt interferencji – psy nie nauczyły się reakcji podczas szoku, które przeszkadzałyby w ich normalnym zachowaniu podczas ucieczki – psy zostały unieruchomione za pomocą kurary , leku paraliżującego podczas szoku. Zarówno grupa kontrolna, jak i grupa A miały tendencję do przeskakiwania przegrody, aby uniknąć szoku, podczas gdy psy z grupy B nie skakały i biernie przyjmowały szok. Psy z grupy B spostrzegły, że wynik nie był związany z ich wysiłkiem. W rezultacie pojawiła się teoria, która przypisywała zachowanie zwierząt skutkom szoku jako stresora tak ekstremalnego, że wyczerpał neurochemikalia potrzebne zwierzętom do ruchu. Po badaniach na psach skutki bezradności zostały przetestowane na różnych gatunkach, od ryb po koty. Ostatnio wyuczoną bezradność badano u makaków rezus przy użyciu nieuniknionego szoku, wywołanego przez sytuacje stresowe, takie jak wymuszone pływanie, behawioralne zadania rozpaczy, zawieszenie ogona i katalepsja wywołana uszczypnięciem ; sytuacje, które sprawiają, że małpa nie jest w stanie kontrolować środowiska.

Stwierdzono, że depresja i obniżony nastrój mają charakter komunikatywny. Sygnalizują uległość w hierarchii lub potrzebę pomocy. Niski lub skrajnie niski nastrój (znany również jako depresja) może regulować wzorzec zaangażowania i sprzyjać wycofaniu się z nieosiągalnych celów. „Niski nastrój zwiększa zdolność organizmu do radzenia sobie z wyzwaniami adaptacyjnymi charakterystycznymi dla niesprzyjających sytuacji, w których dążenie do osiągnięcia głównego celu prawdopodobnie spowoduje niebezpieczeństwo, stratę, uszkodzenie ciała lub zmarnowany wysiłek”. Bycie apatycznym może mieć przewagę kondycyjną dla organizmu. Depresja była również badana jako strategia behawioralna stosowana przez kręgowce w celu zwiększenia ich osobistej lub integracyjnej sprawności w obliczu zagrożenia pasożytami i patogenami .

Brak neurogenezy został powiązany z depresją. Zwierzęta ze stresem (izolowane, kortyzolu ) wykazują spadek neurogenezy, a odkryto, że leki przeciwdepresyjne promują neurogenezę. Rene Hen i jego współpracownicy z Columbia University przeprowadzili badanie na szczurach, w którym zablokowali neurogenezę poprzez zastosowanie promieniowania w obszarze hipokampa w celu sprawdzenia skuteczności leków przeciwdepresyjnych. Wyniki sugerują, że leki przeciwdepresyjne nie działają, gdy neurogeneza jest hamowana.

Stres

Robert Sapolsky intensywnie badał pawiany w ich naturalnym środowisku w Serengeti w Afryce . Zauważył, że pawiany mają bardzo podobne hierarchie w swoim społeczeństwie, jak ludzie . Spędzają bardzo niewiele godzin na poszukiwaniu pożywienia i zaspokajaniu swoich podstawowych potrzeb, pozostawiając im czas na rozwinięcie sieci społecznościowej. U naczelnych stres psychiczny objawia się w ciele. Naczelne doświadczają stresów psychicznych, które mogą wywoływać reakcje fizjologiczne, które z czasem mogą powodować u nich choroby. Sapolsky obserwował stopnie, osobowości i przynależności społeczne pawianów, a następnie zbierał próbki krwi pawianów, aby kontrolować poziom kortyzolu (hormonu stresu) u pawianów, a następnie dopasowywał pozycję społeczną do poziomów kortyzolu. Większość danych zebrano od samców pawianów, ponieważ w dowolnym momencie 80 procent samic było w ciąży. Trzy czynniki wpłynęły na poziom kortyzolu pawiana: przyjaźnie, perspektywa i ranga. Pawiany miały niższy poziom kortyzolu, jeśli 1. bawiły się z niemowlętami i pielęgnowały przyjaźnie, 2. potrafiły stwierdzić, czy sytuacja jest realnym zagrożeniem i potrafiły stwierdzić, czy wygrają, czy przegrają, oraz 3. zajmowały najwyższe pozycje w rankingu.

Poziom kortyzolu wzrasta wraz z wiekiem, a komórki hipokampa wyrażają mniej receptorów hormonalnych na swojej powierzchni, aby chronić się przed nadmiarem, co utrudnia kontrolowanie poziomu stresu. Poziom kortyzolu jest podwyższony u połowy osób z dużą depresją, to region hipokampa jest dotknięty przez oba. Stres może mieć negatywny wpływ na funkcje przewodu pokarmowego, powodując wrzody, a także może zmniejszać popęd płciowy , wpływać na sen i podnosić ciśnienie krwi , ale może również stymulować i motywować. Kiedy zwierzęta doświadczają stresu, są na ogół bardziej czujne niż wtedy, gdy nie są zestresowane. Może pomóc im lepiej uświadomić sobie nieznane środowiska i możliwe zagrożenia dla ich życia w tych środowiskach. Yerkes i Dodson opracowali prawo, które wyjaśnia empiryczny związek między pobudzeniem a wydajnością, zilustrowany wykresem w kształcie odwróconej litery U. Zgodnie z prawem Yerkesa-Dodsona wydajność wzrasta, podobnie jak pobudzenie poznawcze, ale tylko do pewnego momentu. Dolna część kształtu litery U jest spowodowana naprężeniem, a wraz ze wzrostem naprężenia rośnie również wydajność i wydajność, ale tylko do pewnego momentu. Kiedy stres staje się zbyt duży, wydajność i wydajność spadają.

Sapolsky badał również stres u szczurów, a jego wyniki wskazują, że wczesne doświadczenia u młodych szczurów mają silne, trwałe skutki. Szczury, które były narażone na kontakt z człowiekiem (sytuacja stresowa), miały precyzyjnie dostrojone reakcje na stres, które mogły obniżyć ich dożywotnią ekspozycję na hormony stresu w porównaniu z tymi, które nie były dotykane. Krótko mówiąc: stres może być adaptacyjny. Im większa ekspozycja na stresujące sytuacje, tym lepiej szczur poradzi sobie z tą sytuacją.

Stereotypy

Stereotypy to powtarzające się, czasem nienormalne zachowania, takie jak chodzenie po grzędach dla ptaków. Istnieją adaptacyjne stereotypowe zachowania, takie jak pielęgnacja kotów i czyszczenie ptaków. Papugi trzymane w niewoli często wykonują szereg stereotypów. Zachowania te powtarzają się identycznie i nie mają żadnej funkcji ani celu. Papugi trzymane w niewoli wykonują uderzające stereotypy ustne i ruchowe, takie jak chodzenie po grzędzie lub powtarzalna zabawa pewną zabawką. Zrywanie piór i głośne wokalizacje mogą być stereotypami, ale nie są tak sztywne i mogą być reakcjami na zamknięcie, stres, nudę i samotność, ponieważ badania wykazały, że papugi przebywające w klatkach najbliżej drzwi są najbardziej podatne na dłubanie w piórach lub krzyki. Zbieranie piór nie jest prawdziwym stereotypem i bardziej przypomina ciągnięcie włosów u ludzi, a głośne wokalizacje lub krzyki mogą być stereotypem, ale wokalizacja jest częścią naturalnego zachowania papugi. Papugi trzymane w niewoli nie mają wystarczającej stymulacji. Przypuszczalnie cierpią z powodu braku towarzystwa i możliwości żerowania. Stereotypy mogą ewoluować ze środowiska społecznego, na przykład obecność lub brak pewnych bodźców społecznych, izolacja społeczna, mała przestrzeń do karmienia i duże zagęszczenie obsady (szczególnie w przypadku gryzienia ogonów u świń). Zachowania te mogą być również przekazywane poprzez społeczne uczenie się. Nornice rude , gołębie i świnie, gdy są trzymane obok zwierząt, które wykazują stereotypy, wychwytują je, a także poprzez wzmocnienie bodźców, co dzieje się podczas gryzienia ogonów u świń i dziobania piór przez kury.

Stereotypy mogą być mechanizmami radzenia sobie, jak sugerują wyniki badań na lochach na uwięzi i w boksie. Lochy trzymane na uwięzi i w pozycji stojącej wykazywały więcej stereotypów, takich jak lizanie i pocieranie, niż lochy przebywające w grupach na zewnątrz. To nienormalne zachowanie wydaje się być związane z gęstością receptorów opioidowych (związanych z układem nagrody). U macior przedłużony poród, trzymanie na uwięzi lub przebywanie w kojcach ciążowych skutkuje nieprawidłowymi zachowaniami i stereotypami. mu i kappa są związane z zachowaniami awersyjnymi, a gęstość receptorów Mu jest większa u loch na uwięzi niż u macior przebywających w grupach na zewnątrz. Jednak lochy z zachowaniami stereotypowymi doświadczyły spadku zarówno gęstości receptorów Mu, jak i Kappa w mózgu, co sugeruje, że bezczynność zwiększa gęstość receptorów Mu, a rozwój stereotypów zmniejsza gęstość zarówno receptorów kappa, jak i Mu.

Autoagresja

makaki rezus wykazują autoagresję (SA), w tym samogryzienie, obejmowanie się, uderzanie się, ocieranie się i grożenie częściami ciała. Zaobserwowane makaki rezusy były trzymane pojedynczo w klatkach i wolne od chorób. Ich poziom autoagresji wzrastał w stresujących i stymulujących warunkach, takich jak przechodzenie z jednej klatki do drugiej. makaki pniakowate w celu zbadania źródła ich SA. SA wzrosła w zubożałym środowisku, a wyniki potwierdzają, że SA może zwiększać bodźce sensoryczne w ubogich środowiskach. Makaki trzymane w niewoli nie socjalizują się tak, jak dzikie makaki, co może wpływać na SA. Kiedy pozwala się na socjalizację poprzez umieszczenie innego makaka w klatce lub nie umieszczanie ich w klatce, poziom SA u makaków spada. Wyniki wskazują, że SA jest formą przekierowanej agresji społecznej. SA wiąże się z frustracją i statusem społecznym, zwłaszcza u makaków, które mają pośredni stopień dominacji.

Zobacz też

Dalsza lektura

Zaburzenia lękowe i kompulsywne u psów. (2013). PetMD. http://www.petmd.com/dog/conditions/behavioral ^{[ stały martwy link ]} .
Graef, A. (październik 2013). Czy psy mogą doprowadzić nas do lekarstwa na zaburzenie obsesyjno-kompulsyjne? Opieka 2 Zrób różnicę.

http://www.care2.com/Causes/can-dogs-lead-us-to-a-cure-for-obsessive-compulsive-disorder.html