Rozwojowa teoria przestępczości

W 1993 roku amerykański psycholog Terrie Moffitt opisał podwójną taksonomię zachowań przestępczych, próbując wyjaśnić procesy rozwojowe, które prowadzą do charakterystycznego kształtu krzywej przestępczości związanej z wiekiem. Moffitt zaproponował, że w społeczeństwie istnieją dwa główne typy przestępców antyspołecznych: dojrzewania , którzy przejawiają zachowania antyspołeczne tylko w okresie dojrzewania, oraz przestępcy uporczywi w ciągu całego życia, którzy zaczynają zachowywać się antyspołecznie we wczesnym dzieciństwie i kontynuują to zachowanie do wiek dojrzały. Teorię tę stosuje się w odniesieniu do zachowań aspołecznych zamiast przestępstw ze względu na różne definicje „przestępstwa” w różnych kulturach. Ze względu na podobne cechy i trajektorie, teorię tę można zastosować zarówno do kobiet, jak i mężczyzn.

Aspołeczne zaburzenie osobowości

Antyspołeczne zaburzenie osobowości (ASPD) zostało uznane przez Diagnostyczny i Statystyczny Podręcznik Zaburzeń Psychicznych (DSM-IV) . Jest to zaburzenie charakteryzujące się poważnym lekceważeniem praw innych osób. W większości opisanych poniżej badań osoby wykazujące zachowania aspołeczne, u których nie zdiagnozowano ASPD, są wykorzystywane jako osoby badane.

Wiek i antyspołeczne zaburzenie osobowości

Liczba aresztowań wzrasta w okresie dojrzewania, ale później spada. Ten skok powoduje, że ludzie zastanawiają się, czy pojawia się więcej przestępców, czy też więcej wykroczeń popełnia tych samych kilku przestępców. Dowody wskazują, że występuje wzrost w obu przypadkach. Najbardziej wytrwałe 5% przestępców odpowiada za ponad 50% znanych przestępstw.

Przeprowadzono kilka eksperymentów w celu zbadania związku między skrajnością a stabilnością przestępstw. W jednym z takich eksperymentów przebadano grupę chłopców z trzeciej klasy. Spośród najbardziej agresywnych 5%, 39% z nich uzyskało wynik powyżej 95. percentyla w zakresie agresji dziesięć lat później, a 100% z nich było powyżej mediany .

Agresja i zachowania antyspołeczne u dziecka są predyktorem zachowań aspołecznych dorosłych. Niektóre „trudne” dzieci wykazują problemy behawioralne z powodu dysfunkcji neurologicznych . W jednym badaniu skupiono się konkretnie na uszkodzeniach neurologicznych i zachowaniu niemowląt u 66 niemowląt z niską masą urodzeniową z nienaruszonych rodzin z klasy średniej. Dzieci te wykazywały takie cechy, jak niedojrzałość , nadmierna aktywność, napady złości , słaba uwaga i słabe wyniki w nauce. Każda z wymienionych wcześniej cech była powiązana z zachowaniami aspołecznymi w późniejszym życiu. Jednak te dzieci nie były obserwowane w późniejszym okresie życia, aby zapewnić im trajektorię przestępstwa.

Ciągłość i stabilność zachowań aspołecznych

Ciągłość i stabilność zachowań aspołecznych leży u podstaw teorii Moffitta. Przestępcy Adolescent Limited wykazują zachowania antyspołeczne bez stabilności przez całe życie, podczas gdy przestępcy trwający w cyklu życia zazwyczaj wykazują zachowania antyspołeczne od bardzo wczesnych lat. Gryzienie i bicie już w wieku 4 lat, a następnie przestępstwa, takie jak kradzieże w sklepach , sprzedaż narkotyków , kradzież , rabunek , gwałt i wykorzystywanie dzieci , charakteryzują uporczywego przestępcę w ciągu całego życia.

Donker i in. przedstawia test dotyczący przewidywania stabilności wzdłużnych zachowań antyspołecznych. Mierzono dwa typy zachowań aspołecznych: skryte, czyli zachowanie, które koncentruje się na oszustwie i kradzieży, oraz jawne, czyli zachowanie, które wiąże się z bezpośrednią konfrontacją i groźbą krzywdy fizycznej. Eksperyment ten dokumentuje osoby badane w trzech głównych okresach ich życia: dzieciństwo w wieku 6–11 lat, dorastanie w wieku 12–17 lat i dorosłość w wieku 20–25 lat. Przestępcy, którzy zaczynają wykazywać zachowania aspołeczne w dzieciństwie, które trwają do dorosłości, są tymi, których Moffitt uważa za przestępców uporczywych przez całe życie. Ich przestępcze zachowanie przypisuje się kilku czynnikom, w tym upośledzeniu neuropsychologicznemu i negatywnym cechom środowiskowym. Moffitt przewiduje, że „… oczekuje się, że szacunki indywidualnej stabilności zachowań aspołecznych będą naruszać prawo podłużne, które mówi, że relacje między zmiennymi słabną wraz z wydłużaniem się odstępu czasu między nimi”.

Oryginalna próba dzieci (w wieku 6–11 lat) w 1983 r. Liczyła 1125 osób. Badani badali trzy główne obszary: naruszenie statusu, zachowanie jawne i zachowanie ukryte. Stwierdzono, że dzieci przejawiające zachowania jawne są dwukrotnie bardziej narażone na zachowania ukryte jako nastolatki i trzy razy większe w wieku dorosłym. To narusza prawo podłużne i dowodzi, że oczekiwania Moffitta są prawidłowe. Dalsze wyniki również potwierdziły to naruszenie, ale tylko w odniesieniu do zachowania jawnego, a nie zachowania ukrytego. Istnieje również różnica w ciągłości zachowań aspołecznych między mężczyznami i kobietami. W jednym badaniu podłużnym obserwowano populację całego hrabstwa w wieku od 8 do 48 lat. Tylko 18% kobiet, które osiągnęły wysokie wyniki w zachowaniach aspołecznych w wieku 8 lat, zajmuje wysokie miejsce w wieku 48 lat, podczas gdy 47% mężczyzn pozostaje w wysokiej kategorii. Jednak około 37% mężczyzn i kobiet zachowało niskie zachowania aspołeczne do 48 roku życia.

Uporczywi przestępcy na całe życie

Biologiczne czynniki ryzyka

Następujące biologiczne czynniki ryzyka zostały powiązane z uporczywymi zachowaniami aspołecznymi przez całe życie, ale nie powodują ich.

Uraz mózgu

Według wielu badań stwierdzono korelację między uszkodzeniem mózgu podczas porodu a późniejszymi zachowaniami aspołecznymi. Również w akceleracji – deceleracji urazowe uszkodzenie mózgu (TBI) odnotowano wzrost agresji i zachowań aspołecznych po incydencie. Być może najlepiej udokumentowanym urazem związanym z zachowaniami antyspołecznymi jest uszkodzenie kory przedczołowej . Uszkodzenie tej części mózgu we wczesnym dzieciństwie koreluje z antyspołecznymi zachowaniami, które rozciągają się na całe życie.

Aktywność mózgu

Kliknij, aby zobaczyć oznaczone płaty

Prawa półkula odpowiada za świadomość przestrzenną i orientację . Deficyty po tej stronie mózgu mogą prowadzić do problemów z rozpoznawaniem twarzy i wyrazu twarzy . Te upośledzenia mogą nie tylko zakłócać wczesne przywiązanie i tworzenie więzi . Mogą prowadzić do niekorzystnego rodzicielstwa z powodu niewłaściwych reakcji dziecka na nastroje lub wyrażenia rodziców. W jednym eksperymencie 868 siedmioletnich chłopców w Pensylwanii podzielono na grupy: jedną grupę na ścieżce uporczywego przestępcy w ciągu całego życia, jedną na ścieżce ograniczonej dorastania i jedną grupę kontrolną. płata czołowego zastosowano test Continuous Performance Task ( CPT ) . Większe upośledzenia neurokognitywne stwierdzono w grupie przetrwałej w ciągu życia (LCP) niż w grupie kontrolnej. Dodatkowo badania pozytonowej tomografii emisyjnej (PET), spektroskopii w bliskiej podczerwieni i magnetoencefalografii wykazały większą aktywację prawej półkuli podczas CPT, więc wyniki te są zgodne z dysfunkcją prawej półkuli u osób wykazujących zachowania aspołeczne.

Zmniejszony metabolizm glukozy w korze przedczołowej odnotowano u morderców w porównaniu z normalnymi kontrolami. Również kilka innych badań cytowało zmniejszony przepływ krwi w tym samym obszarze. Ostatnie badania wskazują, że nieprawidłowości związane z zachowaniami antyspołecznymi są zlokalizowane w przedczołowych oczodołowo-czołowych i grzbietowo-bocznych . Nieprawidłowość grzbietowo-bocznej kory przedczołowej może predysponować do „wytrwałości w odpowiedzi”, prowadzącej do utrzymującego się przez całe życie antyspołecznego zachowania pomimo powtarzających się kar. Stwierdzono kilka innych nieprawidłowości mózgu związanych z zachowaniami aspołecznymi, takich jak zmniejszone funkcjonowanie ciała migdałowatego , nieprawidłowy metabolizm glukozy w płacie skroniowym , mniejsza objętość hipokampa i słabsza funkcja przedniego zakrętu obręczy .

Możliwości przestrzenne

W poprzednim badaniu w Pensylwanii grupa wytrwałych w ciągu życia (LCP) wykazała znaczne upośledzenie w testach przestrzennych w porównaniu z grupą kontrolną. Nie wykazano znaczących różnic między grupą nastolatków z ograniczoną (AL) a grupą kontrolną pod względem przestrzennego IQ .

Zdolności werbalne

Dzieci przejawiające zachowania antyspołeczne we wczesnym okresie życia, z których wiele to te same osoby, które kontynuują swoją trajektorię do dorosłości, często mają trudności z komunikacją ustną. W grupie 868 chłopców z Pensylwanii grupa LCP miała znacznie niższe werbalnego IQ (i regularnego IQ) niż grupa nastolatków z ograniczonym i nie wykazano żadnych znaczących różnic między grupą nastolatków z ograniczonym (AL) a grupą kontrolną w odniesieniu do werbalnego IQ.

Drobne anomalie fizyczne

Moffitt pisze: „ Drobne anomalie fizyczne , które uważa się za możliwe do zaobserwowania markery ukrytych anomalii w rozwoju neuronów, stwierdzano częściej wśród brutalnych przestępców i osób z antyspołecznymi cechami osobowości ”. Na rozwój układu nerwowego u płodu może mieć również wpływ nadużywanie leków przez matkę , złe odżywianie w okresie prenatalnym lub ekspozycja na czynniki toksyczne w okresie prenatalnym / postnatalnym . Drobne anomalie fizyczne (MPA) to cechy, takie jak nisko osadzone uszy, zmarszczony język i przylegające płatki uszu. Dowody potwierdzające związek między drobnymi anomaliami fizycznymi a zachowaniami aspołecznymi pokazują, że związek istnieje tylko wtedy, gdy występują niekorzystne czynniki środowiskowe .

Czynniki ryzyka społecznego

W wielu badaniach osoby przejawiające zachowania aspołeczne rozwinęły się w rodzinie wykazującej „zachowanie dewiacyjne”, w „niesprzyjającym środowisku domowym” lub w czymś podobnym. Jednak większość badań nie określa dokładnych cech charakteryzujących badane środowisko „dewiacyjne” lub „niekorzystne”. Wiele cytowanych obejmuje znęcanie się, zaniedbywanie, status społeczno-ekonomiczny, antyspołeczne zachowania rodziców itp. Nie ma dowodów na to, że czynniki społeczne, takie jak te, mogą wywoływać zachowania aspołeczne bez towarzyszących im czynników biologicznych.

Łączny wpływ biologicznych i społecznych czynników ryzyka

Biologiczny	Społeczny
Genetyczny	Nadużywać
Uraz mózgu	Zaniedbanie
Aktywność mózgu	Status społeczno ekonomiczny
Drobne anomalie fizyczne (MPA)	Dewiacyjne zachowanie rodziców

Moffitt przewiduje, że początkowe predyspozycje biologiczne w połączeniu z niekorzystnym środowiskiem wychowu zainicjują ryzyko trwałych zachowań aspołecznych w ciągu całego życia. Przeprowadziła badanie podłużne w Nowej Zelandii chłopców wykazujących szereg tendencji aspołecznych. Spośród 536 chłopców 75 miało niekorzystne środowisko domowe i problemy neuropsychologiczne. Tych 75 chłopców uzyskało ponad 4 razy wyższe wyniki w zakresie agresji niż chłopcy z niekorzystnym środowiskiem domowym lub problemami neuropsychologicznymi (jeden z dwóch). Przestępcy LCP w badaniu w Pensylwanii mieli wyższy poziom ubóstwa niż uczestnicy kontrolni i mieli wyższy poziom zaniedbania niż zarówno uczestnicy kontrolni, jak i uczestnicy AL. Ponadto badania bliźniąt w celu wyodrębnienia wpływu natury i wychowania . W jednym z takich badań najwyższe poziomy aktywności przestępczej zaobserwowano u osób, których rodziny zastępcze wykazywały zachowania dewiacyjne.

Interakcje genetyczne i środowiskowe

Pierwszą biologiczną predyspozycją, o której się myśli, jest genetyka . Pomimo pierwotnej prognozy Moffitta, że uporczywe zachowania aspołeczne w ciągu całego życia były bardziej uwarunkowane genetycznie niż ograniczona odmiana nastolatków, ostatnie badanie wykazało podobny poziom wpływu genetycznego na zachowania antyspołeczne zarówno w dzieciństwie, jak iw okresie dojrzewania. Zachowania aspołeczne rozpoczynające się w dzieciństwie mają wspólne podstawy genetyczne z zespołem nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi (ADHD) i zachowaniami aspołecznymi młodych dorosłych, podczas gdy zachowania aspołeczne rozpoczynające się w okresie dojrzewania nie mają żadnych wspólnych podstaw genetycznych. Kilka eksperymentów wykorzystuje osoby z antyspołecznymi rodzicami, którzy zostali adoptowani i wychowani przez inne osoby. Konsekwentnie jednak zachowania antyspołeczne dominują u dziecka pomimo nieobecności dewiacyjnych, biologicznych rodziców. W jednym z takich eksperymentów wykorzystano osoby, których biologiczni rodzice wykazywali zachowania przestępcze i które zostały adoptowane. Gdy środowisko adopcyjne było niekorzystne i występowały predyspozycje genetyczne, 40% adopcyjnych brało udział w działalności przestępczej w porównaniu z zaledwie 12,1% z predyspozycjami genetycznymi. W innym badaniu stwierdzono znaczną odziedziczalność przestępstw, ale kolejnym odkryciem było to, że odziedziczalność była wyższa u osób o wysokim pochodzeniu społeczno-ekonomicznym i osób z obszarów wiejskich. Pokazuje to, że związek między zachowaniami aspołecznymi a ryzykiem biologicznym będzie silniejszy u osób z życzliwych środowisk społecznych niż u osób z niekorzystnych środowisk społecznych, „ponieważ społeczne przyczyny przestępczości kamuflują wkład biologiczny. Chociaż rozpoczęto kilka badań w celu zidentyfikowania alleli odpowiedzialnych za aspołeczność zachowania, jak dotąd nie dokonano takiego odkrycia.

Drobne anomalie fizyczne i interakcje środowiskowe

W jednym badaniu, w którym wzięło udział 129 chłopców w wieku od 12 do 21 lat z niewielkimi anomaliami fizycznymi (MPA), korelacja między zachowaniem aspołecznym a MPA istniała tylko wtedy, gdy osoba cierpiąca na MPA była narażona na niekorzystne środowisko domowe. To środowisko było niezbędne do ekspresji predyspozycji biologicznych, tak jak środowisko jest potrzebne do ekspresji pewnych genów .

Aktywność mózgu i interakcje środowiskowe

W wielu badaniach stwierdzono związek między dysfunkcją kory przedczołowej a zachowaniami aspołecznymi. Niektóre uszkodzenia płata czołowego są odpowiedzialne za impulsywność i odhamowanie, które są kluczowymi cechami antyspołecznego zaburzenia osobowości. W jednym z takich badań grupę morderców podzielono na dwie grupy: jedną o łagodnym pochodzeniu społecznym, a drugą o złośliwym pochodzeniu społecznym. Za pomocą skanów pozytonowej tomografii emisyjnej (PET) wykorzystano do wykrywania funkcji w różnych częściach mózgu. W porównaniu z normalną grupą kontrolną, mordercy wychowani w środowiskach złośliwych mieli stosunkowo dobre funkcjonowanie przedczołowe, ale mordercy wychowywani w łagodnych środowiskach mieli znacznie zmniejszone funkcjonowanie przedczołowe, głównie w prawej półkuli. Funkcjonalne skany MRI wykorzystano w innym badaniu z udziałem brutalnych przestępców i agresywnych środowisk. Cztery grupy składały się z pokojowych kontroli bez historii nadużyć, brutalnych przestępców z historią nadużyć, brutalnych przestępców bez historii nadużyć i pokojowych kontroli z historią nadużyć. Agresywni przestępcy, którzy byli maltretowani, wykazywali zmniejszoną funkcję w prawej półkuli, szczególnie w prawej korze skroniowej. Zdaniem autorów niniejszego artykułu wyniki tego eksperymentu sugerują, że prawidłowe funkcjonowanie prawej półkuli może chronić dzieci krzywdzone przed przemocą.

Przestępcy z ograniczonym okresem dojrzewania

Chociaż biologiczny czynnik ryzyka nie ma zastosowania do tej grupy, warto zwrócić uwagę na fakt, że mielinizacja kory czołowej trwa do dwudziestego roku życia. Ten ciągły rozwój może pomóc wyjaśnić, dlaczego zachowania antyspołeczne ustępują po okresie dojrzewania i dlaczego w ogóle istnieje tam taki wzrost przestępczości.

Przyczyna

Według Terrie Moffitt istnieją 3 hipotezy etiologiczne dotyczące przestępców z ograniczeniami młodocianymi:

1. Zachowania aspołeczne ograniczone w okresie dojrzewania są motywowane luką między dojrzałością biologiczną a dojrzałością społeczną

2. Uczy się tego od antyspołecznych modeli, które łatwo naśladować

3. Jest podtrzymywany zgodnie z zasadami wzmacniania teorii uczenia się

Implikacje neuroetyczne

Ten typ teorii prowadzi do kilku różnych problemów neuroetycznych . Gdybyśmy w przyszłości mogli wykorzystać skany mózgu , dane behawioralne lub inny rodzaj badań przesiewowych w celu zidentyfikowania uporczywych przestępców w dzieciństwie, jaki rodzaj interwencji zostałby wdrożony, jeśli w ogóle? Czy byłoby w ogóle etyczne stosowanie skanów mózgu lub innych metod przesiewowych w celu prewencyjnego testowania dzieci? Zakładając, że dane są na tyle wiarygodne, że nie ma szans, aby dziecko przebadane pod kątem uporczywego przestępcy mogło zmienić bieg swojego życia ze względu na czynniki społeczne lub środowiskowe, co byśmy zrobili z tymi dziećmi? Gdyby te pozytywnie przetestowane dzieci zostały umieszczone razem w klasie, z dala od innych dzieci, prawdopodobne jest, że ich przemoc lub agresja po prostu by się pogorszyła. Czy chcemy ustanowić politykę, która „traktuje trudne dzieci jak przyszłych przestępców?” Jeden szczególny eksperyment porównuje neuronowe podstawy antyspołecznych zachowań i moralności . Co by było, gdybyśmy w przyszłości mogli zidentyfikować ludzi, którzy mieli nienaruszony kompas moralny, ale zostali biologicznie przystosowani do przejawiania zachowań aspołecznych? Czy zmieniłoby to sposób postępowania z tymi jednostkami, czy też każda jednostka aspołeczna zasługuje na interwencję pomimo swojego zdrowia moralnego?

Zobacz też

^ Przegląd psychologiczny. 100(4):674-701, październik 1993
Bibliografia _ Henryk S.; Anastazja, DJM (2014). Essential Criminology (w języku niemieckim). Wydawnictwo Avalon. P. 255. ISBN 978-0-8133-4886-5 . Źródło 28 stycznia 2021 r .
^ ^a ^b ^c ^d Martens, WHJ (2000). Antyspołeczne i psychopatyczne zaburzenia osobowości: przyczyny, przebieg i remisja – artykuł przeglądowy. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 44(4), 406-430.
^ Moffitt, TE i Caspi, A. (2001). Predyktory z dzieciństwa rozróżniają ścieżki antyspołeczne trwałe i ograniczone w okresie dojrzewania wśród mężczyzn i kobiet. Rozwój i psychopatologia, 13, 355-375.
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k ^l Moffitt, Terrie E., 1993, Ograniczone w okresie dorastania i uporczywe zachowanie antyspołeczne w trakcie życia: taksonomia rozwojowa. Przegląd psychologiczny 100:674-701.
^ ^{abc Huesmann, LR, Dubow,}^{EF i Boxer}^, P. (2009). Ciągłość agresji od dzieciństwa do wczesnej dorosłości jako predyktor wyników życiowych: implikacje dla modeli o ograniczonym okresie dojrzewania i trwałości cyklu życia. Zachowanie agresywne, 35, 136-149.
^ Donker, AG, Smeenk, WH, van der Laan, PH i Verhulst, FC (2003). Indywidualna stabilność zachowań antyspołecznych od dzieciństwa do dorosłości: Testowanie postulatu stabilności teorii rozwoju Moffitta. Kryminologia, 41(3), 593-609.
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g Raine, A. (2002). Biospołeczne badania antyspołecznych i brutalnych zachowań u dzieci i dorosłych: przegląd. Dziennik nienormalnej psychologii dziecka, 30 (4), 311-326.
^ Andrews, TK, Rose, FD i Johnson, DA (1998). Społeczne i behawioralne skutki urazowego uszkodzenia mózgu u dzieci. Uraz mózgu, 12(2), 133-138.
^ ^a ^b ^c ^d Raine, A. i Yang, Y. (2006). Neuronowe podstawy rozumowania moralnego i zachowań antyspołecznych. Neuronauka społeczna, poznawcza i afektywna, 1, 203-213.
^ ^a ^b ^c ^d ^e Raine, A. (2005). Zaburzenia neurokognitywne u chłopców na trwającej przez całe życie ścieżce antyspołecznej. Journal of Abnormal Psychology, 114(1), 38-49.
^ ^a ^b Silberg, J., Moore, AA i Rutter, M. (2014). Wiek zachorowania i podklasyfikacja zachowania/zaburzenia dyssocjalnego. Journal of Child Psychology and Psychiatry. Wydanie elektroniczne przed papierowym.
^ Skardhamar T. (2009). Ponowne rozważenie teorii na temat zachowań antyspołecznych ograniczonych przez młodzież i utrzymujących się przez całe życie. British Journal of Criminology, 49, 863-878.

[1] Przegląd psychologiczny. 100(4):674-701, październik 1993

[Lanier_Henry_Anastasia_2014_p._255-2] Bibliografia _ Henryk S.; Anastazja, DJM (2014). Essential Criminology (w języku niemieckim). Wydawnictwo Avalon. P. 255. ISBN 978-0-8133-4886-5 . Źródło 28 stycznia 2021 r .

[martens-3] Martens, WHJ (2000). Antyspołeczne i psychopatyczne zaburzenia osobowości: przyczyny, przebieg i remisja – artykuł przeglądowy. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 44(4), 406-430.

[4] Moffitt, TE i Caspi, A. (2001). Predyktory z dzieciństwa rozróżniają ścieżki antyspołeczne trwałe i ograniczone w okresie dojrzewania wśród mężczyzn i kobiet. Rozwój i psychopatologia, 13, 355-375.

[developmental-5] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k ^l Moffitt, Terrie E., 1993, Ograniczone w okresie dorastania i uporczywe zachowanie antyspołeczne w trakcie życia: taksonomia rozwojowa. Przegląd psychologiczny 100:674-701.

[huesmann-6] {abc Huesmann, LR, Dubow,}^{EF i Boxer}^, P. (2009). Ciągłość agresji od dzieciństwa do wczesnej dorosłości jako predyktor wyników życiowych: implikacje dla modeli o ograniczonym okresie dojrzewania i trwałości cyklu życia. Zachowanie agresywne, 35, 136-149.

[7] Donker, AG, Smeenk, WH, van der Laan, PH i Verhulst, FC (2003). Indywidualna stabilność zachowań antyspołecznych od dzieciństwa do dorosłości: Testowanie postulatu stabilności teorii rozwoju Moffitta. Kryminologia, 41(3), 593-609.

[raine2-8] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g Raine, A. (2002). Biospołeczne badania antyspołecznych i brutalnych zachowań u dzieci i dorosłych: przegląd. Dziennik nienormalnej psychologii dziecka, 30 (4), 311-326.

[andrews-9] Andrews, TK, Rose, FD i Johnson, DA (1998). Społeczne i behawioralne skutki urazowego uszkodzenia mózgu u dzieci. Uraz mózgu, 12(2), 133-138.

[neural-10] Raine, A. i Yang, Y. (2006). Neuronowe podstawy rozumowania moralnego i zachowań antyspołecznych. Neuronauka społeczna, poznawcza i afektywna, 1, 203-213.

[raine-11] Raine, A. (2005). Zaburzenia neurokognitywne u chłopców na trwającej przez całe życie ścieżce antyspołecznej. Journal of Abnormal Psychology, 114(1), 38-49.

[silberg-12] Silberg, J., Moore, AA i Rutter, M. (2014). Wiek zachorowania i podklasyfikacja zachowania/zaburzenia dyssocjalnego. Journal of Child Psychology and Psychiatry. Wydanie elektroniczne przed papierowym.

[skardhamar-13] Skardhamar T. (2009). Ponowne rozważenie teorii na temat zachowań antyspołecznych ograniczonych przez młodzież i utrzymujących się przez całe życie. British Journal of Criminology, 49, 863-878.