Sojusz Indo-Abrahamowy

Sojusz Indo-Abrahamowy
Skrót I2U2
Przyjęty 2021
Typ Międzyrządowe forum bezpieczeństwa
Region
 Azja Zachodnia
Członkowie

Sojusz Indo-Abrahamowy, czasami znany jako Blok Indo-Abrahamowy lub Bliski Wschód QUAD lub Zachodni QUAD lub Zachodnioazjatycki QUAD lub I2-U2 to termin geostrategiczny ukuty przez myśliciela polityki zagranicznej i wielkiego stratega Mohammeda Solimana, używany przez długi czas esej dla Instytutu Bliskiego Wschodu . Termin indo-abrahamowy odnosi się do rosnącej zbieżności interesów geopolitycznych między Indiami, Izraelem i Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi, które utworzą regionalny blok obejmujący Egipt i Arabię ​​​​Saudyjską i ostatecznie wypełnią lukę pozostawioną przez przyszłe wycofanie się USA z Bliskiego Wschodu i stanowi przeciwwagę dla Turcji i Iranu. Administracja Bidena przyjęła później indo-abrahamowską koncepcję Solimana, uruchamiając Grupę I2U2 w październiku 2021 r., Po czym odbył się szczyt na szczeblu przywódców w lipcu 2022 r.

Tło

Soliman argumentuje, że regionalny pokój i stabilność w Azji Zachodniej nie są gwarantowane przez obecność wojskową Stanów Zjednoczonych, ale przez równowagę sił, która ostatecznie złagodzi ambicje wschodzących państw w regionie, a mianowicie Iranu i Turcji. Jego koncepcja zasadniczo zmienia geografię Bliskiego Wschodu, odchodząc od świata arabskiego jako synonimu Bliskiego Wschodu do geografii Azji Zachodniej, rozciągającej się od Egiptu po Indie. Koncepcja Solimana opiera się na normalizacji stosunków Izraela z ZEA i Bahrajnem w ramach sponsorowanych przez Waszyngton Porozumień Abrahamowych i postrzegany wzrost ponadregionalnego porządku „indo-abrahamowego”. Cztery miesiące po eseju Solimana sekretarz stanu USA Antony Blinken zorganizował pierwszy w swoim rodzaju szczyt ze swoimi odpowiednikami ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Indii i Izraela, aby pogłębić ich czterokierunkowe kontakty. Rok po propozycji Solimana Biały Dom oświadczył, że prezydent Biden weźmie udział w wirtualnym szczycie z przywódcami Indii, Izraela i Zjednoczonych Emiratów Arabskich w czerwcu 2022 r. podczas pobytu w Izraelu.

Rola Stanów Zjednoczonych

W swoim eseju dla Hindustan Times Soliman konkluduje, że:

W przeciwieństwie do NATO w Europie czy Quad na Indo-Pacyfiku, na Bliskim Wschodzie nie ma architektury bezpieczeństwa, która mogłaby wspólnie sprostać wyzwaniom stojącym przed regionem, pod nieobecność Waszyngtonu, który zawsze był głównym gwarantem bezpieczeństwa i regionalnym organizatorem. Teraz szerszy Bliski Wschód stoi w obliczu nowej rzeczywistości, innej, w której Waszyngton odwraca się – tym razem naprawdę – od Bliskiego Wschodu i chce skoncentrować swoje ograniczone zasoby i wolę polityczną na innym strategicznym teatrze – Indo-Pacyfiku, gdzie Chiny są największym zagrożeniem dla Waszyngtonu. Powodzenie tego zwrotu zależy częściowo od zbudowania regionalnej architektury bezpieczeństwa dla Bliskiego Wschodu, która sprosta wyzwaniom regionu bez potrzeby jednostronnej obecności wojskowej USA. Zjednoczone Emiraty Arabskie i Izrael wykorzystują centralne miejsce Indii w strategii Indo-Pacyfiku i tradycyjną rolę Waszyngtonu jako organizatora na Bliskim Wschodzie, aby budować bliższe więzi z obydwoma krajami.

Soliman argumentuje, że Porozumienia z Abrahamem pozwalają podmiotom regionalnym lepiej reagować na wydarzenia takie jak powstanie Chin . Blok Indo-Abrahamowy pozwoli Waszyngtonowi robić mniej na Bliskim Wschodzie, przy jednoczesnym skupieniu się na Indo-Pacyfiku. Soliman przewiduje również, że w przyszłości nowy format Indo-Abrahamic może umożliwić mocarstwom regionalnym koordynację między sobą w zakresie wspólnych zagrożeń i wyzwań — od cyberbezpieczeństwa po 5G, od obrony przeciwrakietowej po bezpieczeństwo morskie.

Formalizacja Indo-Abrahamowego

Soliman opowiadał się za budowaniem sojuszu indo-abrahamowego od dołu do góry.

Blok Indo-Abrahamowy można zbudować oddolnie poprzez problemowe grupy robocze skupione na krytycznych obszarach, takich jak przestrzeń kosmiczna, drony, bezpieczeństwo danych, 5G, cyberbezpieczeństwo, obrona przeciwrakietowa i bezpieczeństwo morskie na Oceanie Indyjskim, Zatoce Perskiej, i Morze Śródziemne. Stany Zjednoczone mogłyby również wykorzystać swój status globalnej potęgi, aby wprowadzić do tych grup roboczych sojuszników z krajów arabskich, azjatyckich i europejskich. Ze względu na swoje zdolności bezpieczeństwa i strategiczne interesy w Azji Zachodniej i Indo-Pacyfiku, Egipcie , Francji , Japonii i Korei spośród partnerów amerykańskich najbardziej nadają się do przyłączenia się do grup roboczych. Celem grup roboczych – i włączeniem sojuszników USA z wielu teatrów – jest zsynchronizowanie strumieni pracy między amerykańskimi sojusznikami i partnerami w regionie, a ostatecznie przetestowanie wspieranej przez Waszyngton oddolnej, umiędzynarodowionej architektury bezpieczeństwa w region.

Inne proponowane stany indo-abrahamowe

Egipt

W swoim przeglądzie indo-abrahamowskiej koncepcji Solimana, Raja Mohan opowiadał się za włączeniem Egiptu do indo-abrahamowego z powodu jego położenia „na skraju Morza Śródziemnego – Europy, Afryki i Azji, Egipt jest centrum i sercem Większy Bliski Wschód”. W kolejnym eseju Soliman argumentował również za koniecznością uwzględnienia Egiptu.

Arabia Saudyjska

W swoim eseju dla Middle East Institute Soliman postawił pytanie o możliwy udział Arabii Saudyjskiej w Sojuszu Indo-Abrahamowym:

Innym krytycznym wyzwaniem dla sojuszu indo-abrahamowego jest sytuacja, w której Arabia Saudyjska — serce islamu i największa gospodarka arabska — stoi w stosunku do powstającego bloku geopolitycznego. Rijad pielęgnował dobre stosunki z Tel Awiwem i New Delhi i może postrzegać to ugrupowanie jako strategiczną szansę na dłuższą metę.

Japonia

Soliman rozwinął swoją indo-abrahamowską konstrukcję w eseju dla Foreign Policy , opowiadając się za aktywną rolą Japonii w szerszym regionie Bliskiego Wschodu.

Podczas tej kolejnej fazy zaangażowania na Bliskim Wschodzie Japonia ma bezpośredni interes – i jest do tego wyjątkowo przystosowana – w pomaganiu regionowi w dostosowaniu się do zmieniającego się krajobrazu geopolitycznego. Wielostronne, tematyczne grupy robocze, takie jak jedna skupiona na otwartych technologiach RAN, mogłyby ułatwić szerszy międzyregionalny dialog strategiczny, który wykorzystuje dostęp Bliskiego Wschodu do kapitału wraz z innowacyjnym potencjałem Indo-Pacyfiku, aby zapoczątkować nową erę stabilności i dobrobytu.

Zobacz też

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Indo-Abrahamic_Alliance&oldid=1141836055 ”