Prawa osób LGBT w Polsce

Prawa osób LGBT w Polsce
Położenie Polski (ciemnozielony) – w Europie (jasnozielony i ciemnoszary) – w Unii Europejskiej (jasnozielony) – [ Legenda ]
Status	Legalny od 1932 roku
Tożsamość płciowa	Osoby transpłciowe mogą zmienić płeć prawną
Wojskowy	Lesbijki, geje i osoby biseksualne mogą służyć otwarcie
Ochrona przed dyskryminacją	Ochrona orientacji seksualnej ( patrz poniżej )
Prawa rodzinne
Uznanie relacji	Ograniczone prawa do wspólnego pożycia
Przyjęcie	Pary tej samej płci nie mogą adoptować

Lesbijki, geje, osoby biseksualne i transpłciowe (LGBT) w Polsce stoją przed wyzwaniami prawnymi, z którymi nie borykają się osoby niebędące mieszkańcami LGBT. Według ILGA-Europe z 2022 r. stan praw osób LGBTQ w Polsce jest najgorszy wśród krajów Unii Europejskiej .

Aktywność seksualna zarówno mężczyzn, jak i kobiet tej samej płci jest w Polsce legalna od 1932 r., kiedy kraj wprowadził równy wiek przyzwolenia dla homoseksualistów i heteroseksualistów, który został ustalony na 15 lat. Polska zapewnia osobom LGBT takie same prawa jak osobom heteroseksualnym w niektórych obszarach : homoseksualni i biseksualni mężczyźni mogą oddawać krew, geje i biseksualiści mogą służyć jawnie w Siłach Zbrojnych RP , a osoby transpłciowe mogą zmienić swoją płeć prawną po spełnieniu określonych wymagań, w tym poddania się hormonalnej terapii zastępczej . Polskie prawo zakazuje dyskryminacji w zatrudnieniu ze względu na orientacji seksualnej , chociaż takie zabezpieczenia mogą nie być skuteczne w praktyce. Nie ma jednak ochrony dla służby zdrowia, przestępstw z nienawiści i mowy nienawiści. W 2019 roku Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis polskiego Kodeksu wykroczeń, który zabrania odmowy towarów i usług bez „uzasadnionego powodu”, jest niezgodny z Konstytucją.

Społeczeństwo polskie ma tendencję do utrzymywania konserwatywnych poglądów w kwestiach związanych z prawami osób LGBT. Większość polskiego społeczeństwa należy do Kościoła katolickiego , w związku z czym na społeczne postrzeganie i akceptację społeczności LGBT duży wpływ mają katolickie doktryny moralne. Artykuł 18 Konstytucji RP stanowi, że „Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny znajduje się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej”. Według kilku prawników artykuł ten zakazuje małżeństw osób tej samej płci. Sąd Najwyższy, Trybunał Konstytucyjny i TK Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że art. 18 Konstytucji ogranicza instytucję małżeństwa do par przeciwnej płci, a legalizacja małżeństw osób tej samej płci wymagałaby zmiany konstytucji. Polska również nie uznaje związków cywilnych , choć dyskusja na ten temat trwa. W przededniu wyborów parlamentarnych w Polsce w 2015 r . rządząca partia Prawo i Sprawiedliwość (PiS) zajęła stanowisko antyimigranckie, a w okresie poprzedzającym wybory parlamentarne w Polsce w 2019 r. PiS skupił się na zwalczaniu rzekomej zachodniej „ideologii LGBT”. Zachęceni przez krajowych polityków PiS do kwietnia 2020 r. 100 gmin (w tym pięć województw ), obejmujących około jedną trzecią kraju, nieformalnie ogłosiło się „ strefami wolnymi od LGBT ”. Polska jest jedynym krajem w Europie Środkowej, który nie zakazuje wszelkiej dyskryminacji wobec LGBT.

Akceptacja osób LGBT w polskim społeczeństwie wzrosła w latach 90. i na początku XXI wieku, głównie wśród osób młodszych i mieszkających w większych miastach, takich jak Warszawa i Kraków . Istnieje widoczna scena gejowska z klubami w całym kraju, z których większość znajduje się w dużych aglomeracjach miejskich. Istnieje również kilka organizacji praw gejów, z których dwie największe to Kampania Przeciw Homofobii i Lambda Warszawa . Badania opinii publicznej dotyczące publicznego postrzegania praw osób LGBTQ w Polsce są sprzeczne, przy czym wiele wskazuje na duże poparcie dla zarejestrowanych związków partnerskich, a niektóre wskazują na większość przeciwników. Ogólną tendencją jest jednak wzrost poparcia dla zarejestrowanych związków partnerskich i małżeństw osób tej samej płci. Wiele lewicowych i liberalnych partii politycznych, a mianowicie Nowa Lewica , Unia Pracy , Partia Socjaldemokratyczna , Twój Ruch , Nowoczesna , Razem i Wiosna , wyrazili poparcie dla ruchu na rzecz praw gejów. Indywidualne głosy poparcia można znaleźć także w centroprawicowej Platformie Obywatelskiej .

Legalność czynności seksualnych osób tej samej płci

W okresie rozbiorów Polski (1795–1918) i niemieckiej okupacji Polski (1939–1945) na terytorium obecnego państwa polskiego wprowadzono prawa zakazujące homoseksualizmu.

Po I wojnie światowej aktywność osób tej samej płci nadal była formalnie kryminalizowana w niepodległej Polsce, ponieważ nadal obowiązywały kodeksy karne Imperium Rosyjskiego , Królestwa Prus i Cesarstwa Austro-Węgierskiego . W większości kryminalizowali akty płci męskiej tej samej płci, chociaż austriacki kodeks zawierał szersze przepisy przeciwko tak zwanemu „cudzołóstwu osób tej samej płci” i był również używany przeciwko kobietom.

Nowy polski Kodeks karny z 1932 r. ( Kodeks karny ) zdekryminalizował dobrowolne czyny osób tej samej płci. W 1948 roku w PRL wiek przyzwolenia ustalono na 15 lat, równy wiekowi partnerów heteroseksualnych . Homoseksualna prostytucja została zalegalizowana w 1969 roku. Homoseksualizm został skreślony z listy chorób w 1991 roku.

Uznanie związków osób tej samej płci

Główny artykuł: Uznanie związków osób tej samej płci w Polsce

W Polsce nie ma prawnego uznania par osób tej samej płci, chociaż pary tej samej płci pozostające w konkubinacie korzystają z pewnych ograniczonych korzyści, a mianowicie z tytułu najmu wspólnego gospodarstwa domowego, prawa do odmowy składania zeznań przeciwko partnerowi oraz prawa pobytu na mocy prawa UE . Małżeństwa osób tej samej płci nie są uznawane, a art. 18 Konstytucji RP stanowi, że „Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, a także rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej”. Doprowadziło to do wielu dyskusji na temat tego, czy jest to ostateczny zakaz małżeństw osób tej samej płci. W orzeczeniu sądu administracyjnego z 2019 r. stwierdzono, że brzmienie art. 18 nie zakazuje wprost małżeństw osób tej samej płci. Uzasadnienie rozstrzygnięcia co do znaczenia art. 18 nie jest wiążące. Wyrok jest wiążący tylko dla stron postępowania. Wcześniejsze wyroki Sądu Najwyższego , Trybunału Konstytucyjnego i Naczelny Sąd Administracyjny uznały, że Konstytucja zakazuje małżeństw osób tej samej płci, definiując małżeństwo jako instytucję wyłącznie heteroseksualną.

Ustawa o związkach cywilnych została po raz pierwszy zaproponowana w 2003 r. W 2004 r., pod rządami lewicy, Senat zatwierdził ustawę zezwalającą parom gejów i lesbijek na rejestrację ich związku. Stronom związku partnerskiego na mocy projektu przysługiwałaby szeroka gama świadczeń, ochrony i obowiązków (np. fundusze emerytalne, wspólne podatki i świadczenia pośmiertne), które obecnie przysługują tylko małżonkom pozostającym w związku małżeńskim, choć nie byłyby pozwolono adoptować dzieci. Jednak ustawa wygasła w wyborach powszechnych w 2005 roku.

Główny sprzeciw wobec wprowadzania małżeństw osób tej samej płci lub związków partnerskich występuje ze strony Kościoła rzymskokatolickiego, który jest wpływowy politycznie i posiada znaczne wpływy w państwie. Kościół cieszy się także ogromnym prestiżem społecznym. Kościół uważa homoseksualizm za dewiację. W 2012 roku naród był w 95% rzymskokatolicki, a 54% praktykowało co tydzień.

W styczniu 2013 r. Sejm przegłosował odrzucenie pięciu projektów ustaw, które wprowadzałyby związki partnerskie zarówno dla par przeciwnej, jak i tej samej płci. Sąd Najwyższy wydał później opinię, w której stwierdził, że projekty ustaw zaproponowane przez SLD , Twój Ruch i Platformę Obywatelską były niezgodne z konstytucją, ponieważ art. 18 Konstytucji chroni małżeństwo. W grudniu 2014 r. Sejm odmówił zajęcia się ustawą o związkach partnerskich zaproponowaną przez Twój Ruch , przy 235 posłach głosujących przeciw debacie nad ustawą i 185 posłów głosujących za. W maju 2015 r. Sejm ponownie odmówił zajęcia się tematem, przy czym 215 posłów głosowało przeciw, a tylko 146 za. Premier Ewa Kopacz powiedziała, że ​​związki partnerskie to sprawa, którą zajmie się kolejny Sejm. Nowa ustawa o partnerstwie została zaproponowana 12 lutego 2018 roku przez Nowoczesna .

W czerwcu 2018 r. Europejski Trybunał Sprawiedliwości orzekł , że państwa członkowskie UE muszą przyznać parom jednopłciowym, w których przynajmniej jeden partner jest obywatelem UE, pełne prawa pobytu i uznać ich swobodę przemieszczania się .

Polska nie wykonała tego orzeczenia, aw lipcu 2020 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka powiadomił polski rząd o sprawach wniesionych przez polskie pary jednopłciowe, zapraszając polski rząd do przedstawienia stanowiska w tej sprawie (Andersen przeciwko Polsce)

Głosowanie parlamentu w sprawie związków partnerskich

Głosowanie w Sejmie nad związkami cywilnymi

Data	NA	Dla	Przeciwko	Wstrzymane	Wynik
25 stycznia 2013 r	Zarejestrowana spółka partnerska	150	276	23
25 stycznia 2013 r	Zarejestrowana spółka partnerska	138	284	28
25 stycznia 2013 r	Zarejestrowana spółka partnerska	137	283	30
25 stycznia 2013 r	Zarejestrowana spółka partnerska	137	283	30
25 stycznia 2013 r	Umowa partnerska	211	228	10
18 grudnia 2014 r	Zarejestrowana spółka partnerska	185	235	18
26 maja 2015 r	Zarejestrowana spółka partnerska	146	215	24

Ograniczone prawa do wspólnego pożycia

W dniu 23 lutego 2007 roku Sąd Apelacyjny w Białymstoku uznał konkubinat osób tej samej płci. W dniu 6 grudnia 2007 r. wyrok ten został potwierdzony przez Sąd Najwyższy w Warszawie .

Chociaż Polska nie posiada szczegółowych przepisów dotyczących wspólnego pożycia, istnieje kilka przepisów w różnych aktach prawnych lub orzeczeniach Sądu Najwyższego, które uznają stosunki między partnerami stanu wolnego i zapewniają tym partnerom określone prawa i obowiązki. Na przykład art. 115 § 11 Kodeksu karnego używa terminu „osoba najbliższa”, który obejmuje relacje romantyczne, które nie są prawnie sformalizowane . Status „osoby najbliższej” uprawnia do odmowy składania zeznań przeciwko partnerowi. Termin „partner” obejmuje pary tej samej płci.

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2012 r. ( III CZP 65/12 ) w sprawie wykładni pojęcia „osoby, która faktycznie zamieszkiwała z lokatorem” została wydana w sprawie homoseksualisty będącego partnerem zmarłej osoby, głównego najemcy mieszkania. Sąd zinterpretował prawo w sposób uznający żyjącego wspólnika za uprawnionego do przejęcia prawa do najmu. Sąd stwierdził, że osobą faktycznie pozostającą we wspólnym pożyciu z najemcą – w rozumieniu art. 691 § 1 kc – jest osoba związana z najemcą więzią o charakterze emocjonalnym, fizycznym i ekonomicznym. Dotyczy to również osoby tej samej płci. Wcześniej, w marcu 2010 r Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł w sprawie Kozak przeciwko Polsce , że osoby LGBT mają prawo do dziedziczenia po swoich partnerach.

Adopcja i rodzicielstwo

Pary jednopłciowe nie mogą legalnie adoptować dzieci w Polsce. Ponadto pary lesbijek nie mają dostępu do zapłodnienia in vitro .

W październiku 2018 roku Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że para lesbijek może zarejestrować swojego 4-letniego chłopca jako swoje dziecko. Polskie media określiły sprawę jako „pierwszą tego typu w Polsce”.

W lipcu 2020 roku Prezydent RP formalnie zaproponował zmianę Konstytucji , która zakazałaby adopcji przez osobę pozostającą w związku jednopłciowym.

W listopadzie 2020 roku zaproponowano ustawę zezwalającą na adopcję tylko parom małżeńskim. Uniemożliwi to adopcję parom jednopłciowym, ponieważ małżeństwa osób tej samej płci są w Polsce niedozwolone. Demonstracje nie mogą się odbyć z powodu COVID-19 .

Ochrona przed dyskryminacją

Przepisy antydyskryminacyjne zostały dodane do Kodeksu pracy w 2003 roku. Konstytucja RP gwarantuje równość wobec prawa i zakazuje dyskryminacji „z jakiejkolwiek przyczyny”. Propozycja wprowadzenia do Konstytucji zakazu dyskryminacji ze względu na orientację seksualną została odrzucona w 1995 r., po silnych sprzeciwach Kościoła katolickiego.

W 2007 r. Ministerstwo Pracy przygotowywało ustawę antydyskryminacyjną, która zakazywałaby dyskryminacji z różnych powodów, w tym ze względu na orientację seksualną, nie tylko w pracy i zatrudnieniu, ale także w ubezpieczeniach społecznych i ochronie socjalnej, ochronie zdrowia i edukacji, chociaż dostarczanie towarów i usług oraz dostęp do nich podlegałyby jedynie zakazowi dyskryminacji ze względu na rasę lub pochodzenie etniczne. 1 stycznia 2011 r. weszła w życie nowa ustawa o równym traktowaniu. Zakazuje dyskryminacji ze względu na orientację seksualną wyłącznie w zatrudnieniu. We wrześniu 2015 r. Amnesty International stwierdził, że „społeczność LGBTI w Polsce jest narażona na powszechną i zakorzenioną dyskryminację w całym kraju” oraz że „polski system prawny niebezpiecznie zawodzi, jeśli chodzi o ochronę lesbijek, gejów, osób biseksualnych, transpłciowych i interseksualnych (LGBTI) oraz innych grup mniejszościowych przed nienawiścią zbrodnie".

W latach 2015-2020 polski rząd pracował nad zmniejszeniem skuteczności ochrony antydyskryminacyjnej przyznanej osobom LGBT na mocy prawa UE. Badając ostatnie sprawy antydyskryminacyjne, prawnik Marcin Górski stwierdził, że „zasada równego traktowania w Polsce wydaje się generalnie nieskuteczna”.

W czerwcu 2018 roku Sąd Najwyższy orzekł, że łódzki drukarz działał niezgodnie z prawem, odmawiając wydrukowania banerów dla grupy biznesowej LGBT. Sąd argumentował, że zasada równości oznacza, że ​​drukarz nie ma prawa odmówić świadczenia usług przedsiębiorstwu. Sąd orzekł również, że orientacja seksualna, rasa czy inne cechy osoby nie mogą być podstawą odmowy świadczenia usługi, ale trzeba mieć na uwadze także wolność sumienia i wyznania. Kampania Przeciw Homofobii z zadowoleniem przyjęła wyrok, ale potępił go minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro który nazwał panowanie „przeciw wolności” i „przemoc państwa w służbie ideologii działaczy homoseksualnych”. Ziobro wniósł sprawę do Trybunału Konstytucyjnego o uznanie przepisu, na podstawie którego drukarz został skazany za niekonstytucyjny. 26 czerwca 2019 r. Trybunał wydał wyrok, w którym stwierdził niezgodność przepisu z Konstytucją RP.

W lipcu 2020 roku polski rząd pozwał IKEA za zwolnienie pracownika za poważne homofobiczne uwagi, które wygłosił na wewnętrznej stronie firmy. Minister sprawiedliwości Polski Zbigniew Ziobro nazwał dymisję, która została dokonana zgodnie z polskimi przepisami antydyskryminacyjnymi, „absolutnie skandaliczną”.

Ministerstwo Sprawiedliwości finansuje kampanię „przeciwdziałania przestępstwom związanym z naruszeniem wolności sumienia popełnionym pod wpływem ideologii LGBT”, która ma chronić osoby „cierpiące pod presją nowych ideologii lewicowych”.

Przepisy dotyczące przestępstw z nienawiści

Od 2019 r. W parlamencie czeka projekt ustawy przewidujący zaostrzenie kar, jeśli przestępstwo jest motywowane płcią, tożsamością płciową, wiekiem, niepełnosprawnością lub orientacją seksualną ofiary.

Tożsamość i ekspresja płciowa

Prawne zmiany płci są przeprowadzane od lat 60. XX wieku. Osoby transpłciowe, które chcą zmienić swoją prawną płeć, muszą otrzymać diagnozę medyczną. Dopiero po legalnej zmianie płci osoba transpłciowa uzyskuje prawo do poddania się operacji zmiany płci. Wynika to z faktu, że wszelkie operacje powodujące bezpłodność są w polskim prawie zakazane (zgodnie z Kodeksem Karnym art. 156 § 1), z nielicznymi wyjątkami, takimi jak rak macicy czy mięśniak. Oznacza to, że kastracja na żądanie jest nielegalna, a osoby transpłciowe muszą najpierw starać się o zmianę prawną, ponieważ sama diagnoza lekarska nie wystarczy.

Osoba transpłciowa musi stawić czoła wielu przeszkodom przed zmianą płci, na przykład pozwać rodziców. Na podstawie przedstawionych dalszych dowodów (takich jak diagnoza lekarska, dokumentacja medyczna, zeznania świadków/rodziców itp.) sąd może wydać wyrok lub odmówić jego wydania.

W lipcu 2015 r. polski Sejm przyjął ustawę o uznawaniu osób transpłciowych. Zgodnie z ustawą osoby transpłciowe byłyby w stanie zmienić płeć bez żadnych fizycznych interwencji, ale wymagałyby oświadczenia od ekspertów ds. Zdrowia psychicznego, że cierpią na dysforię płciową . Ustawa została przyjęta stosunkiem głosów 252 do 158. Senat przystąpił do jej zatwierdzenia w sierpniu, ale w październiku zawetował ją prezydent Andrzej Duda . Parlamentowi nie udało się odrzucić jego weta.

Służba wojskowa

Od lat 90. lesbijki, geje i osoby biseksualne nie mają zakazu pełnienia służby wojskowej, a dyskryminacja ich jest oficjalnie zabroniona. Obowiązuje jednak niepisana zasada „ nie pytaj, nie mów ” i większość gejowskich polskich żołnierzy ukrywa swoją orientację seksualną. W 2013 roku personel wojskowy powiedział NaTemat.pl , że personel jawnie homoseksualny napotyka trudności społeczne, zwłaszcza wyższe stopnie, ponieważ dla „sztabu dowódczego – oficerów i wysokich podoficerów – przyznanie się do pociągu do osób tej samej płci oznaczałoby utratę szacunku – cechy bez którego po prostu nie można być dowódcą”.

Osoby jawnie transpłciowe są oficjalnie wykluczane ze służby wojskowej ze względów medycznych. Rozpoznanie dysforii płci skutkuje automatycznym zakwalifikowaniem jako „trwale i całkowicie niezdolny do służby wojskowej, zarówno w czasie konfliktu, jak i pokoju”.

Terapia konwersyjna

Dalsze informacje: Legalność terapii konwersyjnej § Polska

W lutym 2019 r. posłowie Nowoczesnej wraz z działaczami Kampanii Przeciw Homofobii złożyli w Sejmie projekt ustawy zakazującej terapii konwersyjnej gejów . Projekt ustawy ma na celu zakazanie stosowania, promowania lub reklamowania praktyk konwersji. Zakazuje również promowania osób lub podmiotów, które oferują, wykorzystują, reklamują lub promują pseudonaukową praktykę. Posłowie planują skierować ustawę do Sejmu RP, gdzie w najbliższych miesiącach odbędzie się pierwsze czytanie. Taki zakaz byłby realizacją zalecenia Parlamentu Europejskiego i Niezależny ekspert ONZ ds. ochrony przed przemocą i dyskryminacją ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową .

W sierpniu 2020 r. Konferencja Episkopatu Polski wydała dokument, w którym zaleca tworzenie poradni „pomocy osobom pragnącym odzyskać zdrowie seksualne i naturalną orientację seksualną”. Podkreśla, że ​​naukowy konsensus, że terapia konwersyjna jest nieskuteczna i potencjalnie szkodliwa, jest „ polityczną poprawnością ”.

Krwiodawstwo

Homoseksualni i biseksualni mężczyźni mogą oddawać krew w Polsce od 2005 roku. W 2008 roku Krajowe Centrum Krwiodawstwa ustanowiło przepisy zakazujące oddawania krwi przez homoseksualnych i biseksualnych mężczyzn, ale przepisy te zostały szybko uchylone.

Postawy społeczne i opinia publiczna

Według Gregory'ego E. Czarneckiego istnieją pewne podobieństwa między antysemityzmem a homofobią w polskim dyskursie nacjonalistycznym, zwłaszcza że obie grupy są postrzegane jako dewiacyjne i chore oraz zagrożenie dla narodu.

2000–2010

Badanie z 2005 roku wykazało, że 89% populacji uważa homoseksualizm za czynność nienaturalną. Niemniej jednak połowa uważa, że ​​homoseksualizm powinien być tolerowany.

Sondaż przeprowadzony pod koniec 2006 roku na zlecenie Komisji Europejskiej wykazał, że polska opinia publiczna jest zdecydowanie przeciwna małżeństwom osób tej samej płci i adopcji przez pary tej samej płci. Sondaż Eurobarometru z 2006 roku wykazał, że odpowiednio 74% i 89% Polaków sprzeciwia się małżeństwom osób tej samej płci i adopcji przez pary tej samej płci. Spośród badanych państw członkowskich UE tylko Łotwa i Grecja miał wyższy poziom opozycji. Sondaż przeprowadzony w lipcu 2009 roku wykazał, że 87% Polaków było przeciwnych adopcji homoseksualnej. Sondaż przeprowadzony 23 grudnia 2009 r. dla Newsweek Polska wykazał kolejną zmianę w kierunku bardziej pozytywnych postaw. Sześćdziesiąt procent respondentów stwierdziło, że nie mieliby nic przeciwko temu, żeby minister lub szef rządu otwarcie przyznawał się do homoseksualizmu.

Badanie z 2008 roku wykazało, że 66% Polaków uważa, że ​​osoby homoseksualne nie powinny mieć prawa do organizowania publicznych demonstracji, 69% Polaków uważa, że ​​osoby homoseksualne nie powinny mieć prawa do pokazywania swojego stylu życia. Również 37% Polaków uważa, że ​​osoby homoseksualne powinny mieć prawo do aktywności seksualnej, a 37% uważa, że ​​nie.

W 2010 roku badanie opinii IIBR przeprowadzone dla Newsweeka Polska wykazało, że 43% Polaków zgodziło się, że osoby jawnie homoseksualne powinny mieć zakaz pełnienia służby wojskowej. 38% uważało, że taki zakaz nie powinien istnieć w polskiej armii.

2011–2020

W 2011 roku, według sondażu przeprowadzonego przez TNS Polska, 54% Polaków opowiadało się za związkami jednopłciowymi, a 27% za małżeństwami jednopłciowymi.

W badaniu CBOS z 2013 roku 68% Polaków było przeciw gejom i lesbijkom publicznie pokazującym swój styl życia, 65% Polaków było przeciw związkom cywilnym osób tej samej płci , 72% było przeciw małżeństwom osób tej samej płci, a 88% było przeciw adopcji przez pary jednopłciowe.

W sondażu CBOS z sierpnia 2013 r. większość (56%) respondentów stwierdziła, że ​​„homoseksualizm jest zawsze zły i nigdy nie można go usprawiedliwić”. 26% stwierdziło, że nie ma w tym nic złego i zawsze można to usprawiedliwić”. 12% było obojętnych.

Badanie opinii publicznej CBOS z lutego 2014 r. wykazało, że 70% Polaków uważa, że ​​aktywność seksualna osób tej samej płci „jest moralnie niedopuszczalna”, podczas gdy tylko 22% uważa, że ​​„jest moralnie akceptowalna”.

Badanie Ipsos przeprowadzone w październiku 2019 roku wykazało, że większość polskich mężczyzn poniżej 40 roku życia uważa, że ​​„ruch LGBT i ideologia gender ” to „największe zagrożenie stojące przed nimi w XXI wieku”.

Ankiety

Dalsze informacje: Uznanie związków osób tej samej płci w Polsce § Opinia publiczna

Poparcie dla uznania związków osób tej samej płci	2001		2002		2003		2005		2008		2010		2011		2013		2017		2019		2022
	TAK	NIE	TAK	NIE	TAK	NIE	TAK	NIE	TAK	NIE	TAK	NIE	TAK	NIE	TAK	NIE	TAK	NIE	TAK	NIE	TAK	NIE
„zarejestrowane związki partnerskie”	–	–	15%	76%	34%	56%	46%	44%	41%	48%	45%	47%	25%	65%	33%	60%	36%	56%	35%	60%	64%	30%
„małżeństwa osób tej samej płci”	24%	69%	–	–	–	–	22%	72%	18%	76%	16%	78%	25%	65%	26%	68%	30%	64%	29%	66%	48%	42%
„prawa adopcyjne”	8%	84%	–	–	8%	84%	6%	90%	6%	90%	6%	89%	–	–	8%	87%	11%	84%	9%	84%	24%	66%

Wsparcie dla rodzicielstwa LGBT	2014
	TAK	NIE
prawo lesbijki do wychowywania dziecka swojej partnerki	56%	35%
powyższa sytuacja jest moralnie akceptowalna	41%	49%
prawo geja (pary) do wychowywania dziecka zmarłego rodzeństwa	52%	39%
powyższa sytuacja jest moralnie akceptowalna	38%	53%

Poparcie dla uznawania związków osób tej samej płci, 2012	pary przeciwnej płci		pary tej samej płci
	TAK	NIE	TAK	NIE
„zarejestrowane związki partnerskie”	72%	17%	23%	65%
„prawo do informacji medycznej”	86%	–	68%	–
„prawo do dziedziczenia”	78%	–	57%	–
„prawa do wspólnego rozliczenia podatkowego”	75%	–	55%	–
„prawo do dziedziczenia renty po zmarłym partnerze”	75%	–	55%	–
„prawo do refundacji zabiegów in vitro”	58%	–	20%	–
„prawo do adopcji dziecka”	65%	–	16%	–

Poparcie dla uznania związków osób tej samej płci	2011 TNS OBOP		2013 Homo Homini		2013 IPSOS		2017 IPSOS		2019 IPSOS
	TAK	NIE	TAK	NIE	TAK	NIE	TAK	NIE	TAK	NIE
„zarejestrowane związki partnerskie”	54%	41%	55%	39%	39%	24%	52%	43%	60%
„małżeństwa osób tej samej płci”	27%	68%	27%	69%	21%	24%	38%	57%	41%
„prawa adopcyjne”	7%	90%	14%	84%	–	–	16%	80%	21%

Akceptacja homoseksualisty jako... ( CBOS , lipiec 2005)	wesoły (tak)	wesoły (nie)	Lesbijki (Tak)	Lesbijki (Nie)
Sąsiad	56%	38%	54%	40%
Współpracownik	45%	50%	42%	53%
Szef	41%	53%	42%	53%
poseł	37%	57%	38%	56%
Nauczyciel	19%	77%	21%	75%
Opiekunka do dziecka	11%	86%	14%	83%
Kapłan	13%	82%	–	–

Ankiety doświadczeń LGBT

Kontrprotest na marszu równości w Rzeszowie 2019 : „ miejsce pedała jest pod butem!”

Według polskich respondentów badania Agencji Praw Podstawowych Unii Europejskiej 2019 EU LGBTI II:

• 83% często lub zawsze unika trzymania się za ręce z partnerem tej samej płci (61% w całej UE) — drugi najwyższy odsetek w UE
• 51% często lub zawsze unika pewnych miejsc z obawy przed napaścią (33%) – najwyższy wskaźnik w UE
• 27% często lub zawsze otwarcie mówi o przynależności do LGBT (47%)
• 26% czuło się dyskryminowanych w pracy w ciągu ostatniego roku (21%)
• 47% czuło się dyskryminowanych w co najmniej jednej dziedzinie życia w ciągu ostatniego roku (42%)
• 42% było nękanych w ciągu ostatniego roku (38%)
• 15% zostało zaatakowanych w ciągu ostatnich 5 lat (11%) — najwyższy wskaźnik w UE
• 1 na 5 osób transpłciowych i interseksualnych padła ofiarą fizycznej lub seksualnej napaści w ciągu ostatnich pięciu lat
• 19% twierdzi, że w ciągu ostatnich pięciu lat w ich kraju spadły uprzedzenia i nietolerancja LGBTI (40%); 68% twierdzi, że wzrosły (36%)
• 4% uważa, że ​​ich rządy krajowe skutecznie zwalczają uprzedzenia i nietolerancję wobec osób LGBTI (33%) — najniższy wskaźnik w UE

Z badania wynika, że ​​Polska ma największą różnicę między zadowoleniem z życia osób LGBTI a populacją ogólną.

Polityka

Partie z lewej strony sceny politycznej generalnie aprobują postulaty ruchu na rzecz praw gejów i głosują za ustawą LGBT. Nowa Lewica, Nowoczesna, Zjednoczona Partia Pracy i Twój Ruch są zwolennikami praw LGBT. Bardziej społecznie prawicowe partie, takie jak PiS , Konfederacja , Porozumienie i PSL , generalnie są przeciwne jakimkolwiek zmianom legislacyjnym. Spośród nich PiS zajmuje najsilniejsze stanowisko opozycyjne w kwestiach homoseksualnych.

Podczas gdy obecna opozycja , Platforma Obywatelska , kiedy była partią rządzącą w Polsce, była zdecydowanie przeciwna ustawodawstwu LGBT, ostatnio jej liderzy zaczęli wyrażać bardziej przychylne postawy wobec społeczności.

W 2013 roku były prezydent i noblista Lech Wałęsa powiedział, że posłowie homoseksualni powinni siedzieć z tyłu Sejmu lub nawet za ścianą i nie powinni zajmować ważnych stanowisk w Parlamencie . Powiedział też, że parady dumy nie powinny odbywać się w centrach miast, ale na przedmieściach miast. Były prezydent stwierdził też, że mniejszości nie powinny narzucać się większości. Wałęsa nie można było oskarżyć o nawoływanie do nienawiści, bo polski Kodeks karny nie przewiduje nawoływania do nienawiści ze względu na orientację seksualną.

Rada Europy zwraca uwagę na „homofobiczne wypowiedzi czołowych osobistości publicznych, tworzące atmosferę nienawiści i nietolerancji”. W grudniu 2020 r. Komisarz Praw Człowieka Rady Europy Dunja Mijatović oświadczyła, że ​​jest „głęboko zaniepokojona propagowanie negatywnych i podżegających narracji homofobicznych przez wielu funkcjonariuszy publicznych w Polsce, w tym osoby na najwyższych szczeblach władzy… Stygmatyzacja i nienawiść kierowana do określonych osób lub grup osób niesie ze sobą realne ryzyko legitymizacji przemocy, czasem ze śmiertelnymi skutkami”.

Prawo i Sprawiedliwość

Po wyborach w 2005 roku do władzy doszła partia Prawo i Sprawiedliwość (PiS ) . Utworzyli rząd koalicyjny z Ligą Polskich Rodzin (LPR) i Partią Samoobrony (Samoobrona). Politycy tych partii byli często określani przez obrońców praw LGBT jako „homofobiczni”, zarówno przed wyborami w 2005 roku, jak i po nich. Wybitni przedstawiciele rządu poczynili kilka homofobicznych i nienaukowych komentarzy na temat homoseksualizmu i próbowali stłumić wolność słowa i wolność zgromadzeń osób LGBT:

„Nie dajmy się zwieść brutalnej propagandzie postaw tolerancji homoseksualistów. To rodzaj szaleństwa i za to szaleństwo nasze rządy rzeczywiście będą dla nich ciemną nocą”

— Kazimierz Michał Ujazdowski , PiS, 3 października 2005 r

„Jeśli ktoś próbuje zarażać innych swoim homoseksualizmem, to państwo musi interweniować w tym pogwałceniu wolności”.

— Kazimierz Marcinkiewicz , premier, PiS, 11 maja 2006 r

„Jeśli dewianci zaczną demonstrować, należy ich uderzyć pałkami”.

— Wojciech Wierzejski , LPR, 9 października 2006 r

5 lipca 2006 r. prezydent Warszawy Mirosław Kochalski stwierdził w odniesieniu do Parady Równości , że marsz był „niemoralny i niebezpieczny dla mieszkańców Warszawy”.

W dniu 7 sierpnia 2006 r. Paweł Zyzak, redaktor naczelny pisma PiS, Skręt w prawo! , napisał, że homoseksualiści byli „zwierzętami” i „wysłannikami szatana wysłanymi w celu zniszczenia Kościoła katolickiego”.

W mieście Kościerzyna Waldemar Bonkowski, czołowy członek PiS, wywiesił transparent z napisem: „Dzisiaj geje i lesbijki – co dalej, zoofilia ? Czy to jest wolność i demokracja? Nie, to jest syfilizacja ! z nieba i pytając: „Dokąd idziesz Polsko?” na murze miejscowej siedziby partii.

Podczas kampanii prezydenckiej przed wyborami w 2005 roku Lech Kaczyński , który wygrał wybory , zapowiedział, że nadal będzie zakazywał demonstracji LGBT, tak jak robił to za prezydentury Warszawy , i że „publiczna promocja homoseksualizmu nie będzie dozwolona”.

17 marca 2008 r. Kaczyński wygłosił w telewizji publicznej orędzie prezydenckie do narodu, w którym określił małżeństwa osób tej samej płci jako instytucję sprzeczną z powszechnie przyjętym porządkiem moralnym w Polsce i przekonaniami moralnymi większości społeczeństwa. W adresie znalazło się zdjęcie ślubne irlandzkiego działacza na rzecz praw gejów, Brendana Faya i Toma Moultona, na którego wykorzystanie Kaczyński nie wystąpił. Prezydenckie wystąpienie oburzyło lewicowe partie polityczne i działaczy na rzecz praw gejów, którzy następnie zaprosili ich do Polski i zażądali od prezydenta przeprosin, których on nie złożył.

30 sierpnia 2006 roku podczas wizyty w Komisji Europejskiej brat bliźniak Lecha Jarosław Kaczyński jako premier RP stwierdził, że „ludzie o takich preferencjach mają w Polsce pełnię praw, nie ma w Polsce tradycji prześladowania takich osób ". Zwrócił się także do przewodniczącego Komisji Europejskiej Jose Manuela Barroso , by „nie wierzył w mit Polski jako kraju antysemickiego, homofobicznego i ksenofobicznego”.

Jarosław Kaczyński był mniej ostry w swoich opisach homoseksualizmu. W jednym z wywiadów stwierdził, że zawsze był "za tolerancją" i że "kwestia nietolerancji wobec gejów nigdy nie była polskim problemem". Powiedział, że nie przypomina sobie prześladowania gejów w PRL-u surowiej niż inne grupy mniejszościowe i przyznał, że wielu wybitnych polskich celebrytów i osób publicznych tamtej epoki było powszechnie znanych jako homoseksualiści. Jarosław Kaczyński zwrócił też uwagę, że w Polsce jest bardzo dużo klubów gejowskich oraz że istnieje pokaźna ilość prasy i literatury gejowskiej. W innym wywiadzie za granicą zaprosił rozmówcę do Warszawy, by odwiedził jeden z wielu klubów gejowskich w stolicy. Potwierdził też, że w jego partii jest kilku homoseksualistów, ale powiedział, że woleliby nie ujawniać publicznie swojego życia prywatnego. Potwierdził to również poseł do Parlamentu Europejskiego z ramienia PiS Tadeusz Cymański .

W wywiadzie dla Gazety Wyborczej z 2009 roku były premier Polski Kazimierz Marcinkiewicz stwierdził, że jego opinia na temat osób homoseksualnych zmieniła się, gdy spotkał w Londynie polskiego emigranta homoseksualnego. Mężczyzna stwierdził, że "uciekł z Polski, bo jest gejem i nie miałby wolności w swoim kraju". Marcinkiewicz doszedł do wniosku, że nie chciałby, aby ktokolwiek uciekał z Polski.

W wywiadzie z 2015 roku prezydent elekt Andrzej Duda , wywodzący się z partii PiS , został zapytany, czy zatrudniłby homoseksualistę. Odpowiedział, że nie będzie dbał o relacje osobiste, o ile osoba, która ma być zatrudniona, nie będzie biegała półnaga. Andrzej Duda stwierdził też, że "nie załatwia się spraw żywotnych społecznie, a inne, niewątpliwie związane z ideologią lewicową, popycha się do przodu. Moim zdaniem niszczą one tradycyjną rodzinę, która od zarania dziejów ludzkości zapewnił jej rozwój i trwałość”.

W listopadzie 2018 roku poinformowano, że prezydent Andrzej Duda poprze zakaz „propagandy homoseksualnej”, oparty na rosyjskiej ustawie o propagandzie gejowskiej . Powiedział: „Uważam, że tego rodzaju propaganda nie powinna mieć miejsca w szkołach, należy jej spokojnie i konsekwentnie przeciwstawiać się”, oraz że „[je]eli takie prawo powstało i byłoby dobrze napisane, to nie wykluczam że podchodzę do tego poważnie”. Takie prawo naruszałoby Konstytucję RP i Europejską Konwencję Praw Człowieka .

W listopadzie 2018 r., w wyniku nacisków i gróźb rządu, ponad 200 szkół odwołało planowaną kampanię przeciwdziałania zastraszaniu pod nazwą „Tęczowy piątek”, którą promowała Kampania Przeciw Homofobii w nadziei na zbudowanie większej akceptacji dla uczniów LGBT w Polsce oraz walkę z nienawiścią i homofobią w szkołach. Minister Edukacji Narodowej Anna Zalewska , ostrzegł, że dyrektorzy, którzy pozwolili na takie zdarzenia, mogą ponieść negatywne konsekwencje. Poprosiła również rodziców o zgłaszanie władzom wszelkich takich działań, jednak doniesiono, że wielu uczniów złamało zakaz i mimo to pojawiło się w szkole w kolorach tęczy, a wiele szkół również odmówiło zastosowania się do ostrzeżeń.

W kwietniu 2019 roku przewodniczący Partii Konserwatywnej Jarosław Kaczyński nazwał ruch na rzecz praw LGBT „importowanym z zagranicy zagrożeniem dla narodu”. Podczas wykładu o patriotyzmie Kaczyński powiedział też, że „wszyscy muszą przyjąć chrześcijaństwo”. W tym samym miesiącu, po tym, jak aktywista pokazał plakaty Czarnej Madonny z tęczową aureolą, minister spraw wewnętrznych Joachim Brudziński potępił plakaty jako „kulturowe barbarzyństwo”. Aktywista został następnie zatrzymany przez policję pod zarzutem „ obrazy uczuć religijnych ”. Amnesty International potępił aresztowanie jako „kolejny przykład ciągłego nękania” i powiedział, że działaczowi „grozi teraz do dwóch lat więzienia, jeśli zostanie uznany winnym tych absurdalnych zarzutów”.

W czerwcu 2019 roku nowo mianowany minister edukacji narodowej Dariusz Piontkowski skrytykował deklarację praw LGBT podpisaną przez prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego , mówiąc , że jest to „próba seksualizacji dzieci na siłę” i „wychowanie dzieci, które będą daleko do pedofilów w pewnym momencie”.

Liga Polskich Rodzin

W wyborach w 2005 roku Liga Polskich Rodzin (LPR) zdobyła 8% głosów i 34 mandaty w Sejmie . Weszli do rządu koalicyjnego z PiS-em i Samoobroną . 19 maja 2006 r. wiceminister edukacji Mirosław Orzechowski stwierdził, że międzynarodowy projekt organizowany przez organizacje pozarządowe LGBT i wspierany finansowo przez program Komisji Europejskiej Młodzież doprowadzi do „zdeprawowania młodych ludzi” . Wojciech Wierzejski był posłem do Parlamentu Europejskiego , a następnie posłem na Sejm z ramienia Ligi Polskich Rodzin. W czerwcu 2005 r., będąc w Parlamencie Europejskim , wzywał do „zera tolerancji dla homoseksualistów i dewiantów”.

11 maja 2006 jako poseł Wierzejski potępił warszawską Paradę Równości . Potępiając paradę, stwierdził, że „dewiantów” należy „bić pałkami”. Skomentował również możliwą obecność niemieckich polityków na paradzie, mówiąc, że „nie są to poważni politycy, ale po prostu geje i kilka uderzeń pałką powstrzyma ich przed ponownym przyjściem. Geje to z definicji tchórze”. Dzień później napisał pismo do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Ministra Sprawiedliwości, w którym wezwał organy ścigania do sprawdzenia legalnych i nielegalnych źródeł finansowania organizacji działaczy homoseksualnych. Oskarżył organizacje LGBT o udział w pedofilii i nielegalnym handlu narkotykami. Chciał też sprawdzić, czy organizacje homoseksualne przenikają do polskich szkół. W odpowiedzi na to Prokurator Krajowy nakazał wszystkim prokuratorom dokładne sprawdzenie finansowania organizacji LGBT, ich rzekomych powiązań z ruchami przestępczymi oraz ich obecności w szkołach. W dniu 2 czerwca 2006 r. zażalenie na zeznania Wierzejskiego zostało oddalone przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie, ponieważ „wypowiedzi nie mogą być traktowane jako groźba lub nakłanianie do przestępstwa”.

8 czerwca 2006 r. wicepremier RP i minister edukacji Roman Giertych zdymisjonował dyrektora Ośrodka Doskonalenia Nauczycieli Mirosława Sielatyckiego, ponieważ „wiele książek zachęcało nauczycieli do organizowania spotkań z osobami LGBT nie -organizacje rządowe takie jak Kampania Przeciw Homofobii czy Lambda " i dlatego, że "książki te krytykowały sytuację prawną w większości krajów europejskich, w tym w Polsce, w związku z nieuznawaniem małżeństw homoseksualnych za formę dyskryminacji". Nowy dyrektor ośrodka powiedział, że "praktyki homoseksualne prowadzą do dramatów" , pustka i degeneracja”.

21 maja 2006 r. Roman Giertych powiedział, że „organizacje LGBT wysyłają transseksualistów do przedszkoli i proszą dzieci o zmianę płci”.

W marcu 2007 r. Roman Giertych zaproponował ustawę, która zakazywałaby osobom homoseksualnym wykonywania zawodu nauczyciela, a także pozwalałaby zwalniać nauczycieli propagujących „kulturę homoseksualnego stylu życia”. Giertych był wówczas wicepremierem RP i ministrem edukacji. Propozycja odbiła się szerokim echem w mediach i została szeroko potępiona przez Komisję Europejską , Human Rights Watch , a także przez Związek Nauczycielstwa Polskiego, który zorganizował marsz przez Warszawę (w którym uczestniczyło 10 tys. osób) potępiający politykę ministerstwa. Ustawa nie została poddana pod głosowanie, a rząd wkrótce upadł, co doprowadziło do nowych wyborów parlamentarnych, w których Liga Polskich Rodzin nie zdobyła mandatów poselskich.

W 2007 roku PBS przeprowadził sondaż związany z wystąpieniem Romana Giertycha na spotkaniu ministrów edukacji UE w Heidelbergu. Ankieter zapytał respondentów, czy zgadzają się z wypowiedziami ministra Giertycha:

• „ Propaganda homoseksualna nasila się w Europie, dociera do młodszych dzieci i osłabia rodziny. ” – 40 proc. zgodziło się, 56 proc. nie.
• „ Trzeba ograniczyć propagandę homoseksualną, żeby dzieci nie miały niewłaściwego spojrzenia na rodzinę. ” – 56 proc. zgodziło się, 44 proc. nie.
• „ Homoseksualizm jest dewiacją, nie możemy promować jako normalnego związku między osobami tej samej płci w nauczaniu młodzieży, ponieważ obiektywnie są to odstępstwa od prawa naturalnego.” – 44% zgodziło się, 52% nie.

Platforma Obywatelska

W lutym 2019 r. burmistrz Rafał Trzaskowski , członek Platformy Obywatelskiej, podpisał 12-punktową deklarację LGBT. Proponowane działania obejmują zapewnienie schronienia odrzuconym przez rodziny nastolatkom LGBT, wprowadzenie lokalnych telefonów zaufania kryzysowego oraz zapewnienie dostępu do edukacji antydyskryminacyjnej i seksualnej w szkołach miejskich.

Twój Ruch

Twój Ruch wspiera prawa LGBT, w tym małżeństwa osób tej samej płci i związki partnerskie. Wybitnym członkiem partii jest działacz gejowski, były poseł na Sejm (2011-2014) i były prezydent Słupska (2014-2018) Robert Biedroń . Został opisany jako młoda, wschodząca gwiazda polityczna w Polsce i jest postrzegany jako faworyt do prezydentury. Były prezydent Aleksander Kwaśniewski namawiał go do kandydowania w wyborach prezydenckich w 2020 roku . W sondażach plasuje się obecnie na trzecim miejscu, za Andrzejem Dudą i Donaldem Tuskiem .

Biedroń mówił o znaczących zmianach społecznych w kierunku homoseksualizmu i osób LGBT. Od czasu do czasu był publicznie bity na ulicach i obrażany, ale w 2018 roku powiedział, że mieszkańcy teraz uśmiechają się i pozdrawiają go. Jako burmistrz Biedroń żeni się z miejscowymi parami. „Jestem bardzo zazdrosna, bo widzę ich szczęście. Jestem ze swoim partnerem 15 lat i to wciąż jest marzenie. To niesprawiedliwe, że w 2018 roku dwoje dorosłych nie może się pobrać, jeśli się kochają i są sobie oddani”. , powiedział.

Wiosna

W lutym 2019 r. działacz LGBT Robert Biedroń założył Wiosnę , nową postępową partię polityczną, proponującą wprowadzenie związków partnerskich dla par przeciwnej i tej samej płci oraz legalizację małżeństw osób tej samej płci . Od sierpnia 2019 roku partia ma trzech posłów do PE.

„Strefy wolne od LGBT”

Główny artykuł: strefa wolna od LGBT

Mapa Polski, deklarowane strefy wolne od LGBT (stan na styczeń 2020) na poziomie województwa , powiatu lub gminy zaznaczone na czerwono.

Podczas gdy przed wyborami parlamentarnymi w Polsce w 2015 r . rządząca partia Prawo i Sprawiedliwość (PiS) zajęła stanowisko antyimigranckie, w okresie poprzedzającym wybory parlamentarne w Polsce w 2019 r . partia skupiła się na zwalczaniu zachodniej „ideologii LGBT”. Kilka polskich gmin i cztery województwa złożyło tzw. deklaracje „ stref wolnych od LGBT ”, po części w odpowiedzi na podpisanie deklaracji popierającej prawa osób LGBT przez prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego . Zadeklarowane strefy, choć tylko symboliczne, sygnalizują wykluczenie społeczności LGBT. Prawe skrzydło Gazeta Polska rozdała czytelnikom naklejki „Strefa wolna od LGBT”. Naklejek potępiła polska opozycja i dyplomaci, w tym ambasador USA w Polsce Georgette Mosbacher . Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał wstrzymanie dystrybucji naklejek do czasu rozstrzygnięcia sprawy sądowej. Redaktor Gazety odrzucił jednak orzeczenie, twierdząc, że to „fake news” i cenzura oraz że gazeta będzie nadal dystrybuować naklejkę. Gazeta kontynuowała dystrybucję naklejek, ale zmodyfikowała kalkomanię, aby brzmiała „Strefa wolna od ideologii LGBT”.

W sierpniu 2019 członkowie społeczności LGBT stwierdzili, że nie czują się w Polsce bezpiecznie. Organizacja All Out rozpoczęła kampanię mającą na celu przeciwdziałanie atakom. Około 10 000 osób podpisało petycję wkrótce po rozpoczęciu kampanii.

Podczas pandemii koronawirusa w kwietniu 2020 r. Kilku aktywistów LGBT zaczęło rozdawać tęczowe maski na niektórych obszarach samorządowych, których to dotyczy, jako bezpośredni protest przeciwko „strefie wolnej od LGBT”.

W lipcu 2020 r. rada miejska Nieuwegein , holenderskiego miasta na południe od Utrechtu , głosowała za zerwaniem przyjaźni z Puławami we wschodniej Polsce, podając jako powód „strefy wolne od gejów”.

Od lipca 2020 r. Unia Europejska zaczęła odmawiać finansowania gminom, które przyjęły deklaracje „wolne od LGBT”.

We wrześniu 2020 r. stacjonujący w Polsce ambasadorowie z 50 krajów opublikowali list otwarty „[oddając] hołd ciężkiej pracy społeczności LGBTI i innych społeczności w Polsce i na świecie” oraz wzywając do „zakończenia dyskryminacji, w szczególności ze względu na orientację seksualną lub tożsamości płciowej”. Polski premier Mateusz Morawiecki odrzucił apel, mówiąc, że „tolerancja należy do polskiego DNA… Nikt nie musi nas uczyć tolerancji, bo jesteśmy narodem, który nauczył się takiej tolerancji od wieków”, podczas gdy starszy polityk Joachim Brudziński napisał na Twitterze że „z nadzieją czekamy na kolejny list, tym razem w obronie zamordowanych chrześcijan, więzionych działaczy #ProLife, osób zwalnianych z pracy i prześladowanych za cytowanie Biblii, [oraz] osób poddanych eutanazji wbrew ich woli”.

Według raportu Komisarza Praw Człowieka Rady Europy z grudnia 2020 r.: „Deklaracje i statuty te nie są tylko słowami na papierze, ale bezpośrednio wpływają na życie osób LGBTI w Polsce”.

Ruch i aktywizm LGBT

Parada Równości w 2007 roku

Antygejowscy protestujący na Warszawskiej Paradzie Równości w 2006 roku

Parada Kraków Pride 2018

Marsze Równości

Główny artykuł: Marsze Równości w Polsce

Największym przejawem ruchu LGBT w Polsce jest parada równości , która odbywa się w Warszawie co roku od 2001 roku.

W latach 2004 i 2005 władze Warszawy odmówiły jej zorganizowania z różnych powodów, m.in. z powodu prawdopodobieństwa kontrdemonstracji, ingerencji w święta religijne lub państwowe, braku zezwolenia. Mimo to około 2500 osób maszerowało nielegalnie 11 czerwca 2005 r. Aresztowano 10 osób. Zakaz został uznany za nielegalny na mocy orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Bączkowski przeciwko Polsce z 2007 roku.

Paradę potępił prezydent Warszawy Lech Kaczyński , który powiedział, że dopuszczenie do oficjalnej gali w Warszawie promowałoby „homoseksualny styl życia”.

Wydarzenia Parady Równości odbywają się regularnie od 2006 roku i co roku przyciągają mniej niż 10-tysięczne tłumy , aż do 2015 roku, kiedy parada zgromadziła 18 tysięcy uczestników. Od tego czasu frekwencja dramatycznie wzrosła, a jej kulminacją była parada w 2018 roku, w której wzięło udział 45 000 uczestników. 8 czerwca 2019 roku w wydarzeniu wzięło udział około 50 000 osób. Prezydent Rafał Trzaskowski po raz pierwszy uczestniczył w wydarzeniu i powiedział, że chce, aby Warszawa pozostała „otwarta” i „tolerancyjna”.

W 2005 roku 33% warszawiaków opowiedziało się za organizacją Parady Równości. W 2008 roku liczba ta spadła do 25%.

Z sondażu przeprowadzonego w 2010 roku przez PBS dla Gazety Wyborczej wynika, że ​​paradę poparło 45% warszawiaków.

W ostatnich latach parada zyskała szerokie poparcie korporacji i samorządów regionalnych. Głównym partnerem Parady 2018 był Samorząd Województwa Mazowieckiego , którego częścią jest Warszawa.

Opinia publiczna

W badaniu przeprowadzonym przez CBOS w 2014 roku na zlecenie dr Natalii Zimniewicz 30% Polaków opowiadało się za zakazem publicznego promowania treści gejowskich, a 17,3% nie poparłoby tego zakazu, ale chciałoby innej formy ograniczenia swobody promowania takich treści Informacja.

52,5% uważało, że obecna skala promocji treści gejowskich jest nadmierna, 27,9% uważało, że zdjęcia gejowskich parad lub praktyk budzą w nich odrazę, 22,3% uważało, że media zacierają prawdziwy obraz homoseksualizmu, a 29,3% uważało, że treści gejowskie nie są prywatna sprawa społeczności homoseksualnej, ale dotyczy dzieci i innych obywateli.

Tabela podsumowań

	Tak nie	Notatki
Aktywność seksualna osób tej samej płci
Legalna aktywność seksualna osób tej samej płci		od 1932 r
Równy wiek przyzwolenia (15)		od 1932 r
Prawa dotyczące dyskryminacji
Przepisy antydyskryminacyjne w zatrudnieniu		Od 2003 r., ale nie konsekwentnie egzekwowane
Przepisy antydyskryminacyjne w dostarczaniu towarów i usług
Przepisy antydyskryminacyjne we wszystkich innych obszarach (w tym dyskryminacja pośrednia, mowa nienawiści)
Przepisy antydyskryminacyjne dotyczące tożsamości płciowej
Przepisy antydyskryminacyjne dotyczące orientacji seksualnej i tożsamości płciowej
Związki osób tej samej płci
Małżeństwa osób tej samej płci		Od sprawy Coman przeciwko Rumunii (2018) kraje UE są zobowiązane do uznawania wszystkich małżeństw zawartych w innych krajach UE w celu uzyskania pozwolenia na pobyt.
Związki partnerskie
Uznanie par osób tej samej płci
Adopcja i rodzicielstwo
Adopcja przez osoby fizyczne		Tak
Adopcja pasierba przez pary tej samej płci
Wspólna adopcja przez pary tej samej płci
Komercyjne macierzyństwo zastępcze dla par homoseksualnych		Zakazany bez względu na orientację seksualną
Dostęp do zapłodnienia in vitro dla lesbijek		Dostępne tylko dla kobiet w związkach heteroseksualnych
Inne
lesbijki, geje i osoby biseksualne mogą otwarcie służyć w wojsku
Prawo do zmiany płci prawnej
MSM mogą oddawać krew		Od 2005

Zobacz też

• Homofonii
• Prawa człowieka w Polsce
• Historia LGBT w Polsce
• Prawa LGBT w Europie
• Prawa osób LGBT w Unii Europejskiej

Bibliografia

  Tatchell, Piotr. (1992). Europa na różowo: równość lesbijek i gejów w nowej Europie. GMP. ISBN 978-0-85449-158-2

Linki zewnętrzne

• „Prawa lesbijek, gejów, osób biseksualnych i transpłciowych w Polsce i na Łotwie” . Amnesty International . 15 listopada 2006 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 28 listopada 2006 r.
•   Abramowicz, Marta (2007). Sytuacja osób biseksualnych i homoseksualnych w Polsce. Raport z lat 2005 i 2006 (PDF) . Kampania Przeciw Homofobii . Warszawa. ISBN 978-83-924950-2-4 . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 12 maja 2008 r.
• „Tęczowa Europa: Polska” . ILGA-Europa .