Antyfederalizm
Antyfederaliści | |
---|---|
Lider | Patryk Henryk |
Założony | 1787 |
Rozpuszczony | 1789 |
Podział z | Patrioci |
zastąpiony przez | Partia antyadministracyjna |
Ideologia |
Konfederalizm Decentralizacja Liberalizm Republikanizm |
Antyfederalizm był ruchem politycznym końca XVIII wieku , który sprzeciwiał się utworzeniu silniejszego rządu federalnego Stanów Zjednoczonych , a później sprzeciwiał się ratyfikacji konstytucji z 1787 roku . Poprzednia konstytucja, zwana Artykułami Konfederacji i Wieczystej Unii , dawała rządom stanowym większe uprawnienia. Kierowani przez Patricka Henry'ego z Wirginii antyfederaliści obawiali się między innymi, że stanowisko prezydenta , wówczas nowość, może przerodzić się w monarchię . Chociaż Konstytucja została ratyfikowana i zastąpiła Artykuły Konfederacji, wpływy antyfederalistyczne pomogły doprowadzić do uchwalenia Karty Praw .
Nomenklatura
Nazwa „antyfederaliści” jest myląca . Została narzucona ruchowi przez ich przeciwników, federalistów , i miała naznaczać ich jako ludzi, którzy „przeciwstawiali się ideom politycznym, które wyznawali”. Według historyka Carol Berkin :
Być może najbardziej błyskotliwą taktyką nacjonalistów w bitwie o idee przed nimi była jednak ich decyzja, by nazwać siebie „federalistami”, a swoją sprawę „federalizmem”. Ludzie stojący za Konstytucją wcale nie byli, rzecz jasna, federalistami. Byli orędownikami silnego rządu narodowego, którego władza ograniczała niezależność państw. […] Przyjmując nazwę „federaliści”, siły prokonstytucyjne pozbawiły swoich przeciwników możliwości jasnego i natychmiastowego zasygnalizowania, za czym opowiadają się.
Główne przekonania
- Uważali, że Konstytucja potrzebuje Karty Praw .
- Wierzyli, że Konstytucja stworzyła prezydenturę tak potężną, że stałaby się monarchią.
- Uważali, że Konstytucja nie zapewnia wystarczających praw w sądach (np. nie gwarantuje ławy przysięgłych w sprawach cywilnych ani tego, że ława przysięgłych w sprawach karnych jest lokalna) i doprowadzi do wymknięcia się spod kontroli sądownictwa.
- Uważali, że rząd krajowy byłby zbyt daleko od ludzi, a tym samym nie reagował na potrzeby miejscowości.
- Wierzyli, że Konstytucja zniesie, przynajmniej częściowo, władzę państw. [ potrzebne lepsze źródło ]
Historia
Podczas rewolucji amerykańskiej i bezpośrednio po niej termin federalny był stosowany do każdej osoby, która popierała unię kolonialną i rząd utworzony na mocy Statutu Konfederacji . Po wojnie grupa, która uważała, że rząd narodowy na mocy artykułów jest zbyt słaby, przywłaszczyła sobie nazwę federalistów . Historyk Jackson Turner Main napisał: „dla nich człowiek o„ zasadach federalnych ”zaaprobował„ środki federalne ”, co oznaczało takie, które zwiększały wagę i autorytet lub rozszerzały wpływ Kongresu Konfederacji”.
Gdy federaliści przystąpili do zmiany artykułów, co ostatecznie doprowadziło do Konwencji Konstytucyjnej , zastosowali termin antyfederalista do swojej opozycji. Termin ten sugerował, słusznie lub nie, zarówno sprzeciw wobec Kongresu, jak i motywy niepatriotyczne. Antyfederaliści odrzucili ten termin, argumentując, że byli prawdziwymi federalistami. Zarówno w swojej korespondencji, jak iw lokalnych grupach próbowali uchwycić ten termin. Na przykład nieznany antyfederalista podpisał swoją publiczną korespondencję jako „Federalny rolnik”, a nowojorski komitet sprzeciwiający się konstytucji nazwano „Federalnym Komitetem Republikańskim”. Jednak federaliści przetrwali dzień, a nazwa Anty-Federalistów została na zawsze.
Antyfederaliści składali się z różnych elementów, w tym przeciwnych Konstytucji, ponieważ uważali, że silniejszy rząd zagraża suwerenności i prestiżowi stanów, miejscowości lub jednostek; ci, którzy widzieli w proponowanym rządzie nową scentralizowaną, zamaskowaną „monarchiczną” władzę, która jedynie zastąpi odrzucony despotyzm Wielkiej Brytanii; oraz ci, którzy po prostu obawiali się, że nowy rząd zagrozi ich swobodom osobistym. Część opozycji uważała, że rząd centralny na mocy Statutu Konfederacji jest wystarczający. Jeszcze inni uważali, że podczas gdy rząd narodowy na mocy artykułów był zbyt słaby, rząd narodowy na mocy Konstytucji byłby zbyt silny. Innym zarzutem antyfederalistów było to, że Konstytucja przewidywała rząd scentralizowany, a nie federalny (w The Federalist Papers James Madison przyznaje, że nowa Konstytucja ma cechy zarówno scentralizowanej, jak i federalnej formy rządu) oraz że prawdziwie federalną formą rządów była liga stanów, zgodnie ze Statutem Konfederacji.
W okresie debat nad ratyfikacją Konstytucji w całym kraju ukazało się wiele niezależnych lokalnych wystąpień i artykułów. Początkowo wiele artykułów w opozycji zostało napisanych pod pseudonimami, takimi jak „Brutus” (prawdopodobnie Melancton Smith ), „Centinel” (prawdopodobnie Samuel Bryan ) i „ Federal Farmer ”. W końcu znane postacie rewolucyjne, takie jak Patrick Henry, wystąpiły publicznie przeciwko Konstytucji. Argumentowali, że silny rząd narodowy proponowany przez federalistów jest zagrożeniem dla praw jednostek i że prezydent zostanie królem. Sprzeciwili się federalnemu systemowi sądowemu utworzonemu przez proponowaną konstytucję. Przyczyniły się również grupy mniejszościowe, takie jak Mercy Otis Warren, która przebrała się za „kolumbijskiego patriotę”, uważanego za Elbridge Gerry. Najbardziej godna uwagi broszura Warrena omawiała traktowanie mniejszości i amerykańskich praw naturalnych; broszura ta nosiła tytuł „Historia powstania, postępu i zakończenia rewolucji amerykańskiej”. To stworzyło zbiór pism politycznych; najlepsze i najbardziej wpływowe z tych artykułów i przemówień zostały zebrane przez historyków w zbiór znany jako Anti-Federalist Papers w nawiązaniu do Federalist Papers .
W wielu stanach sprzeciw wobec Konstytucji był silny (chociaż Delaware, Georgia i New Jersey ratyfikowały ją szybko i bez większych kontrowersji), a w dwóch stanach – Północnej Karolinie i Rhode Island – uniemożliwiła ratyfikację aż do ostatecznego ustanowienia nowego rządu praktycznie wymuszonego ich przestrzeganie. Indywidualizm był najsilniejszym elementem sprzeciwu; konieczność, a przynajmniej celowość, karty praw była niemal powszechnie odczuwana. Na Rhode Island opór przeciwko Konstytucji był tak silny, że 4 lipca 1788 r. prawie wybuchła wojna domowa, kiedy antyfederalistyczni członkowie Partii Wiejskiej pod przewodnictwem sędziego Williama Westa wmaszerowali do Providence z ponad 1000 uzbrojonych demonstrantów.
Antyfederaliści grali na tych uczuciach podczas konwencji ratyfikacyjnej w Massachusetts . Do tego momentu pięć stanów ratyfikowało Konstytucję ze względną łatwością, ale konwencja Massachusetts była znacznie bardziej sporna i kontrowersyjna. osiągnięto kompromis (znany jako „ kompromis Massachusetts ”). Massachusetts ratyfikowałoby Konstytucję z zalecanymi zapisami w akcie ratyfikacyjnym, aby Konstytucja została zmieniona kartą praw. (Federaliści twierdzili, że warunkowa ratyfikacja byłaby nieważna, więc zalecenie było najsilniejszym poparciem, jakie konwencja ratyfikacyjna mogła udzielić karcie praw, która nie odrzuciła Konstytucji).
Cztery z kolejnych pięciu stanów, które miały zostać ratyfikowane, w tym New Hampshire , Wirginia i Nowy Jork , umieściły podobne sformułowania w swoich dokumentach ratyfikacyjnych. W rezultacie, gdy Konstytucja zaczęła obowiązywać w 1789 r., Kongres wysłał stanom zestaw dwunastu poprawek. Dziesięć z tych poprawek zostało natychmiast ratyfikowanych i stało się znanych jako Karta Praw , a jedna z pozostałych dwóch stała się 27. poprawką — prawie 200 lat później. Tak więc, chociaż antyfederalistom nie powiodło się dążenie do zapobieżenia przyjęciu Konstytucji, ich wysiłki nie poszły całkowicie na marne. W ten sposób antyfederaliści zostali uznani za wpływową grupę wśród Ojców Założycieli Stanów Zjednoczonych .
Wraz z uchwaleniem Konstytucji i Karty Praw ruch antyfederalistyczny został wyczerpany. Niektórzy aktywiści dołączyli do Partii Antyadministracyjnej , którą James Madison i Thomas Jefferson tworzyli około 1790–91, aby przeciwstawić się polityce sekretarza skarbu Alexandra Hamiltona ; grupa ta wkrótce przekształciła się w Partię Demokratyczno-Republikańską . Kiedy Jefferson objął urząd jako trzeci prezydent w 1801 r., Zastąpił mianowanych przez federalistów Demokratyczno-Republikańskimi i starał się skupić na kwestiach, które pozwoliły stanom podejmować więcej własnych decyzji w sprawach. Uchylił także akcyzę na whisky i inne podatki federalne, zamknął niektóre urzędy federalne i szeroko starał się zmienić system podatkowy stworzony przez Hamiltona.
Znani antyfederaliści
|
|
Zobacz też
- Albany Komitet Antyfederalny
- Dokumenty antyfederalistyczne
- Kompletny antyfederalista
- Wiejska impreza (Rhode Island)
- Nowy federalizm
- Pomocniczość
Dalsza lektura
- Lim, Elvin (2014). Kłótnia kochanków: dwie podstawy i rozwój polityczny Ameryki . Oxford University Press. ISBN 978-0-1998-1218-9 .
- Amar, Akhil Reed (2005). "Na początku". Konstytucja Ameryki: biografia . Nowy Jork : Random House . ISBN 1-4000-6262-4 .
- Cornell, Saul (1999). Inni założyciele: antyfederalizm i tradycja sprzeciwu w Ameryce, 1788–1828 . Wydawnictwo Uniwersytetu Północnej Karoliny. ISBN 0-8078-4786-0 .
- Harding, SB (1896). Spór o ratyfikację Konstytucji Federalnej w… Massachusetts . Studia na Uniwersytecie Harvarda.
- Libby, OG (1894). Geograficzne rozmieszczenie głosów… nad konstytucją federalną, 1787–1788 . Uniwersytet Wisconsin.
- Rutland, Robert Allen (1966). Próba konstytucji: antyfederaliści i walka o ratyfikację w latach 1787-1788 . Norman: University of Oklahoma Press.
- Przechowywanie, Herbert J. (1981). Po co byli antyfederaliści: myśl polityczna przeciwników konstytucji . Wydawnictwo Uniwersytetu Chicagowskiego. ISBN 0-226-77574-7 .
Linki zewnętrzne
- „Konstytucja Założycieli” . Uniwersytet Chicagowski. 1987.
- Głosy nowego narodu: zwroty wyborów w Ameryce, 1787–1825