Grigore Filipescu

Grigore N. Filipescu
Filipescu ok. 1936
Lider Ligi Vlad Țepeș/Partii Konserwatywnej
Pełniący urząd czerwiec 1929 - marzec 1938
Prezes rumuńskiej firmy telefonicznej
Pełniący urząd 1930 - 25 sierpnia 1938
Prefekt okręgu Ilfov
Pełniący urząd 13 maja - 1 października , 1931
Poprzedzony	C. Nicolau (tymczasowo)
zastąpiony przez	Tomasz Metaxa
Członek Senatu Rumunii
Pełniący urząd od 23 października 1932 do grudnia 1937
Okręg wyborczy	Okręg Vlașca (1932–1933) Okręg Durostor (1933–1937)
Dane osobowe
Urodzić się	1 października 1886 Bukareszt , Królestwo Rumunii
Zmarł	25 sierpnia 1938 (w wieku 51) Genewa , Szwajcaria ( 25.08.1938 )
Inne powiązania polityczne	Partia Konserwatywna (1910) Akcja Narodowa (1916) Partia Pracy (1917–1918) Partia Ludowa (1918, 1927–1929) Partia Demokratyczna (1920) Rumuńska Partia Narodowa (1920–1926) Narodowa Partia Chłopska (1926–1927)
Współmałżonek	Ioana Cantacuzino
Relacje	Nicolae Filipescu (ojciec) Ion G. Duca (kuzyn) Dimitrie I. Ghika (kuzyn) Vladimir Ghika (kuzyn) Alexandru II Ghica (pradziadek) Nicolae Moret Blaremberg (dziadek) Matei B. Cantacuzino (teść)
Zawód	Inżynier, administrator cywilny, dziennikarz, biznesmen
Przezwisko	Filipescu-Mătură

Grigore N. Filipescu (znany również jako Griguță Filipescu , francuski jako Grégoire Filipesco ; 1 października 1886 - 25 sierpnia 1938) był rumuńskim politykiem, dziennikarzem i inżynierem, redaktorem naczelnym dziennika Epoca w latach 1918-1938. Był potomkiem z konserwatywnej rodziny arystokratycznej, syn męża stanu Nicolae Filipescu i potomek Aleksandra II Ghicy w linii bocznej . We wczesnych stadiach I wojny światowej on i jego ojciec przewodzili sprzymierzonemu dysydenckiemu skrzydłu Partii Konserwatywnej. . Po służbie na froncie i za liniami do 1918 roku, jako pomocnik generała Alexandru Averescu , Filipescu Jr. został jego doradcą politycznym. Miał epizod w Partii Pracy , połączonej z własną Partią Ludową Averescu . Filipescu służył jako taktyk i działacz tej ostatniej grupy, ale miał nie do pogodzenia różnice z Averescu.

Znany jako antagonista, który toczył pojedynki ze swoimi politycznymi rywalami, Filipescu często zmieniał partie, mając nadzieję na zjednoczenie wokół siebie konserwatywnych grup. Pełnił kadencje w parlamencie i zajmował kilka innych komisji publicznych jako partner Rumuńskiej Partii Narodowej , Partii Konserwatywno-Demokratycznej i Narodowej Partii Chłopskiej . W 1929 roku założył własną Ligę Vlada Țepeșa (później nazwaną „Partią Konserwatywną”), która odegrała kluczową rolę w zapewnieniu dominacji na tronie króla Karola II , wygnany spadkobierca. Liga uczestniczyła w koalicji popierającej premiera Nicolae Iorgę , ale wypowiadała się przeciwko ustawie Iorgi dotyczącej redukcji zadłużenia . Wycofując się z rządu, Filipescu pozostał jednym z nielicznych polityków, którzy w okresie Wielkiego Kryzysu nadal popierali liberalizm gospodarczy .

Filipescu, choć podejrzewany o skłonności autorytarne, był publicznym krytykiem faszyzmu, który popierał sojusz kontynentalny przeciwko nazistowskim Niemcom i pragmatyczne zbliżenie ze Związkiem Radzieckim . Ta sprawa przyniosła mu międzynarodową reputację, ale nie przyniosła mu popularności w kraju. W ostatnich latach, przed śmiercią z powodu nieudanej transfuzji krwi w Genewie, Filipescu wyróżniał się jako krytyk King Carol, łącząc wysiłki z Iuliu Maniu i Nicolae Titulescu . Jego równoległa kariera urzędnika i biznesmena zakończyła się powołaniem na stanowisko rumuńskiej firmy telefonicznej , którą pełnił od 1930 do śmierci. To zadanie było również naznaczone skandalami związanymi z potwierdzonym przez niego podsłuchem celów politycznych, a także rzekomym złym zarządzaniem.

Biografia

Wczesne życie i kariera

Przyszły rodzimy polityk urodził się w Bukareszcie 1 października 1886 r. (niektóre źródła podają 30 stycznia 1884 r.). Grigore był pierwszym z pięciorga dzieci Nicolae Filipescu i jego żony Marii Blaremberg; miał brata Constantina i trzy siostry, a także przybranego brata Vlada Stolojana-Filipescu. Pochodził ze starej bojarskiej rodziny ze strony ojca: Filipescus założył tytułowe miasto Filipeștii de Târg , ok. 1600. Jego pradziadkami byli Hatman Nicolae Filipescu i Safta Hrisoscoleu, którzy byli również dziadkami ze strony matki Ion G. Duca , późniejszy rywal Grigore'a w polityce. Jego pradziadek, Alecu Filipescu-Vulpea , służył jako Logothete i Ban na dworze Wołoszczyzny . Ze strony matki Grigore wywodził się z francusko-rosyjskich Blarembergów i równolegle z rodu Ghica . Jego pradziadek, pułkownik Vladimir de Blaremberg, twierdził, że od hugenotów , ale bardziej prawdopodobne jest, że był nieślubnym Burbonem . Vladimir ożenił się z siostrą księcia Alexandru II Ghica . Ich związek dał trzech synów, z których najstarszym był polityk Nicolae Moret Blaremberg , a jako drugi urodził się Constantin, dziadek Filipescu. Ożeniony z Marią Băleanu, odziedziczył większość posiadłości Ghica w Moara Vlăsiei , która później trafiła do Filipescu. Do kuzynów Grigore'a po stronie Ghiki należeli filantrop Vladimir Ghika i dyplomata Dimitrie I. Ghika , który przez krótki czas był ministrem spraw zagranicznych .

W młodości Grigore Filipescu jego ojciec powiększał swój majątek jako przemysłowiec, zakładając olejarnię w swojej drugiej posiadłości, w Filipești-Surdila . Inwestycja ta znacznie przyczyniła się do rozpowszechnienia słonecznika we wschodniej Rumunii. Filipescu Jr dorastał świadomy swojego bojarskiego przywileju, argumentując, że jego rodzina ze strony ojca „zawsze wiedziała, jak kochać chłopów całym sercem, jak ich bronić i prowadzić. Zwrócił uwagę, że pierwszy chłop obște w [nowoczesnej] Rumunii powstał na majątku jego dziadka”. Cytowano go również, jak powiedział, że w następstwie buntu chłopskiego na początku 1907 r . „majątek Filipescu udzielił najlepiej zorganizowanych transakcji - pozwalając chłopom zachować dwa trzecie [tego, co wyprodukowali]". Po ukończeniu szkoły podstawowej w Bukareszcie Grigore został wysłany do Lycée Louis-le-Grand . W 1902 roku zapisał się na Politechnikę w Zurychu , którą ukończył w 1907 roku. Po zostaniu inżynierem studiował na wydział prawa Uniwersytetu Paryskiego , zdobywając kwalifikacje prawnika. W tym okresie miał sympatie lewicowe, uczestnicząc w imprezach organizowanych przez Barbu Lăzăreanu i Christiana Rakovsky'ego . Był świadkiem sporów Rakowskiego z rumuńskimi nacjonalistami , co, jak pisał w 1912 roku, dawało mu pewność ostatecznego zwycięstwa socjalizmu.

W 1909 roku Filipescu poślubił Ioanę (ur. 1890), córkę Matei B. Cantacuzino i przedstawiciela arystokratów kantakuzeńskich . Para mieszkała przy ulicy Nicolae Filipescu w Bukareszcie, w domu zaprojektowanym przez Iona D. Berindeya; nie mieli dzieci. Do 1910 roku młodszy Filipescu był także propagatorem sportu. Ta pasja była w rodzinie: Constantin Blaremberg lubił wyścigi konne i był pionierem dziennikarstwa sportowego w gazecie Sportul . Sam Filipescu był wielkim miłośnikiem szermierki zarówno jako widz, jak i jako uczestnik. W listopadzie 1911 zorganizował największą do tej pory imprezę lekkoatletyczną w Rumunii, sam biorąc udział w meczach. W następnym roku, wraz z księciem Karolem , Ottokarem Czerninem i Alexandru Davilą , wziął udział w zawodach pojedynków na kule woskowe w Sinaia , zaprojektowanych jako ćwiczenia strzeleckie. Był także pasjonatem wyścigów konnych, obsługując stajnie Filipescu, co przyniosło mu Peril Jaune na torze wyścigowym Băneasa (październik 1915).

Choć wydaje się, że Filipescu nigdy nie praktykował prawa, jako inżynier pracował przy kilku projektach, z których najważniejszym był rurociąg naftowy Câmpina – Konstanca . Pod koniec 1912 roku wyjechał do Nowego Jorku, gdzie studiował amerykański system rurociągów. Podczas swojej podróży tam uzyskał wywiad z byłym prezydentem USA Theodorem Rooseveltem . Według Filipescu jego rozmówca był dobrze zorientowany w historii Rumunii, mówił trochę po rumuńsku i uważnie śledził rozwój toczącej się wojny bałkańskiej . Za zasługi w budowaniu lokalnego przemysłu naftowego Filipescu otrzymał później Legię Honorową i Order Ferdynanda I. Na początku swojej kariery politycznej Filipescu należał do Partii Konserwatywnej (PC) swojego ojca , która rywalizowała o władzę z Partią Narodowo-Liberalną (PNL). Filipescu Jr po raz pierwszy zyskał rozgłos na najwcześniejszych etapach I wojny światowej, kiedy Rumunia była jeszcze krajem neutralnym: pod koniec 1914 roku dołączył do komisji kierowanej przez pułkownika Vasile Rudeanu, której zadaniem było negocjowanie umów zbrojeniowych we Włoszech, Francji i Szwajcaria. Według prasy PNL był w konflikcie interesów za służbę w charakterze funkcjonariusza (w Ministerstwie Rolnictwa i Domen Królewskich) do 15 sierpnia 1915 r., jednocześnie dołączając do personelu Delaunay House, który obsługiwał zamówienia publiczne w Ministerstwie Wojny, oraz zasiadając w zarządzie Marmorosch Blank Bank, która dostarczała owies dla rumuńskich wojsk lądowych . Satyryczna notatka w Opinia określiła jego kadencję jako „stały urlop”. Grigore był podobno wściekły tymi oskarżeniami, a także atakami PNL na jego Nicolae. 4 listopada 1915 r. jego próba rozbicia bukareszteńskich biur Viitorul gazeta spowodowała, że ​​został okładany pięściami i lekko ranny przez przeciwników.

Na tym etapie Filipescu popierali rumuński sojusz z narodami Ententy , podczas gdy główny nurt PC sympatyzował z mocarstwami centralnymi ; gabinet PNL, na którego czele stał Ion IC Brătianu , nadal zachowywał neutralność. Dzięki nawiązywaniu kontaktów między Rumunią a Francją Filipescu pomógł swojemu ojcu, potępiając głównych konserwatystów. Skupił się na Alexandru Marghilomanie , oskarżonym o spiskowanie w celu powołania gabinetu germanofilskiego i świadome podważanie stosunków francusko-rumuńskich . W wywiadzie udzielonym w styczniu 1916 r Le Journal , Grigore poparł „żmudną kampanię interwencjonistyczną” Nicolae, wyrażając ubolewanie, że Rumunii nie udało się uderzyć na państwa centralne w związku z kampanią Gallipoli . Zauważył jednak, że neutralizm PNL ma „pewne argumenty na swoją korzyść”. W kwietniu 1916 Grigore i jego żona udali się do Lindau w Królestwie Bawarii , ale zostali tam aresztowani i wydaleni z Cesarstwa Niemieckiego ; podczas tego incydentu Filipescu został podobno przeszukany z rozbieraniem. Incydent ten przerodził się w kolejną kontrowersję, kiedy Nicolae Filipescu wpadł na ambasadora Niemiec Hilmara von dem Bussche-Haddenhausena, któremu uderzył lub przynajmniej groził. W rezultacie Brătianu był zmuszony złożyć vom dem Bussche wizytę kondolencyjną. W czerwcu Filipescu Jr pojawił się na proententyjskim wiecu „National Action” w Dacia Hall wraz z zaproszonymi mówcami: Take Ionescu , Ioanem Pangalem i Nicolae Titulescu .

Liga Ludowa i Epoca

Również w 1916 roku, za wstawiennictwem Grigore'a, Nicolae połączył swoją frakcję z Partią Konserwatywno-Demokratyczną Ionescu , tworząc Partię Konserwatywno-Nacjonalistyczną. Starszy Filipescu zmarł później tego samego roku, gdy Rumunia przystąpiła do I wojny światowej jako sojusznik Ententy; wkrótce potem inwazja mocarstw centralnych skłoniła ententystyczną administrację do wycofania się do zachodniej Mołdawii . Grigore podążał za administracją rumuńską i brał udział w działaniach na froncie, awansując do stopnia podporucznika , jednocześnie wstępując do Partii Pracy , utworzonej w 1917 r. George Diamandy i inni lewicowi uciekinierzy z PNL. Mniej więcej w tym czasie Filipescu zidentyfikował generała Alexandru Averescu , swojego bezpośredniego przełożonego, jako idealnego przywódcę nowego anty-establishmentowego, anty-PNL ruchu politycznego: popularnego i łatwego do manipulacji. Według wrogich wspomnień człowieka z PNL, Gheorghe Gh. Mârzescu , to właśnie Filipescu zorganizował paradę z pochodniami w styczniu 1918 r., podczas której Averescu został okrzyknięty „liderem rządu jutra”. Różne postacie Partii Pracy wkrótce skierowały się w stronę Ligi Ludowej Averescu (LP, później „Partia Ludowa” lub PP), której Filipescu był członkiem-założycielem w kwietniu tego roku. Taktyk LP, Filipescu, był uznawany za tego, który wciągnął swojego teścia do Ligi i zapewnił stan równowagi między labourzystami a skrajnie prawicowymi kręgami kierowanymi przez AC Cuza .

W tym okresie, przy wsparciu konserwatystów-nacjonalistów, Averescu krótko służył jako premier rumuńskiego państwa zadowego i wystąpił o pokój z mocarstwami centralnymi ; ostatecznie zostało to podpisane przez konserwatywnego następcę Averescu, Marghilomana. Filipescu został włączony do zespołu negocjatorów pod rządami Take Ionescu, ale jego obecność tam została zawetowana przez austro-węgierską . Opuścił już front i udał się do siedziby Averescu w Bacău i rzekomo powierzono mu wydział sanitarny w tym mieście. Według notatek prowadzonych przez Radu R. Rosetti „dowodził oddziałem zamiataczy ulic i czyścicieli toalet. Był równie zaangażowany i tchórzliwy, jak odważny był jego ojciec”. Od tego okresu zyskał obraźliwy przydomek Filipescu-Mătură („Filipescu-Broom”). Prasa PNL oskarżyła również Filipescu o unikanie poboru; Filipescu zareagował zjadliwym listem do Duca z PNL, jego krewnego. Obaj pojedynkowali się na pistolety w Jassach , ale celowo chybili. Filipescu pozostał zagorzałym praktykującym pojedynki (metodą, którą przejął od ojca) i zwykłym prawnikiem.

Filipescu był ponownie w Bukareszcie podczas wznowienia wojny i okresu poprzedzającego kapitulację Niemiec . Jego ojciec założył Epoca w 1885 r., a we wrześniu 1918 r. syn postanowił ożywić umierający strój, kupując znak towarowy od jego nominalnego właściciela, Timoleona Pisaniego. Przeciwnicy z PNL spekulowali również, że Filipescu stał za inną gazetą, Arena , wydawaną w październiku przez byłego germanofila, Alfreda Heftera . W Epoca , Filipescu i Constantin Argetoianu zidentyfikowali dwóch finansistów, Aristide Blank i Jean Chrissoveloni. W zamian za wsparcie tych dwóch ostatnich, właściciele gazet zostali potwierdzeni w radzie administracyjnej Marmorosch Blank, obok Duca, Toma Stelian i Alexandru Vaida-Voevod . Zaangażowanie Blanka podsyciłoby podejrzenia grup antysemickich, że gazeta była narzędziem Żydów. Chociaż wpływ Blanka był przesadzony, miał on wpływ na politykę redakcyjną. Na przykład, kiedy miał się ukazać artykuł krytyczny wobec Liviu Rebreanu , finansista przekonał Filipescu, by nie publikował tej historii. Zamiast tego w 1919 r Epoca opublikowała dossier dotyczące wojennych postaw Marghilomana.

Przez jakiś czas Filipescu był postrzegany jako prowadzący LP zza kulis, podczas gdy Argetoianu był bardziej publiczną twarzą; obaj mężczyźni również próbowali dokooptować Constantina Stere , ale ten odmówił. Przed wyborami uzupełniającymi w Mołdawii Filipescu chciał zorganizować agitację, protesty i walki uliczne. Podobno brał też udział w organizowaniu strajku generalnego 25 grudnia 1918 r. , zwracając się do bojownika Partii Socjalistycznej Ilie Moscovici z propozycją zakwestionowania rządowej cenzury. Filipescu rywalizował także z ministrem finansów Titulescu , którego oskarżył o nieodpowiedzialność (rzekomo z powodu podatków bezpośrednich , które zaszkodziły prywatnym interesom Filipescu), a później o ekstrawagancję. Averescu sprzeciwił się buntowniczym planom Filipescu, a ten ostatni opuścił LP (według relacji Averescu i Argetoianu został w rzeczywistości wyrzucony z ruchu przez Averescu, który sprzeciwił się jego frakcjonizmowi). Filipescu, wciąż postrzegany jako „zagorzały avereskanin”, próbował negocjować dojście LP do władzy, rozmawiając bezpośrednio z rumuńską królową Marią . We wrześniu 1919 roku krążyły plotki, że on i Gheorghe Cantacuzino-Grănicerul badali możliwość utworzenia Republikańskiej Partii Rumunii.

Na początku 1920 roku Filipescu odnowił również kontakt z Ionescu, przyłączając się do odrodzonej Partii Konserwatywno-Demokratycznej (znanej wówczas jako „Partia Demokratyczna”) i wchodząc do jej komitetu wykonawczego w kwietniu 1920 roku. Przed wyborami w maju 1920 r . , Filipescu i Ionescu weszli do Rumuńskiej Partii Narodowej (PNR), wschodzącej konserwatywnej grupy z Transylwanii , jako dwóch z jej nielicznych członków z „ Starego Królestwa ”. Epoca służyła jako ustnik Ionescu; w ciągu kilku miesięcy, gdy Ionescu zaczął wspierać PP, artykuł Filipescu zwrócił uwagę swoimi atakami na kierownictwo PNR, którego oskarżył o nielojalność wobec Wielka Rumunia . Filipescu kandydował następnie jako faworyt Averescu w wyborach uzupełniających do Zgromadzenia Deputowanych w okręgu Maramureș , które odbyły się we wrześniu 1920 r. Początkowo przegrał ponad 300 głosami z socjalistą Ioanem Fluerașem , wyśmiewając się z tego w PNR własne organy, Patria . Dano mu szansę objęcia mandatu uzupełniającego po głosowaniu , które wygrał. Według Patrii stosował nielegalne metody, takie jak dystrybucja tytoniu, którego brakowało mieszkańcom m.in. Sighetu Marmaţiei , czy stosując rządowy terror przeciwko swoim adwersarzom.

zwrot PNR

W grudniu 1921 roku, po odejściu Averescu ze stanowiska premiera , Ionescu został oskarżony o utworzenie nowego rządu, a Filipescu, który zapewnił go o posiadaniu większości parlamentarnej, przekonał go do przyjęcia. Miał nadzieję na utworzenie nowej partii, składającej się z elementów dwóch partii konserwatywnych oraz dysydentów z Partii Ludowej (PP, jak wówczas nazywano LP) i PNR. Podczas gdy Ionescu był premierem tylko przez miesiąc, zbliżył się do Nicolae Iorga , który zdobył wiele mandatów w Zgromadzeniu. Jeden z nich scedował na Ionescu, który z kolei przekazał go Filipescu. Po śmierci Ionescu później w 1922 roku, Filipescu zwrócił się do Iorgi, próbując połączyć się z jego Demokratycznej Partii Nacjonalistycznej (PND), ale negocjacje ostatecznie się załamały. On i Constantin Xeni również próbowali przekonać zarówno Argetoianu, jak i Iorgę do przywrócenia nieistniejącego PC, ale osobista wrogość między tymi dwoma ostatnimi uniemożliwiła realizację planu.

Inauguracja w styczniu nowego gabinetu PNL, ponownie kierowanego przez Brătianu, uświęciła porażkę ugrupowań konserwatywnych w marcowych wyborach . Podczas tej kampanii Filipescu ogłosił, że podróżuje z rewolwerem; epigram autorstwa Iona Ionescu-Quintusa kpił z niego za to, że „celował we wszystko oprócz głosów”. Ten epizod skłonił rozproszoną opozycję do rozpoczęcia prób fuzji. W listopadzie 1922 r. PNR wchłonął resztki formacji Ionescu, rozszerzając w ten sposób swój zasięg na Stare Królestwo. Przekonano Filipescu, by zrobił to samo, pomagając w negocjacjach między obiema stronami w hrabstwie Dolj oraz w Bukareszcie, gdzie również sponsorował bankiet pojednania. Anty-Filipescu skrzydło konserwatystów z Ionescu pod przywództwem Iuliana Vrăbiescu przetrwało i dołączyło do PND, utrudniając negocjacje w sprawie fuzji między tym ostatnim a PNR. Początkowo Filipescu był wyraźnie zaangażowany w klub PNR, któremu udało się narzucić nowej partii swoją i Ionescu pro-entencką, antyniemiecką politykę zagraniczną. Spędził ten okres na rozpowszechnianiu przecieków od Mârzescu i innych demaskatorów PNL, którzy poinformowali go o sprzedaży rumuńskich paszportów przez Brătianu , a w Zgromadzeniu zainicjowali wotum nieufności . W lutym 1923 brał udział w wyborach uzupełniających Ighiu , potępiając oszustwa i przepędzany na muszce przez żandarmerię .

Postawa Filipescu doprowadziła do wyrzucenia go ze Zgromadzenia na dziesięciodniową przerwę 13 marca 1923 r., A także kolidowała z polityką rumuńskiego króla Ferdynanda I , który preferował Brătianu i PNL. Na spotkaniu PNR 19 marca Filipescu „odrzucił [red.] zarzut antydynastyzmu, ale podkreślił [red.], że camarilla obecna na dworze [królewskim] powinna zostać usunięta”. Również tego dnia poprowadził grupę chłopów do Pałacu Królewskiego w Bukareszcie , żądając, aby propozycja PNL dotycząca nowej konstytucji , którą nazwali „ konstytucją rodzinną Brătianu ”, zostać obalona; zostali następnie wypędzeni przez pułk gwardii królewskiej. Podczas debat nad konstytucją rzekomo wpuścił siarkowodór do auli , którą trzeba było ewakuować z powodu nieznośnego zapachu. Filipescu i jego kolega Vasile Hortopan byli również obecni na majowym proteście publicznym, podczas którego wdali się w bójkę z żołnierzami armii. Doprowadziło to do postawienia ich w stan oskarżenia przez prokuratora okręgu Ilfov (ostatecznie zarzuty zostały uniewinnione w czerwcu 1925 r.).

„Recepta Ighiu” została ponownie zarzucona w wyborach w Balș w hrabstwie Romanați w marcu 1924 r., Kiedy Filipescu pokłócił się z żandarmami: podczas gdy jego kolega z partii Ilie Lazăr został aresztowany, podobno groziono Filipescu i przecięto mu opony. Później tego samego roku, podczas wyborów samorządowych w Dej , Filipescu spoliczkował przełożonego, Teodora Hermana. Sposób ten wzbudził wiele kontrowersji, ponieważ Herman był także księdzem. Ten incydent zagroził mandatowi, który nadal zajmował w Zgromadzeniu, kiedy jego koledzy głosowali za pozbawieniem go immunitetu. Filipescu otwarcie przyznał się do swojego czynu i poprosił o sądzenie przez ławę przysięgłych, ale jednocześnie stwierdził, że nie uznaje legitymacji Zgromadzenia, uznając je za oszukańcze. Ostatecznie sprawa została porzucona, ponieważ nigdy nie osiągnięto konsensusu.

9 października 1923 r. Filipescu został wybrany honorowym przewodniczącym sekcji PNR w Dolj. Zasiadał także w 150-osobowym komitecie wykonawczym i kierował kapitułą PNR w Bukareszcie, ale nie zajmował kierowniczej pozycji w partii. Nie dogadywał się też zbyt dobrze z siedmiogrodzkimi kolegami, co pogłębiło się w nim i innych byłych partyzantach Ionescu ( takiști ), gdy rozpoczęły się negocjacje w sprawie połączenia z lewicową Partią Chłopską . Filipescu był entuzjastą zjednoczenia już w 1924 roku — kiedy Opinia kpiąco ogłosił, że fuzję uczci w chłopskiej koszuli . Valeriu Braniște, pamiętnikarz polityczny i powiernik przywódców PNR, pisze, że Iuliu Maniu i Filipescu po raz pierwszy starli się, gdy ten ostatni próbował narzucić Xeni na stanowisko przewodniczącego partii. Co więcej, w grudniu 1923 roku Filipescu i Iorga mieli nagłośnioną kłótnię, która rozpoczęła się, gdy Iorga skrytykował zmarłego Nicolae Filipescu. Rozwścieczony syn zagroził mu pojedynkiem. Iorga zauważa, że ​​do 1924 roku Filipescu sprzeciwił się fuzji PNR – PND „ze względu na jej zasadę”.

Epoca przestała publikować w sierpniu 1923 r., Ale została wznowiona w lutym 1926 r. W rzeczywistości była to osobista gazeta Filipescu i zawsze odzwierciedlała jego poglądy. Jego ulubionymi celami były królewska camarilla, w szczególności królowa Maria, jej kochanek Barbu Știrbey , DR Ioanițescu, a gdy nie był z nim sprzymierzony, Maniu. Dziennikarz Calman Blumenfeld-Scrutator twierdzi, że lekceważenie Epoca przez PNR ataki na Știrbey były katastrofalne dla partii. Często przyjazny wobec Maniu, Știrbey został przekonany do manewru na korzyść Averescu, który nieoczekiwanie został premierem w marcu 1926 r. Według spornej relacji przywódcy socjalistycznego Constantina Titela Petrescu , w marcu-kwietniu przed Komuną Bukareszt , Filipescu przedstawił się jako szef „Grupy Konserwatywnej”, która podpisała własny pakt sojuszniczy ze Stronnictwem Ludowym i Partią Socjaldemokratyczną . Gazety z tego okresu odnotowują go jako radnego sektora żółtego , jeden z trzynastu wybranych na bilecie „Zjednoczonej Opozycji”. W wyborach parlamentarnych w maju 1926 r. Filipescu został ogłoszony zwycięzcą mandatu sejmowego w Tutova . Rząd zarządził ponowne przeliczenie głosów (opisane w opozycyjnych gazetach jako „sztuczka”), w wyniku którego został pokonany. Podczas wrześniowych wyborów uzupełniających, które były świadkiem stałego wzrostu PNL, sam Filipescu otwarcie oskarżył Averescu o zmowę i oszustwo.

LVȚ i karlizm

Pierwsza w historii rozmowa telefoniczna z Bukaresztu do Nowego Jorku, 25 grudnia 1931 r. Filipescu, jako prezes rumuńskiej firmy telefonicznej , jest pośrodku, a pracownicy ITT Corporation po prawej stronie; po jego lewej stronie ministrowie Victor Vâlcovici ds. Robót publicznych i Dimitrie I. Ghika ds. Zagranicznych

Fuzja z chłopami nastąpiła w październiku 1926 r., dając początek Narodowemu Stronnictwu Ludowemu (PNȚ). Filipescu i inni tacyști znajdowali się w coraz większej izolacji, aw styczniu 1927 r. Odmówili PNȚ w kwestii współpracy z siłami rządowymi, aby zaangażować się w bezpośrednie rozmowy z Averescu. W kwietniu uciekli do PP. Po ponownym połączeniu się z Averescu, Filipescu „został wyznaczony do zebrania danych do nowej ordynacji wyborczej. Filipescu jedzie do Paryża w ciągu najbliższych kilku dni. Jego instrukcje są takie, że [...] należy wprowadzić powszechne, równe, tajne prawo wyborcze wraz z obowiązkowe głosowanie. [To] całkowicie uniemożliwiłoby [PNL] wejście do rządu metodami parlamentarnymi ”. Występowanie w charakterze świadka obrony ws Borys Stefanow , uwięziony przywódca Rumuńskiej Partii Komunistycznej , Filipescu potępił represje polityczne i argumentował, że „w dzisiejszej trudnej sytuacji gospodarczej należy poprosić [komunistów] o wniesienie wkładu”.

Przemawiając na wiecu PP w Focșani przed kampanią 1928 r. , Filipescu ogłosił się wrogiem „demagogii”, ale przyznał też, że Rumunia dojrzała do demokracji; potępił także „dyktaturę” PNL i twierdził, że ujawnia niekompetencję rządu. Sam ubiegał się o mandaty sejmowe na wspólnym bilecie PP–PND. Przydzielono mu pierwsze miejsca na liście dla Dâmbovița i mniej kwalifikujące się pozycje w Caliacra i Ilfowa. Blok zdobył w sumie pięć mandatów, z których żaden nie przypadł Filipescu - w Dâmbovița wszystkie mandaty zajęły PNȚ, z Cezarem Spineanu na czele. Przez cały ten okres Filipescu nadal koncentrował się na atakowaniu Știrbey i Brătianus. Jednak wkrótce znalazł się w sprzeczności z Averescu, który poprosił go o wyrozumiałość dla Știrbeya. Zamiast tego, wraz ze swoimi zwolennikami, Filipescu opuścił PP po raz drugi i ostatni, w marcu 1929 roku.

Filipescu założył Ligę Vlada Țepeș (LVȚ) w czerwcu 1929 roku, w ramach popieranej przez siebie kampanii mającej na celu umieszczenie na tronie księcia Karola , wroga Știrbeya. Jak zauważył jeden z jej członków, przemysłowiec Alfred Cerchez, głównym celem Ligi był program karlistów. Carol powróciła triumfalnie w 1930 roku, po kampanii, w której Epoca reprezentowała stronę umiarkowaną. Filipescu debatował z bardziej radykalnym karlistą Nae Ionescu , który ostro krytykował rumuński reżim regencyjny. Dodatkową niejasnością było to, że Știrbey również wspierał powracającego króla, podobnie jak niemieccy wrogowie Filipescu. Pod koniec 1930 roku Filipescu przechwycił i opublikował list od ambasadora Niemiec Gerharda von Mutiusa, w którym ten ostatni skrytykował Epocę i bronił Știrbey. Filipescu, który zażądał pojedynku, oskarżył von Mutiusa o bycie agentem niemieckiego rewizjonizmu . Poza swoim monarchistycznym programem LVȚ był eklektyczny i podzielony na frakcje, włączając w swoje szeregi narodowych konserwatystów lub faszystowscy sympatycy, tacy jak Cantacuzino-Grănicerul i Amos Frâncu. Poparcie Filipescu dla karlizmu było odczytywane przez zachodnich obserwatorów jako forma prawicowego ekstremizmu. Około 1930 roku w anglojęzycznych mediach określano go mianem „dziecięcego faszysty” lub rumuńskiej repliki Adolfa Hitlera . Jednak uważny obserwator polityki zagranicznej, Filipescu był częstym krytykiem Benito Mussoliniego , co spowodowało, że zrezygnował ze stanowiska ministra spraw zagranicznych .

Pogodzenie się z Titulescu, który popierał podobne poglądy w Lidze Narodów , Filipescu został pierwszym prezesem rumuńskiej firmy telefonicznej (SART), częściowo sprywatyzowanej w 1929 r., służąc od 1930 r. do śmierci. Przewodniczył także Monopolowi Tytoniowemu i wielu innym przedsiębiorstwom handlowym. Jego kadencja w SART obejmowała zakup pakietu kontrolnego przez ITT Corporation , a następnie budowę Pałacu Telefonicznego w Bukareszcie. , ukończony w 1933 roku i wówczas najwyższy budynek w Rumunii. To zadanie stało się przedmiotem dodatkowych kontrowersji, a krytycy zauważyli, że chociaż firma była rentowna i była trzecią co do wielkości spółką zależną ITT, usługi poprawiły się tylko nieznacznie. Został zadenuncjowany przez Virgila Madgearu z PNȚ , który przeprowadził audyt firmy i stwierdził, że Filipescu pobierał miesięczną pensję w wysokości 100 000 lei , czyli ponad trzykrotnie więcej niż zarabiał minister - i faktycznie był kołem ratunkowym dla Epoca . Poseł nacjonalistyczny, Leon Scridon, również oskarżył Filipescu o załatwianie sprawunków dla węgierskich i żydowskich przedsiębiorców oraz upublicznił rzekome dowody złego zarządzania. Ze swojej strony Filipescu zauważył, że państwo rumuńskie zwykle oszukuje amerykańskich akcjonariuszy firmy, przekierowując inwestycje i zmuszając ich do przyjmowania zwolnionych pracowników. Ze swojego stanowiska kierowniczego Filipescu uzyskiwał również przechwycone rozmowy . To pozwoliło mu szpiegować w imieniu Carol, która w konsekwencji chroniła Filipescu przed wszelkimi reakcjami.

Do kwietnia 1931 r. Filipescu i LVȚ popierali rząd Maniu, sprzeciwiając się rozwiązaniu parlamentu - czego domagały się inne partie opozycyjne. W zamian Filipescu poprosił i uzyskał dla siebie prefekturę Ilfov. Ten urząd był powszechnie postrzegany jako poniżej jego prestiżu i kompetencji, ale wyjaśnił, że przyczynia się do dobrobytu regionu. Objął stanowisko 13 maja, zastępując tymczasowego prefekta C. Nicolau. W czerwcowych wyborach parlamentarnych LVȚ działał jako sojusznik Demokratycznych Nacjonalistów Iorgi. Ponownie zwracając uwagę na Zachód, Filipescu wielokrotnie prosił premiera Iorgę o mianowanie go ambasadorem w Szwajcarii, a także zabiegał o wysokie urzędy dla postaci z LVȚ. Takie posunięcia zostały zablokowane przez Carol, Titulescu i innych członków establishmentu. 1 października 1931 roku zrzekł się prefektury na rzecz podwładnego Ligi, Tomy Metaxy. Jego podróż do Francji, która miała miejsce w tym miesiącu, była rzekomo misją zleconą przez Iorgę, który miał nadzieję, że Filipescu może przekonać właścicieli francuskich gazet, aby byli mniej krytyczni wobec jego rządu.

Główny nurt antyfaszystowski

Na kongresie Ligi w listopadzie 1931 roku Filipescu ogłosił, że LVȚ jest przede wszystkim repliką brytyjskiej Partii Konserwatywnej i Unionistycznej oraz bezpośrednim następcą Partii Konserwatywnej jego ojca. 10 marca 1932 r. Liga przekształciła się w Partię Konserwatywną (PC), której organem politycznym została Epoca . W ten sposób grupa wycofała swoje poparcie dla gabinetu Iorgi, wyraźnie odrzucając jego plan walki z Wielkim Kryzysem poprzez umorzenie długów i broniąc podstawowych zasad liberalizmu gospodarczego . Argetoianu, minister finansów , wspominał, że „od czasu Odsieczy, Epoca zwraca się do mnie cygańskimi przekleństwami”. W tym roku najsłynniejszy z pojedynków Filipescu, opisywany przez gazety w Stanach Zjednoczonych, Hiszpanii i Francji, dotyczył Gheorghe I. Brătianu , który obraził Filipescu w druku. Mihail R. Sturdza również został wyzwany, a plan zakładał użycie pistoletów, a następnie mieczy. Kula trafiła w spodnie tego ostatniego, podczas gdy Brătianu i Filipescu zawarli pokój. Jego stosunki z innymi politykami były niespójne: Argetoianu, Titulescu, Maniu i wielu innych wahało się między byciem jego przyjaciółmi a wrogami.

Nieugięte poglądy Filipescu na kontrowersyjne tematy przyczyniły się do jego politycznej alienacji. Podobno pod koniec 1931 roku uciekł bez szwanku po tym, jak padły strzały w jego samochód. Do 1932 r. PC traciła swoje poparcie po prawej stronie, a Cantacuzino-Grănicerul i inne kadry migrowały w kierunku Żelaznej Gwardii , ruchu otwarcie faszystowskiego lub próbowały przekonać generała Iona Antonescu do ożywienia Ligi Vlada Țepeș. Filipescu już wcześniej sprzeciwiał się skrajnie prawicowej przemocy, kiedy w lipcu 1930 roku poprosił Gheorghe Bezę, byłego Epoca , który próbował zabić członków PNL Constantin Angelescu , niech zostanie skazany na śmierć . To „ekstremalne” podejście było wówczas krytykowane przez lewicową gazetę Adevărul , która również zauważyła, że ​​​​Filipescu miał niewiele praktycznych rozwiązań przeciwko agitacji faszystowskiej.

23 października 1932 r., Wspierany przez Maniu i PNȚ jako „jedyny kandydat rządu”, Filipescu zdobył mandat senatora z okręgu Vlașca , zdobywając 147 głosów burmistrza; jego główny rywal, D. Noica z Partii Unii Agrarnej , miał tylko 69. Wygłosił przemówienie na temat „zdrowego rozsądku w polityce”, przedstawiając swoją grupę jako jedyną prawdomówną partię w Rumunii i jedyną, która odniosła się do światowych niebezpieczeństw ogarniających Rumunię. Filipescu nadal wywierał intelektualny wpływ na klasę polityczną swoim stanowiskiem w sprawie zadłużenia, aw 1933 r. ryzyko kraju do poziomu łatwiejszego do opanowania – w praktyce dążenie do oszczędności . Przez cały 1933 sprzeciwiał się nowemu rządowi PNȚ, któremu przewodniczył Vaida-Voevod, argumentując, że sama PNȚ to w rzeczywistości dwie partie: karlistowska, utworzona wokół Vaida-Voevod, i bardziej populistyczna, pod przewodnictwem Maniu (którą obecnie Filipescu wskazane jako preferowane). Postrzegał rządową politykę kredytową jako „ekonomiczny bolszewizm” . wraz z Aurelem Vladem założył „Front Antybolszewicki”, który objeżdżał rumuńskie miasta, aby wyjaśnić, dlaczego pomoc była katastrofalna . Filipescu przed przedstawieniem swojej argumentacji przeciwko umorzeniu długów.

PC utworzyła kartel z PP podczas wyborów w grudniu 1933 r ., ale odnotowała fatalne wyniki. Wyścig wygrał PNL, a Duca został premierem. PC udało się zdobyć trzy mandaty senatorskie, a Filipescu został wybrany w Durostor . We wszystkich trzech okręgach PNL wycofała swoich kandydatów, co skłoniło gazety PNȚ do twierdzenia, że ​​​​Filipescu i Duca zawarli tajny pakt. Filipescu ubiegał się również, bezskutecznie, o mandat zastępcy w Ilfowie podczas wyborów uzupełniających w 1934 r. Na początku 1934 r. Zabójstwo premiera Duca przez szwadron śmierci Iron Gard sygnalizował okres niepewności i wydawał się stanowić pretekst dla autorytaryzmu Carol. Do tego czasu Filipescu i Maniu byli postrzegani głównie jako zaprzysiężeni wrogowie króla, którego zaczęli postrzegać jako postać autokratyczną, zmuszającą ich do rozmów o utworzeniu demokratycznej opozycji. Już w 1933 roku rozeszła się pogłoska, że ​​obaj zostali republikanami i połączyli ręce z bardziej radykalnym Nicolae L. Lupu .

Ze swojego stanowiska w Senacie Filipescu naciskał na rząd Gheorghe Tătărescu , aby złożył sprawozdanie ze swojej polityki po tym, jak zabójcy Duca zostali osądzeni i skazani; wysiłek ten poparli Grigore Gafencu i Mihail Mora z PNȚ. Jako przywódca konserwatystów opracował strategię przeciwko stanowi wyjątkowemu Carol , który zalegalizował cenzurę polityczną i zaprosił PP, PNȚ, Radykalną Partię Chłopską i gruzińskich liberałów przyłączyć się do niego w tym wysiłku. W sierpniu 1934 r. wydał w Bukareszcie huczne przyjęcie na cześć Maniu. Do tego czasu zaangażowane grupy zgodziły się na kilka żądań, w tym, aby Carol wyrzekła się swojej kochanki, Eleny Lupescu , oraz aby Gavrilă Marinescu został usunięty z kierownictwa rumuńskiej policji . W Pałacu Telefonicznym Filipescu przeszedł od szpiegowania w imieniu króla do przechwytywania samego dworu królewskiego, uzyskując informacje, które dotarły do ​​​​Maniu i Titulescu. W grudniu 1934 r. Kwestia przechwyceń przerodziła się w narodowy skandal, w którym twierdzono, że amerykańscy szpiedzy działali jako personel ITT. Ta plotka skłoniła Siguranțę agentów do przeszukania Pałacu Telefonicznego i domu Filipescu. Jego podwładni zostali zatrzymani przez policję w sierpniu 1935 r. Po zarzutach, że „wykorzystywali labirynt skomplikowanych przepisów dewizowych lub oszukali firmę na kwotę 100 milionów lei”. Powszechnie postrzegany jako skompromitowany przez romans, Filipescu ponownie był chroniony przez króla.

Przez te lata Filipescu często przebywał w Paryżu i Genewie, gdzie udzielał wywiadów i pisał do lokalnych gazet. Jego frankofilskie sympatie zostały skomentowane do 1918 r., Aw marcu 1935 r. L'Ouest-Éclair ponownie opublikował swój artykuł, w którym Filipescu potępił możliwość sojuszu między Rumunią a nazistowskimi Niemcami . W grudniu 1935 odwiedził Berlin i spotkał się z Hermannem Göringiem , który próbował odwieść Rumunię od zbliżenia obronnego ze Związkiem Sowieckim . W tamtym czasie Filipescu nadal był bardzo krytyczny wobec pokoju z Sowietami: Petre Constantinescu-Iași z podziemnych komunistów i prosowieckiego Amicii URSS oskarżył Filipescu o bycie „reakcyjnym” wrogiem jego antyfaszystowskiej inicjatywy. Epoca świętowała, gdy Constantinescu-Iași i inni komuniści zostali zatrzymani przez policję na początku 1936 r., Ogłaszając również swoje poparcie dla oskarżenia Any Pauker w Craiova . Zwrócił uwagę na nierumuńskie pochodzenie większości oskarżonych; twierdził również, że „komunizm zgrabnie schował się pod etykietą„ antyfaszyzmu ””, podobnie jak „obskurne nurkowania” udające kręgi kulturowe.

Projekty końcowe

Filipescu jako wektor korupcji politycznej. Karykatura w Buna Vestire Żelaznej Gwardii , sierpień 1937

Według francuskiego dziennikarza Georgesa Oudarda, PC był zdecydowanym obrońcą „ekonomicznej i finansowej ortodoksji przeciwko pokusom nadchodzącego świata”, „przyciągającej uwagę cenzury” z „okrutnym dowcipem” Filipescu. 18 lutego 1936 r. Filipescu powtórzył swój sprzeciw wobec nazizmu podczas publicznej konferencji w Sala Dalles w Bukareszcie. Zostało to przerwane przez małą grupę młodzieży, która szydziła z niego skandując: „Niech żyją Niemcy! Niech żyje Hitler!” Również w 1936 roku dołączył do Lorda Cecila , służąc jako wiceprzewodniczący jej oddziału wraz z Petru Grozą i Constantina Rădulescu-Motru ; Titulescu był jej prezesem. W tym kontekście Groza podkreślił, że pacyfizm jest także patriotycznym obowiązkiem wobec węgierskiego irredentyzmu ; jak to ujął: „Jest to tym bardziej prawdziwe, że akcja pacyfistów zwerbowała nawet konserwatystę, takiego jak Grigore Filipescu, którego rodzinna przeszłość stanowi najbardziej imponującą lekcję patriotyzmu”.

Jedno z głównych przemówień Filipescu odbyło się w Paryżu w maju tego roku i zostało opublikowane w formie broszury, proponując ogólnoeuropejski blok składający się z Francji, Włoch, Małej Ententy, Bałkańskiej Ententy i Związku Radzieckiego , który pomógłby zabezpieczyć granice zagrożony rewizjonizmem i zachować pokój. W tym samym przemówieniu zaproponowano pakt o wzajemnej pomocy między Sowietami a Rumunią (mimo to Filipescu walczył również o lepsze stosunki bułgarsko-rumuńskie ). Plan Filipescu był niewykonalny do listopada 1936 r., Kiedy Włochy otwarcie wyraziły poparcie dla rewizji granic w Europie Środkowej; skłoniło to Filipescu do przedstawienia dowodów na zmowę Mussoliniego z regencyjnymi Węgrami , prowadzącą wstecz do 1928 roku. W tym czasie założył stowarzyszenie nazwane na cześć francuskiego premiera Louisa Barthou , niedawno zamordowanego przez politycznego ekstremistę Vlado Chernozemskiego - akt, który Filipescu uważał za przewidujący dla zniszczenie dokonane przez nienawiść. Stał się krytyczny wobec następcy Barthou, Pierre'a Lavala zbliżenie z Włochami i nazwał tę linię „szkodliwą dla interesów Rumunii”. Był podobnie oburzony, że Averescu nadal był dumny z tego, że zaprzyjaźnił się z Mussolinim, którego, argumentował Averescu, wciąż można było przekonać do zmiany zdania na temat Węgier.

Choć ceniony przez zachodnie media, Filipescu miał dość negatywny wizerunek we własnym kraju, gdzie, jak zauważył, głównym nurtem myśli był pro-Laval i pro-Mussolini. W tym kontekście Filipescu zaczął również kwestionować roszczenie rumuńskiej skrajnej prawicy do intelektualnego monopolu na antykomunizm, argumentując, że wojna i faszyzm niosą ze sobą dodatkowe ryzyko dojrzałości świata do przejęcia władzy przez komunistów. Później argumentował również, że agitacja grup faszystowskich tylko wzmocni lewicę, powołując się na francuskie zamieszki z 1934 r., Po których nastąpił skonsolidowany Front Ludowy . Zauważył również, że rumuńskie skrajnie prawicowe grupy były farsą, ponieważ nie szanowały praw własności, proponując zamiast tego nacjonalizm, który był zarówno „cywilizowany”, jak i „hojny”. Filipescu podkreślał, że najlepszą obroną przed komunizmem nie jest faszyzm, ale raczej „wzmocniona koalicja partii umiarkowanych”. Poparł Republikę Hiszpańską w hiszpańskiej wojnie domowej , którą określił jako „mniej walki między dwiema doktrynami, a bardziej walkę między Niemcami a Wielką Brytanią”. Potępienie przez Filipescu udziału Włochów, Niemców i Portugalczyków w pogrzeby Iona Moțy i Vasile Marina (zorganizowane przez Żelazną Gwardię w styczniu 1937 r.) zwróciły uwagę prasy szwajcarskiej, francuskiej i holenderskiej. Wydarzenie to pogodziło go również z Carol, która zasięgnęła rady Filipescu i Iona Mihalache'a z PNȚ, jak radzić sobie z kryzysem faszystowskim.

W lutym-marcu Filipescu okazywał solidarność z Mihalache, który był marginalizowany przez „centrystów” PNȚ. Jego artykuły w Epoca krytykowały rumuńską klasę wyższą za kultywowanie Żelaznej Gwardii, informując ich, że było to samobójstwo polityczne i społeczne; „zwrócił uwagę, że taki ruch jest reakcją na całkowitą niemoralność życia publicznego i polityki, [ale] oprócz idealistów i łatwowiernych ludzi pojawili się teraz spekulanci ze wszystkich partii”. Podczas wyborów samorządowych na początku 1937 r. PC, PNȚ i socjaldemokraci sprzymierzyli się, przy podziemnym wsparciu komunistów. Starali się powstrzymać Żelazną Gwardię i Chrześcijańska Partia Narodowa (PNC), ale nie udało jej się pozyskać kluczowego poparcia innych grup lewicowych. Po lewej stronie PNȚ Lupu złożył hołd Filipescu jako „konserwatyście w stylu angielskim, spadkobiercy tradycji najczystszego rumuńskiego”, dodając: „Chciałbym zobaczyć, jak twierdzą, że pan Grigore Filipescu jest komunistą”.

Filipescu wystartował z listy PNȚ w kwietniowych wyborach lokalnych, zajmując miejsce w żółtym sektorze Bukaresztu 15 kwietnia, a następnie został szeroko rozpowszechniony jako potencjalny zastępca burmistrza Bukaresztu . W tym okresie Epoca przeprowadziła ukierunkowane ataki na sympatyka Gwardii, ekonomicznego doktrynera Mihaila Manoilescu . Podczas procesu o zniesławienie Filipescu był w stanie przedstawić dowody na to, że Manoilescu, mimo że był antysemitą, nie odmówił łapówek od żydowskich firm. Inny strażnik, Dragoș Protopopescu , argumentował, że prawicowa opinia publiczna we Francji, poza wieloma salonami, była po stronie Manoilescu - którego Action Française wciąż cytował jako odniesienie . Protopopescu zauważył, że nawet francuscy antyfaszyści byli zdezorientowani co do „ogromnego kretyna” Filipescu, ponieważ błędnie uznali go za „byłego ministra spraw zagranicznych Rumunii”. Również w 1937 roku Filipescu wstąpił do Rady Koronnej i wziął udział w posiedzeniu, które usunęło księcia Mikołaja z rodziny królewskiej, niechętnie głosującej za większością. W związku z tym w ostatnich miesiącach Filipescu ponownie popadł w konflikt z królem. Zwracając się do kolegów partyjnych w październiku 1937 r., zażądał ustąpienia rządu PNL i zastąpienia go gabinetem Mihalache. Również wtedy przedstawiał faszyzm jako „bardziej przypominający bolszewizm niż doktrynę konserwatywną” i odrzucał wszelkie rozwiązania „kwestii żydowskiej ” przy użyciu przemocy. Domagał się, aby państwo przeznaczyło swoje środki na walkę z faszyzmem i obronę Żydów. Jako lider „centrowego” klubu PNȚ, Armand Călinescu twierdził, że Filipescu spiskował z żydowskim przemysłowcem Maxem Auschnittem , przy czym obaj namawiali Carol do przyjęcia kandydatury Mihalache'a.

Wraz z Maniu Filipescu powitał z powrotem w kraju wygnanego Titulescu i zacieśnił współpracę przeciwko Carol. Podobno zaplanowali oficjalną wizytę Yvona Delbosa w Rumunii, która, co zawstydzające, miała miejsce, gdy Carol przygotowywała się do reelekcji swojego ulubionego Tătărescu. Filipescu ponownie spotkał się również z Averescu i Cantacuzino-Grănicerulem podczas tajnych rozmów zorganizowanych przez Carol w listopadzie. Negocjacje te obejmowały również PNC, Radykalną Partię Chłopską i Georgistów, dążących do połączenia prawicowego monarchistycznego „związku narodowego”, który utworzyłby rząd. 13 listopada 1937 r. przed wyborów parlamentarnych w grudniu , dziennik Żelaznej Gwardii Buna Vestire wznowił ataki na Filipescu, zauważając: „partia narodowo-chłopska to rumuńska partia polityczna - inna niż śmieszny pionek Titulescu, Griguță Filipescu - wzywająca do sojuszu z Sowietami”. 26 listopada Maniu wysłał Filipescu list, w którym poinformował go, że „skoro partie narodowo-chłopskie i konserwatywne mają podobny stosunek do aktualnych tematów, zarezerwował dla niego szereg kandydatur, zarówno w Izbie, jak iw Senacie”. Vaida-Voevod, który rozstał się z PNȚ i jako przywódca Frontu Rumuńskiego , sprzymierzył się z PNL, skomentował wówczas, że tylko Maniu „może zachować równowagę między dr Lupu i Gr [igore] Filipescu, między skrajnym socjalizmem a tępym konserwatyzmem”.

Upadek, choroba i śmierć

Pałac Ghica w Moara Vlăsiei , zdjęcie z 2013 r

Pomimo swojego antyfaszyzmu konserwatyści Filipescu ściśle trzymali się linii partii Maniu, co doprowadziło ich do zawarcia „paktu o nieagresji” z Żelazną Gwardią - i przeciwko ulubieńcom Carol z PNL. Po różnych sporach Filipescu otrzymał kwalifikujące się miejsce na liście PNȚ Ilfov do Zgromadzenia, trzecie za Maniu i Lupu. Został wybrany, rozpoczynając swoją ostatnią kadencję w parlamencie. W styczniu 1938 r. Patria gazeta, wdając się w polemikę z konserwatystą Costinem G. Sturdzą, opublikowała zarzuty, według których Filipescu działał w imieniu przemysłowca Oskara Kaufmanna i przez całą swoją karierę stosował szantaż. W artykule zarzucano również, że Filipescu nie był już mile widziany w pierwotnej posiadłości jego rodziny , Filipeștii de Târg , po tym, jak sprzedał ją miejscowym chłopom za wygórowaną sumę. Temu ostatniemu twierdzeniu zaprzeczyła Dreptatea , w którym stwierdzono: „Grigore Filipescu był naprawdę przywiązany do wieśniaków. Chociaż posiadał tyle gruntów rolnych, odmówił sprzedaży ich za wysoką cenę spekulantom rolniczym. Zamiast tego zdecydował się sprzedać je chłopom po znacznie obniżonej cenie ”.

Również w styczniu 1938 roku nowy rząd PNC, kierowany przez Oktawiana Gogę , podobno zawiesił Filipescu na stanowisku w SART. W ciągu następnych tygodni Carol prowadziła represje zarówno wobec partii demokratycznych, jak i skrajnie prawicowych. Jego autorytarna konstytucja i jednopartyjny reżim zepchnęły PC do podziemia. W marcu 1938 r. Filipescu zawiesił działalność partyjną na czas nieokreślony, zauważając, że grupa stała się nieistotna z powodu „wielkich wstrząsów, przed którymi stoi nasz kontynent”; jego list otwarty „uwolnił jego przyjaciół od wszelkich zobowiązań wobec niego lub jego polityki”. Jak argumentowali jego prawicowi krytycy, partia była wówczas niespójna, wciągnięta w sojusze z lewicą, a ostatecznie „bezużyteczna i śmieszna”. W maju, z powodu problemów finansowych spowodowanych restrykcjami prasowymi, zapowiedział też Filipescu Skuteczne zamknięcie Epoca . Choroba serca odziedziczona po ojcu zmusiła go do wycofania się z polityki i spędzenia czasu na hodowli koni wyścigowych i rolnictwie. W kwietniu pracownicy SART ogłosili, że nadal jest członkiem zarządu, ale schorowany, a zatem w dużej mierze nieobecny.

W sierpniu 1938 roku Filipescu trafił do szpitala w Genewie. Dwanaście dni później, po zawale serca, został pomyślnie zoperowany. Jego ciągłe osłabienie wymagało transfuzji krwi, która ponownie została zaakceptowana przez jego organizm. Jednak druga transfuzja okazała się śmiertelna. Kiedy umierał, otaczała go matka, żona i prywatna sekretarka. Ciało Filipescu zostało poddane kremacji w Genewie, a prochy miały początkowo zostać pochowane na miejscu, zgodnie z jego ostatnim życzeniem. Decyzja została cofnięta i wkrótce potem wrócili do Bukaresztu. rosyjskim kościele miejskim , a drugie o godz Kościół Batiștei ; pochówek odbył się na cmentarzu Bellu .

Śmierć Filipescu była opłakiwana w centralnych gazetach, takich jak Dreptatea i Timpul , jako śmierć „kawalera”, „ostatniego autentycznego bojara ”. Ani PC, ani Epoca nigdy nie zostały wskrzeszone po śmierci swojego patrona, a Maria i Ioana Filipescu zachowały prawa autorskie do tytułu gazety. Gdy Rumunia przystąpiła do II wojny światowej wraz z Niemcami, SART nadal znajdował się pod amerykańskim kierownictwem. W 1941 roku ITT odsprzedał swoje udziały państwu rumuńskiemu. Pozwoliło to ITT na repatriację swoich aktywów, tak jak Rumunia i Stany Zjednoczone wypowiedziały sobie wojnę. Posiadłość rodziny Filipescu w Postăvari został sprzedany na aukcji publicznej w czerwcu 1939 roku; ten w Moara Vlăsiei gościł korpus dyplomatyczny Francji Vichy , a następnie został zarekwirowany na powierzchnię magazynową. W 1948 r., wraz z nadejściem rumuńskiego komunizmu , majątek i jego zbiory zostały znacjonalizowane — pomimo próśb ocalałych Filipescu i Blarembergów. Filipescu przeżył jego matka do 1954 r., A wdowa do 1971 r. Chociaż męska linia Filipescu była powszechnie uważana za wygasłą wraz z jego śmiercią, przybrany siostrzeniec, Nicolae Vlad Filipescu, przejął dziedzictwo ze swojego nowego domu w Paryżu.

z Epoca , członek Partii Konserwatywnej, który był kiedyś sekretarzem Filipescu, uciekł z Rumunii i osiedlił się na Zachodzie, gdzie pojawił się jako krytyk reżimu. W 1951 roku prasa komunistyczna zemściła się, twierdząc, że Vișan był plagiatorem i szpiegiem. Represje bezpośrednio dotknęły rodzinę Filipescu, kiedy katolicki kuzyn Vladimir Ghika , zmarł w więzieniu jako kara za swoją pracę misyjną. Do własnej polityki Filipescu wrócili późniejsi komunistyczni historiografowie. Pośmiertnie uznali go za jednego z antyfaszystowskich intelektualistów, którzy utworzyli „szeroki front” z partią komunistyczną. Jak później zauważył historyk Lucian Boia , była to fałszywa lista „tych, którzy przyczynili się, najwyraźniej bez takiej woli, do legitymizacji reżimu komunistycznego”. W artykule z 1986 roku partyjny historyk Vasile Bobocescu wychwalał Filipescu za jego „realistyczne stanowisko” w kwestii faszyzmu, co oznaczało „poprawienie niektórych jego własnych idei politycznych”. Dyskusja na temat innych wkładów politycznych Filipescu nastąpiła po rewolucji rumuńskiej w 1989 roku . W 2005 roku filolog Elvira Sorohan na nowo odkryła przemówienie Filipescu na temat zdrowego rozsądku jako „lekcję retorycznej elegancji” i europejskości . Trzy lata później politolog Ioan Stanomir opisał „dziwaczną postać polityczną” Filipescu i jego Epoca jako refleksje na temat rumuńskiego konserwatyzmu - do tego czasu „etatysta, autarkista, nacjonalista” PNL odniósł swoje „zwycięstwo”.

Notatki

• Bulletin Périodique de la Presse Roumaine , nr 102, 3 grudnia 1931 r.
• Vasile Bobocescu, "Lupta poporului român, frunte cu comuniștii, in anii 1933-1937, împotriva pericolului fascismului, pentru apărarea independenței și integrității naționale", w: Anale de Istorie, tom . XXXII, wydanie 3, 1986, s. 73–87.
•   Armand Călinescu (współautor: Al. Gh. Savu), Însemnări politice 1916–1939 . Bukareszt: Humanitas , 1990. ISBN 973-28-0164-6
•   Armin Heinen, Legiunea 'Arhanghelul Mihail': o wkład w problema fascismului internațional . Bukareszt: Humanitas, 2006. ISBN 973-50-1158-1
• Narcis Dorin Ion, "Istoria unei vechi reședințe domnești. Palatul Ghica din Căciulați (Ilfov)", w Monumentul, X: Lucrările Simpozionului Național Monumentul – Tradiție și Viitor , 2008, s. 203–223.
•   Nicolae Iorga , Memorii. Tom. V: Agonia regală și regența . Bukareszt: Editura Naționala Ciornei, 1939. OCLC 935564396
•   Victor Moldovan, Memoriile unui polityk din perioada interbelică. Tom. ja . Cluj-Napoca: Presa Universitară Clujeană, 2016. ISBN 978-973-595-971-5
• Constantin Titel Petrescu , Socialismul w Rumunii. 1835 – 6 września 1940 . Bukareszt: Dacia Traiana, [ny]
• (w języku rumuńskim) Andrei Popescu,
  • (w języku rumuńskim) „Grigore N. Filipescu (1886–1938): Repere biografice” , w Analele Universității din București. Seria Științe Politice , tom. 14 (2012), wydanie 2, s. 17–46.
  • „Rumuńska firma telefoniczna pod zarządem Grigore Filipescu (1930–1938)”, w Studia Universitatis Petru Maior. Historia , 2015, s. 89–98.
•   George Potra, Pro i contra Titulescu , tom. III. Bukareszt: Fundația Europeană Titulescu, 2012. ISBN 978-606-8091-13-6
• Ion Rusu Abrudeanu, Pacostea Rusească. Uwaga istorice, impresii, documente și scrisori . Bukareszt: Editura Socec, 1920.
• Nicolae Trohani, „Ziaristul Timoleon Pisani (1868–1943). Schiță biografică”, w: Muzeul Național , tom. XIV, 2002, s. 214–238.