Jerzego Diamandy'ego

George Diamandy
Diamandy in or around 1912
Diamandy około 1912 roku
Urodzić się
27 lutego 1867 Idrici lub Bârlad
Zmarł 27 grudnia 1917 (w wieku 50) Morze Północne , u wybrzeży Szetlandów ( 27.12.1917 )
Pseudonim Georges Diamandy, Giorgio Diamandy, Gh. Despina, Ion Marvila, Ne om
Zawód polityk, socjolog, dziennikarz, dyplomata, ziemianin
Narodowość rumuński
Okres ok. 1887–1916
Gatunek muzyczny esej , pamiętnik , dramat , literatura fantasy , komedia wodewilowa , nowela , literatura podróżnicza
Ruch literacki Naturalizm

George Ion Diamandy lub Diamandi , imię także Gheorghe lub Georges (27 lutego 1867 - 27 grudnia 1917), był rumuńskim politykiem, dramaturgiem, socjologiem i archeologiem. Chociaż był bogatym właścicielem ziemskim o arystokratycznym pochodzeniu, był jednym z pionierów rewolucyjnego socjalizmu we Francji i Rumunii, zdobywając międzynarodową sławę jako założyciel magazynu L'Ère Nouvelle . Był wczesnym członkiem Rumuńskiej Socjaldemokratycznej Partii Robotniczej , ale rozczarował się jej radykalną polityką i jako członek jej frakcji „hojnej młodzieży” odegrał główną rolę w jej rozwiązaniu. Wraz z innymi członkami tego reformistycznego ugrupowania wstąpił do Partii Narodowo-Liberalnej , będąc jednym z jej przedstawicieli w Izbie Reprezentantów .

Dotknięty chorobą serca od dzieciństwa, Diamandy musiał utrzymywać niski profil w polityce, ale był wokalnym marginesem w establishmentu narodowo-liberalnym. Od 1910 inwestował swoją energię w literaturę i działalność kulturalną, przewodnicząc Teatrowi Narodowemu w Bukareszcie , a później Towarzystwu Pisarzy Rumuńskich . Został zepchnięty z powrotem na pierwszy plan we wczesnych stadiach I wojny światowej , kiedy poparł sojusz z mocarstwami Ententy . Doradzał premierowi Ion IC Brătianu w tej sprawie i był wysyłany z misjami dyplomatycznymi na Zachód, pomagając umocnić zaufanie Francji do Rumunii. Walczył w niefortunnej kampanii 1916 r . i wycofał się do Jass , ponownie zajmując miejsce w Izbie.

W ostatnich latach Diamandy stał się orędownikiem demokratycznego socjalizmu , zakładając Partię Pracy z siedzibą w Jassach i szukając przyjaźni rosyjskich Eserów . Rewolucja Październikowa dopadła go w Rosji, ale uciekł przez Archangielsk i zginął na morzu podczas próby przedostania się do Francji.

George Diamandy był bratem i współpracownikiem dyplomaty Constantina I. Diamandy'ego oraz pośmiertnym dziadkiem pisarki Oany Orlea. Jest w dużej mierze zapomniany jako dramaturg, ale trwa w pamięci kulturowej dzięki swojej kontrowersyjnej polityce i ogólnej ekscentryczności.

Biografia

Wczesne życie

George Diamandy, syn właściciela ziemskiego Iona „Iancu” Diamandy i Kleopatry Catargiu, urodził się w Idrici w hrabstwie Vaslui lub, jak sam przyznaje, w Bârlad . Kilka źródeł, w tym własna relacja Diamandy'ego, podaje jego datę urodzenia jako 27 lutego 1867 ( George Călinescu , historyk literatury, podaje datę 27 października). Jego brat, Constantin „Costică”, urodził się w 1870 roku. Constantin i George mieli także siostrę Margaretę, która później poślubiła Popovici-Tașcă.

Diamandy, pochodzenia greckiego , powoli wspinali się do arystokracji Mołdawii , a później Królestwa Rumunii . Jedna gałąź rodziny, która używała wariantu imienia Emandi , wydała dyplomatę Theodora Emandi. Iancu awansował na wysokie stanowisko, służąc w parlamencie i jako prefekt okręgu Tutova . Jego żona Kleopatra należała do wyższych królestw bojarskiej arystokracji i według polityka i pamiętnikarza Constantina Argetoianu przekazała swoją „dumę” i „aluzję” obu swoim synom.

George, który zawsze mówił po rumuńsku z grubym i archaicznym mołdawskim akcentem , został po raz pierwszy zapisany do szkoły w Bârlad. Jednak będąc zarażonym malarią , musiał spędzić większość swojego dzieciństwa na nadmorskich kuracjach we Francji. Następnie wrócił do nauki w United Institutes High School w Jassach , gdzie w szczególności wydawał tajne czasopismo studenckie Culbecul („Ślimak”). Jak zauważył Călinescu, był „roztargniony i zbuntowany”. Według jego własnej relacji był „przeciętny”, ale „dużo czytał poza programem nauczania”. Nie lubił szkoły i twierdził, że dała mu reumatyzm i problemy z sercem.

George Diamandy (pierwszy z lewej, siedzący) i brat Constantin (stojący za nim), na zdjęciu z 1890 roku

Jego bieg życia został odmieniony przez odkrycie socjalizmu i proletariackiego internacjonalizmu i wkrótce stał się ich zapalonym promotorem. Jego brat miał w tej kwestii zupełnie inne zdanie, nazywając socjalizm „farsą”. George i jego najlepszy przyjaciel Arthur Gorovei założyli własny Klub Socjalistyczny, który trwał tylko kilka dni. Diamandy opublikował także artykuły polityczne w przeglądzie Contemporanul (pierwszy w 1887 r.), Kontynuując podobny wkład w Critica Socială Munca i Raicu Ionescu-Rion . Zaniedbywał naukę w szkole i, jak sam mówi, zdał maturę „bardziej niż cokolwiek innego, ponieważ profesorowie byli hojni”.

Diamandy rozwinął również pasję do archeologii, ciesząc się w szczególności książkami Gabriela de Mortiilleta i Theodora Mommsena . Obozował z Nicolae Beldiceanu w Cucuteni , gdzie pomagał w inwentaryzacji kultury Cucuteni-Trypillian . Diamandy był także członkiem Narodowego Komitetu Rumuńskiego Bârlad, który zbierał fundusze i artefakty dla rumuńskiej delegacji na Wystawę Powszechną w 1889 roku . Pracował nad powieścią w stylu Émile'a Zoli , która według Gorovei była zbyt szczegółowa i nudna.

Po ukończeniu studiów Diamandy zgłosił się na ochotnika do służby w rumuńskich Wojskach Lądowych , spędzając półtora roku jako artylerzysta. Nielubiany z powodu swoich psikusów („które uważałem za porywające”), został przeniesiony do 7 Pułku Artylerii w Călărași , a ponieważ tam skarżył się na złe traktowanie stałych bywalców przez oficerów, spędził kilka miesięcy w koszarach dyscyplinarnych . Notuje: „Kiedy kończyłem swoją kadencję jako ochotnik, kapitan, dowiedziawszy się, że włożyłem cywilny strój na prywatne przyjęcie, kazał mnie zamknąć. – Blokada oznaczała brak pieca i okien, więc tak skończyło się zapaleniem płuc ”.

L'Ère Nouvelle

Diamandy studiował prawo na Uniwersytecie Paryskim , ale radził sobie bardzo słabo i otrzymał tylko połowę licencji; resztę ukończył na Uniwersytecie w Caen . Realizował inne zainteresowania naukowe, stając się członkiem korespondentem Société Anthropologique . Opublikował wzmianki o Cucuteni, a także studia nad bułgarskim rękodziełem i szkic rumuńskiej kryminologii antropologicznej . Ukończył także w 1891 r. traktat demograficzny Dépopulation et repeuplement de la France („Wyludnienie i ponowne zaludnienie Francji”). Równolegle wznowił pracę w dziennikarstwie politycznym, publikując artykuły w Le Journal , La Petite République , La Justice , Le Socialiste i L'Art Social .

Przejmując rumuńską komórkę „rewolucyjnych socjalistów” założoną przez Mirceę i Vintilă Rosettich, dołączył do „internacjonalistycznej rewolucyjnej grupy studenckiej” Dzielnicy Łacińskiej, której przewodniczył Alexandre Zévaès. Był jednym z jej delegatów na Międzynarodowy Kongres Pracy Socjalistycznej w 1891 r. w Brukseli . Według własnej relacji przewodniczył obradom Kongresu. W grudniu tego roku Diamandy stanął po stronie umiarkowanego przywództwa Zévaèsa przeciwko radykalnej mniejszości rewolucyjnej. W następnym roku, w maju, wybrany na przewodniczącego koła studenckiego, został także delegowany na feministek socjalistycznych , gdzie uzyskał nominalne poddanie socjalistek programowi przyszłej partii internacjonalistycznej. On i kolega rumuński emigrant Emil Racoviță byli obecni na Kongresie Socjalistów i Pracy , zwołanym w Zurychu w 1893 roku.

1 lipca 1893 r. Diamandy opublikował pierwszy numer „miesięcznika socjalizmu naukowego ” L'Ère Nouvelle („Nowa Era”). Postrzegał siebie zarówno jako przegląd literacki, jak i socjologiczny: oddany promowaniu literackiego naturalizmu i materializmu historycznego , otwarcie prowokujący czytelników do zgłębiania twórczości Zoli, atakował „ reakcyjnych ” krytyków. Dumnie nazywał się również „eklektyczny”. L'Ère Nouvelle gościło artykuły myślicieli marksistowskich z różnych krajów Europy: przede wszystkim Fryderyka Engelsa i Paula Lafargue'a , ale także Georgi Plechanowa , Clarę Zetkin , Karla Kautsky'ego , Jeana Jaurèsa , Gabriela Deville'a i Julesa Guesde'a . Jego stałymi współpracownikami byli Constantin Dobrogeanu-Gherea , rumuński marksistowski nestor, Duc-Quercy , francuski organizator strajku, z dodatkową obecnością Racoviță, Zévaès, Victor Jaclard , Alexandre Millerand , Adolphe Tabarant, Ilya Rubanovich i Ioan Nădejde; Sekretarzem redakcji był Leó Frankel .

W recenzji pojawił się również Georges Sorel , starszy syndykalista o marksistowskich skłonnościach, niezwiązany ani z Francuską Partią Robotniczą (POF) Guesde, ani z mniejszym kręgiem socjalistycznym Milleranda. Diamandy i Lafargue zachęcili go do rozszerzenia swoich wypraw na krytyczną historię społeczną. Według własnego twierdzenia Sorela, jego obecność tam była możliwa tylko wtedy, gdy nierewolucyjni francuscy socjaliści, tacy jak Millerand, zdecydowali się bojkotować L'Ère Nouvelle .

Czasopismo Diamandy zostało źle ocenione przez socjologiczny establishment: André Voisin , pisząc dla Revue Internationale de Sociologie , skrytykował jego „przemoc” i „dość rażącą stronniczość”, ale zauważył, że niektóre artykuły socjologiczne były „co najmniej umiarkowane w formie ". Sam Sorel wspominał: „G. Diamandy [...] był wówczas zaciekle ortodoksyjnym marksistą […]. Spędzał więcej czasu w tawernach Montmartre niż na uniwersytecie. Był wesołym, dobrym facetem, całkowicie niewiarygodnym. Po tym czasie wciąż go widywałem, wciąż był w Mortmartre i najwyraźniej zmierzał w kierunku alkoholizmu”. Podobno Diamandy robił figle i farsy swoim socjalistycznym kolegom, nawet podczas ich publicznych funkcji.

Jednak sama publikacja wywarła znaczący, choć pośredni, wpływ na francuską lewicę . Diamandy z dumą zauważył, że był to „pierwszy francuski magazyn marksistowski”. Jak pisze historyk Leslie Derfler, było to „pierwsze czasopismo teoretyczne we Francji” i odpowiedź na Die Neue Zeit ; dla uczniów Sorela oznaczało to również zwrot w kierunku „bardziej autentycznego” i „łacińskiego” marksizmu. Jak sam Sorel wskazał jakiś czas później, oznaczało to rozłam z ortodoksyjnym marksizmem w imię „odnowy”. Diamandy nieświadomie wywołał konflikty między Sorelem a POF, kiedy napisał w L'Ère Nouvelle , że według Guesde nie trzeba było czytać Marksa, aby zostać marksistą.

PSDMR

L'Ère Nouvelle przetrwało tylko kilka miesięcy, publikując swój ostatni numer w listopadzie 1894 r., Przed zamknięciem na początku 1895 r. Według Sorela Diamandy po prostu „zniknął, pozostawiając swoje czasopismo na mieliźnie”. Mimo to Diamandy zdołał wywrzeć bezpośredni wpływ na wielu innych rumuńskich studentów socjalistycznych we Francji, od Racoviță i Nădejde po Alexandru Radovici, Constantina Garoflida, Deodata Țăranu, Dimitriego Voinova i Ioana Cantacuzino .

Diamandy osobiście sponsorował rodzący się ruch socjalistyczny w Królestwie Rumunii . Podczas swoich podróży powrotnych do kraju był witany jako celebryta w prowadzonym przez socjalistów Sotir Hall w Bukareszcie , zanim związał się z Rumuńską Socjaldemokratyczną Partią Robotniczą (PSDMR). Ta marksistowska grupa popierała główny nurt Partii Narodowo-Liberalnej (PNL), ponieważ ta ostatnia obiecała wprowadzenie powszechnego prawa wyborczego dla mężczyzn . Na II Zjeździe PSDMR w kwietniu 1894 r. Diamandy i Vasile Morțun z powodzeniem walczyli o wprowadzenie takich postulatów wyborczych do statutu partii. Kiedy PNL doszła do władzy i odmówiła spełnienia obietnicy, frakcja PSDMR agitowała na rzecz opozycyjnej Partii Konserwatywnej , mimo że ta ostatnia była wyraźnie prawicowa . Pisząc dla Munca , Diamandy poparł ten pogląd, sugerując, aby odniesienia do progresywizmu PNL zostały usunięte ze statutu PSDMR.

„Sotir Hall Ideal”, satyrowany przez antysemicką prasę (maj 1896): socjaliści i żydowscy Rumuni doją krowę z pieczęcią „Rumunia”, którą karmi przepracowany chłop

We współpracy z Garabetem Ibrăileanu , Diamandy redagował przez jakiś czas organy PSDMR, Lumea Nouă , badając możliwość powrotu do swojego kraju. W Lumea Nouă wydał broszurę na temat Doctrina și tactica socialistă („Doktryna i taktyka socjalistyczna”). Zaangażowany w kapitułę PSDMR w Brăila , zgłaszał się jako kandydat w wyborach parlamentarnych 1895 r., ale przegrał. W 1898 r. przedłożył władzom rumuńskim projekt „rumuńskiej wystawy antropologicznej” na Wystawie Powszechnej w 1900 r .

Po śmierci ojca w 1898 roku Diamandy ostatecznie powrócił do Rumunii. W tym czasie PSDMR wykazywała już oznaki rozłamu na reformistyczne , agrarne i ortodoksyjno-marksistowskie. Diamandy był obecny na tajnych spotkaniach założycieli PSDMR z agrarną grupą Ion Th. Bangheranu. Obecny był także Constantin Stere , związek PSDMR z lewicową frakcją PNL, pod przywództwem Ion IC Brătianu . Reformiści, nieufni wobec ciągłych wysiłków Banghereanu na rzecz szerzenia socjalizmu na obszarach wiejskich, naciskali na schizmę: Morțun, Radovici, a po chwili sam Diamandy, zaproponowali, aby całe kierownictwo PSDMR opuściło partię i zostało członkami PNL.

Jak zauważa Diamandy, konflikt przerodził się w „poważną niezgodę” i doprowadził go do zawieszenia się w partii i powrotu do Paryża. Pogłębiło się, gdy premier PNL , Dimitrie Sturdza , nakazał aresztowanie Banghereanu pod zarzutem buntu. Socjalizmowi od wewnątrz zagrażały także spory o emancypację Żydów , które polaryzowały PSDMR między antysemityzmem a żydowskim nacjonalizmem . Diamandy był świadkiem gwałtownego sporu w Jassach, gdzie, jak twierdził, słyszano, jak żydowscy rumuńscy filie krzyczeli „Precz z Rumunami!”. Kampanię antysemicką rzekomo podsycał rząd PNL, który starał się udowodnić, że agitacja chłopska była sprawą żydowską.

„Hojna młodzież”

Umiarkowane kierownictwo nadal popierało politykę PNL, nawet po uwięzieniu Banghereanu. Na VI Zjeździe PSDMR w kwietniu 1899 r. Diamandy i Morțun przedstawili wniosek o przekształcenie partii w bardziej umiarkowaną jednostkę, zwaną „Narodowo-Demokratyczną” lub „Postępowo-Demokratyczną”. Według historyka pracy Constantina Titela Petrescu Kongres był fikcją, z nieobecnością wielu ważnych działaczy, a żydowskimi członkami pozbawionymi przywilejów wyborczych z własnej inicjatywy Diamandy. Jego zdaniem Diamandy był nadal przekonany, że „nieprzejednany” socjalizm może ostatecznie zadziałać w Rumunii i rozważał metody przedłużenia przetrwania PSDMR. Przemawiając na Kongresie, ostrzegł, że PSDMR jest już ugrupowaniem „antymarksistowskim” oddanym „odgórnej rewolucji”, któremu udało się jedynie stworzyć „socjalistyczny sztab generalny” i nie może twierdzić, że poprawiło życie robotników. Argumentował, że alternatywą jest kolaboracja klasowa , co oznacza przyciąganie „do naszych szeregów wszystkich lepszych elementów burżuazji ” .

Najbardziej zagorzałymi przeciwnikami planu „narodowo-demokratycznego” byli CZ Buzdugan, Alexandru Ionescu i IC Frimu , przedstawiciele miejskiej podklasy, którzy postrzegali to jako „atak” na marksistowskie referencje PSDMR. Buzdugan twierdził, że Diamandy usunął samo pojęcie konfliktu klasowego ze swoich lektur marksizmu. On sam rozszerzył znaczenie słowa „ proletariat ”, tak aby obejmowało nie tylko pomniejszą klasę robotników przemysłowych, ale także masę „bezrolnych chłopów”; ich interesom, doszedł do wniosku Buzdugan, mogła służyć jedynie „partia robotnicza”. Wielu z tych, którzy opowiadali się za „partią robotniczą”, złożyło rezygnację, podczas gdy zwolennicy Diamandy'ego ogłosili, że nowa konferencja w czerwcu 1899 r. Przekształci ich w „partię szczerze demokratyczną”.

Kwietniowy Kongres skutecznie zniszczył PSDMR. Diamandy, Morțun i ich zwolennicy, zbiorczo określani jako „hojna młodzież”, zrezygnowali i wstąpili do PNL. PSDMR, która przetrwała do czerwca, była nieformalnym klubem politycznym, do którego należeli Buzdugan, Ionescu i Panait Zosin. W późniejszej historiografii socjalistycznej ta schizma była postrzegana jako zwycięstwo Stere'a i jego poporanistów , którzy przekierowali lewicowy głos na PNL. Według historyka kultury Z. Ornei „hojna młodzież” tak sprawnie przystosowała się do nowego środowiska, a Stere tak słabo, że plotkę należy odrzucić. Sam Diamandy lekceważył jego wkład: „Wstąpiłem w szeregi partii liberalnej, gdzie odegrałem najbardziej cichą i nieistotną rolę”.

Po aferze Halliera , która nadszarpnęła reputację rządzących konserwatystów, Diamandy brał udział w nieautoryzowanych demonstracjach, które zostały rozpędzone przez policję . Zapisał się do III Kolegium Elektorów, chcąc reprezentować chłopów powiatu tutowskiego . Ostatecznie wybrany do Izby (Zgromadzenia) Deputowanych w wyścigu 1901 , który przywrócił PNL do władzy, Diamandy wyzwał ustępującego premiera Petre P. Carpa na oratorski pojedynek w Izbie w sprawie wydatków deficytowych .

Mniej więcej w tym czasie ożenił się z Ștefanią (lub Saftą), córką Dumitru Simionescu-Râmniceanu. Ten ostatni był spokrewniony przez małżeństwo z pisarzem Duiliu Zamfirescu i prawdopodobną inspiracją dla chciwych i żądnych władzy postaci z powieści Zamfirescu. Diamandy odziedziczył po Simionescu-Râmniceanu duży majątek Sascut , ale także konflikt o ziemię z miejscowymi chłopami. W maju 1904 r. lokalne władze wkroczyły, by ewakuować wieśniaków, którzy demonstrowali na posiadłości Diamandy. Konflikt został później zbadany przez Gorovei, inspektora rolnego Tutova. Twierdzi, że Diamandy wykorzystywał swoich pracowników i łamał wszelkie przepisy.

Status Diamandy'ego jako bogatego właściciela majątku pozostawił trwały ślad na jego współczesnych. Historycy i komentatorzy zwrócili uwagę na jego ekscentryczność: Nicolae Iorga zapamiętał „stary socjalizm” Diamandy'ego jako „starą przygodę”, podczas gdy Eugen Lovinescu po prostu zauważył, że arystokratyczne zachowanie Diamandy'ego było „niepoprawne”. Również według Lovinescu Diamandy był „spóźnionym przybyszem” wśród entuzjastycznych frankofilów , którego „umysł nadal mieszkał w Paryżu”. Călinescu opisuje go jako „amatorskiego i wystawnego proletariusza ”. To samo stwierdził później Lucian Boia , który wymienia Diamandy'ego jako „postać malowniczą” i „doskonałego frankofila”, odnotowując jednocześnie jego działalność wśród „salonowej lewicy”.

dysydent PNL

Socjalistyczne pochodzenie Diamandy'ego i kontakty z frakcją Brătianu wyprowadziły go na pierwszy plan podczas buntu chłopskiego w 1907 roku : czwarty gabinet Sturdzy, powołany w celu rozprawienia się z buntem, uciekł się do rozdawania miejsc kręgowi Brătianu, poporanistom i „hojnym młodzież" podobnie. Diamandy został mianowany prefektem strefy wojennej, hrabstwa Tecuci , z wyraźnym rozkazem, aby nie używać wojsk lądowych przeciwko chłopom. Zrezygnował w krótkim czasie, powołując się na względy zdrowotne. Jak to ujął w 1912 roku: „To podczas buntów zachorowałem na zakaźną grypę , która nadal zabija mnie około 6 razy w roku. Siedzący tryb życia, który towarzyszy chorobie, popchnął mnie do pisania, a tym samym do wyjścia z znudzony i zirytowany moją chorobą zacząłem współpracować z [gazetami narodowo-liberalnymi] Voința Națională i Viitorul ”.

Przerwa skłoniła go również do pracy nad fabularyzowanym dziennikiem Ne om ( „No Man”), w którym zapisuje jego niepokój w obliczu choroby i zbliżającej się zagłady. Ukazał się drukiem w 1908 r. w redakcji L'Indépendence Roumaine . Prowadził bogatą działalność publicystyczną, publikując artykuły w prasie centralnej, ale także broszury polityczne, które podpisywał różnymi pseudonimami — Gh. Despina , Ion Marvila i Neom . Po wyborach w 1907 r. , ponownie potwierdzony jako zastępca, Diamandy i inni „hojni” parlamentarzyści stali się kluczowymi graczami w przejściu od gabinetu Sturdzy do pierwszej z siedmiu administracji Brătianu. Kiedy się pojawił, w 1908 roku, był w dużej mierze postrzegany przez konserwatystów jako tajny rząd socjalistyczny, między innymi z powodu niejednoznacznych oświadczeń Stere i Diamandy.

Strach przed zradykalizowanym socjalizmem osiągnął szczyt w grudniu 1909 r., Kiedy Brǎtianu został zaatakowany i zraniony przez Gheorghe Stoenescu, obłąkanego robotnika o anarchistycznych sympatiach. Opozycja poprosiła Diamandy'ego i Ioana Nădejde o wyjaśnienie, czy nadal są marksistami; potwierdzili, że nadal postrzegają siebie jako dialektycznych materialistów , tłumacząc swoją perspektywę jako rodzaj „ darwinizmu ”. Diamandy poparł projekt reformy rolnej Stere , któremu sprzeciwili się konserwatyści, a także Brătianu i Nădejde.

Diamandy uważał również za konieczne krytykowanie PNL od wewnątrz. Według retrospektywy z 1911 r. W Noua Revistă Română , udowodnił, że jest „ enfant terrible naszej polityki”: „Ciągle upominał pana Brătianu, mimo że to on dał mu kwalifikujące się miejsce zastępcy. Albo to pan ... Brătianu nie jest wystarczająco demokratyczny lub że pan Brătianu nie może zorganizować własnej partii; żadna z tych rzeczy nie wydawała się podobać panu Diamandy. A pan Diamandy zawsze upewniał się, że wyraża swoją opinię w najbardziej nieodpowiednich momentach.

W 1910 roku Diamandy opublikował swoje pierwsze prace dramatyczne: czteroaktową sztukę Tot înainte („Kontynuuj”) oraz „dramatyczny szkic” Bestia („Bestia”). Ten ostatni został wyprodukowany przez Teatr Narodowy w Bukareszcie z Marią Filotti w roli głównej i przyciągnął wiele uwagi swoim „odważnym tematem”. Diamandy nie wstąpiła do Towarzystwa Pisarzy Rumuńskich , sprzeciwiając się jego antysemityzmowi i sugerując w liście do Noua Revistă Română , że stowarzyszenie zawodowe przyznało autorom bez talentu. W artykułach, które pisał dla Facla i Semnalul , Diamandy otwarcie opowiadał się za emancypacją Żydów, wbrew sprzeciwom nacjonalistów.

Revista Democrației Romane

W 1910 roku Diamandy założył tygodnik Revista Democrației Române („Przegląd demokracji rumuńskiej”), który jako przedsięwzięcie kulturalne i socjologiczne zaproponował program badań etnograficznych na rumuńskich wsiach i wydrukował wydanie Bestii . Politycznie Revista Democrației Române skoagulował wewnętrzny dysydent PNL, oskarżając Brătianu o to, że stał się reakcyjny . Zawierał przemyślenia Diamandy'ego na temat reformy konstytucji z 1866 roku : chociaż nie domagał się już powszechnego prawa wyborczego, nadal postrzegał to jako historyczną konieczność w dalszej perspektywie. Przedstawiono również jego niezależną propozycję połączenia oderwanej Partii Konserwatywno-Demokratycznej , młodszego sojusznika, z PNL. Idee te były wyśmiewane przez konserwatywnych demokratów z Noua Revistă Română , którzy zauważyli również, że propozycje Diamandy wyraźnie służyły politycznie nieistotnej „hojnej młodzieży”.

Stere i „hojni” byli znanymi współpracownikami magazynu, podobnie jak Constantin Banu , Ioan Bianu , Gheorghe Gh. Mârzescu , Constantin Alimănișteanu, Ioan Alexandru Brătescu-Voinești i niektórzy zaangażowani marksiści. Poza tym kręgiem Diamandy został odizolowany na scenie politycznej i nie był już proponowany do kwalifikującego się mandatu w wyborach w 1911 r ., Przedstawiając swoim wyborcom Tutova pełny raport ze swojej działalności. Revista Democrației Române przetrwała do 1912 r., Kiedy to Diamandy zdecydował się trzymać z dala od dziennikarstwa politycznego, „ponieważ uważam za stosowne pisać tylko tak, jak każe mi sumienie”.

Inną jego sztukę, Dolorosa , przejął Teatr Narodowy w 1911 roku. W tym samym roku Diamandy poprzedzał zebrane dzieła zmarłego socjalistycznego poety Iona Păun-Pincio . W 1912 roku, kiedy jego satyra polityczna Rațiunea de stat („Racja stanu”) została opublikowana w przeglądzie Flacăra i podjęta przez Comoedia Troupe , Diamandy został wybrany na prezesa Rumuńskiego Towarzystwa Teatralnego. Jednak Diamandy narzekał, że Teatr Narodowy ignorował jego prace, pomimo dobrych rekomendacji pisarzy Iacob Negruzzi i Zamfirescu. Wraz z Radu D. Rosettim założył Koło Literackie w konkurencyjnej Comoedii. Ostatecznie dołączył do Towarzystwa Pisarzy w 1911 r., Opuścił je w 1913 r., Ale wrócił na żądanie w 1914 r.

Diamandy kupił sobie jacht Spargeval ( „Breakwave”) i pływał po wybrzeżu Morza Czarnego , pisząc o innych sztukach. Wkrótce jego uwaga skupiła się na „ kwestii wschodniej ”. W 1910 roku wrócił z długiej podróży po Imperium Osmańskim , którą zapisał w swoim dzienniku podróży , Impressions de Turquie . Po drodze przez Babadag , tradycyjne tureckie i islamskie centrum w Rumunii, Diamandy odnowił lokalny Tekke , umieszczając nowy napis wotywny nad grobowcem Gazi Alego.

Zwracając się do nacjonalizmu podczas drugiej wojny bałkańskiej , Diamandy wygłaszał podnoszące morale wykłady dla piechurów Wojsk Lądowych, poprzedzając już podręcznik pedagogiki wojskowej autorstwa pułkownika Gheorghe Șuera. W czerwcu 1913 r. napisał też przedmowę do geografii społecznej mjr. GA Dabija. Praca jako całość była prawdopodobnie pierwszą w historii, która uzasadniała kolonizację przez Rumunię południowej Dobrudży , dawniej należącej do Królestwa Bułgarii . Jak później zauważył Dabija, „nieoficjalne” pismo Diamandy było wymagane, aby odwrócić uwagę od ekspansjonistycznej polityki konserwatywnego rządu.

Dyrektor Teatru Narodowego

W 1913 r., za rządów PNL na czele z Ionem IC Brătianu, minister kultury Ion G. Duca mianował Diamandy dyrektorem Teatru Narodowego. Jak Duca twierdził w swoich wspomnieniach, było to tylko „spełnienie jednego z marzeń [Diamandy]” - Diamandy, jak pisze Duca, miał „niepoprawną manię bycia lub pozorowania oryginalności”. Był dyrektorem Teatru Narodowego tylko przez kilka miesięcy, a przed końcem sezonu 1913–1914 został zastąpiony przez swojego kolegę Revista Democrației Române, Brătescu-Voinești; wrócił na drugą kadencję później w 1914 roku.

Czas spędzony na stanowisku tylko irytował jego kolegów z branży teatralnej. Jeden z nich, Ioan Massoff, wspominał, że Diamandy miał zwyczaj powoływać się na swoje problemy z sercem, aby uniknąć widywania się z którymkolwiek ze swoich podwładnych, po prostu dyktując im swoje reformatorskie życzenia przez pełnomocnika. Podobno Diamandy zwolnił aktora Vasile'a Leonescu na złość: Leonescu skrytykował Rațiunea de stat jako „niegodny wystawienia go w najlepszym miejscu w Rumunii”. Inny aktor, Ion Livescu, wspominał, że Diamandy, choć „oświecony demokrata” i „dobrze natchniony” w swoich wyborach repertuarowych, grał rolę autorytarnego i komunikował się tylko przez swojego sekretarza, Marina Simionescu-Râmniceanu. Jednak Livescu uważa, że ​​Diamandy miał dobry powód, by ignorować skargi i unikać kłótni.

Na tym etapie swojej kariery Diamandy rozważał utworzenie rumuńskiego „ Teatru Ludowego ” na rzecz chłopów, o czym wieść wywołała kpiny w prasie miejskiej. Jego własna twórczość teatralna przeszła zmianę stylu: również w 1914 roku opublikował we Flacăra zlokalizowaną „komedia heroiczną” Chemarea codrului („Zew lasu”), napisaną w formacie comédie en wodewil . Premiera odbyła się w jego własnym Teatrze Narodowym, z Filotti w roli głównej, i od razu stał się ulubieńcem publiczności. Fantazyjny format sztuki zadowolił Diamandy, który następnie opublikował inne sztuki i fragmenty dramatyczne: Strună cucoane („Trzymaj się, panie”), Hămăiță ( „Szczekacz”), Regina Lia („Królowa Lia”) i libretto do opery dziecięcej Gheorghiță Făt-Frumos („Gheorghiță Prince Charming”) z muzyką Alfonsa Castaldiego.

Po wybuchu I wojny światowej Rumunia zdecydowała się zachować neutralność, a opinia publiczna była podzielona na grupy frankofilów i germanofilów , odpowiednio popierających kraje Ententy i mocarstwa centralne . Francophilia pojawiła się w jego artykułach do różnych recenzji literackich i politycznych, w tym w jego jednorazowym wkładzie do Versuri și Proză (1 września 1914). To stanowisko polityczne było prawdopodobnie czynnikiem decydującym o jego wyborze w 1914 r. Na prezesa Towarzystwa Pisarzy, podobnie jak jego status kierownika teatru. Łączył oba zadania, zbierając stypendia dla pisarzy w ramach benefisów Teatru i sprzedając rumuńskie książki za pośrednictwem specjalnej budki w foyer Teatru.

Mandat Diamandy dobiegł końca w sierpniu 1915 r., Kiedy przydzielił swoje miejsce Alexandru Mavrodiemu . Jak zauważa Livescu: „kiedy wydawało mu się, że nie będzie wielu ludzi, którzy by go zrozumieli […], włożył kapelusz i po tym, jak z taką pasją wygłosił nam wykład o tej swojej Francji, opuścił nas wszystkim, z zimnym i gwałtownym salutem ze szczytu schodów: „Dzień dobry wszystkim!”

Strateg i żołnierz I wojny światowej

Delegacja rumuńska i jej gospodarze w Paryżu, styczeń 1915 r. Diamandy siedzi w pierwszym rzędzie pośrodku, między ambasadorem Ioanem Lahovarym (po jego lewej stronie) a francuskim historykiem Georgesem Lacour-Gáyetem. Za nimi od lewej: Stéphen Pichon , Milenko Radomar Vesnić , Denys Cochin , Athos Romanos, Emil Costinescu , Jean Richepin , Ioan Cantacuzino , Joseph Aulneau i Dimitar Stanchov .

Entuzjazm Diamandy'ego do interwencji został powstrzymany przez doniesienia, że ​​Rumunia ryzykuje przystąpieniem do wojny bez odpowiedniej broni i amunicji. Mając to na uwadze, on i Constantin Istrati zostali wysłani do Włoch przez premiera Brătianu i pomyślnie wynegocjowali traktat o wzajemnej pomocy między dwoma neutralnymi krajami. Odwiedził także tradycyjnie wrogą Bułgarię i twierdził, że uzyskał zapewnienie od premiera Wasila Radosławowa , że ​​nie przyłączy się ona do państw centralnych . Jego brat Constantin Diamandy, znany ze swojej bardzo optymistycznej postawy bojowej i wojskowego stroju, został jednym z powierników Brătianu. Podczas swoich misji dyplomatycznych uspokajająco informował rząd o wydarzeniach w Bułgarii i był łącznikiem z Imperium Rosyjskim .

Przez pewien czas Diamandy był związany z ponadpartyjną „Akcją Narodową”, która pod rządami Take Ionescu i Nicolae Filipescu dążyła do włączenia Rumunii do Ententy. W styczniu 1915 był wysłannikiem grupy do Francji, ale działał jako nieformalny delegat Brătianu. Został powitany przez Komitet Przyjaźni Francusko-Rumuńskiej i osobiście przez Paula Deschanela . Jego niegdysiejszy współpracownik, Georges Sorel , skomentował, że Deschanel musiał zostać źle poinformowany: „[Diamandy] musi naprawdę myśleć, że Paryż jest stolicą dla goniących za rentą, skoro teraz traktują go poważnie. Gdyby Rumunia miała uczciwy zamiar uderzenia umowa z nami, z pewnością wybrałaby sobie innego negocjatora. Najwyraźniej P. Deschanel nie był świadomy charakteru Diamandy.

Diamandy spotkał się również z Raymondem Poincaré , prezydentem Francji . Być może poinformował go o obietnicach Radosławowa, które Diamandy nadal uważał za pewnik i które mogą wyjaśniać zbyt pewne poparcie Poincarégo dla Rumunii na późniejszych konferencjach Ententy. W rozmowie poruszono jednak również kwestię pretensji Rumunii do Rosji, która wciąż powstrzymywała ją przed przystąpieniem do wojny. Przedstawił tę zagadkę Poincarému: „Rumunia nie może się doczekać zwycięstwa Francji i porażki Rosji” ( patrz Sojusz Francusko-Rosyjski ). Na jednym z bankietów na jego cześć Diamandy ujawnił istnienie równoległego sojuszu francusko-rumuńskiego i podkreślił, że „przystąpienie Rumunii do wojny doprowadzi do zakończenia konfliktu”.

Diamandy przedstawiła publiczny raport na temat światowego konfliktu i tego, jak pasuje on do interesu narodowego Rumunii w Narodowym Centrum Studiów Partii Liberalnej. Została opublikowana w 1916 roku przy wsparciu Akademii Rumuńskiej . W tym samym roku poprzedzał (jako Giorgio Diamandy ) monografię Federico Valerio Rattiego na temat „Latin Romania”, opublikowaną we Florencji przez I Libri d'Oggi. Inne takie artykuły zostały podjęte przez różne gazety i czasopisma, w tym Universul , L'Indépendence Roumaine i Rampa . Wydał także pełny zbiór swoich nowel .

Wracając do Izby po wyborach 1914 r. , Diamandy brał udział w gorących sesjach grudniowych 1915 r. Głosił główny nurt PNL w otwartych sporach z konserwatystą Petrem P. Carpem . Odrzucił obawy Karpia, że ​​zwycięska Rosja może zająć Deltę Dunaju , ale zauważył też, że on sam ma zastrzeżenia co do włączenia Rumunii do wojny i podał do wiadomości publicznej swoją rezygnację z „Akcji Narodowej”. To skutecznie przywróciło go do głównego nurtu PNL, gdzie kontynuował kampanię na rzecz wojny. Niemniej jednak Diamandy poparł również swojego byłego sojusznika, Stere, którego inni posłowie nękali za sugerowanie, że sojusz przeciwko Rosji jest korzystny dla Rumunii.

Ostatecznie latem 1916 r. premier Brătianu odrzucił swoje zastrzeżenia i Rumunia przystąpiła do wojny jako kraj Ententy . Podczas gdy Constantin otrzymał zadanie zapewnienia bezpośredniego rosyjskiego zaangażowania wojskowego i pomocy wojskowej dla Frontu Rumuńskiego , George ponownie zgłosił się na ochotnika do służby wojskowej. Podobno był zapisany jako szeregowiec, ale widziano go, jak podróżował z własnym ordynansem . Został przydzielony do 2. Armii w Karpatach Południowych , gdzie odbył naradę z generałem Alexandru Averescu i innymi oficerami. Averescu zapamiętał go jako postać podejrzaną, niewartą jego zaufania, i zwrócił uwagę w szczególności na pomysły Diamandy'ego dotyczące użycia pocisków rozszerzających przeciwko armii austro-węgierskiej (która podobno zainicjowała ich użycie w walce). Diamandy brał udział w walkach w okopach na linii frontu, ale nadal miał problemy z płucami i sercem i ostatecznie został wysłany do szpitala za liniami. Do tego czasu prognozy Diamandys dotyczące neutralności Bułgarii i gotowości Rumunii do wojny okazały się błędne, a Rumunia poniosła druzgocącą klęskę w bitwie pod Turtucaia .

Partia pracy

Po przegranej bitwie pod Bukaresztem w grudniu 1916 r. rumuńskie wojska lądowe wycofały się do Mołdawii , którą z pomocą rosyjską broniły przed wznowionymi ofensywami państw centralnych. Diamandy został również przeniesiony do Iași, tymczasowej stolicy, gdzie przeniósł się rząd Brătianu i parlament. Odzyskał miejsce w Izbie, a ponieważ złe zarządzanie wojną osłabiło poparcie dla Brătianu, publicznie ujawnił swoją krytykę.

Rewolucja lutowa w Rosji ponownie otworzyła drogę do radykalnych reform socjalizacyjnych i zepchnęła Diamandy z powrotem do polityki socjalistycznej. Brătianu obiecał reformę rolną i nowe prawo wyborcze, ale Diamandy i inni sprzeciwiający się zwolennicy PNL nie zostali uspokojeni: twierdzili, że rząd utracił „moralne prawo” do stosowania takiego ustawodawstwa i wielokrotnie je utrudniał. Według wrogiej relacji Duca, rewolucja lutowa dała Diamandy'emu złudzenie, że nadszedł czas, aby „odegrał wielką rolę”, a „tyraniczny” Brătianu był wstydem dla rosyjskiej demokracji . Duca twierdzi również, że pomimo swoich „śmiesznych wystaw” na rzecz reformy rolnej Diamandy nigdy nie mógł wyobrazić sobie całkowitej redystrybucji własności od właścicieli ziemskich do chłopów.

W kwietniu 1917 Diamandy założył własną partię parlamentarną , zwaną Partią Pracy ( Partidul Muncei ). Współprzewodniczącym był radykalny rolnik Nicolae L. Lupu , a zwykłymi członkami byli Grigore Iunian , Ioan Cantacuzino , Grigore Trancu-Iași , Constantin Ion Parhon , Mihail Macavei , Grigore Filipescu i Alexandru Slătineanu . Sam Diamandy był autorem centralnego manifestu, opublikowanego w formie broszury. Jak pisze Duca, schorowany dramaturg paradował w socjalistycznym mundurze: „rodzaj rosyjskiej bluzy robotniczej, w butach, zupełnie jak autentyczny towarzysz, który właśnie przyjechał z jakiegoś sowietu ” . Był „ewidentnie śmieszny”, „ostro megalomański”, doprowadzony do „stanu patologicznego” przez nagłą chorobę serca. Minister Rolnictwa Gheorghe Gh . Mârzescu również był zaniepokojony zachowaniem Diamandy'ego, pisząc: „George Diamandi, myśląc o sposobach wspierania idei Partii Pracy, zrodzonych z osobistych ambicji podsyconych przez rewolucję rosyjską, wyobraził sobie, że koniecznie powinien pojawić się w Izbie w stroju Tołstoja . Ta rzecz z operetką jest produkowana na korzyść chłopów”.

W swoich prywatnych pamiętnikach generał Averescu wspomina spotkanie z zaniepokojonym królem Ferdynandem w małym miasteczku Moinești . Monarcha przyjrzał się „rozwojowi ruchu socjalistycznego w naszym kraju” i opuścił Jassy, ​​ponieważ „socjaliści i młodzi liberałowie pod rządami G. Diamandy mają podobno kontakt z rosyjskimi rewolucjonistami”. Konto jest również obsługiwane przez firmę Duca. Według niego Diamandy i Lupu odnowili kontakty ze starymi socjalistami, a także z rosyjskimi Eserami , przy wsparciu których zamierzali stworzyć rumuński „rząd demokratyczny”; ich projekt rewolucji ugrzązł, gdy „pragmatyczni” Rosjanie odkryli, że Partia Pracy jest politycznie nieznacząca i „oligarchiczna”. Frakcja Partii Pracy rozgałęziła się również na sąsiednią Besarabię , używając rewolucyjnego agenta Ilie Cătărău jako emisariusza. Niemniej jednak labourzyści poparli wezwania do porządku, reagując na rosyjskich żołnierzy i rumuńskich cywilów, którzy domagali się „republiki rumuńskiej”.

Według Arthura Gorovei , Partię Pracy należy uznać za „ostatni żart” George'a Diamandy'ego. W czerwcu 1917 r., po ponownej ofensywie państw centralnych, Diamandy został uchodźcą do Rosji, gdzie jego brat Constantin był ambasadorem Rumunii. Został uwięziony na terytorium Rosji podczas rewolucji październikowej , wydarzenia, które jego brat bagatelizował w swoich raportach dla Brătianu. Rewolucja wyprowadziła Rosję z wojny i zasygnalizowała początek rosyjsko-rumuńskiej wojny dyplomatycznej : Konstantyn był przetrzymywany w niewoli przez Radę Komisarzy Ludowych i ostatecznie wydalony.

Śmierć i następstwa

George Diamandy uciekł do portu nad Morzem Białym w Archangielsku , gdzie zaokrętował się na statek Kursk płynący do Francji. Kursk przetransportował także około 3000 powracających członków Legionu Czechosłowackiego i około 300 francuskich guwernantek. W burzliwą noc 27 grudnia 1917 roku u wybrzeży Szetlandów Diamandy doznał śmiertelnego ataku dusznicy bolesnej (lub zawału mięśnia sercowego ). Jak zauważył Călinescu: „jego trumna została pochowana na morzu , podczas gdy chór złożony z setek Czechów śpiewał w hołdzie”.

Śmierć Diamandy'ego została przyjęta z obojętnością przez germanofilów i znużonych intelektualistów w Bukareszcie. W swoim nekrologu dla Scena dramaturg A. de Herz określił zmarłego jako niepatriotycznego człowieka o „okrutnym egotyzmie”, twierdząc, że jego kierownictwo w Teatrze Narodowym było „ponure”. Nastroje zmieniły się wkrótce po zawieszeniu broni w listopadzie 1918 r. , które przypieczętowało zwycięstwo Ententy na froncie zachodnim i przywróciło rumuńskim frankofilom wielką łaskę. Ostatnia sztuka Diamandy, Una dintr-o mie („Jeden na tysiąc”), została wystawiona przez Teatr Narodowy w 1919 roku.

Partia Pracy, której przewodniczył Lupu, nadal działała w opozycji, walczyła przeciwko podpisaniu pokoju z państwami centralnymi i wystawiała własnych kandydatów w wyborach 1918 roku . Niektórzy z jej członków uciekali już do Ligi Ludowej lub ponownie dołączali do PNL, podczas gdy kierownictwo laburzystów rozważało sojusz z Partią Socjalistyczną . Ostatecznie połączyło się ze Stronnictwem Chłopskim Stere'a , które we wczesnym okresie międzywojennym stało się jednym z czołowych przeciwników PNL. Sam Stere ożywił wspomnienia o Diamandy, czyniąc go drugorzędną postacią, „Raul Dionide”, w powieści În preajma revoluției z lat 30. XX wieku .

Małżeństwo George'a i Ștefanii Diamandy urodziło syna Iona „Iancușora” (1905–1935) i dwie córki, Georgetę i Ancę. Co niezwykłe, oboje byliby kolejnymi żonami tego samego mężczyzny: lotnika Constantina „Bâzu” Cantacuzino , syna konserwatywnego polityka Mihaila G. Cantacuzino i Maruki Rosettiego. Małżeństwo Georgety z Cantacuzino urodziło jedną córkę, pisarkę Oanę Orleę (Maria-Ioana Cantacuzino).

Dramaty i proza

Diamandy jest często uważany za bardzo niewielkiego uczestnika literatury rumuńskiej . Według Lovinescu był tu tak samo „dyletantem”, jak w archeologii i socjalizmie, „mózgowym”, ale pozbawionym „intuicji artystycznej”. To samo zauważył pisarz Florin Faifer, który ocenia, że ​​Diamandy „w rzeczywistości nie był wirtuozem” dramatu, zatracając się w rozmyślaniach „od sztuki po politykę i ekonomię”. C. Georgescu Munteanu z Luceafărul potępił Rațiunea de stat jako „dzieło bezsensowne”, dramatyzację tak „pospolitego faktu”, że opinia publiczna nie była w stanie go oklaskiwać. Una dintr-o mie również świadczyła o tym problematycznym stylu. Według Faifera jego humorystyczny zamiar był „torturowany, obciążony wulgaryzmami”. Jak zauważył w 2007 roku historyk Mihai Sorin Rădulescu, dramaturg Diamandy został „całkowicie zapomniany”.

Zainspirowany twórczością Henrika Ibsena , Tot înainte przedstawia życie w fikcyjnym przemyśle zbrojeniowym Clermont -Ferrand . Młody przemysłowiec Jean Héquet interweniuje, aby ratować środki do życia swoich pracowników, przejmując zarządzanie od nieprzejednanego ojca. Jako manifest polityczny pozornie sprzyja współpracy klasowej , ale, jak zauważa Călinescu, „wydaje się być raczej komunistyczny w duchu”. Według Massoffa odczytano to jako „sztukę z socjalistycznym podtekstem”. W Bestii , nazwanej przez Călinescu „intelektualną grą z mylącą ekspozycją”, rozwódka Ninetta Coman pokazuje swój pozornie trzewny mizoandrię . Jej złośliwość zostaje skonfrontowana z idealistycznym mężem, który (notatki Faifer) jest postacią „sztuczną”. Pod koniec sztuki okazuje się, że Ninetta była od dawna ofiarą przemocy seksualnej i przeszła dobrowolną histerektomię . W Dolorosa Lovinescu czyta echa z D'Annunzio . Przedstawia pojedynek na rozum dwóch malarzy i kobiety z ich towarzystwa: ona kocha tego, który jej nie kocha.

Krytycy byli generalnie bardziej pobłażliwi wobec Chemarea codrului . Massoff nazywa to „jedną z dobrych sztuk rumuńskich”. Lovinescu z zadowoleniem przyjął jego nieprecyzyjność, która rozstała się z podstawą dramatu historycznego , zachowując jednocześnie „narodową atmosferę”; w rezultacie powstała „ hajduka ” uznająca „poezję i idealizm”. Călinescu postrzega Chemareę jako „jedyną rozsądnie uzasadnioną sztukę Diamandy”, ale „fałszywą” w treści i „zawstydzającą” przedstawieniem kontrowersji seksualnych. Zlokalizowany w średniowiecznej Rădeanie , nawiązuje do gwałtu dokonanego przez grasujących Tatarów na Ance, cnotliwej młodej kobiecie . Choć zhańbiona kulturą wstydu tamtego okresu, broni jej młody szlachcic Ioniță, który ucieka z nią do okolicznych lasów.

Według Faifera inne pisma Diamandy wykazują zamiłowanie do „malowniczości” i „nieprzewidzianego”. Należą do nich Ne om , ale także jego dziennik podróży, jego historie myśliwskie i jego nowele. Te ostatnie prace pokazują cyganerię i elity wiejskie w ich najbardziej dekadenckim wydaniu, poddane złudzeniom i gwałtownym namiętnościom.

Notatki

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=George_Diamandy&oldid=1126243124 ”