Weź Ionescu

„Takizm” przekierowuje tutaj. Nie mylić z Taksimem .

Tache Ionescu
Take Ionescu w 1913
Premier Rumunii
Pełniący urząd 17 grudnia 1921 – 19 stycznia 1922
Monarcha	Ferdynand
Poprzedzony	Aleksandra Averescu
zastąpiony przez	Ion IC Brătianu
Minister Spraw Zagranicznych Rumunii
Pełniący urząd od 13 czerwca 1920 do 16 grudnia 1921
Monarcha	Ferdynand I Rumuński
Poprzedzony	Duiliu Zamfirescu
zastąpiony przez	Gheorghe Derussi
Dane osobowe
Urodzić się	Dumitru Ghiță Ioan 25 października 1858 Ploeszti , Wołoszczyzna
Zmarł	21 czerwca 1922 (21.06.1922) (w wieku 63) Rzym , Królestwo Włoch
Narodowość	rumuński
Partia polityczna	Narodowa Partia Liberalna Partia Konserwatywna Partia Konserwatywno-Demokratyczna
Małżonek (małżonkowie)	Bessie Richards (opis) Alexandrina Ecaterina Woroniecki (Adina Olmazu)
Zawód	prawnik, dziennikarz

Take or Tache Ionescu ( wymowa rumuńska: [ˈtake joˈnesku] ; ur. Dumitru Ghiță Ioan , znany również jako Demetriu G. Ionnescu ; 25 października [ OS 13 października] 1858 - 21 czerwca 1922) był rumuńskim politykiem centrowym , dziennikarzem, prawnikiem i dyplomatą , który również cieszył się renomą jako autor opowiadań. Rozpoczynając karierę polityczną jako radykalny członek Partii Narodowo-Liberalnej (PNL), wstąpił do Partii Konserwatywnej w 1891 roku i został uznany za konserwatystę społecznego , wyrażającego poparcie dla kilku postępowych i nacjonalistycznych dogmatów. Ionescu jest powszechnie postrzegany jako ucieleśnienie powstania klasy średniej w Królestwie Rumunii z początku XX wieku (czasami określanego jako takizm ) i przez cały ten okres promował projekt sojuszy bałkańskich , wzywając jednocześnie do podjęcia działań w celu włączenia zamieszkałych przez Rumunów Austro-węgierskie regiony Siedmiogrodu , Banat i Bukowiny . Reprezentując własną frakcję w Partii Konserwatywnej, ścierał się z kierownictwem grupy w latach 1907–1908, w wyniku czego stworzył i kierował własną Partią Konserwatywno-Demokratyczną .

Jako anglofil promujący sojusz z Trójporozumieniem , zebrał polityków i intelektualistów w celu poparcia idei przystąpienia Rumunii do I wojny światowej . Kiedy osiągnięto to w kampanii 1916–1918 , Ionescu dołączył do rządu Ion IC Brătianu w Jassach jako minister bez teki . Po klęsce jego kraju przez państwa centralne i podpisaniu traktatu bukareszteńskiego wyjechał do Paryża i Londynu , organizując Rumuński Komitet Narodowy do kampanii na rzecz Wielkiej Rumunii podczas Konferencji Pokojowej . W 1919 r. jego Konserwatywni Demokraci zawarli sojusz z Ligą Ludową , a Ionescu został ministrem spraw zagranicznych w drugiej kadencji wykonawczej Alexandru Averescu , zanim krótko sprawował urząd premiera w latach 1921–1922. W tym okresie z powodzeniem prowadził kampanię na rzecz Małej Ententy .

Był bratem znanego chirurga i działacza politycznego Thomy Ionescu, który był jego współpracownikiem przy kilku projektach politycznych. Take Ionescu jest również pamiętany z promowania Nicolae Titulescu , który miał udaną karierę jako dyplomata i polityk, oraz z przyjaźni z dramaturgiem Ionem Lucą Caragiale i greckim politykiem Eleftheriosem Venizelosem .

Biografia

Wczesne życie i polityka

Urodzony w Ploiești w rodzinie wywodzącej się z niższej klasy średniej , najstarszy z czworga dzieci płci męskiej, był synem Ghiță Ioana, przedsiębiorcy, któremu groziła niewypłacalność, i jego żony Eufrosiny (lub Frosa). Eufrosina była potomkinią arumuńskich imigrantów i spokrewniona z wołoskim pisarzem Ionem Heliade Rădulescu .

W dzieciństwie Take rodzina przeniosła się do Bukaresztu , a później do Giurgiu , gdzie Ghiță Ioan zaczął gromadzić fortunę po wydzierżawieniu części ceł w mieście. To pozwoliło mu wysłać synów na studia za granicę; po wstąpieniu do Liceum Św. Sawy ze stypendium i ukończeniu z wyróżnieniem Take Ionescu (jak stał się znany w czasach studenckich) wstąpił na Uniwersytet Paryski i zrobił doktorat z prawa, uczęszczając na kursy wraz m.in. z przyszłymi politykami Raymond Poincaré , Constantin Dissescu , Constantin Arion , Grigore Andronescu, Alexandru Djuvara i Alexandru Marghiloman . W latach licealnych zaczął współtworzyć czasopisma literackie i pisać wiersze, a zwłaszcza opowiadania inspirowane stylem Gérarda de Nervala , w tym historię o podróżach w czasie Spiritele anului 3000 („Duchy roku 3000”).

Podczas pobytu w Paryżu Ionescu zakochał się w Angielce o imieniu Bessie Richards, którą poznał na imprezie charytatywnej i której poświęcił swoją pracę doktorską ( La recherche de la paternité naturelle , „Research into Natural Parenthood”). Po konsultacji z prawem międzynarodowym w sprawie małżeństwa zdecydował, że najlepiej będzie, jeśli poślubi ją w Wielkiej Brytanii . Przypieczętowali swój związek małżeństwem common law w Brighton , a później ceremonią religijną prawosławia w Londynie (listopad 1881). Para miała osiedlić się w Bukareszcie, ale przez resztę życia często odwiedzała ojczyznę Bessie.

Po powrocie otworzył odnoszącą sukcesy kancelarię adwokacką przy ulicy Costa-Foru w Bukareszcie (później znanej jako Atena) i często podróżował w różne rejony kraju, aby występować w różnych sprawach. Jego talent oratorski przyniósł mu przydomek Tăkiţă gură de aur , „Tăkiţă o złotych ustach”, oparty na ulubionej formie jego potocznego imienia i tytułu powszechnie kojarzonego z elokwencją ( patrz Jan Chryzostom ). Został prezesem Izby Adwokackiej w okręgu Ilfov (w czasie, gdy obejmował Bukareszt), w którym to charakterze powitał pierwszą rumuńską prawniczkę Sarmizę Bilcescu (1891).

Pierwotnie członek Partii Narodowo-Liberalnej (PNL), został przyciągnięty do jej radykalnego skrzydła (kierowanego przez CA Rosettiego ), pisał obszernie dla liberalnej gazety Românul i został przedstawicielem PNL w Izbie Deputowanych po wyborach w 1884 roku. Rok później, będąc jeszcze na stanowisku, opuścił PNL – stało się to w czasie, gdy siły opozycji zebrały się przeciwko polityce premiera Iona Brătianu , którego Ionescu pierwotnie wspierał. Początkowo kandydował jako niezależny w wyborach 1888 r., będąc wybranym w r Craiova przeszedł na konserwatywną politykę (kojarzoną na ogół z kręgami ziemiańskimi) i w 1891 roku wstąpił do Partii Konserwatywnej .

Pierwsze stanowiska ministerialne i narodziny takizmu

Wiodąca postać konserwatystów w następnych latach, po 1891 r. Pełnił kilka funkcji ministerialnych: był ministrem ds. Religii i edukacji w rządzie Lascăr Catargiu (1891–1895) i ponownie pod rządami Gheorghe Grigore Cantacuzino (kwiecień 1899 - styczeń 1900) , a także minister finansów (styczeń-lipiec 1900; 1904-1907) w obu gabinetach Cantacuzino. W 1899 Ionescu stanął po stronie żydowskiego naukowca Lazăr Şăineanu , popierając jego naturalizację przed sprzeciwem ze strony antysemickiej frakcji wśród narodowych liberałów i pomógł doprowadzić sprawę do ponownej dyskusji w Senacie . Pomógł także uczonemu zdobyć referencje, nadzorując jego konwersję z judaizmu na Rumuński Kościół Prawosławny i będąc jego ojcem chrzestnym . Jednak pod koniec tego samego roku Ionescu w tajemniczy sposób zmienił zdanie: głosował za skomplikowaniem procedur naturalizacyjnych dla Żydów i jako minister edukacji pozbawił Şăineanu honorowego stanowiska nauczyciela na Uniwersytecie w Bukareszcie . przypuszczalny ateista , krytykowany przez opozycję za opowiadanie się za zwiększeniem roli Rumuńskiego Kościoła Prawosławnego, odpowiedział, że to sprawa jego własnego sumienia. W tym okresie zaprzyjaźnił się ze znanym i niezależnym dramaturgiem Ionem Lucą Caragiale , który później wspierał jego dysydencką politykę.

Od 1898 roku zaczął wydawać francuskojęzyczną gazetę La Roumanie , za pośrednictwem której nagłaśniał swój własny program, zwany potocznie Takizmem . W tym czasie, wbrew ostrożniejszej polityce swojej partii, zaczął wyrażać pełne poparcie dla włączenia Siedmiogrodu , regionu w większości zamieszkanego przez Rumunów i rządzonego przez Austro-Węgry , do Królestwa Rumunii ; dokonał nawet symbolicznego podboju, finansując budowę drogi w okolicach Buşteni , na Transleitańska strona granicy. Początkowo z zadowoleniem przyjął pomysł wejścia samej Rumunii do monarchii Habsburgów w ramach projektu federalistycznego ( patrz Stany Zjednoczone Wielkiej Austrii ), jako sposób na rozwiązanie kwestii narodowości, ale ostatecznie sprzeciwił się temu; w rozmowie z Constantinem Stere z PNL , który nadal popierał ten pomysł, Ionescu zadeklarował: „zamiast ministra spraw zagranicznych w Wiedniu , gdyby Rumunia przyłączyła się do Habsburgów, wolałbym zostać kelnerem w Chicago !”.

Rozważał przyszłą federację bałkańską iw wywiadzie z 1903 r. Przekonywał, że chociaż takie rozwiązanie jest „chwilowo niemożliwe”, „być może pewnego dnia mogłoby zostać osiągnięte”. Ponadto Ionescu poparł wołoską w regionach Bałkanów rządzonych przez Turków i poparł uznanie „ etniczności Kutzovlachów ”. W tym ostatnim przypadku doprowadził do incydentu dyplomatycznego, kiedy podczas oficjalnej podróży do Stambułu w 1905 roku usiłował przedstawić sułtana Abdula Hamida II z takim projektem i odmówiono mu audiencji - w konsekwencji odmawiając przyjęcia odznaczenia osmańskiego, ostatecznie został przyjęty, a jego raport został zrecenzowany przez Porte .

1907 Bunt chłopski

Opowiedział się po stronie konserwatysty Nicolae Filipescu , podzielającego jego poglądy w kwestii Siedmiogrodu, i sprowokował konflikt w swoim ugrupowaniu w czasie, gdy PNL umacniała się, włączając dużą część Rumuńskiej Socjaldemokratycznej Partii Robotniczej . Około 1907 roku, szukając przywództwa w partii, przeciwstawił się innym głównym przywódcom konserwatywnym, Cantacuzino i Petre P. Carpowi - ten ostatni reprezentował partyjną frakcję Junimea , która właśnie ponownie weszła do głównej Partii Konserwatywnej po niezależnym istnieniu pod nazwą Partia Konstytucyjna ; Ionescu wielokrotnie ścierał się także z innym przywódcą konstytucyjnym, wpływowym krytykiem literackim Titu Maiorescu . Constantin Xeni, jego przyszły współpracownik, argumentował, że „ bojarskie skrzydło [Partii Konserwatywnej] uniemożliwiło życie temu synowi nieznanego burżua z Ploeszti”.

Pomimo takich różnic zdań, Ionescu początkowo stał po stronie konserwatywnego establishmentu podczas powstania chłopskiego w 1907 roku . Uznawał dzierżawców majątkowych za produktywną klasę społeczną (argumentując, że w przeciwieństwie do chłopów „[oni] nie konsumują własnych dochodów”) i aprobował represje do tego stopnia, że ​​​​zainicjował decyzję swojego gabinetu o rezygnacji, zostać zastąpiony przez Dimitriego Sturdzę z PNL . Wynikało to również z jego obaw, że Carp i Cantacuzino wykorzystają problemy jego ministerstwa jako środek do podważenia jego poparcia politycznego. Podczas wydarzeń kwestionował tradycyjne stanowisko konserwatystów, podkreślając, że istnieje duża przepaść między klasą rządzącą a masami ludowymi.

Identyfikując go jako osobę stojącą za powrotem do władzy, Sturdza publicznie podziękował Ionescu podczas ceremonii inwestytury, ku entuzjazmowi Izby. Z 33 innymi politykami z obu obozów politycznych (wśród nich Carp, Constantin Stere , Gheorghe Gh. Mârzescu , Ion G. Duca , Alexandru Djuvara , Constantin Alimănişteanu, Ion i Alexandru G. Radovici, Dinu i Vintilă Brătianu ), był członkiem krótkotrwałej komisji sejmowej, której zadaniem było znalezienie rozwiązania kwestii agrarnej; utworzony w czerwcu, został rozwiązany przez gabinet jeszcze w tym samym miesiącu. Wkrótce potem Sturdza i Ionescu wdali się w nagłośnioną kłótnię, podczas której Sturdza oskarżył go o sprowokowanie buntu poprzez nadmierne opodatkowanie; reagując na ten zarzut, Ionescu zrzucił winę na antysemitów podżegających nastroje społeczne wobec żydowskich dzierżawców oraz na szerszą sieć agitatorów. Ponadto zaciekle sprzeciwiał się ustawodawstwu PNL, które narzucało płacę minimalną za pracę w majątku, maksymalny dochód dla dzierżawców i wydzielone pastwiska na własność komunalną . Przekonywał, że takie żądania są sprzeczne z przepisami dotyczącymi wolnego rynku i własności. Kiedy w końcu osiągnięto kompromis w sprawie cen gruntów i gruntów, które można było wydzierżawić komukolwiek poza gminami, bronił go przed sprzeciwem własnej partii, wskazując jednocześnie sposoby, w jakie zawodowi dzierżawcy mogliby uniknąć listu prawo. Dodatkowo jedna z propozycji Ionescu, dotycząca powołania banku rolnego (Casa Rurală), zyskała poparcie obu stron.

Podziel się z konserwatystami

Odłączył się od Partii Konserwatywnej i na początku 1908 roku założył Partię Konserwatywno-Demokratyczną ( Partidul Conservator-Democrat , PCD). Takiści zorganizowali się na kongresie w Bukareszcie w lutym tego roku i, zwłaszcza dzięki swojej sekcji w stolicy, odnieśli sukces w kilku kolejnych wyborach.

Po separacji Ionescu stwierdził: „Mam głębokie przekonanie, że Rumunia potrzebuje partii konserwatywnej, demokratycznej w swoim składzie, postępowej w swoich tendencjach, ale zdecydowanie reprezentującej idee konserwatyzmu społecznego . Ta partia musi być silna, aby stworzyć przeciwwagą dla lewicy , która fatalnie i jak wskazują czasy będzie przesuwać się coraz bardziej na lewo”. Podkreślił swoje zasady w przeciwstawianiu się socjalizmowi , wskazując, że nie ufał jej zdolności do pogodzenia się z „zachowaniem wolności”. Ponadto Ionescu wspomniał o zreformowaniu spisu wyborczego zapisanego w Konstytucji z 1866 r . I wyraził poparcie dla jednego kolegium elektorów , które zastąpiłoby trzy istniejące wówczas kolegia oparte na zamożności.

Do PCD wkrótce dołączył Ion Luca Caragiale , który scharakteryzował Take Ionescu jako „niestrudzonego i mądrego patriotę ”, przyszły dyplomata Nicolae Titulescu , lekarz Constantin Istrati , pisarz Barbu Ştefănescu-Delavrancea , dziennikarz Nicolae Xenopol , były burmistrz Iaşi Gheorghe Lascăr, właściciele ziemscy Constantin Cantacuzino Paşcanu i Alexandru Bădărău , a także Xeni, który pozostawił pochwałę swojego mentora. Stało się celem ataków zarówno ze strony PNL, jak i konserwatystów, i spotkało się z powściągliwością króla Karola I. Niemniej jednak, twierdził Xeni, nowe ugrupowanie skorzystało na popularności Ionescu wśród niższych warstw społeczeństwa rumuńskiego, identyfikowanych jako „jeden z nich”. W tej wersji wydarzeń politycy głównego nurtu rzekomo przekonali Carol, że PCD miała program obalenia rządzącej dynastii Hohenzollernów-Sigmaringenów i przedstawiła Ionescu jako „ Belzebuth ', który miał być usunięty z życia publicznego".

PNL w szczególności oskarżyła Konserwatywnych Demokratów o to, że byli podżegani i finansowani przez Mochi Fischera, jednego z głównych dzierżawców, którego ziemia we Flămânzi była pierwotnym ośrodkiem agitacji podczas wydarzeń 1907 roku. Wśród punktów spornych między PCD a PNL było wydalenie w 1908 r. działacza socjalistycznego i przywódcy România Muncitoare Christiana Rakovsky'ego (na podstawie rozkazu, który PCD uznała za nielegalny) oraz nieudana reforma z 1909 r. przeprowadzona przez ministra edukacji Spiru Hareta (która , między innymi uniemożliwiła naukowcom, którzy uczyli prawa, uprawianie zawodu i stworzyła nowe katedry uniwersyteckie, budząc podejrzenia, że ​​zostały one celowo zaprojektowane dla członków PNL).

W tym czasie stał się znany jako anglofil i według Xeni przyjął brytyjskie maniery w życiu prywatnym, będąc jednocześnie jednym z nielicznych w swoim kraju mówiących płynnie po angielsku . Jako wzór dla własnej partii Take Ionescu przytoczył precedens ustanowiony przez Lorda Randolpha Churchilla i jego torysowską demokrację w Wielkiej Brytanii.

Rząd Maiorescu i wojny bałkańskie

Pod koniec 1911 r. PCD rozpoczęła rozmowy w sprawie sojuszu z narodowymi liberałami, skierowane przeciwko drugiemu rządowi karpiowemu, czemu sprzeciwił się król Karol (groził uzyskaniem poparcia dla zmian konstytucyjnych). Wielokrotnie wzywając Carpa do włączenia ministrów PCD do swojego zarządu, Ionescu stanął po stronie Brătianu w maju 1911 r., Podczas wybuchu skandalu wokół systemu tramwajowego w Bukareszcie (kiedy konserwatyści odkryli, że były burmistrz Bukaresztu , Vintilă Brătianu , zlecił niektórym swoim kolegom liberałom wykonanie przedmiotowej pracy). Sprawa nasiliła się, gdy Carp wystąpił do parlamentu z propozycją zmian legislacyjnych i publicznie zakwestionował moralność Iona IC Brătianu. Konflikt przedłużał się przez kolejne miesiące i zakończył wraz z upadkiem rządu Karpia i zastąpieniem go rządem przejściowym, na którego czele stanął Maiorescu.

Ostatecznie, w październiku 1912 r., Ionescu pomógł w utworzeniu nowej władzy wykonawczej obejmującej kilka tendencji konserwatywnych, na czele której również stanął Maiorescu, pełniąc funkcję ministra spraw wewnętrznych do grudnia 1913 r. Zanim Rumunia interweniowała w drugiej wojnie bałkańskiej i zaanektowała południową Dobrudżę , Ionescu próbował przekonać bułgarskiego polityka Stojana Danewa do zaakceptowania oddania regionu jako rekompensaty za włączenie arumuńskiego -tereny zamieszkane. Później przejrzał wstępne propozycje rumuńskiej okupacji samej Bułgarii i odrzucił je wprost. Ionescu nadal zalecał ostrożność w odniesieniu do polityki swojego kraju na Bałkanach i argumentował, że Rumunia nie powinna obrażać żadnego z trzech innych królestw w regionie (Bułgarii, Grecji i Serbii ). Xeni argumentował, że zdaniem Ionescu wojny bałkańskie zapowiedział konflikt na znacznie większą skalę.

Upadek władzy wykonawczej Titu Maiorescu w 1914 r., okładka magazynu Furnica . Ion IC Brătianu i jego ministrowie patrzą, jak Maiorescu schodzi po schodach; podpis brzmi: „Droga Titu, nie zapomnij złożyć komplementów Tăkiţă!”

Jego stosunek do spraw bałkańskich zjednał mu przyjaźń greckiego premiera Eleftheriosa Venizelosa . W listopadzie 1913 r. Ionescu wyjechał do Aten za zgodą króla Karola, pośrednicząc między wysłannikiem osmańskim Mehmedem Talatem Paszą , członkiem Młodych Turków , a grecką władzą wykonawczą. Został triumfalnie przyjęty i udało mu się zawrzeć umowę między dwoma państwami, otrzymując w zamian publiczne podziękowania od obu rządów, a także honorowe obywatelstwo Aten . Ponieważ traktat był niekorzystny dla pokonanej Bułgarii, Ionescu był rzekomo celem zamachu (podobno udaremnionego przez etnicznego Aromańczyka).

Na początku 1914 roku Ionescu wdał się w długotrwałą dyskusję z Luigim Luzzattim , byłym premierem Włoch , który poprosił Rumunię o dokonanie przeglądu swojej polityki i zezwolenie na emancypację Żydów ( patrz Historia Żydów w Rumunii ). Ostatecznie obiecał Luzzattiemu, że wszyscy żydowscy weterani drugiej wojny bałkańskiej otrzymają obywatelstwo rumuńskie, ale polityka ta została obalona przez dyrektora wykonawczego PNL Ion IC Brătianu , który doszedł do władzy w styczniu 1914 roku.

Wybuch I wojny światowej

Późnym latem 1914 roku, wracając z Londynu i otrzymując wiadomość o wybuchu I wojny światowej , Ionescu dokonał szeregu bardzo trafnych prognoz — wysunął teorię, że Włochy, Stany Zjednoczone , Japonia i sama Rumunia zostaną wciągnięte w konflikt, że mocarstwa centralne miały początkowo zwyciężyć i że po serii niepowodzeń „zobaczymy Wielką Rumunię na własne oczy”. Podobno przepowiedział także ogólnoświatowy wzrost poparcia dla lewicowych .

Ionescu początkowo popierał neutralność Rumunii. Niemniej jednak, w przeciwieństwie do głównej grupy konserwatystów, jego PCD wkrótce zaczęło intensywnie opowiadać się za przyłączeniem się do działań wojennych przeciwko mocarstwom centralnym , wzywając Rumunię do włączenia rządzonych przez Austro-Węgry regionów Transylwanii , Banatu i Bukowiny (Ionescu argumentował, że Rumunia nie może istnieją, chyba że „ocieramy się o Karpaty ”). Określając monarchię austriacką jako „smutną nicość”, Ionescu wyraził opinię, że Cesarstwo Niemieckie , główny sojusznik Austro-Węgier, był ogarnięty wpływem pruskiego „ korporalizmu ”. Xeni opowiadał, że Ionescu okazywał pewien stopień sympatii dla pozycji króla Karola, twierdząc, że monarcha nie był całkowicie przeciwny przyłączeniu się do Ententy w jej wysiłkach wojennych.

Według jednego z głównych przeciwników PCD, pisarza i dziennikarza Tudora Argheziego , Ionescu zmienił swoje priorytety tego samego dnia, w którym król Karol zwołał Radę Koronną , która potwierdziła politykę neutralności (3 sierpnia 1914). W tej wersji wydarzeń Konserwatywny Demokrata wypowiedział się na temat konieczności wspierania mocarstw Ententy w momencie opuszczania Zamku Peleş ; Arghezi skomentował z ironią, że: „zanim wyszedł na ulicę, pan Take Ionescu kilkakrotnie przeglądał swoje pomysły. […] Wydaje się, że pomysły pana Take Ionescu rodzą się martwe” . , jak wcześniaki, urodzone przedwcześnie i zmarłe przed osiągnięciem wieku”. Wyraził też pogląd, że nowa polityka to „ demagogia ”, mająca na celu wprowadzenie PCD do rządu („Niech wszyscy zginą, byle p. Take Ionescu się powiedzie!”) i porównał twierdzenie Ionescu, że reprezentuje interesy społeczne, z jego odmową zaakceptowania reformy rolnej i powszechnego prawa wyborczego .

Podobne poglądy wyrażał znany socjalista i pacyfista z Zimmerwaldu Christian Rakovsky , przywódca Partii Socjaldemokratycznej . Pisząc do swojego głównego współpracownika Leona Trockiego w maju 1915 r. oskarżył Ionescu o „uczynienie zasady politycznej ze sprzedajności” i bycie „człowiekiem o wulgarnych ambicjach i niezmierzonej próżności, politykiem bez wiary, bez przekonań, który uważa programy polityczne za każdy powód do błagać". Twierdząc, że celem Take Ionescu było „we wszystkich okazjach, po stronie zwycięzców, zabieganie o względy ludzi u władzy”, Rakovsky uważał, że jego poparcie dla Ententy było hipotetyczne: „Do wczoraj [on] był człowiekiem, który nieustannie wiązał przyjaźnie z Niemcy [...] Przewidując zwycięstwo aliantów , [on] stał się teraz ich człowiekiem i mając trudności z powrotem do dawnych sympatii, grozi, że w przypadku upadku Rosji wyemigruje do Ameryki , ponieważ naród rumuński przegrał w oczach taki „ patriota ”, całe zainteresowanie, gdy nie miałby już nadziei na powrót do władzy”. Po drugiej stronie politycznego spektrum Ionescu pozostawał w konflikcie z liderem konserwatystów Petre P. Carpem ; w 1915 roku, odnosząc się do swojej polityki, Carp zauważył: „Talent nie usprawiedliwia wszystkich awatarów, tak jak piękno nie usprawiedliwia wszystkich form prostytucji”.

Szukając porozumienia z Węgrami w kwestii terytorialnej, Ionescu pewnego razu udał się do Budapesztu , gdzie spotkał się z Miklósem Bánffy : gwałtownie deklarując swój cel włączenia regionów do Królestwa Rumunii , otrzymał odpowiedź, że Austro-Węgry zamierzają rozszerzyć swoje wpływy na Morze Czarne (Ionescu opowiadał: „zgodziliśmy się, że nigdy nie możemy się zgodzić”). Ionescu utrzymywał bliskie kontakty z politykami Ententy, a zwłaszcza z wybitnym francuskim radykalnym socjalistą Georgesem Clemenceau , który opisał go jako „wielkiego Europejczyka, choć do szpiku kości Rumuna, mającego wobec swojego kraju najwyższe i najbardziej uzasadnione ambicje”. Ubolewał wówczas nad Eleftheriosa Venizelosa z urzędu premiera (październik 1915).

1916

Po śmierci Karola i wstąpieniu na tron ​​Ferdynanda I , nasilił się jego pro-Entencki aktywizm. Stał na czele dużego ugrupowania różnych osób publicznych, które pomimo różnic politycznych popierały sojusz z Francją i Wielką Brytanią , w tym Nicolae Filipescu , Constantin Istrati , Octavian Goga , Vasile Lucaciu , Barbu Ştefănescu-Delavrancea , Nicolae Iorga , Simion Mândrescu, Ioan Cantacuzino , Nicolae Xenopol , ND Cocea , Constantin Mille , a także brat Take Ionescu, Thoma. Ich przeciwnik Christian Rakovsky oskarżył Mille'a, byłego socjalistę, o wykorzystywanie swoich dwóch dzienników, Adevărul i Dimineaţa , jako miejsc propagandy takistów i twierdził, że dokonano tego „pod maską niepodległości” (dodatkowo stwierdził: „[Ionescu] w ten sposób zrekompensował słabość swojej partii, zarówno w ludziach, jak i ideach, korumpując prasę”).

Pod koniec 1915 roku Ionescu i większość podobnie myślących działaczy utworzyli organ znany jako Acţiunea Naţională („Akcja Narodowa”) lub Federaţia unionistă („Federacja Unionistów”). Znalazła względne poparcie nowego monarchy, ale jego polityka została odrzucona przez gabinet PNL Iona IC Brătianu - chociaż ta ostatnia siła popierała Ententę, zdecydowała się nie przystępować do wojny, dopóki mocarstwa Ententy nie uznają rządów rumuńskich w Siedmiogrodzie, Bukowiny i Banatu, a także udzielają temu krajowi pomocy wojskowej. Natomiast postawa Ionescu, sparafrazowana przez Stephen Bonsal , brzmiał: „Naszą rolą jest rola bezwarunkowego sojusznika demokracji. Nie wolno nam się targować. Powinniśmy i możemy polegać na uznaniu naszych sojuszników po zwycięstwie”.

Według Iona G. Duca z PNL , Brătianu, który był głównym celem krytyki Acţiunea Naţională , „otoczył się atmosferą ciszy i grał na sfinksie ”. Z Thomą Ionescu, rektorem Uniwersytetu w Bukareszcie , prowadząc kampanię wśród naukowców oraz z Take Ionescu utrzymującym kontakty z ministrem PNL Alexandru Constantinescu-Porcu , zwolennicy Ententy stawali się coraz bardziej wpływowi do 1915 r. Pod koniec 1914 r. z powodzeniem zastąpili kierownictwo Ligi Kultury panelem członków Acţiunea Naţională .

Dzień Rumunii , brytyjski plakat z 1916 r. oparty na kreskówce Punch , witający decyzję Rumunii o przystąpieniu do wojny (przedstawiający alegoryczną debatę między cesarzem Niemiec Wilhelmem II a rumuńskim Ferdynandem I )

Ostatecznie, po zapieczętowaniu porozumienia bukareszteńskiego , uznającego żądania rumuńskie przed Ententą, Brătianu zgodził się na przystąpienie do konfliktu i zgodził się wypowiedzieć wojnę mocarstwom centralnym. W dniu 7 sierpnia 1916 r. Sprawa została przekazana przywódcom politycznym na Radzie Koronnej , która odbyła się w Pałacu Cotroceni w Bukareszcie; Ionescu, który odwiedził Sinaię razem z amerykańskim attaché wojskowym Halsey E. Yates rzuciła się z powrotem do stolicy na zaproszenie Constantinescu-Porcu. Otrzymawszy zalecenie zachowania tajemnicy, ukrył powody swojego powrotu, rozsiewając pogłoskę, że wybuch duru brzusznego na Sinai wymknął się spod kontroli.

Inni politycy obecni na Radzie to kilku ministrów rządowych (Brătianu, Duca, Constantinescu-Porcu, Vasile Morţun , Emil Costinescu , Alexandru G. Radovici, Emanoil Porumbaru , Victor Antonescu , Constantin Anghelescu ), przywódcy parlamentarni ( Mihail Pherekyde , Constantin Robescu), byli premierów ( Titu Maiorescu , Theodor Rosetti i Petre P. Carp ), innych przywódców partyjnych ( Nicolae Filipescu i Alexandru Marghiloman ) oraz byłych przewodniczących izb ( Constantin Olănescu i Constantin Cantacuzino Paşcanu). Obecni konserwatyści wyrazili swoją dezaprobatę, a Maiorescu był najgłośniejszym przeciwnikiem: Maiorescu i Brătianu w szczególności zaangażowali się w osobną debatę na temat tego, czy Siedmiogrodczycy wezwali Rumunię do interwencji - ten pierwszy argumentował, że nie było takiego wezwania, podczas gdy Brătianu twierdził, że miał wsparcie zza granicy (Ionescu poparł to twierdzenie).

Ponieważ większość przywódców politycznych obecnych na spotkaniu aprobowała zmianę polityki, Karp wygłosił krótkie przemówienie, w którym odmówił poparcia decyzji Ferdynanda i życzył „pokonania armii Waszej Królewskiej Mości”, choć komentując, że „da Waszej Królewskiej Mości Wasza Wysokość moi czterej synowie, bo Rumuni są dzielni w wojsku”. W prywatnej rozmowie z premierem Brătianu Take Ionescu stwierdził, że „[Carp] jest szekspirowski w swoim błędzie. Nie dziwi mnie, biorąc pod uwagę, że od początku nigdy nie traktowałem go poważnie. Wziąłeś go poważnie, a to jest twoje własne wada".

Kampania rumuńska

Kraj następnie poniósł serię porażek, a wszystkie jego południowe obszary zostały zajęte przez mocarstwa centralne ( patrz Kampania rumuńska ). Ionescu podążył za władzami rumuńskimi do schronienia w tymczasowej stolicy Jassów , gdzie gościł C. Konya, znany farmaceuta, którego dom znajdował się w pobliżu miejscowego uniwersytetu . Dom Ionescu na ulicy Atena w Bukareszcie został splądrowany i częściowo zdewastowany przez wojska niemieckie — Constantin Argetoianu opowiadał, że dokonano tego „metodycznie” i stanowiło to „wyjątek” od „skrupulatnego poszanowania własności prywatnej” przez administrację niemiecką. Według samego Take Ionescu, jego kwatera została zniszczona na specjalne polecenie Augusta von Mackensena w grudniu 1916 r. Bukareszt wcześniej w tym samym roku).

Został powołany na urząd wicepremiera i ministra sekretarza stanu ( minister bez teki ) w gabinecie wojennym kierowanym przez przywódcę PNL Brătianu, służąc od lipca 1917 do stycznia 1918. Według Xeni, poparcie Ionescu dla sojuszu Ententy uczynił go celem intensywnej krytyki w czasie, gdy terytorium nadal kontrolowane przez władze rumuńskie cierpiało z powodu poważnych trudności, i odpowiedział, że „trzeba rozpocząć wojnę”. Jednocześnie uzgodnił z premierem zasady wyborczej i rolnej do przeprowadzenia w przyszłej Rumunii, ponieważ wydawało się, że konserwatyści są skazani na utratę atrakcyjności.

Rumunia ostatecznie podpisała traktat pokojowy z państwami centralnymi w 1918 r. — wkrótce potem Ionescu otrzymał zgodę na wyjazd do Paryża i Londynu. Przejeżdżając przez Ploieşti , jego rodzinne miasto, został podobno wygwizdany przez tłum przeciwników. Po zawieszeniu broni z Niemcami , które zasygnalizowało zmianę losu, rozpoczął aktywną kampanię na rzecz międzynarodowego uznania unii Rumunii z Siedmiogrodem, zgodnie z postępem Rumuńskiej Partii Narodowej tworząc Narodową Radę Rumuńską , zrzeszającą polityków z kilku regionów, z których wielu sprzeciwiało się odrębnemu pokojowi (byli to m.in. Mała Ententa .

W grudniu Ionescu spotkał się z Venizelosem i czechosłowackim przywódcą Tomášem Masarykiem, aby omówić wspólne podejście; wyrażając poparcie dla wschodnioeuropejskich sojuszy, komentując nierozwiązany spór między Rumunią a Królestwem Serbii , Masaryk zwierzył się Stephenowi Bonsalowi , że: „Rozwiązania wciąż są poza naszym bezpośrednim zasięgiem, ale jestem przekonany, że przygotowaliśmy grunt pod współpracę na konferencji pokojowej ”.

Mimo intensywnego aktywizmu odmówiono mu obecności w rumuńskiej delegacji na konferencję z powodu odnowionego konfliktu z premierem Brătianu. Nastąpiło to po poważnym sporze politycznym, po tym jak narodowi liberałowie postanowili nie akceptować co do zasady wszystkich rezolucji aliantów i zamiast tego renegocjować stanowisko Rumunii na arenie międzynarodowej. W grudniu 1919 r., Odpowiadając na obawy, że podąża ryzykowną drogą, Brătianu wypowiedział się w parlamencie przeciwko temu, co uważał za poniżające „rolę, jaką [naród rumuński] powinien pełnić w świecie”.

Po śmierci Bessie Ionescu w wypadku podczas jazdy konnej, Ionescu poślubił Alexandrinę Ecaterinę Woroniecki w 1919 roku (była również znana jako Adina Olmazu ). Również w tym roku opublikował tom francuskojęzycznych esejów i wspomnień; przechodząc przez wydanie angielskie, został po raz pierwszy opublikowany w Rumunii w 1923 roku.

Sojusz z Averescu

Wrócił do kraju jesienią 1919 r. Z zamiarem utworzenia jednej grupy politycznej o przekonaniach demokratycznych , podkreślając osiągnięcia konserwatystów (takie jak sprzedaż państwowej ziemi chłopom i konfiskata majątków głównych ), jednocześnie dążąc do przekonania PNL do poparcia reforma wyborcza. Podczas jego pobytu w Paryżu, gdy główna Partia Konserwatywna rozpadła się, sama PCD przeżyła poważny kryzys; według rywala Ionescu i byłego partnera politycznego Constantina Argetoianu , tymczasowa rezydencja Ionescu na Calea Victoriei później stał się miejscem spotkań różnych konserwatywnych polityków (których Argetoianu wielokrotnie opisywał jako „konserwatywne wraki”).

Ostatecznie w 1919 roku grupa Ionescu zawarła sojusz z nowo utworzoną Ligą Ludową , kierowaną przez generała Alexandru Averescu . Averescu, który był znany ze swojego wojennego dowództwa armii rumuńskiej , podzielał kilka punktów widzenia z PCD i, zgodnie z ironiczną wersją wydarzeń Argetoianu, „wielkie, choć nieujawnione, duchowe pokrewieństwo: obaj należeli do klasy gadów”. Sojusz przeszedł przez dwa etapy: na początku roku PCD podpisała pakt wyborczy z ugrupowaniem Averescu — Argetoianu z Ligi Ludowej, który prowadził rozmowy, później wskazał, że sabotował wszelkie możliwości faktycznej fuzji, uważając ją za szkodliwą do jego ugrupowania; jesienią nowo powracający Ionescu spotkał się z generałem, aby omówić projekt zacieśnienia współpracy. W tamtym czasie, jak wskazał Argetoianu, Ionescu uważał się za ulubieńca zespołu alianckie i utrzymując bliskie stosunki z Averescu, odmówiły dyskusji na temat fuzji. Podobno Averescu bezskutecznie zaoferował Ionescu przewodnictwo w Lidze w zamian za uznanie go za głównego kandydata na premiera. Lider PCD zmienił swoje nastawienie, gdy stało się jasne, że Averescu, który został mianowany premierem przez Ferdynanda, miał wygrać wybory i według Constantina Argetoianu musiał pozwolić Averescu na przewagę w transakcji.

PCD doszła do władzy po miażdżącym zwycięstwie w wyborach w 1920 r . (Kiedy PCD zdobyła 17 mandatów oprócz 206 mandatów Partii Ludowej). Take Ionescu został ponownie sprowadzony na stanowisko gabinetu w latach 1920-1921, zastępując Duiliu Zamfirescu na stanowisku ministra spraw zagranicznych w gabinecie Averescu. Argetoianu wskazał, że PCD nie była częścią pierwotnego składu gabinetu ze względu na manewry Averescu: podobno generał przedstawił swoją grupę jako głównego kandydata w wyborach i pozwolił konserwatywnym demokratom na udział w rządzie dopiero po tym, jak został potwierdzone w głosowaniu powszechnym. Rozwijając tę ​​kwestię, Argetoianu stwierdził: „Take Ionescu miał nadzieję zyskać popularność swoją działalnością w Paryżu i w ten sposób narzucić się albo na górze , w sferach Pałacu [Królewskiego], albo na dole , w masach ludowych. Niestety dla go, znalazł nr wolne miejsce w górę lub w dół. Na szczycie Brătianu pozostał jak zawsze nieugięcie osobą godną zaufania, a na dole popularność Averescu ze swoim fetyszystycznym charakterem nie pozwalała nikomu stawiać nawet najbardziej ograniczonych wyzwań. Take Ionescu, mimo wszystkich swoich zasług i inteligencji, był skazany na kontynuowanie kariery jako przyczepa i trzymał się Averescu, jako swojego współpracownika”.

Minister spraw zagranicznych i premier

Nominacja nastąpiła w czasie, gdy jego projekt Małej Ententy został już zrealizowany i rozszerzony z perspektywy rumuńskiej poprzez sojusz z II RP ( patrz sojusz polsko-rumuński ). Według dziennikarza Noti Constantinide, który odwiedził go podczas jego pobytu w Aix-les-Bains (marzec 1921), Ionescu, którego nazwał „najbardziej inteligentną osobą, jaką kiedykolwiek spotkałem”, aktywnie promował sprawy rumuńskie i Małej Ententy, dążąc do wpłynąć na opinię publiczną w krajach alianckich. Przez Constantinide Ionescu został poinformowany, że Charles , były cesarz Austrii i król Węgier , zdecydował się na potajemny powrót do Budapesztu i odzyskanie jednego ze swych tronów; informacje, według Constantinide'a, przekazał mu austriacki oficer na Węgrzech służby, który postanowił zdradzić swoich przełożonych. Informacje okazały się dokładne, ale Ionescu podobno odrzucił podobne wiadomości, otrzymane jakiś czas później, o planowaniu przez Charlesa drugiej takiej próby - miała ona nastąpić w październiku i chociaż była bardziej udana niż odcinek marcowy, również zakończyła się w Charles' wypędzenie ( patrz konflikt Karola IV Węgier z Miklósem Horthym ).

Zaczął szukać porozumienia z bolszewicką Rosją w sprawie Besarabii i skarbu rumuńskiego , ale stosunki dwustronne pozostawały napięte. W gabinecie Ionescu z powodzeniem awansował Nicolae Titulescu (do teki finansów ) i Dimitriego Greceanu (do spraw robót publicznych ), ale musiał przyjąć rezygnację tego pierwszego pod koniec 1920 r. lewe skrzydło niż szef jego partii) i zarzucił Ionescu, że interweniował w sprawy finansowe.

Władza wykonawcza Averescu, manewrowana przez Brătianu i spotykająca się z ostrą opozycją rumuńskich partii narodowych , chłopskich i demokratyczno-nacjonalistycznych , została ostatecznie obalona przez samego Take Ionescu poprzez jego rezygnację z urzędu 11 grudnia 1921 r. Nastąpiło to jako projekt ziemi reforma wywołała impas w parlamencie, po tym jak PNL przekonała króla Ferdynanda, że ​​Averescu musi ustąpić, a Ionescu zgodził się wywołać sztuczny kryzys, aby generał przekazał swój mandat.

Ionescu był ostatecznie premierem przez jeden miesiąc, od 17 grudnia 1921 r. Do 19 stycznia 1922 r. Na tym stanowisku nadzorował zawarcie małżeństwa między królem Serbów , Chorwatów i Słoweńców Aleksandrem I a księżniczką Marią . Zrezygnował po wotum nieufności , które Ferdynand miał nadzieję, że przywróci Averescu do władzy, ale zamiast tego stanął przed nową większością PNL, utworzoną po wyborach w 1922 roku .

Śmierć

Wewnętrzny dziedziniec klasztoru Sinaia

Grób Take Ionescu w klasztorze Sinaia

Podczas wizyty we Włoszech latem 1922 Take Ionescu zachorował na dur brzuszny i zmarł w sanatorium przy Via Toscana w Rzymie (według źródeł zaraził się tą chorobą podczas pobytu w Neapolu , po zjedzeniu zakażonej ostrygi i zachorował podczas przekraczania Sycylia ). Ostateczna diagnoza brzmiała: „typowe wrzodziejące zapalenie aorty i dławica piersiowa wewnętrzna Niezwykłe okoliczności jego choroby wzbudziły zainteresowanie naukowców i we wczesnych latach dwudziestych XX wieku była omawiana w kręgach medycznych jako „choroba Ionescu”.

Wracając z Ligi Narodów w Genewie , Brătianu złożył wizytę konającemu Ionescu i podobno uznał zalety jego bałkańskich projektów („Miał pan rację, panie Ionescu. Będąc świadkiem chaosu w Genewie, miałem [zamiast] możliwość przekonania się, jak wielką pomocą było dla nas utworzenie i solidarność Małej Ententy”).

Pociąg przewożący jego szczątki był salutowany przez serbskich urzędników podczas przejeżdżania przez ich kraj i przyjęty w Bukareszcie z dźwiękami syren kilku lokomotyw (na znak szacunku). Trumna, owinięta w rumuński trójkolorowy rumuński tricolor , przez kilka dni była wystawiana w budynku rumuńskiego Athenaeum . Publiczna procesja pod przewodnictwem króla Ferdynanda towarzyszyła trumnie umieszczonej na kesonie w dół do Gara de Nord w Bukareszcie , skąd została przetransportowana do pochówku na Sinaia (30 czerwca 1922).

Ionescu został pochowany na wewnętrznym dziedzińcu klasztoru Sinaia , wewnątrz marmurowej krypty, w której ścianach wyryto cytaty z jego przemówień, oraz w pobliżu jodły zasadzonej w 1848 roku przez grupę wołoskich rewolucjonistów (z których jednym był przodek Ionescu, Ion Heliade Rădulescu ). Miejsce pochówku zostało wcześniej przekazane przez państwo rumuńskie Alexandrinie Ecaterinie Woroniecki.

Dziedzictwo

Ionescu na znaczku Rumunii z 2018 roku

Spiritele anului 3000 , napisany, gdy Ionescu miał zaledwie 17 lat, jest uważany za jedno z pierwszych dzieł science fiction w literaturze rumuńskiej . Napisany jako narracja pierwszoosobowa i sekwencja snów, przedstawia autora i głównego bohatera zapadającego w sen i budzącego się pod koniec 30 wieku. Świat, który napotyka, jest zaludniony przez ludzi niskiego wzrostu, którzy pełną dojrzałość osiągają w wieku 15 lat. Spiritele anului 3000 to po części satyra polityczna i częściowo projekt polityczny. Ludzkość jest zjednoczona w jedną konfederację republik i administrowana z Liberty (zupełnie nowej stolicy zbudowanej na sztucznej wyspie na Morzu Śródziemnym ), podczas gdy monarchie i wojny całkowicie zniknęły. Rumunia jest osadzona „w jej naturalnych granicach” dzięki interwencji Najwyższego Trybunału, podczas gdy język rumuński przyjmuje formę odpowiadającą Ionescu (pomijając bardziej sztuczną etymologię preferowaną przez siedmiogrodzkich intelektualistów i Akademię Rumuńską zarówno). Rumuński klimat poprawia zalesianie , kraj jest poprzecinany kanałami , a przypominający ogród Bukareszt, nad którym narrator i Aru, jego przyjaciel z przyszłości latają zacumowanym balonem , nie ma już żadnych kościołów.

Partia Konserwatywno-Demokratyczna nie przeżyła śmierci swojego przywódcy i rozwiązała się w tym samym roku. Według jego byłego sojusznika politycznego, Oktawiana Gogi , Ionescu „skoncentrował w sobie charakter improwizowanej burżuazji Muntenowskiej ”. Chwaląc go za jego cechy, jednocześnie twierdząc, że jego dyskurs „graniczy z demagogią ”, Goga stwierdził: „Nie wierzę jednak, aby mógł kiedykolwiek zajść tak daleko w kraju zachodnim lub w zrównoważonym kraju, takim jak Anglia „La Roumanie” ogłosił mnie „geniuszem” — ja niemniej jednak pozostał przed nim, tak jak ja pozostałbym przed kobietą, która na próżno stara się zasłużyć na moją miłość, ponieważ nie projektuje obrazu moralnej odpowiedzialności”.

Pisząc o nomenklaturze używanej w pracach Iona Luca Caragiale , krytyk literacki Garabet Ibrăileanu zwrócił uwagę na użycie i szczególne znaczenie form domowych. Komentując między innymi banalność nazw „Take”/„Tache” i „Ionescu”, twierdził, że Ionescu przetransportował pseudonim do powszechnej akceptacji, poza zasięg jego znanych konotacji: „«Take Ionescu» to zupełnie banalne [...], ale imię to, ze względu na osobę, która je nosiła, zyskało przez skojarzenie szczególnego prestiżu. Dlatego, gdybyśmy dziś widzieli, jak używa go pospolity Ionescu, zjawisko to wydawałoby się komiczne dla nas”. Rozwijając tę ​​kwestię, zauważył, że zarówno szyderczy ton prac Caragiale, jak i kariera Ionescu odzwierciedlały, każdy na swój sposób, wzrost znaczenia pojedynczego klasa społeczna , „narodowa burżuazja”.

Nieustanny podziw Ionescu i poparcie dla krajów anglosfery i Imperium Brytyjskiego znalazło odzwierciedlenie we współczesnej kulturze popularnej. Jak wskazał Xeni, Ionescu był przedstawiany w pracach satyrycznych jako angielski „sportowiec” lub „ogromny cylinder owinięty w gwiazdy amerykańskiej flagi ”). Popularność Ionescu przed I wojną światową iw jej trakcie uczyniła go także centrum nurtu kulturowego i przedmiotem naśladownictwa. Według Tudora Argheziego był osobiście odpowiedzialny za podniesienie prestiżu miasta Ştefan Luchian , zubożały malarz, będąc jednym z pierwszych, którzy kupili więcej niż jeden obraz tego ostatniego.

Przyjaźń między Ionescu i Eleftheriosem Venizelosem pozostawiła po sobie własną spuściznę artystyczną: pod koniec 1913 lub na początku 1915 roku rezydencja Ionescu w Bukareszcie została ozdobiona kamienną płaskorzeźbą bogini Ateny , która została inkrustowana w murze. Dodatkowo, po śmierci Take Ionescu, Venizelos podarował blok marmuru Parian do wykorzystania na popiersie polityka (ostatecznie umieszczony w kwaterze Komnaty na Wzgórzu Mitropoliei ) oraz inny blok marmuru do wykorzystania na jego grób w klasztorze Sinaia .

Pomnik Ionescu z 1931 r. Autorstwa Ernesta Henri Dubois

Natychmiast po misji Ionescu do Grecji w 1913 roku ulica, na której mieszkał, została przemianowana na Atena ( po rumuńsku „ Ateny ”). Część dzisiejszego bulwaru Magheru w Bukareszcie została początkowo nazwana na cześć Ionescu. Po zmianie nazwy w okresie komunistycznym , w następstwie rewolucji 1989 roku , część dawnej ulicy Atena otrzymała nazwę Take Ionescu . Atena Street mieścił duży posąg Take Ionescu, dzieło francuskiego rzeźbiarza Ernesta Henri Dubois , przedstawiający go stojącego obok dwóch aktów kobiecych, przedstawiających idealne granice Wielkiej Rumunii ( Dniestr i Cisa ) i wskazujących w kierunku Siedmiogrodu . Pomnik został szczególnie skrytykowany przez historyka architektury Grigore'a Ionescu, który argumentował, że jest to „gorsza replika pomnika Iona Brătianu ”. (Oba pomniki zostały następnie zburzone przez władze komunistyczne).

W czasach reżimu komunistycznego Alexandrina Ecaterina Woroniecki mogła nadal mieszkać w domu, który Ionescu zbudował dla niej w pobliżu Şoseaua Kiseleff , ale musiała dzielić swoje mieszkanie z sekcją Republikańskiego Muzeum Sztuki i przydzielono jej pokój na piętro podziemne.

Linki zewnętrzne

• Wycinki z gazet o Take Ionescu w 20th Century Archives of the ZBW