Maks Auschnitt

Max Carol Auschnitt
Dyrektor Iron Domains and Factory
Na stanowisku 1929 – 18 sierpnia 1939
Senator Rumunii
Na stanowisku 1929–1933
Okręg wyborczy	Galați Izba Przemysłowo-Handlowa
W biurze 1937-1938
Dane osobowe
Urodzić się	( 14.02.1888 ) 14 lutego 1888 Galați , Królestwo Rumunii
Zmarł	18 stycznia 1957 (18.01.1957) (w wieku 68) Nowy Jork , Stany Zjednoczone
Narodowość	Rumuński Amerykanin
Partia polityczna	Niezależne (do 1937) Narodowe Stronnictwo Ludowe (1937–1938)
Małżonek (małżonkowie)	Nelly Aronovici (m. ok. 1923; zm. 1927) Livia Pordea (m. 1935; wrzesień 1950)
Relacje	Augustin Pordea (teść) Gustave Pordea (szwagier)
Dzieci	2
Alma Mater	Akademia Zaawansowanych Studiów Komercyjnych
Zawód	Inwestor, filantrop

Max Carol Auschnitt , znany również jako Ausschnitt , Auschnit lub Aușnit (14 lutego 1888 - 18 stycznia 1957), był rumuńskim biznesmenem i postacią polityczną, jednym z najwybitniejszych przemysłowców swojego kraju w okresie międzywojennym . Urodzony w ukraińskich żydowskich imigrantów, spędził większość swojej młodości za granicą, powracając w latach 1910-tych, aby założyć firmę jako importer blachy żelaznej , znacznie powiększając fortunę ojca po I wojnie światowej . Auschnitt był dozorcą, a od 1929 dyrektorem zarządzającym Iron Domains and Factory (UDR) Reșița , a także założycielem Titan-Nădrag-Călan (TNC), regionalnym partnerem Vickers-Armstrongs i inwestorem w wielu innych dziedzinach. Znany przede wszystkim jako „żelazny król” Wielkiej Rumunii , miał powiązania biznesowe, a później wyniszczającą rywalizację z wytwórcą Nicolae Malaxą . Obaj byli współwłaścicielami Creditanstalt , co ugruntowało ich obecność w Europie.

Po raz pierwszy wybrany do Senatu jako niezależny członek korporacji, Auschnitt zwrócił się ku polityce partyzanckiej jako sponsor finansowy Narodowego Stronnictwa Ludowego ; miał trwałą współpracę z Virgilem Madgearu i Dem I. Dobrescu . W tandemie dołączył do camarilli utworzonej wokół króla Karola II , nieustannie przekupując go i jego kochankę, Elenę Lupescu . Takie zachowanie zwróciło negatywną uwagę na jego biznesy, zwłaszcza że Auschnitt wykorzystał swoje koneksje polityczne do zabezpieczenia rumuńskich kontraktów państwowych, na których w dużej mierze opierał się jego majątek. Jego rzekoma korupcja, wraz z jego pochodzeniem etnicznym i nagłośnionym antyfaszyzmem , uczyniły go celem werbalnych i fizycznych ataków ze strony skrajnie prawicowych ruchów, w szczególności Żelaznej Gwardii . Auschnitt próbował rozproszyć to zagrożenie, składając publiczne hołdy rumuńskiemu nacjonalizmowi i bardziej dyskretnie, sponsorując sieć Guardist. Jego małżeństwo z córką Augustina Pordei w 1935 r. I nawrócenie na Rzymskokatolicyzm wywołał dodatkowe kontrowersje.

Auschnitt znalazł się w sprzeczności z Carol po serii sporów małżeńskich, ekonomicznych i geopolitycznych. Zmarginalizowany przez uchwalenie praw rasowych w 1937 r., Był dalej oczerniany, gdy Narodowy Front Odrodzenia Carol dążył do zbliżenia z nazistowskimi Niemcami . Wkrótce po wybuchu II wojny światowej został aresztowany i uwięziony po pokazowym procesie . W procesie stracił swoje akcje UDR, które trafiły do ​​Malaxy i Alberta Göringa , a następnie obywatelstwo. Sam Carol odsunął się od władzy w 1940 r. z Ion Antonescu zastępuje go jako dyktatora. Pomimo tego, że był antysemitą, ten nowy reżim targował się o akcje TNC i ostatecznie oczyścił Auschnitt ze wszystkich zarzutów w 1942 r. Po uwolnieniu zwrócił się do sponsorowania grup opozycyjnych, a także był zaangażowany w pomoc innym Żydom w ucieczce z Holokaustu . Odegrał niewielką rolę w planowaniu antyfaszystowskiego zamachu stanu w 1944 r ., choć sam przed tym wydarzeniem musiał uciekać z Rumunii i został zaocznie skazany na śmierć . Po powrocie do pomocy Komisji Aliantów był powoli wypychany z powrotem na wygnanie przez oznaki, że Rumuńska Partia Komunistyczna ustanawiała nową dyktaturę.

Nowy reżim komunistyczny ponownie odebrał Auschnittowi obywatelstwo, zanim uznał go za winnego zdrady. Zarzut ten odnosił się do zaangażowania Auschnitta w antykomunistyczne grupy oporu , w tym rzekomego finansowania komórek Żelaznej Gwardii Nicolae Petrașcu. Pozbawiony rumuńskich posiadłości Auschnitt wznowił działalność jako przedsiębiorca w branży tworzyw sztucznych i uzyskał obywatelstwo amerykańskie. Jego ostatnia działalność polityczna polegała na sponsorowaniu Rumuńskiego Komitetu Narodowego , który podzielił się na frakcje pro-Auschnitt i pro-Malaxa, kierowane odpowiednio przez Constantina Vișoianu i Nicolae Rădescu .

Biografia

Początki

Auschnitt był potomkiem ukraińskich imigrantów żydowskich wymienionych jako obywatele Austro-Węgier , chociaż mógł twierdzić, że ma sefardyjskie pochodzenie. Wrogi artykuł dziennikarza Romulusa Damiana twierdzi, że Auschnittowie, w tym ojciec Maxa Olias, jego matka Clara i jego starszy brat Edgar, nielegalnie przedostali się do Królestwa Rumuńskiego z Galicji, a następnie przekupili władze w celu uzyskania obywatelstwa . Twierdzenie to powtórzył w 1939 r. minister sprawiedliwości Istrate Micescu , który opisał naturalizację Auschnittów na podstawie „wątpliwych świadectw”. Znany we wczesnych zapisach jako „Osias Ausschnitt”, ojciec Maxa miał doświadczenie w handlu żelazem. Zarejestrował własną firmę importowo-eksportową w portowym mieście Galați 14 czerwca 1884 r. Olias stale gromadził dużą fortunę, w skład której w 1908 r . Dom rodzinny w Galați znajdował się naprzeciwko domu Panaita Malaxy, wuja wieloletniego biznesowego rywala Auschnitt, Nicolae Malaxa .

Według jednej relacji Max dorastał w Galați, swoim rodzinnym mieście, i uczęszczał do tej samej szkoły co Virgil Madgearu , który miał zostać jego współpracownikiem politycznym. Przeczą temu inne zapisy, które wskazują, że Olias został przeniesiony z powrotem do Austro-Węgier „wkrótce po urodzeniu Maxa”, co oznacza, że ​​​​ten ostatni spędził całe swoje dzieciństwo w Wiedniu, wracając do Galați dopiero w 1910 roku. Wiadomo, że on studiował za granicą, w Wiedniu i Londynie , ukończył Academy for Advanced Commercial Studies . Po odzyskaniu Rumunii założył firmę handlową zajmującą się importem austriackiej blachy żelaznej, a następnie założył pierwszą w Królestwie fabrykę drutu. Pojawiły się pogłoski, że takie przedsięwzięcia są wspierane finansowo przez austriacką tajną policję . Kilku członków rodziny Auschnittów, w tym Max, służyło w armii rumuńskiej podczas kampanii I wojny światowej , w wyniku której powstała Wielka Rumunia ; Edgar został pominięty przy poborze do wojska w 1915 r., Po tym, jak przedstawił się jako poddany austro-węgierski.

Ekonomista Nicolae Păvălucă sugeruje, że Max Auschnitt zbudował swój osobisty majątek wokół fabryki gwoździ Galați, którą sprzedał mu Niță Caltofeanu „niedługo po pierwszej wojnie światowej”. Przeniósł swoje biura do Banatu po zjednoczeniu tego regionu z Rumunią , powierzono mu administrację Żelaznymi Domenami i Fabryką (UDR). Według jego własnej relacji, został poproszony o objęcie stanowiska pełnego kierownika tej firmy w 1929 roku, po gwałtownym spadku zapasów. Założył imperium, które obejmowało UDR, a także mniejsze fabryki czy kopalnie w takich miejscowościach jak Anina , Armeniş i Bocşa . Mówiono, że jego majątek ziemski obejmował 150 000 akrów , w tym 11 000 hektarów lasów poza Nădrag . Auschnitt pełnił następnie funkcję prezesa Ogólnego Stowarzyszenia Przemysłu Banatu i wiceprezesa Związku Przemysłowców Rumunii. Nazywany „żelaznym królem” i „rumuńskim Zaharowem ”, był ogólnie „największą potęgą w rumuńskim przemyśle zbrojeniowym, wydobywczym i metalowym”.

Wraz ze swoim bratem Edgarem Max był właścicielem kilku firm stalowych i zbrojeniowych, w tym sieci Titan-Nădrag-Călan (TNC), która podobno zatrudniała ponad 4900 pracowników. Poprzez tę grupę, utworzoną w 1924 roku, Max związał się z Vickers-Armstrongs , czyniąc go uczestnikiem europejskiego handlu bronią. Odzwierciedlało to jego anglofilskie poglądy, po raz pierwszy poruszone, gdy bronił Vickersa przed rywalami w Škoda Works . Auschnitt odnosił szczególne sukcesy jako właściciel UDR, który zgromadził 1 miliard lei w kapitale. Samo to przedsiębiorstwo zatrudniało 17 000 pracowników najemnych, pokrywających 80% rumuńskiej produkcji stali i 50% lokomotyw, jednocześnie nabywając większość zakładu motoryzacyjnego Astra Brașov i mniejszościowe udziały w stoczni Galați . Od 1930 r. konsorcjum składające się z TNC, Creditanstalt i Chrissoveloni Bank kontrolowało 60% akcji UDR, podczas gdy Vickers miał dodatkowe 13%. Od 1934 r. UDR zgodził się współsponsorować wszystkie zamówienia państwowe na armaty i amunicję Vickersa.

Auschnitt twierdził, że Edgar sam prowadził TNC od 1929 roku, ale jego powiązania z tą firmą ujawniły się w późniejszych rozmowach o jego konflikcie interesów . Był także wśród menedżerów różnych firm zagranicznych w Europie Środkowej, a także firm rumuńskich, w tym Chrissoveloni i Rumuńskiej Firmy Telefonicznej . W 1931 roku sprzymierzył się z Malaxą w celu przejęcia pakietu kontrolnego w Creditanstalt. Ta działalność była nadzorowana przez ich konsorcjum, Compagnie Européenne de Participations Industrielles (CEPI), które działało z Monako . „Pomysł braci Aușnit”, CEPI zapewnił również zabezpieczenie zwrotu Vickersa z inwestycji, które w Monako były „wolne od ograniczeń walutowych i zagrożeń politycznych”.

Dziennikarze rozpowszechniali pogłoski, według których Auschnitt był blisko związany z Carol Caraiman , która w 1930 roku została Karolem II, królem Rumunów . Według takich doniesień to on zaaranżował dla Carol spotkanie i zakochanie się w Elenie Lupescu , jednocześnie sponsorując go podczas jego wygnania w latach dwudziestych XX wieku. Auschnitt należał do oddziału masonerii rumuńskiej , bywał w loży Meșterul Manole wraz z Malaxą i Aristide Blank , a za jej pośrednictwem sponsorował Revista Fundațiilor Regale , czasopismo polityczno-kulturalne. Wszyscy trzej finansiści byli również widocznymi członkami camarilli Carol – chociaż włączenie Auschnitt nastąpiło stosunkowo późno. Do stycznia 1936 sześciu byłych ministrów finansów , w tym dwóch z Narodowego Stronnictwa Ludowego (PNŢ), podobno zasiadali w zarządzie TNC. Takie powiązania stały się źródłem kontrowersji, ponieważ Auschnitt, podobnie jak Malaxa i Dumitru Mociornița, prosperował na kontraktach rządowych. Jak zauważył historyk gospodarczy Horațiu Dan, liczby te „prosperowały wyłącznie dzięki kontraktom z udziałem państwa”. Podobnie historyk Ioan Scurtu wspomina o „ogromnych zyskach” zebranych przez Auschnitt i Malaxa z takich przedsięwzięć oraz o tym, jak podzielili się nimi z Carol i jego dworzanami, w tym Ernestem Urdăreanu . Według Scurtu, Carol został po raz pierwszy przekonany do utworzenia tego pierścienia w czerwcu 1931 roku, kiedy Malaxa i Auschnitt podarowali mu dużą torbę gotówki.

Żelazna Gwardia i romans ślubny

Od 1929 do 1933 Auschnitt reprezentował Izbę Przemysłowo-Handlową Galati w Senacie Rumunii . Chociaż startował i wygrał jako niezależny, w reelekcji w lipcu 1932 uzyskał oficjalne poparcie administracji PNȚ , startując bez sprzeciwu. W tym kontekście Auschnitt był postrzegany jako sponsor finansowy PNȚ. Prawnik-pamiętnikarz Petre Pandrea twierdzi, że Auschnitt skorumpował swojego starego przyjaciela Madgearu, który był wówczas ideologiem PNȚ, zapewniając, że Madgearu nigdy nie działał w interesie rumuńskich chłopów. Według akt przechowywanych przez agentów Siguranța , Auschnitt był również szczególnie blisko polityka Dema I. Dobrescu .

W czasie, gdy 32% rumuńskich przedsiębiorstw handlowych było własnością rumuńskich Żydów , pochodzenie etniczne i wysoki status w życiu finansowym sprawiły, że Auschnitt stał się tematem antysemickich zniesławień, w tym szantażu ze strony Żelaznej Gwardii . Już pod koniec lat dwudziestych Auschnitt rzekomo kupował złom od spółdzielni Żelaznej Gwardii, aby ukryć swój zakup wpływów. Jednak ochrona pozostawała niepewna: według jednego raportu współpracownik Gwardii, Gheorghe Beza, otrzymał 20 000 lei od Constantina C. Orghidana, kierownika TNC, za zamordowanie swojego szefa. Siguranța zapisy obejmują również zarzuty, że Auschnitt, Malaxa i Dobrescu stały za magazynami Credința i Floarea de Foc , zapoczątkowanymi przez Sandu Tudora w celu promowania chrześcijańskiego antyfaszyzmu. Bardziej wiarygodnie potwierdzono, że Auschnitt był już wówczas sponsorem kampanii antyfaszystowskich w różnych innych gazetach i czasopismach. Jednak zdelegalizowana Rumuńska Partia Komunistyczna wymieniła Auschnitt wyłącznie jako „podżegacza wojennego” - oskarżenie, które pojawia się na przykład w artykule Gheorghe Gheorghiu-Dej z lutego 1934 r .

Pod koniec 1933 roku gwardyjski szwadron śmierci zamordował premiera Iona G. Ducę , narażając ruch na brutalny odwet Carol. Jak donosi pisarz RG Waldeck , przywódca Guardist Corneliu Zelea Codreanu , obawiając się o swoje życie, wysłał Auschnitt ostrzeżenie: „Jeśli nie znajdziesz sposobu, by mnie uratować, zostaniesz następny”. Według tej relacji Auschnitt i Lupescu, wówczas królewska kochanka, ukryli Codreanu przed władzami, a także wynegocjowali rozejm; Waldeck twierdzi również, że Auschnitt i Malaxa zgodzili się finansować Żelazną Gwardię, zapewniając w ten sposób jej polityczne przetrwanie do epoki post-Duca. Zarzut został również nagłośniony przez Panait Istrati , który sympatyzował z grupą przeciwną Codreanu, Krucjatą Rumuńską . Zauważył, że Strażnicy zabrali pieniądze Auschnittowi, wciąż powstrzymując przemoc wobec Żydów z niższych klas, którzy byli bezsilni.

Według historyka Grigore'a Traiana Popa twierdzenie, że Auschnitt był sponsorem Codreanu, jest zasadniczo nieprawdziwe i zostało zasadzone na arenie publicznej przez Blanka i Victora Iamandi , którzy byli rywalami Auschnitt na dworze. Kilku strażników niezależnie potwierdziło, że Auschnitt wniósł znaczny wkład w ich sprawę w nieokreślonym okresie - chociaż, jak zauważył historyk Roland Clark, pokazały one jedynie, że chciał, aby jego firma była chroniona przed szkodami. Konflikt między Codreanu i Auschnittem został ostatecznie wznowiony w 1934 r., Kiedy prasa Gwardii określiła „Max Auschnitt kike”, „narodowy krwiopijca”, jako władzę za tronem. Pojęcie to zostało przyjęte również przez Front Rumuński (FR), skrajnie prawicowa dysydencja PNȚ, której gazety twierdziły, że „kike Max Auschnit” stale podnosił ceny żelaza po 1930 r. Jak przekonywał Damian: „On, Żyd z Galicji, decydował, czy nie rumuński chłop zasługiwał na posiadanie pługa [...]. On dyktował ceny gwoździ, tektury falistej, żelaza, pieców grzewczych, rynien, wszystkiego, co związane z żelazem”.

Auschnitt i narzeczona Miss Leonora Brooke (córka Białego Radży Charlesa Vynera Brooke ), w 1932 r.

Pierwszym małżeństwem Auschnitt była Żydówka Nelly, która w marcu 1924 roku urodziła syna, znanego później jako Steve Aușnit. Jej ojciec, bankier Arnold Aronovici, scementował powiązania Auschnitt z kapitałem brytyjskim i rzekomo knuł z nim spisek mający na celu sprowadzenie małej brytyjskiej firmy Stewart & Partners jako budowniczych autostrady Bukareszt – Braszów ; ten program obejmował również niektórych z PNȚ, w szczególności Madgearu. Nelly zmarła „po krótkich cierpieniach” 16 lutego 1927 r. W wieku 26 lat. Max był wtedy zaręczony z Leonorą Brooke, córką Białego Radży , Charlesa Vynera Brooke , którą miał poślubić we wrześniu 1933 roku. Ślub został odwołany, rzekomo dlatego, że Lenore faworyzowała innego kochanka. Auschnitt pozostał znany ze swoich eskapad z gwiazdami filmowymi i damami z wyższych sfer, zanim ostatecznie poślubił Livię Pordea (również tłumaczoną jako Prodea lub Pordeanu) z politycznej rodziny z Cluj . Jego teściem był Augustin Pordea, pełniący wówczas funkcję wiceprezydenta Senatu.

Ślub odbył się w styczniu 1935 roku, w tym samym czasie co konflikt Auschnitt z Żelazną Gwardią, dlatego musiał odbyć się w tajemnicy, w kaplicy Augustina Pachy w Timișoarze . Szanując wolę teściów, Auschnitt porzucił judaizm i przeszedł na katolicyzm. Podobno kwestia jego nawrócenia tylko rozwścieczyła jego strażników. Wywołało to również polemikę w kręgach religijnych, zapoczątkowaną spostrzeżeniem, że Pordeaowie byli grekokatolikami , podczas gdy Auschnitt opowiadał się za Kościołem rzymskokatolickim . Pandrea twierdzi, że Madgearu został ojcem chrzestnym Auschnittów , chociaż inne źródła twierdzą, że był ich chrześniakiem. Auschnitt kupił swojej rodzinie Gheorghe Manu na Aleea Alexandru, Dorobanți , Bukareszt . Zaprojektowany przez Grigore'a Cercheza i częściowo odnowiony przez samego Auschnitta, znajdował się bardzo blisko rezydencji Malaxy. Klub Miliarderów, który ponownie połączył Auschnitt z Malaxą i Constantinem Argetoianu , mieścił się w tym miejscu do 1937 roku, kiedy to jego członkowie wynajęli Pałac Elisabeta .

Argetoianu donosi, że w 1937 roku Auschnitt próbował również kupić część rumuńskiego przemysłu cukrowniczego od Creditanstalt, który przejął różne rumuńskie rafinerie . Znalazł się przytłoczony zobowiązaniami i odsprzedał swoje udziały Carol II, która natychmiast uzyskała restrukturyzację zadłużenia . Przez pewien czas nowa para była szczególnie blisko Lupescu, dla którego Auschnitt i inni camarilla uzyskali wille w Dorobanți i Sinaia . Sam Auschnitt zakupiony od Agi Chana rumaka Firdussiego, którego następnie podarował Carol. Według doniesień prawnika Carol, George'a de Berea, Auschnitt i Malaxa spotkali się w domu Lupescu na mecze pokerowe, używając złotych monet jako żetonów . Argetoianu zauważa, że ​​Auschnitt zadbał o rozegranie przegranej ręki.

Ekstremalne bogactwo Auschnitta uczyniło go mecenasem sztuki. Chociaż był katolikiem, wspierał prawosławne w Hăuzești i Săceni . Od 1935 roku jego datki pomogły Gavrilă Marinescu w budowie pałacu administracyjnego rumuńskiej policji . Jedna anegdota sugeruje, że Auschnitt słyszał także aktorów Grigore Vasiliu Birlic i Ion Iancovescu błagają o pomoc finansową, zanim wręczą im dosłownie ścianę gotówki i poproszą o wybranie warstwy pieniędzy. Jego awans społeczny podniósł także rangę brata Livii, Augusta „Gustave” Pordea, który wziął sobie za kochankę aktorkę Elvirę Godeanu .

Marginalizacja

Auschnitt pozostawał też dyskretnie zaangażowany w życie polityczne, sponsorował mniej radykalne platformy nacjonalistyczne, co prowadziło do paradoksów. Jedną z takich „niespójności” zauważył Pandrea, według którego PNȚ wykorzystał „ostatnie dotacje” Auschnitt do opublikowania wezwań Ernesta Ene do nacjonalizacji rumuńskiego przemysłu ciężkiego. Na spotkaniu Ogólnego Związku Przemysłowców w listopadzie 1935 r. Sam Auschnitt opowiadał się za cłami na rumuński eksport jako środkiem zapobiegającym konkurowaniu „krajów o słabej walucie” z lokalnymi fabrykami. W sierpniu 1936 opublikował w La Roumanie Nouvelle pozytywny przegląd rumuńskiej „ autarkii ” przemysłowej, domagając się środków protekcjonistycznych w rolnictwie i górnictwie.

Później tego samego roku pogłoski, że Auschnitt brał udział w polowaniu z przywódcami PNȚ Iuliu Maniu i Ionem Mihalache, zostały odrzucone przez prasę partyjną jako „mające na celu podsycenie wrogości ludu”. Wraz z wybuchem hiszpańskiej wojny domowej Auschnitt utrzymywał osobistą przyjaźń z ambasadorem frankistowskim , Pedro Prat y Soutzo. Prat twierdził, że Auschnitt sponsorował jego misję dyplomatyczną, chociaż, jak zauważyła uczona Judith Keene, była to również próba uspokojenia rumuńskich faszystów przez biznesmena. W sierpniu 1937 r. FR Alexandru Vaida-Voevod twierdził, że Auschnitt nawet uznał dyskryminację w zatrudnieniu faworyzującą Rumunów za coś pozytywnego. Vaida postawił hipotezę, że chrzest Auschnitta zmienił jego spojrzenie na rumunię ; zasugerował również, że takie wiadomości zostały zweryfikowane przez PNȚ, która zabiegała o względy skrajnej prawicy. W tym samym okresie Octavian Goga zauważył, że postacie PNȚ zapożyczały idee od jego własnej Narodowej Partii Chrześcijańskiej i „udawały nacjonalistycznych reformatorów, prawdopodobnie z błogosławieństwem pana Auschnitta”.

Od września działalność Auschnitta stała się głównym tematem badań profaszystowskiego dziennika Universul , którego pracownicy wierzyli, że stoi on za lewicową gazetą Zaharii Stancu , Lumea Românească . Przed grudniowymi wyborami krajowymi Auschnitt został kandydatem do Senatu z ramienia PNȚ. Jak zauważył Argetoianu, Żelazna Gwardia uważała, że ​​Auschnitt manewruje w celu utworzenia nowego zespołu rządowego pod dowództwem Iona Mihalache'a , co bardzo rozwścieczyło Codreanu i jego zwolenników; jednak zarzut został odrzucony przez Edgara, według którego Max „nic nie knuł”. Ostatecznie Auschnitt ponownie objął miejsce w Senacie w legislaturze Rumunii w 1937 roku. Podczas konfliktów tego roku Żelazna Gwardia podobno rzuciła ładunek wybuchowy w willę Aleea Alexandru; po tym incydencie Auschnitt wysłał Steve'a w bezpieczne miejsce w Anglii.

Wizyta UDR Karola II i jego syna, wojewody Michała (w 1938 r. Lub wcześniej). Nicolae Malaxa pokazuje produkty Carol z linii montażowej; Auschnitt jest obecny po lewej stronie obrazu

Auschnitt przyznał, że był zaskoczony, gdy Carol mianowała Gogę na Premiera, ponieważ król nigdy nie wspominał o swoich planach swoim pokerowym partnerom. Na początku 1937 roku on i Blank, razem z Wilhelmem Fildermanem i Armandem Călinescu , opracowali plan masowej emigracji rumuńskich Żydów do Mandatory Palestyny . Ta próba została udaremniona przez sprzeciw Wielkiej Brytanii i nazistowskich Niemiec . W lutym 1938 r. Auschnitt ogłosił, że rezygnuje z polityki i wyjeżdża za granicę, wywołując alarm, że rezygnując jednocześnie z obowiązków kierowniczych, wywoła chaos. Jak wówczas tłumaczył, rozważał wygnanie tylko z powodu praw rasowych Gogi , które były specjalnie wymierzone w Żydów.

Zaledwie kilka dni później Karol II dokonał zamachu stanu , delegalizując wszystkie partie polityczne i zastępując je Narodowym Frontem Odrodzenia ; antysemickie ustawodawstwo uchwalone w 1937 r. zostało zaostrzone i rozszerzone. Ten reżim sformalizował również rosnącą pogardę Carol dla Auschnitt, która podobno zaczęła się, gdy Livia odmówiła zalotów seksualnych Carol lub kiedy Lupescu stał się zazdrosny, że tego nie zrobi. Pandrea twierdzi, że „transylwańska złośliwa Pordea” była publicznie znana jako druga kochanka Carol i jako taka była tolerowana przez Lupescu. Uważa on, że konflikt między Malaxą i Auschnitt eksplodował, gdy młoda córka Malaxy, uwiedziona przez Carol, przybyła, by uzurpować sobie rolę Liwii na dworze. Sam Auschnitt był notorycznie niewierny swojej żonie, wydając pieniądze na seksualne eskapady w Wiedniu.

Jak donosi Jovan Dučić , pod koniec 1938 r. Auschnitt i Malaxa byli zaangażowani w podkopywanie sojuszu polsko-rumuńskiego , faworyzując w zamian Czechosłowację i Małą Ententę ; wynikało to z roli Polski w rozbiorze Czechosłowacji oraz z faktu, że obaj przemysłowcy byli dostawcami dla Škoda Works . Dučić twierdzi, że obaj mężczyźni odegrali kluczową rolę w powstrzymaniu Rumunii przed aneksją Karpackiej Ukrainy , jak zaproponował Carol polski rząd. Od marca 1939 roku Carol kierował zbliżeniem politycznym i gospodarczym Rumunii z Niemcami. To posunięcie zraziło Auschnitta, który obawiał się nazistowskiej polityki rasowej . Jego memorandum w tej sprawie dotarło do Carol i Madgearu, ale nie przyniosło skutku. W tym samym miesiącu rumuński dyplomata Viorel Tilea , który kiedyś służył jako pracownik Auschnitt'e, próbował zorganizować przetasowania w rządzie i skierować Rumunię z powrotem do obozu antyniemieckiego. Auschnitt był często uznawany za mózg działań Tilei, chociaż sam Tilea później ujawnił, że był namawiany przez ludzi bliskich Malaxie.

W lipcu Carol odłożyła na półkę plan anglo-francusko-rumuńskiej spółki joint venture, podobno sprzeciwiając się temu, że jej dwaj niedoszli menedżerowie, Auschnitt i Oskar Kaufmann, byli Żydami. Później w tym samym miesiącu Orghidan, który był postrzegany jako „człowiek Auschnit”, został wykluczony z zarządu UDR. Wkrótce potem Auschnitt nie był już zapraszany na pokerowe wieczory Lupescu. 18 sierpnia złożył rezygnację z UDR, nie podając wyraźnego powodu. Pretekstem był jego rzekomy konflikt interesów: Auschnitt miał manipulować podpisaną umową UDR w celu uzyskania odszkodowania od państwa za straty budżetowe TNC. Auschnitt jest cytowany przez Argetoianu jako emocjonalnie wstrząśnięty interpretacją faktów, otwarcie zaprzeczając, jakoby przedmiotowy dokument był kiedykolwiek modyfikowany. Pamiętnikarz zauważa, że ​​Urdăreanu, który „ma nosa do tych rzeczy”, zaczął otwarcie lekceważyć Auschnitt na długo przed kierowaniem śledztwem w Reșița. Kwestia ta jest potwierdzona w innych dokumentach, które, jak zauważa Scurtu, pokazują, że Urdăreanu nieustannie angażuje się w podkopywanie reputacji Auschnitt. Pandrea donosi, że Livia Auschnitt obraziła kiedyś Urdăreanu, który cieszył się ochroną Lupescu.

Komentując postać Maxa Auschnitta w swoim własnym dzienniku, Carol przypuszcza: „Żyd nadal pozostaje Żydem, bez względu na to, jak miły może być jako mężczyzna”. Urdăreanu rzekomo doszedł do wniosku, że Auschnitt również „zablokował” UDR Żydami i Węgrami i podkreślił, że jest to dodatkowy dowód nadużycia. Argetoianu dodatkowo informuje, że zarówno Auschnitt, jak i Kaufmann byli już wtedy zaangażowani w wykorzystywanie informacji poufnych w Banku Kredytowym, z którego czerpali między sobą zysk w wysokości 6 milionów lei. Ich chwilowy sukces został zrekompensowany przez Edgara Auschnitta, który przegrał 3 miliony lei grając w tryktraka przeciwko Constantinowi Cantacuzino .

Pierwsza próba

Wiadomości o porażce Auschnitt przez Malaxę zostały zarejestrowane przez towarzyską Marthe Bibesco jako dowód, że „brytyjski pionek” przegrał z „pionkiem lub półpionkiem niemieckich finansistów”. Podobnie ekonomista Kurt Lachmann przypisuje winę za obalenie Auschnitt „kampanii antysemickiej w Rumunii, finansowanej przez nazistów”. W Niemczech Völkischer Beobachter otwarcie świętował upadek Auschnittów. Sprzeciw Auschnitta wobec polityki nazistowskiej wszedł w nowy etap w marcu 1939 r., tuż przed tym, jak alianci odnowili swoje zaangażowanie w obronę Polski przed nazistowską ingerencją. Historyk RPT Davenport-Hines sugeruje, że Auschnitt mógł być odpowiedzialny za wzmocnienie angielsko-polskiego sojuszu wojskowego w ten sposób, że rozpowszechniał alarmistyczne twierdzenie, że Niemcy postawiły Rumunii ultimatum w sprawie przystąpienia do państw Osi . We wrześniu, podczas nazistowskiej inwazji na Polskę , Auschnitt zemścił się na nazistach, pomagając polskim uchodźcom .

W październiku król zezwolił Iamandi na opracowanie nowych przepisów dla sociétés anonymes , specjalnie zaprojektowanych, by zaszkodzić Auschnitt; ten ostatni był przesłuchiwany przez prokuratorów w sprawie jego kontraktów UDR. Rywalom biznesowym pozwolono następnie zorganizować proces przeciwko Auschnittowi, który został oskarżony o oszustwo i pranie brudnych pieniędzy . Różni obserwatorzy uważali, że nie był już skłonny dzielić się swoimi zyskami z camarillą , co uczyniło go celem zemsty. Argetoianu dodaje spekulacje, że Carol był urażony, ponieważ jego zapasy w cukrowniach Lujani, uzyskane od Auschnitt, były przedmiotem sporu sądowego; lub że król zamierzał zadowolić Adolfa Hitlera , „poświęcając własne żarty”. Interpretację częściowo potwierdza socjolog Mictat Gârlan, według którego „Max Auschnitt, człowiek bliski Domowi Królewskiemu”, został aresztowany „tylko dlatego, że był Żydem”. Zhańbiony dworzanin trzymał w swoim biurku dokument, z którego wynikało, że Carol ponosi pełną odpowiedzialność za cukrową klęskę.

Oczekiwano również, że Auschnitt, „wróg publiczny numer 1”, zrzeknie się swoich udziałów w UDR. Według jednej relacji zgodził się sprzedać tylko wtedy, gdy zagwarantowano mu immunitet przed ściganiem i pozwolono osiedlić się we Francji, dokąd Livia już się przeniosła. Osiągnięto porozumienie, ale Auschnitt nadal był aresztowany na granicy. Argetoianu częściowo popiera tę plotkę, przekazując historię rzekomo opowiedzianą przez Iamandi, zgodnie z którą Auschnitt zgodził się scedować swoje akcje, jeśli obiecano mu immunitet przed ściganiem. Jego propozycja, zauważa Argetoianu, została po prostu odrzucona. Choć wybrany przez Carol na stanowisko premiera w tym samym okresie, Argetoianu nadal postrzegał tę sprawę jako wyrównanie rachunków i poprosił, aby nie angażować się po żadnej ze stron. Po aresztowaniu Auschnitta wieczorem 8 listopada, cenzurze polecono, aby zezwoliła na publikację „wszelkich reportaży, które wyszczególniałyby przyczyny [jego] aresztowania”. Kiedy tego samego dnia był przenoszony do więzienia Văcărești, Argetoianu przeczytał podstawy aktu oskarżenia i doszedł do wniosku, że jego przyjaciel w rzeczywistości nie jest niewinny, chociaż proces, przed którym stanął, prawdopodobnie był niesprawiedliwy.

Sprawą osobiście zajmował się Gavrilă Marinescu , który był ministrem spraw wewnętrznych Argetoianu . Przytoczył swój „moralny dług” wobec Auschnitt, próbując się wycofać, ale Carol nalegała, aby kontynuował śledztwo, zauważając, że Auschnitt był objawem „skorumpowanego systemu” i że pokazowy proces rozpocznie „czystkę” rumuńskiego przemysłu. 14 listopada władze dokonały nalotu na biura TNC, aresztując dyrektora generalnego Constantina Naghi i czterech innych dyrektorów, którzy, jak twierdzili, byli „kontrolowani przez Aușnit”. Zatrzymali również anonimowego świadka, którego zeznania pozwoliły im odzyskać 10 milionów franków francuskich , które Auschnitt zdeponował u swojego byłego teścia Aronovici. Prokuratorzy przyjrzeli się również innej kwestii sprzecznych interesów, zauważając, że Auschnitt wykorzystał CEPI do wykupu aktywów UDR.

5 grudnia nowy gabinet, na którego czele stał Gheorghe Tătărescu , pozbawił Edgara Auschnitta obywatelstwa; Max stracił cztery dni później. Do tego czasu Edgar uciekł do Londynu, co pozwoliło rządowi na konfiskatę i redystrybucję jego majątku w Rumunii. Tymczasem Livia została zauważona na Riwierze Francuskiej , rzekomo w trakcie romansu z Kurtem von Haugwitz-Reventlowem. Argetoianu ocenia, że ​​uwięzienie Auschnitta przyniosło już wówczas wielki wzrost popularności króla, ponieważ opinia publiczna, zwłaszcza „kręgi nacjonalistyczne i antysemickie”, mogła teraz uwierzyć, że fala odwraca się od jego kamarilla . Komentuje demonstracyjne gesty władz, w tym wepchnięcie Auschnitta do zwykłej policyjnej furgonetki . Argetoianu pisze również, że „ filosemici ” byli zdumieni represjami Carol i wyolbrzymiali ich znaczenie. Ilustruje to cytatem generała Eugeniu Vârtejanu, który był podobno przyjacielem Auschnitt: „To jest sprawa Dreyfusa w wersji rumuńskiej”.

Pomimo całego entuzjazmu swoich poddanych, król nigdy nie zgodził się na ściganie innych ludzi z camarilli za ich rzekome występki. Jak zauważył badacz George Enache, afera pokazała siłę, jaką rumuńskie tajne służby miały wpływ na procedury prawne, zwłaszcza że Malaxa, którego nazwisko było cytowane w podobnych zarzutach, nigdy nie został skazany. W lutym 1940 r. ID Dumitrescu opublikował pełny zapis nielegalnych transakcji z udziałem Malaxy (który opuścił kraj na przedłużonym urlopie), ale Carol nakazała Marinescu, aby nie podążał za tym tropem. 14 marca Auschnitt został skazany na sześcioletni pobyt w obozach pracy i nakazał zwrot 200 mln lei (około 140 tys. funtów brytyjskich w kursach z 2016 r.). W czerwcu, składając apelację z więzienia w Doftanie , podjął ostatnią próbę ułagodzenia kamarilli , proponując podział swoich udziałów w UDR między CEPI i spółki Malaxy. Ta wiadomość nie zrobiła wrażenia. Jego akcje UDR zostały skonfiskowane bez jego udziału. Akcje Auschnitt zostały podobno podzielone między nazistowski konglomerat żelazny i Malaxa. Według Lachmanna Albert Göring „terroryzował rumuński rząd”, aby wyemitował więcej akcji, które następnie nabyła jego firma.

lat Antonescu

We wrześniu 1940 r., w następstwie publicznego oburzenia drugą nagrodą wiedeńską , Carol został zdetronizowany i wygnany wraz ze swoją kochanką; „ Narodowe Państwo Legionowe ” powstało jako partnerstwo Żelaznej Gwardii i generała Iona Antonescu . Straż otworzyła rezydencję Lupescu, podobno pokazując, że nadal trzymała portret Livii Auschnitt. Według Petru Grozy , który odbywał karę w więzieniu w Malmaison w latach 1943-1944, Max Auschnitt spędził tam trochę czasu i pozwolono mu wyremontować łazienkę, która stała się wspólną pralnią. Antonescu był wyrozumiały dla Auschnitta, wysyłając go do sanatorium, ale także nadal egzekwował i wzmacniał antysemickie prawa. Taka polityka pozostała niezmieniona, gdy Gwardia została usunięta w styczniu 1941 roku , ponieważ Rumunia pozostawała w bliskich stosunkach z Niemcami. W kwietniu Livia uzyskała zdjęcie pieczęci na jej domu w Bukareszcie, ale reżim wykorzystał tę okazję do inspekcji lokalu. Prokuratorzy podobno znaleźli skarbiec obcej waluty, którą skonfiskowali, przygotowując się do postawienia Maxa Auschnitta przed sądem za uchylanie się od płacenia podatków.

W grudniu 1941 r. Antonescu zauważył o Auschnitt: „raz kike, zawsze kike”. Otwarcie przyznał, że Auschnitt jest w rzeczywistości niewinny żadnego przestępstwa i opowiadał się za zezwoleniem mu na opuszczenie Rumunii, jeśli przekaże cały swój majątek państwu; próba ta została udaremniona przez protesty niemieckiego ministra spraw zagranicznych Joachima von Ribbentropa . Pomimo dalszego oburzenia ze strony takich kręgów, sądy Antonescu zamieniły wyrok Auschnitta na pracę przymusową w TNC, co oznaczało, że faktycznie przebywał on na zwolnieniu warunkowym. W październiku 1941 r. Auschnitt zaproponował, że przekaże swój udział w TNC spółce państwowej. Jego propozycja wywołała wiele zakłopotania ministrów Antonescu, ponieważ przyjęcie w tych okolicznościach wyglądałoby jak szantażowanie więźnia. Sam Antonescu interweniował, aby zbesztać Orghidana i Alexandru Ottulescu za zwlekanie. W styczniu 1942 r. Auschnitt załatwił sprawę, wyznaczając Orghidana na opiekuna swojego majątku, co pozwoliło na emisję i zakup akcji TNC przez państwo za pieniądze Auschnitta. W maju 1943 r. UDR, kierowany wówczas przez Göringa i fizyka Horia Hulubei zgłosił zyski kapitałowe w wysokości 37,8 mln lei uzyskane z transakcji Auschnitt i CEPI. W międzyczasie, działając za pośrednictwem konsorcjów Cisatlantic i Cisoceanic, Edgar był w stanie kupić udziały w rumuńskim producencie amunicji, IRMC. W końcu przeniósł się do Stanów Zjednoczonych na początku 1942 roku. Tutaj sprzęt kuźni, który zamówił w 1939 roku, został skonfiskowany przez Biuro Opiekuna Mienia Obcych i udostępniony do użytku Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych .

Ostatecznie przegląd poprzednich wyroków sądowych dokonany przez Antonescu dotarł do sprawy Auschnitt. Co niezwykłe dla Żyda w tym kontekście, został oczyszczony z zarzutów i zwolniony 3 lipca 1942 r. Mniej więcej w tym czasie Auschnitt zdołał przelać pieniądze ze swoich kont w Swiss Bank Corporation do komórki antyfaszystowskich zesłańców w Anglii, który był nadzorowany przez Grigore Gafencu . To stypendium w wysokości 6000 funtów brytyjskich było głównym źródłem dochodów Gafencu w 1943 r. W sierpniu 1942 r. Antonescu został poinformowany, że kierownictwo UDR prowadzi 16-łóżkową klinikę dla swoich 11 000 pracowników i wydało rozkazy zaradzenia tej sytuacji. Opowiadając o tym epizodzie, Gelu Vifor z Țara skomentował: „Max Aușnit i politycy ściągający haracze finansowani przez tego nikczemnego frajera powinni wziąć pod uwagę tę prawdę: coś na pewno się zmieniło w tym kraju” (podkreślenie Vifora). W tym samym miesiącu Auschnitt i Franz von Neumann przekazali 50 milionów franków szwajcarskich organizacji charytatywnej zarządzanej przez Maria Antonescu . Był to środek zapobiegawczy przed planowanym transportem Żydów z Banatu do nazistowskich obozów zagłady i mógł przyczynić się do wstrzymania wszystkich takich transportów. Auschnitt współpracował także z Arthurem Testerem, którego sam opisał jako „naturalnie antysemitę, ale cywilizowanego”; Tester organizował transporty rumuńskich Żydów do Palestyny ​​w zamian za gotówkę z Auschnitt. Auschnitt przekazał również darowiznę na „prowizoryczny ośrodek opieki zdrowotnej” w żydowskim obozie pracy w Cotroceni , po tym jak pułkownik Agapiescu zezwolił Maximilianowi Popperowi na zapewnienie opieki medycznej więźniom.

Na początku 1943 r. Auschnitt został internowany w obozie w Târgu Jiu , w którym przetrzymywano także czołowych członków Rumuńskiej Partii Komunistycznej (PCR). Jednym z nich był Lucrețiu Pătrășcanu , który zaprzyjaźnił się z przemysłowcem. Po uwolnieniu ten ostatni zaczął finansować ruch podziemny, który teraz zamierzał obalić Antonescu. Jego darowizny, formalnie przedstawiane jako datki humanitarne dla uwięzionych bojowników, dotarły do ​​Pătrășcanu za pośrednictwem pełnomocników PCR Belu Zilbera i Remusa Kofflera . Względna swoboda Auschnitt nadal irytowała nazistowskich obserwatorów. Sprawą zajmował się ludobójczy Obersturmbannführer Adolf Eichmann , nalegając, aby nazistowscy szpiedzy powstrzymali Auschnitt przed opuszczeniem Rumunii. Podobno w pierwszych miesiącach 1944 r. Auschnitt miał dostęp do Ministerstwa Gospodarki Narodowej wraz z Orghidanem. Został tam rzekomo zauważony przez prawnika Constantina C. Stoicescu, który wykrzyknął: „Jest ten oszust Aușnit, który chodzi, jakby to nie był niczyj interes”. Artykuł w The Jewish Herald opisał Auschnitt jako: „Żyd apostata, bliski przyjaciel nazistowskiego marionetkowego premiera Rumunii, generała Antonescu”.

Drugi proces i przewrót sierpniowy

Również na początku 1944 roku Auschnitt został podobno wciągnięty w walkę o władzę w partii komunistycznej - pomagając Emilowi ​​Bodnărașowi w obaleniu zhańbionego sekretarza generalnego Ștefana Forișa . W końcu dowiedział się, że nazistowscy wysłannicy chcieli go włączyć do tego, co miało być ostatnim etapem zbrodni Holokaustu w Rumunii . Jeden raport dodatkowo sugeruje, że był krótko przetrzymywany w obozie koncentracyjnym na Węgrzech . Lotnik Matei Ghika-Cantacuzino, który był osobistym przyjacielem Auschnitta, zgodził się przewieźć go samolotem na terytorium aliantów. Używali Heinkela He 111 firmy Ghika , który został zamówiony dla Ianca . Samolot, który wylądował na Cyprze Brytyjskim 15 czerwca 1944 r., przewoził także biznesmenów Alexandru Racotă i Radu Hurmuzescu. W brytyjskich dokumentach ich grupa nosiła kryptonim „Yardam”, a Auschnitt to „Cocoon”.

Ich ucieczka posłużyła do przygotowania antyfaszystowskiego zamachu stanu z 23 sierpnia . Auschnitt przywiózł ze sobą wiadomości wysłane przez przywódcę PNȚ Iuliu Maniu , zgadzające się na obalenie Antonescu, a także list od Pătrășcanu. Chroniony przez Królewskie Siły Powietrzne , Ghika poleciał następnie ze swoimi pasażerami do Aleppo , gdzie spotkali łącznika Maniu, Constantina Vișoianu . Auschnitt został następnie przetransportowany do Egiptu , ponieważ on i Hurmuzescu nadal musieli być sprawdzani przez Security Intelligence Middle East jako potencjalni nazistowscy szpiedzy. Odnosiło się to do ich powiązań z Testerem, który, jak przekonująco wyjaśnił Auschnitt, przyniósł humanitarne korzyści rumuńskim Żydom. Auschnitt został zwolniony w Kairze , ale jego „rozrzutność pieniężna” pozostawała punktem spornym przez pozostałą część jego pobytu. 5 lipca sąd wojskowy 3. Armii Rumuńskiej wydał nakazy aresztowania wszystkich uciekinierów. Auschnitt został oskarżony o zdradę wroga i podżeganie do dezercji. Następnie był sądzony zaocznie i skazany na śmierć; ten sam werdykt został ogłoszony przeciwko Ghice.

Podczas puczu samochód Auschnitt został podobno pożyczony przez Pătrășcanu, który użył go do wywiezienia Grozy z Devy . Natychmiast po tych wydarzeniach Auschnitt wysłał listy do domu, żądając ukarania doradcy Antonescu, Valentina Georgescu, za jego działania wojenne. Poprosił również o zakup archiwów przechwyconych od szefa szpiegów Antonescu, Eugena Cristescu , który zawierał najdrobniejsze szczegóły dotyczące sieci komunistycznych działających w Rumunii. Sygnalizując swoje oczekiwanie na przejęcie władzy przez komunistów, Auschnitt „nakreślił plan działania”, w tym utworzenie prokapitalistycznej „służby informacyjnej w świecie robotniczym”.

We wrześniu Siły Powietrzne Armii Stanów Zjednoczonych przewiozły go z powrotem do Bukaresztu, gdzie otrzymał ochronę od Komisji Aliantów i pozwolono mu pomagać w odbudowie. Jego proces z 1940 r. miał być ponownie rozpatrzony w listopadzie, kiedy inny sąd potwierdził jego niewinność. W grudniu Nicolae Rădescu objął stanowisko premiera, zauważając z niepokojem, że Auschnitt wznowił konflikt z Malaxą, do tego stopnia, że ​​sparaliżował rumuński przemysł transportowy. W grudniu 1944 roku, kiedy założył Swiss Balkan Finance and Trading Company, został zarejestrowany jako mieszkaniec Câmpineanu Street 2. On i Malaxa weszli do nowej loży masońskiej, zwanej Lanțul de Unire, gdzie w 1945 roku zainicjowali Hulubei.

Auschnitt potajemnie wspierał koalicję Rădescu przeciwko rosnącej PCR, która chciała, aby Groza został premierem. Na początku 1945 r. dwa rywalizujące ze sobą obozy starły się na ulicach Bukaresztu, co doprowadziło do przejęcia władzy przez komunistów. Jak donosi Pandrea, Auschnitt bezskutecznie wspierał antykomunistyczny kontr-zamach stanu i został zidentyfikowany przez innych uczestników jako niedoszły minister finansów Rumunii . 9 marca 1945 r., gdy Groza tworzył komunistyczny gabinet, Auschnitt dostarczał szampana prokomunistycznej grupie Rumuńskiemu Towarzystwu Przyjaźni ze Związkiem Radzieckim, później został wiceprezesem jego Sekcji Ekonomicznej. Twierdził, że zwrócił się do niego radziecki generał Iwan Susajkow, któremu poradził rekrutację ekspertów ekonomicznych spoza PCR. Według własnych danych Auschnitt, państwo sowieckie przejęło 30% akcji UDR w ramach planu reparacji, a ich pomoc faktycznie zapobiegła bankructwu fabryk. On i Malaxa byli brani pod uwagę jako partnerzy w leśnym SovRomie (radziecko-rumuńska spółka joint venture), dopóki Groza nie zawetował propozycji. Auschnitt, który wyraził pogardę dla SovRomów i chęci uczestnictwa w nich Malaxy, odzyskał część swoich akcji UDR. Nadal nie mógł ponownie wykorzystać swojej willi, zarekwirowanej przez Armię Czerwoną w 1946 roku.

W tandemie Auschnitt pełnił funkcję wiceprezesa rywalizującego klubu o nazwie „Friends of America”. Generał Cortlandt VR Schuyler również postrzegał go jako zaufanego doradcę; razem spotkali się z Constantinem Titelem Petrescu z Partii Socjaldemokratycznej , który zapewnił ich, że jest sprzymierzony z Grozą i PCR tylko do czasu, gdy zmiana otoczenia pozwoli mu się oderwać. Wracając do swojego stylu życia, Auschnitt zorganizował wystawne przyjęcie sylwestrowe, serwując kukurydzę i kawior swoim 200 gościom. Należeli do nich generał Schuyler i Kathleen Harriman , córka dyplomaty W. Averella Harrimana . Dziennikarze Informația Prahovei skomentowali, że wydarzenie było w złym guście w czasie, gdy rumuńskie dzieci umierały z głodu; zaapelowali do chrześcijaństwa Auschnitta, prosząc go o więcej darowizn na cele charytatywne.

Trzecia próba

Pracownicy UDR świętujący nacjonalizację w 1948 roku

Auschnitt wciąż miał nadzieję, że konferencja poczdamska odepchnie sowiecką hegemonię w Rumunii , ale zapewnił Schuyler, że jest gotów opuścić kraj w każdej chwili. Jego biura na Câmpineanu Street odwiedzali brytyjscy szpiedzy Archibald Gibson i Ted Masterson, obaj również masoni; Auschnitt rzekomo informował ich o stanie rumuńskiej gospodarki. W wywiadzie udzielonym Markowi Fosterowi Ethridge'owi w listopadzie 1945 r. Mówił o gorliwości i niekompetencji komunistów jako odpowiedzialnych za masową inflację. Twierdził również, że robotnicy przemysłowi i chłopi, chcąc zostać w spokoju, stali się zajadłymi antykomunistami. Twierdził, że osobiście rozwiązał spór pracowniczy w Astra Brașov powstrzymał kiedyś pracowników przed zwolnieniem kadry kierowniczej.

Podczas przesłuchania przez władze komunistyczne kilku masonów poinformowało, że Auschnitt i inżynier Reșița Alexandru Popp, jako członkowie Big Finance Club, zgodzili się sponsorować grupy opozycyjne, w tym PNȚ, w ramach przygotowań do wyborów parlamentarnych w listopadzie 1946 r . Również do tych źródeł wysiłek koordynowali wysłannicy amerykańscy. Alexandru Grigoriu, który sam był przemysłowcem i masonem, zauważył, że Auschnitt osobiście zajmował się dotacjami dla Titela Petrescu i Antona Dumitriu, którzy do tego czasu utworzyli Niezależną Partię Socjaldemokratyczną. Podobno Auschnitt zbliżył się do Mihaia Ralei , który był ambasadorem Rumunii w USA i którego omyłkowo zidentyfikował jako antykomunistę z planem sabotowania rumuńskiej produkcji kukurydzy; kiedy jego oferta została odrzucona, Auschnitt „próbował zdemoralizować Raleę, mówiąc mu, że posiada informacje [...], że Ralea był traktowany przez Sowietów z podejrzliwością”.

Pracując jako dyplomata, Gustave Pordea wyczuł zmianę losu i zdecydował się na ucieczkę w 1947 roku. Według historyka Dinu Zamfirescu , Pordeas byli faktycznie chronieni przez Grozę, który pozwolił zarówno Gustave'owi, jak i Livii na bezpieczną podróż, gdy ich ojciec obiecał przekazać cały swój majątku państwu rumuńskiemu. Gustave został wysłany na „nieznany posterunek” w Hadze właśnie dlatego, że mógł wtedy uciec razem ze swoimi „wieloma dziećmi”. Źródła różnią się co do tego, gdzie mieszkał wówczas jego szwagier. Raport sowieckiego szpiega S. Pivovarova, wydany w czerwcu 1947 r., Twierdzi, że Auschnitt „przebywał w Stanach Zjednoczonych od ponad roku” i wraz z Malaxą próbował skierować amerykańskie fundusze na rumuński przemysł. Inne relacje sugerują, że Auschnitt pozostał w Rumunii przez kilka lat, choć został wyróżniony przez rząd Grozy jako sponsor antykomunistycznego podziemia . W związku z tym został na krótko zatrzymany w 1947 r. Schuyler w końcu ostrzegła go, że jego życie jest w niebezpieczeństwie, co skłoniło Auschnitt do przeniesienia się do Francji w pewnym momencie przed 15 sierpnia 1947 r.

Dokumenty prowadzone przez nowy reżim komunistyczny sugerują, że Auschnitt, podobnie jak Malaxa, z powodzeniem przekonał komunistycznych ministrów, aby pozwolili mu wyjechać do Stanów Zjednoczonych jako negocjator umów handlowych. Zarzut ten wysunął Ana Pauker , reprezentująca internacjonalistyczne kręgi PCR , przeciwko narodowym komunistom, takim jak Gheorghe Gheorghiu-Dej ; sugerowała, że ​​​​Auschnitt przekonał ich swoją patriotyczną retoryką. Frakcja Paukera wierzyła, że ​​Ion Gheorghe Maurer był szczególnie winny gafy. W sierpniu 1948 roku Auschnitt znalazł się na liście zesłańców pozbawionych obywatelstwa rumuńskiego - obok Lupescu, Mociornițy, Ioana Pangala, Iona Sân-Giorgiu i kilku innych. 11 czerwca UDR został znacjonalizowany , zanim większość z nich została przekształcona w SovRomMetal w sierpniu 1949 roku. We wrześniu 1948 roku Titan został przejęty przez komunistycznych robotników i przemianowany na Nicolae Cristea . Żydowski robotnik Simion Schwartz ogłosił to w gazecie ściennej ; jeden z czytelników podszedł do niego i zapytał: „Aușnit jest Żydem, podobnie jak ty. Czy to oznacza, że ​​​​wy Żydzi też walczycie ze sobą?”; Schwartz odpowiedział na piśmie, argumentując, że Auschnitt stanął po stronie „kapitalistycznych Żydów”, zaangażowanych w walkę klasową z proletariuszami - zarówno Rumunami, jak i Żydami.

Pełna konfiskata całego mienia należącego do Auschnitt i Malaxa oraz potwierdzenie utraty przez nich obywatelstwa zostało oficjalnie ogłoszone przez Wielkie Zgromadzenie Narodowe 5 października 1948 r. 12 października Auschnitt został formalnie oskarżony o różne przestępstwa, w tym zdradę stanu i spisek przeciwko porządkowi konstytucyjnemu przed Trybunałem Wojskowym w Bukareszcie. Wydano nakaz jego aresztowania, ale nie udało się go zlokalizować. Dezercja Auschnitta miała miejsce tuż przed tym, jak mógł zostać zamieszany w pokazowy proces przeciwko inżynierowi Poppowi, który sam został oskarżony o zaplanowanie spisku terrorystycznego. Jak zauważył pamiętnikarz Aurel Savin, „sfabrykowanie sądowe” było widoczne na liście oskarżonych, na której znajdował się Żyd Auschnitt, obok Nicolae Petrașcu z Żelaznej Gwardii i admirał z czasów wojny Horia Macellariu . Z drugiej strony historyk Lucian Nastasă uważa, że ​​prokuratorzy mieli rację, opisując Auschnitt jako zwolennika Petrașcu, a także identyfikując Auschnitt jako sponsora UDR stojącego za dużą siatką syjonistyczną wywożącą Żydów z Rumunii.

Zaraz po tych represjach nastąpiła czystka socjaldemokratów ze związku zawodowego UDR. Aresztowano Traiana Cercegę i Georga Hromadkę, a Eftimie Ghermanowi udało się uciec. Scînteia , organ partii komunistycznej, przedstawił Poppa i Auschnitta jako „zwykłych przestępców, którzy od lat okradają i poniżają tysiące pracujących mężczyzn i kobiet, wykorzystując ich krew”. Chociaż Auschnitt był najbogatszym spośród domniemanych spiskowców i dlatego „wywoływał wielką uwagę prokuratorów”, jego nazwisko nie znalazło się na fałszywej liście niedoszłych przywódców zamachu stanu. Był też jedynym zaocznym oskarżony na tym procesie i został skazany na dożywocie „za zbrodnię zdrady stanu” 2 listopada 1948 r. (choć niektórzy autorzy uważają, że otrzymał drugi wyrok śmierci).

Przemawiając na wiecu publicznym 1 listopada, minister finansów Vasile Luca ogłosił, że proces ujawnił rumuńskim kapitalistom zmowę przeciwko Związkowi Radzieckiemu i „gospodarce naszego demokratycznego reżimu”. To, jak wywnioskował Luca, sprawiło, że rumuńsko-sowiecka współpraca gospodarcza stała się jeszcze bardziej konieczna. W lipcu 1952 r. związkowiec UDR napisał w Scînteia , że ​​on i jego koledzy zostali wyzwoleni z „wyzyskiwania przez Auschnitt i innych bandytów”. Cały majątek Auschnitt został już skonfiskowany, a willa przy Aleea Alexandru została przydzielona Grozie, który mieszkał tam do końca życia; później mieściła się w nim ambasada argentyńska. Gazeta Literară , komunistyczny magazyn literacki, przejął mieszkanie Edgara poza Piața Romană wraz z jego meblami. Dom braci Galați również został przejęty przez państwo i od 1968 roku służył jako muzeum prezentujące ruch robotniczy w Rumunii.

RNC i lata późniejsze

Sypialnia Auschnitt na Park Avenue , zdjęcie z 1948 r

Po jego odejściu Max Auschnitt został wymieniony w pokazowym procesie Pătrășcanu w 1954 r., Którego komunistyczne kierownictwo określiło teraz jako wroga reżimu; jego „zaufany człowiek” w partii komunistycznej, Samuel Margulies, został wezwany jako sławny świadek oskarżenia. Wygnany przemysłowiec mieszkał przez jakiś czas z rodziną Livii i Gustave'a w Biarritz , ale odsunął się od swojej żony i postanowił osiedlić się jako kawaler w USA. Dołączył do Edgara i Steve'a w Nowym Jorku , gdzie uzyskał obywatelstwo amerykańskie, choć nadal posyłał pieniądze Liwii i jej dziecku. Malaxa również udał się do Ameryki, ale Auschnitt wielokrotnie starał się uniemożliwić mu osiedlenie się tam. W ramach tego konfliktu kierował kampanią prasową, w której zarzucano Malaxie komunistyczny atut. Prasa, którą sponsorował, przeceniała powiązania Malaxy z Żelazną Gwardią, w tym bezpodstawne zarzuty, że dom Malaxy był ośrodkiem masowych morderstw podczas pogromu w 1941 roku . Według dziennikarza Romulusa Căplescu, zarzut ten nie został wysunięty przez Auschnitt („przyzwoity, zdroworozsądkowy człowiek”), ale był raczej wynikiem spontanicznej sensacji.

Malaxa została ostatecznie przyjęta do Stanów Zjednoczonych w 1953 roku, po wykupieniu wsparcia od amerykańskiego senatora Richarda Nixona . Zarzuty Auschnitta były częściowo skuteczne, ponieważ Malaxa nigdy nie wystąpiła o naturalizację. Obaj rywale zaangażowali się w antykomunistyczną diasporę rumuńską , choć z różnych stron: Auschnitt starał się zjednoczyć Rumuński Komitet Narodowy (RNC) jako ujście dla PNȚ, podczas gdy Malaxa poparła bardziej prawicowego Rădescu jako przywódcę ruchu. Po negocjacjach nadzorowanych przez wygnanego króla Michała I , oba skrzydła osiągnęły porozumienie w maju 1949 r., Ale ponownie pokłóciły się i rozdzieliły w grudniu 1950 r. Podczas kolejnej kłótni Rădescu wszczął pozew cywilny przeciwko członkom świty Michaela, twierdząc, że na rozkaz Auschnitt zniszczyli 3 miliony Szwajcarów franków z puli RNC. Równolegle RNC z powodzeniem wezwał Centralną Agencję Wywiadowczą do zbadania umów Nixona z Malaxą, dopóki Walter Bedell Smith nie nakazał swoim agentom ustąpić.

Spór uważnie śledziła nowa rumuńska tajna policja Securitate . W 1953 roku z artykułu w Washington Times-Herald wynikało, że Auschnitt był „aniołem stróżem” przewodniczącego RNC - jego starego znajomego Constantina Vișoianu . Według Pandrei, Auschnitt kupił usługi Vișoianu, uniemożliwiając mu powrót do Rumunii, i wykorzystywał „takich politycznych żebraków” dla osobistych korzyści. Jak widzi Pandrea, „Max I jest prawdziwym królem, który utworzył swój własny mały dwór w Nowym Jorku”. Związek został uznany za skandaliczny przez Ligę Wolnych Rumunów Rădescu. Jego źródła wskazywały, że istniał powód, by postrzegać Auschnitta jako ciężar, ponieważ był „niedawno zamieszany w skandal z luźnymi kobietami”. Edgar był również znany z podrywania dziewcząt z Barbizon 63 i namawiania ich na „improwizowane przyjęcia w jego domu”. przy Piątej Alei , gdzie zabawiał kumpli, takich jak Cary Grant .

W ostatnich latach Auschnitt przestawił się na rozwijający się przemysł tworzyw sztucznych . On i jego syn Steve pracowali nad ulepszeniem zamków błyskawicznych do plastikowych toreb (pierwotnie duński wynalazek), zakładając firmę Minigrip, Inc., która od 1951 roku była związana umową z Dow Chemical Company . Według Căplescu pozostało to „skromnym przedsięwzięciem”, nigdy nie dorównującym sukcesowi jego wcześniejszych przedsięwzięć z żelaza i stali. Auschnitt spędził resztę swojego życia w luksusowym domu na Park Avenue . Tam zmarł po długiej chorobie 18 stycznia 1957 r. (choć kilka źródeł podaje rok 1959). Tuż po jego śmierci ukazała się trylogia bałkańska Olivii Manning , w której prawdopodobnie występuje jako bankier Druker, oraz powieść I. Peltza Max și lumea lui („Max i jego świat”), w której karykaturalny jako tytułowy Max Gros.

Gustave Pordea został bez środków do życia po odejściu szwagra i przez pewien czas utrzymywał się tylko ze sprzedaży rumuńskich ikon własnej roboty. Jak argumentował Zamfirescu, ta niepewność doprowadziła do jego rekrutacji przez agentów Securitate, którzy wykorzystali go do wpływania na opinię publiczną na korzyść komunistycznej Rumunii. W 1984 został pierwszym Rumunem w Parlamencie Europejskim , gdzie reprezentował skrajnie prawicowy Front Narodowy . Podczas jego kadencji pojawiają się konta, że ​​był tajnym agentem i że wykorzystał fundusze Securitate do przekupienia Jean-Marie Le Pena i wkroczyć do polityki. Zarzuty, które przedstawił Le Matin de Paris , poparli także różni członkowie rumuńskiego wygnania, w tym Ion Mihai Pacepa . Pordea pozwał swoich oskarżycieli do sądu, a pozew został wycofany, gdy Pacepa odmówił składania zeznań. Zamfirescu, który pojawił się jako świadek, twierdzi, że sprawie zaszkodziły również szczegóły techniczne: skoro dziennikarka Agathe Lojard nazwała Pordeę szpiegiem, zgodnie z francuskim prawem musiała udowodnić, że rzeczywiście ukradł on tajemnice wojskowe lub gospodarcze.

Minigrip, Inc. stała się spółką zależną Illinois Tool Works iw konsekwencji została ponownie ochrzczona jako ITW Zippak. Steve Aușnit, który zapewnił stypendium rumuńskim studentom na Uniwersytecie Harvarda , powrócił do Rumunii po upadku komunizmu w 1989 roku . Sponsorował Puchar Kolarski Maxa Auschnitta i promował studia nad Holokaustem za pośrednictwem Biblioteki Pamięci. Został odznaczony złotym kluczem Lugoj za inwestycje w przemysł tego miasta, w tym terminal towarowy. Wraz z bratem Robertem pozwał Fondul Proprietatea o własność TNC jego ojca, co skutkowało pewnym odszkodowaniem za majątek utracony w czasie nacjonalizacji. Odzyskał też rodzinną willę, ale w 2009 roku sprzedał ją politykowi Gigi Becali ; obecnie jest znany z pozłacanego krucyfiksu wielkości pomnika . Steve nadal pracował w przemyśle tworzyw sztucznych, a swój ostatni patent złożył w 2017 roku, dwa lata przed śmiercią w Nowym Jorku.

Notatki

• Constantin Argetoianu ,
  • Însemnări zilnice. Tom III: 1 lipca — 31 grudnia 1937 r . Bukareszt: Editura Machiavelli, 2001.
  • Însemnări zilnice. Tom VII: 1 iulie — 22 noiembrie 1939. Dodatki: 17–23 grudnia 1936 . Bukareszt: Editura Machiavelli, 2003.
•   Csaba Békés, László Borhi, Peter Ruggenthaler, Ottmar Trașcă (red.), Sowiecka okupacja Rumunii, Węgier i Austrii 1944/45–1948/49 . Budapeszt i Nowy Jork: CEU Press , 2015. ISBN 978-963-386-075-5
•   Ulrich Burger, Misiunea Ethridge w Rumunii . Bukareszt: Fundația Academia Civică, 2000. ISBN 973-99605-1-0
•   Pavel Câmpeanu, Ceaușescu, anii numărătorii inverse . Jassy: Polirom , 2002. ISBN 973-683-840-4
•   Adrian Cioroianu , Peumerii Lui Marx. O wprowadzeniere în istoria comunismului românesc . Bukareszt: Editura Curtea Veche , 2005. ISBN 973-669-175-6
• Filip Constantin, „O poveste româno-americană din anii '50. Nixon, mituit de Malaxa”, w: Dosarele Istoriei , tom. III, wydanie 7, 1998, s. 51–53.
•   Richard Peter Treadwell Davenport-Hines, „Vickers' Balkan Conscience: Aspects of Anglo-Romanian Armaments, 1918–39”, w: Richard Peter Treadwell Davenport-Hines (red.), Business in the Age of Depression and War , s . 253– 285. Londyn i Savage: Frank Cass & Co , 1990. ISBN 0-7146-3387-9
•   Dennis Deletant , Brytyjska tajna działalność w Rumunii podczas II wojny światowej . Houndmills: Palgrave Macmillan , 2016. ISBN 978-1-349-55509-3
•   Florica Dobre, Florian Banu, Camelia Ivan Duică, Theodor Bărbulescu, Liviu Țăranu (red.), Securitatea: structuri-cadre; obiektywna metoda. Tom. I (1948–1967) . Bukareszt: Editura Enciclopedică, 2006. ISBN 973-45-0541-6
• George Enache, „Sandu Tudor (părintele Daniil). Ideologii ekstremistycznej i poliția politică”, w: Danubius , tom. XXXV, 2017, s. 173–259.
• Mictat Gârlan, „Experiența României în dreptul minorităților până la alegerea lui Klaus Iohannis ca președinte al românilor”, w Revista Inovația Socială , tom 7, wydanie 2, czerwiec – grudzień 2015, s. 1–42.
• Liviu D. Grigorescu, Marian Ștefan, „Un dyplomata român în America despre românii din America”, w Magazin Istoric , listopad 1999, s. 24–28.
•   Judith Keene, Walka o Franco: ochotnicy międzynarodowi w nacjonalistycznej Hiszpanii podczas hiszpańskiej wojny domowej 1936–1939 . Londyn i Nowy Jork: Hambledon Continuum , 2001. ISBN 0-7185-0126-8
• Kurt Lachmann, „Prace Hermanna Göringa”, w: Badania społeczne , tom. 8, nr 1, luty 1941, s. 24–40.
• Ion Lapedatu , Ultimele însemnări . Braszów: Fundația Lapedatu & Fundația Academia Civică, 2016.
•   Diana Mandache, Masoni sub judecata comunistă. Grupa Bellu . Bukareszt: Editura Corint, 2019. ISBN 978-606-793-699-5
•   Irina Matei, Lucian Nastasă, Kultura i propaganda. Institutul Roman din Berlin (1940–1945) . Cluj-Napoca: Editura Mega, 2018. ISBN 978-606-543-991-7
•   Lucian Nastasă, Antisemitismul universitar w Rumunii (1919–1939) . Cluj-Napoca: Editura Institutului pentru Studierea Problemelor Minorităților Naționale, 2011. ISBN 978-6-06-927445-3
• Piotr Pandrea,
  • „Cronică valahă cu inginerul Malaxa”, w Magazin Istoric , maj 2002, s. 65–67.
  •   Memoriile mandarinului valah. Dziennik I: 1954–1956 . Bukareszt: Editura Vremea, 2011. ISBN 978-973-645-440-0
• Mircea Rusnac, „Dictatura proletariatului” și muncitorimea reșițeană (1945–1954)”, w: Morisena. Revistă de Cultură Istorică , tom. III, Wydanie 2, 2018, s. 5–11.
• Aurel Savin, „Figuri de martiri. Inginerul Ion E. Bujoiu”, in Memoria. Revista Gândirii Arestate , wydanie 31 (2), 2000, s. 56–62.
•   Cortlandt VR Schuyler (autorzy: Eftimie Ardeleanu, Mircea Chirițoiu, Alexandru Oșca, Vasile Popa), Misiune dificilă. Dziennik: 28 Ianuarie 1945—20 Septembrie 1946 . Bukareszt: Editura Enciclopedică, 1997. ISBN 973-45-0176-3
• RG Waldeck , Athene Palace Bukareszt. „Nowy porządek” Hitlera dociera do Rumunii . Londyn: Constable , 1943.
• Anthony Wallersteiner, „Opowieść o dwóch Ausnitach” , w The Corinthian. The Magazine for Old Stoics , wydanie 6/2016, s. 10–12.

Linki zewnętrzne

• Wycinki z gazet o Maxie Auschnitcie w 20th Century Archives of the ZBW