Historia i zastosowanie głosowania w trybie natychmiastowej tury
Głosowanie natychmiastowe ( IRV ) to metoda głosowania stosowana w wyborach jednomandatowych z więcej niż dwoma kandydatami. Zamiast głosować tylko na jednego kandydata , wyborcy w wyborach IRV mogą uszeregować kandydatów w kolejności preferencji. Karty do głosowania są początkowo liczone na najlepszego wyboru każdego elektora, przegrywający kandydaci są eliminowani, a karty do głosowania na przegranych kandydatów są redystrybuowane, dopóki jeden kandydat nie zostanie najwyższym pozostałym wyborem większości wyborców. Kiedy pole zostaje zredukowane do dwóch, staje się „natychmiastowym odpływem”, który pozwala na bezpośrednie porównanie dwóch najlepszych kandydatów.
IRV, bardziej znany poza Stanami Zjednoczonymi jako głosowanie alternatywne lub głosowanie preferencyjne , został opracowany około 1870 roku przez amerykańskiego architekta WR Ware'a . Dziś jest używany na szczeblu krajowym do wybierania australijskiej Izby Reprezentantów , parlamentu narodowego Papui-Nowej Gwinei , prezydenta Irlandii i prezydenta Indii . W Australii jest również używany do wyborów do zgromadzeń ustawodawczych ( izb niższych ) wszystkich stanów i terytoriów z wyjątkiem Tasmanii i Australijskie Terytorium Stołeczne oraz Tasmańska Rada Legislacyjna ( izba wyższa ).
IRV jest również używany w wielu wyborach lokalnych w Australii, Stanach Zjednoczonych , Wielkiej Brytanii i Nowej Zelandii . Ze względu na swój związek z Single Transferable Vote (STV), IRV jest używany do wyborów uzupełniających i wyborów z tylko jednym zwycięzcą (takich jak wybory na prezydenta Irlandii ) w niektórych jurysdykcjach, które używają STV do zwykłych wyborów parlamentarnych, takich jak jak Republika Irlandii i Szkocja .
IRV jest znany pod różnymi nazwami w różnych krajach, w których jest używany. Jest również znany jako „Głosowanie alternatywne”, „Głosowanie rankingowe” i „Głosowanie preferencyjne”, chociaż IRV jest tylko jednym z wielu systemów głosowania .
Historia
Metodę tę Condorcet rozważał już w 1788 r., choć tylko po to, by ją potępić, ze względu na jej zdolność do wyeliminowania kandydata preferowanego przez większość wyborców.
Głosowanie natychmiastowe opiera się na systemie wyborczym Single Transferable Vote , opracowanym przez Hilla w 1819 r., Hare'a w 1857 r. I Andrae w 1855 r. W przeciwieństwie do IRV, Single Transferable Vote został zaprojektowany jako forma proporcjonalnej reprezentacji obejmującej okręgi wielomandatowe , a dziś STV jest używany w wielu krajach, w tym w Australii, Republice Irlandii i na Malcie .
Znana jest również jako metoda Ware'a, od imienia Williama Roberta Ware'a , założyciela szkół architektonicznych w Massachusetts Institute of Technology (MIT) i Columbia University, który opisując system Single Transferable Vote w 1871 roku wspomniał, że może on również być wykorzystane w wyborach z jednym zwycięzcą. IRV został przyjęty do australijskiej Izby Reprezentantów w 1918 roku i był używany do wyboru prezydenta Irlandii od czasu powstania urzędu w 1937 roku. Został wprowadzony na Fidżi w 1999 roku iw Papui-Nowej Gwinei w 2007 roku.
Użyj według kraju
Australia
IRV (w Australii zwane głosowaniem preferencyjnym) zostało wprowadzone w wyborach do Izby Reprezentantów w Australii po wyborach uzupełniających Swan w październiku 1918 r., Kiedy to konserwatywna Partia Krajowa , reprezentująca drobnych rolników, podzieliła głosy przeciwne Partii Pracy na konserwatywnych obszarach wiejskich, pozwalając Partii Pracy kandydaci, którzy wygrają w głosowaniu za pierwszym stanowiskiem, wówczas na miejscu. Konserwatywny nacjonalistyczny rząd Billy'ego Hughesa wprowadził głosowanie preferencyjne, aby umożliwić Koalicji partie do wystawiania kandydatów w tych samych elektoratach bez narażania mandatów koalicyjnych. Po raz pierwszy został użyty w wyborach uzupełniających Corangamite 14 grudnia 1918 r. I w całym kraju w wyborach w 1919 r . Głosowanie preferencyjne nadal przynosiło korzyści Koalicji aż do wyborów w 1990 r. , Kiedy to po raz pierwszy rząd Partii Pracy Boba Hawke'a uzyskał korzyść netto z głosowania preferencyjnego.
Karty do głosowania oznaczane są według kolejności preferencji: 1, 2, 3 itd. Następuje liczenie kart do głosowania i gdy żaden z kandydatów nie uzyska więcej niż 50% głosów pierwszej preferencji (kandydaci z numerem jeden), kandydat z numerem jeden najmniejsza liczba głosów pierwszeństwa jest eliminowana, a głosy tego kandydata są rozdzielane między pozostałych kandydatów. Proces trwa do momentu, gdy kandydat zgromadzi 50% plus jeden głos, czyli zwykłą większość. Liczenie będzie kontynuowane do ostateczności, co skutkuje tak zwanym dwupartyjnym głosowaniem uprzywilejowanym, które wyraża preferencję wyborczą elektoratu równoważną 2-osobowemu wyborowi dwóch najpopularniejszych kandydatów. Większość wyborów do rad (samorządów lokalnych) również wykorzystuje tę metodę, podobnie jak wybory do izb niższych w czterech stanach ( Nowa Południowa Walia , Australia Południowa , Wiktoria i Australia Zachodnia ), jedyny dom jednego stanu ( Queensland ) i jednego terytorium ( Terytorium Północne ) oraz izba wyższa innego stanu ( Tasmania ).
Badanie wyborów federalnych w 2007 roku wykazało, że każdy elektorat Izby Reprezentantów miał co najmniej czterech kandydatów, a średnia liczba kandydatów wynosiła siedmiu. 76 kandydatów zależało od preferencji, aby wygrać, co stanowiło ponad połowę ze 150 zwycięzców.
Głosowanie preferencyjne jest stosowane w większości wyborów stanowych i lokalnych w Australii, ale czasami z opcjonalnym głosowaniem preferencyjnym, w którym wyborcy mogą ograniczyć liczbę rankingów. Senat Australii , izby wyższe czterech stanów (Nowa Południowa Walia, Australia Południowa, Wiktoria i Australia Zachodnia), izba niższa jednego stanu (Tasmania) i jedyna izba Australijskiego Terytorium Stołecznego korzystają z jednego głosu przenoszalnego .
Kanada
Pod nazwą „głosowanie preferencyjne” lub „głosowanie eliminacyjne” lub głosowanie alternatywne , IRV był używany w wyborach powszechnych w Kolumbii Brytyjskiej w 1952 i 1953 roku . IRV został sprowadzony przez koalicję rządzącą składającą się z liberalnej i konserwatywnej , aby uzyskać przewagę nad powstającym CCF. Wybory nie przebiegły jednak tak, jak oczekiwali koalicjanci.
W prowincji Kolumbia Brytyjska stosowała różne metody głosowania, aby wybrać swoich członków do Zgromadzenia Ustawodawczego (MLA): okręgi jednomandatowe z wykorzystaniem pierwszego stanowiska i okręgi wieloosobowe z wykorzystaniem głosowania blokowego. Wybory w BC od utworzenia prowincji do wyborów w 1990 r. Odbywały się w mieszanych okręgach wielomandatowych i jednomandatowych, przy czym typy okręgów często zmieniały się w tę iz powrotem między wyborami. Przez prawie całą historię BC mandaty były obsadzane w wielu wyborach. Jedynymi wyjątkami były wybory w latach 1952 i 1953, w których zastosowano głosowanie w trybie natychmiastowej tury .
W latach czterdziestych prowincja była rządzona przez koalicję Partii Konserwatywnej Kolumbii Brytyjskiej (konserwatystów) i Partii Liberalnej Kolumbii Brytyjskiej (liberałowie). Żadna partia nie miała wystarczającego poparcia wyborczego, aby samodzielnie utworzyć rząd, a koalicja pozwoliła tym partiom utrzymać poza władzą lewicowo-centrową Federację Spółdzielczą Wspólnoty Narodów (CCF).
W latach pięćdziesiątych koalicja zaczęła się rozpadać, w wyniku czego konserwatyści i liberałowie musieli oddzielnie ubiegać się o urząd pod własnymi sztandarami partyjnymi. Aby jednak nie dopuścić do wybrania CCF, jednym z ostatnich aktów rządu koalicyjnego było wprowadzenie alternatywnego systemu głosowania (znanego dziś w USA jako głosowanie w trybie natychmiastowej tury), który został wprowadzony w wyborach powszechnych w 1952 roku . IRV został wprowadzony nawet w okręgach wielomandatowych przez innowację polegającą na tym, że każde miejsce byłoby obsadzane w oddzielnych konkursach, dwóch lub nawet trzech oddzielnych głosowaniach i konkursach w okręgu.
W każdym konkursie w okręgu, zamiast głosowania na jednego kandydata poprzez zaznaczenie „X” na karcie do głosowania, elektor uszeregował kandydatów startujących w konkursie, umieszczając numery obok ich nazwisk na karcie do głosowania. (Mogli uszeregować dowolną liczbę kandydatów.) Kandydat oznaczony 1 otrzymał głos w pierwszym podliczeniu. W pierwszym podliczeniu, jeśli kandydat uzyskał większość pierwszych preferencji zaznaczonych przez wyborców, kandydat ten został uznany za wybranego bez przeprowadzania przesunięć głosów. Jeśli nie, kandydat z najmniejszą liczbą głosów został odrzucony, a karty do głosowania kandydata zostały ponownie przydzielone pozostałym kandydatom na podstawie drugiego wyboru zaznaczonego na kartach do głosowania. W razie potrzeby procedurę tę powtarzano wielokrotnie, aż kandydat uzyskał większość głosów.
Rezultatem zastosowania tej metody głosowania (oraz zupełnie innych zachowań wyborczych wielu wyborców BC) był nieoczekiwany wybór wystarczającej liczby MLA Partii Kredytu Społecznego Kolumbii Brytyjskiej (SoCreds), aby utworzyć rząd mniejszościowy , z CCF tworzącą oficjalną opozycję . Liberałowie BC zostali zredukowani do sześciu członków w legislaturze . Konserwatyści (którzy zmienili nazwę swojej partii na „Postępowych Konserwatystów” w tandemie ze swoimi federalnymi odpowiednikami ) zostali zredukowani do czterech.
Mniejszościowy rząd SoCred przetrwał tylko dziewięć miesięcy, zanim przegrał głosowanie w parlamencie i trzeba było ogłosić wybory. Głosowanie alternatywne zostało ponownie zastosowane w tych wyborach powszechnych. Rezultatem tym razem była większość SoCred.
Po tych drugich wyborach IRV, SoCreds zniosło preferencyjny system głosowania i przywróciło prowincję do tradycyjnego mieszanego systemu głosowania blokowego w okręgach wielomandatowych i konkursów FPTP w okręgach jednomandatowych. Zmiana powrotna przyniosła korzyści partii rządzącej, tworząc dużą liczbę zmarnowanych głosów i szerokie możliwości manipulacji. Ostatecznie w latach 80. z powodu szerokiej krytyki odrzucono ten niesprawiedliwy system, a województwo przyjęło spójny system FPTP w okręgach jednomandatowych. W następnych wyborach wielu zwolenników CCF wybrało stosunkowo mało znaną Partię Kredytu Społecznego , pomniejsza partia, która nigdy nie zajmowała żadnych miejsc w legislaturze Kolumbii Brytyjskiej, jako ich drugi wybór. Partia Kredytu Społecznego odniosła rozczarowujące zwycięstwo w wyborach w 1952 roku , zdobywając 19 mandatów w 48-osobowym parlamencie do 18 dla CCF, 6 dla liberałów i 4 dla konserwatystów. Socredowie utworzyli krótkotrwały rząd mniejszościowy do wyborów w 1953 roku , w których zdobyli większość mandatów (28 z 48). Po wyborach w 1953 r. Liberalne i przemianowane na Postępowe Partie Konserwatywne zostały zredukowane do partii trzecich w prowincji, a rząd przywrócił pierwsze miejsce na stanowisku.
IRV był również używany do wyborów prowincjonalnych w Albercie (1926–1955 w okręgach wiejskich) i Manitobie (1927–1953) poza Winnipeg (z wyłączeniem św. Bonifacego w 1949 i 1953 r.). IRV był również używany w prowincjonalnych wyborach uzupełniających w tych dwóch prowincjach w latach 1924-1955.
IRV nigdy nie był używany do wyborów federalnych.
IRV był używany do wybierania burmistrzów w wyborach miejskich, kiedy STV był używany do wybierania radnych miejskich. STV/IRV był używany w 20 kanadyjskich miastach w XX wieku.
IRV jest używany w niektórych wyborach partyjnych i prywatnych w Kanadzie, w tym w takich wyborach na dużą skalę w Canadian Wheat Board , wyborach przywódczych Progressive Conservative Association of Alberta w 2006 r . , Gdzie wygenerował wysoką frekwencję, oraz w wyborach przywódczych Partii Liberalnej Kolumbii Brytyjskiej w 2011 r. . Liberalna Partia Kanady przyjęła IRV z krajowymi prawyborami do wyborów przywódczych.
W 2014 r. prowincja Ontario ogłosiła, że gminy będą miały możliwość korzystania z IRV w wyborach lokalnych rozpoczynających się w 2018 r., a zezwalające ustawodawstwo zostało uchwalone w 2016 r. Londyn w Ontario stał się pierwszym miastem, które zastosowało głosowanie rankingowe w 2018 r., a Cambridge i Kingston dołączy w 2022 roku.
Głosowanie natychmiastowe jest wykorzystywane w całości lub w części do wyboru przywódców trzech największych federalnych partii politycznych w Kanadzie : Partii Liberalnej Kanady , Partii Konserwatywnej Kanady i Nowej Partii Demokratycznej , chociaż Nowa Partia Demokratyczna używa mieszanka IRV i głosowania wyczerpującego , pozwalająca każdemu członkowi wybrać jeden lub drugi format swojego głosu (tak jak użyto w wyborach przywódczych w 2017 r .). W 2013 roku członkowie Partii Liberalnej Kanady wybrali Justina Trudeau jako lider partii przez IRV w krajowych wyborach przywódczych. Partia Konserwatywna wykorzystała IRV (gdzie każde z 338 stowarzyszeń jeździeckich partii ma taką samą wagę , niezależnie od tego, ilu członków głosowało w każdej jeździe), aby wybrać Erin O'Toole na lidera partii w 2020 r ., Andrew Scheera w 2017 r . i Stephena Harpera w 2004 r . .
Partia Zielonych Kanady również wybiera swojego przywódcę za pośrednictwem IRV.
Republika Czeska
IRV służy do wybierania przywódców Partii Zielonych .
Hongkong
IRV służy do wybierania niewielkiej liczby funkcjonalnych okręgów wyborczych Rady Legislacyjnej Hongkongu , z których wszystkie mają bardzo mały elektorat.
Indie
IRV jest używany w wielu środowiskach kolegiów elektorów , w tym w wyborach Prezydenta Indii przez członków Parlamentu Indii i Vidhan Sabhas - stanowych legislatur. Wybory odbywają się za pomocą IRV, co w indyjskiej konstytucji (art. 55) nazywane jest pojedynczym głosem przechodnim .
Irlandia
Wszystkie wybory publiczne w Republice Irlandii są opisane jako wykorzystujące pojedynczy głos przechodni lub „ reprezentację proporcjonalną za pomocą pojedynczego głosu przechodniego”. W przypadku wyborów z jednym zwycięzcą STV redukuje się do IRV, chociaż ani „głosowanie natychmiastowe”, ani „głosowanie alternatywne” nie jest powszechnie używaną nazwą w Irlandii. Wszystkie okręgi wyborcze dla Dáil , Seanad , MEP i wyborów lokalnych są wielomandatowe (STV). Wybory z jednym zwycięzcą (IRV) obejmują: wszystkie wybory prezydenckie ; jedno wolne stanowisko Dáil wybory uzupełniające ; wszystkie wybory uzupełniające w Seanadzie; oraz trzy z siedmiu okręgów wyborczych Údarás na Gaeltachta (1999–2012). Dáil wybiera Taoiseach (premiera) większością głosów , ale od 2016 roku wybiera swojego Ceann Comhairle (mówcę) w głosowaniu IRV. Władze lokalne wybierają swojego cathaoirleacha (przewodniczącego) w wyczerpującym głosowaniu , „nienatychmiastowym” głosowaniu w drugiej turze. Ustawa o samorządzie terytorialnym 2019 przewiduje kroki w kierunku wprowadzenia bezpośrednio wybieranych burmistrzów; szczegółowy dokument propozycji rządu sugeruje, że IRV zostanie wykorzystany do ich wyboru. Referenda w Irlandii wymagają obecnie binarnego pytania tak/nie; w 2018 r. Zgromadzenie Obywatelskie zaleciło dopuszczenie referendów wielokrotnego wyboru z wynikiem ustalanym za pośrednictwem IRV.
Podczas gdy większość wyborów w Republice Irlandii wykorzystuje pojedynczy głos przenoszalny (STV), w konkursach z jednym zwycięzcą ogranicza się to do IRV. Tak jest we wszystkich wyborach prezydenckich i wyborach uzupełniających do panelu Seanad oraz w większości wyborów uzupełniających do Dáil . W rzadkich przypadkach wielu jednoczesnych wakatów w jednym okręgu wyborczym Dáil , można przeprowadzić pojedyncze wybory uzupełniające STV; w przypadku paneli Seanad odbywa się wiele wyborów uzupełniających IRV.
Nowa Zelandia
Pojedynczy głos przenoszalny (STV), wielomiejscowa odmiana IRV, jest używany we wszystkich wyborach do okręgowych rad zdrowia. Począwszy od 2004 roku, kilka w Nowej Zelandii zaczęło używać STV podczas wyborów - w tym drugie co do wielkości miasto i stolica kraju Wellington oraz jego piąte co do wielkości miasto Dunedin. W przypadku bezpośredniego wyboru burmistrza miasta te stosowały natychmiastowe głosowanie. Na przykład w 2007 roku burmistrz Wellington, Kerry Prendergast, pokonała swoich 10 rywalek w dziewiątej rundzie liczenia. Inne sporne wyścigi IRV obejmowały wybory burmistrza Dunedin w 2010 roku i Wybory burmistrza Wellington City w 2010 roku .
W referendum w 1992 r. w sprawie metody głosowania w celu wyboru członków Izby Reprezentantów Nowej Zelandii głosowanie alternatywne było jedną z czterech dostępnych metod alternatywnych (obok MMP , STV i SM ). Zajęła trzecie miejsce wśród metod alternatywnych (przed SM) z wynikiem 6,6% głosów. IRV, pod nazwą głosowanie preferencyjne , było jedną z czterech alternatywnych metod wyborów przedstawionych w referendum dotyczącym metody głosowania w 2011 r. , Ale w wyniku referendum Nowozelandczycy zdecydowali się zamiast tego zachować proporcjonalną metodę reprezentacji, podczas gdy IRV zajął ostatnie miejsce z wynikiem 8,34%.
Od września 2013 r. STV wybiera siedem władz: Rada Miasta Dunedin, Rada Greater Wellington, Rada Okręgu Kapiti Coast, Rada Okręgu Marlborough, Rada Miasta Palmerston North, Rada Miasta Porirua i Rada Miasta Wellington. Wellington podtrzymał STV w głosowaniu z 2008 roku. Oddziały wieloosobowe w tych miastach korzystają z STV.
Nowozelandzka Partia Pracy w 2013 roku używała IRV do wybierania nowego lidera partii.
IRV (ponownie pod nazwą głosowanie preferencyjne ) zostało użyte podczas pierwszego głosowania w referendach dotyczących flagi Nowej Zelandii w latach 2015–2016, aby wyborcy uszeregowali swoje preferencje dotyczące pięciu nowych opcji flag.
Papua Nowa Gwinea
Forma IRV była używana do wybierania członków parlamentu od ostatnich wyborów z wieloma głosami w 2002 r. Nazywany „ograniczonym głosowaniem preferencyjnym”, ponieważ wyborcy są ograniczeni do klasyfikowania trzech kandydatów, systemowi przypisuje się zmniejszenie przemocy wyborczej w bardzo podzielonym systemie politycznym . IRV jest używany od 2003 r. w wyborach do parlamentu narodowego, w których wyborcy są ograniczeni do sklasyfikowania trzech kandydatów.
Zjednoczone Królestwo
IRV jest obecnie używany w Wielkiej Brytanii do wyborów uzupełniających do Zgromadzenia Irlandii Północnej i do lokalnych zgromadzeń w Szkocji , z których oba wykorzystują metodę pojedynczego głosu przenoszalnego reprezentacji proporcjonalnej w regularnie zaplanowanych wyborach. Jest używany w formie głosowania warunkowego (zwanego także głosem uzupełniającym ), we wszystkich bezpośrednich wyborach na burmistrza w Anglii, w tym w Londynie. Służy do obsadzania wakatów w Izbie Lordów, do wybierania przywódców Liberalnych Demokratów i Partii Pracy oraz do wielu wyborów prywatnych, w tym kanclerza Uniwersytetu Oksfordzkiego i wyborów rektorskich na Uniwersytecie w Edynburgu. IRV była dostępną metodą wyborczą wyboru zastępczego posła do PE w wyborach do Irlandii Północnej w Parlamencie Europejskim, jednak teraz partia może dokooptować zastępcę bez konieczności przeprowadzania wyborów uzupełniających.
IRV był przedmiotem ożywionej debaty w kraju od początku XX wieku. Na przykład w 1917 r. Konferencja Przewodniczących opowiedziała się za przyjęciem IRV dla 358 z 569 okręgów wyborczych w Wielkiej Brytanii i STV dla pozostałych; jego zamiarem było, aby STV był używany na gęsto zaludnionych obszarach miejskich, ale aby okręgi wyborcze nie były zbyt duże, IRV byłby używany na słabiej zaludnionych obszarach wiejskich. Chociaż Izba Gmin głosowała za przyjęciem propozycji pięć razy, Izba Lordów odrzuciła je, dopóki ogólnokrajowy wysiłek nie został ostatecznie porzucony w parlamencie.
W 1921 r. Ustawa o rządzie Irlandii ustanowiła dwa parlamenty autonomiczne w Irlandii - Parlament Irlandii Północnej i Parlament Irlandii Południowej - i podczas gdy STV był używany do regularnych wyborów do tych organów, IRV był używany do wyborów uzupełniających. Ta kombinacja IRV i STV jest od tamtej pory używana w dzisiejszej Republice Irlandii. Parlament Irlandii Północnej nadal używał tej kombinacji aż do późnych lat dwudziestych XX wieku, kiedy przeszedł na „ pierwszy za postem”. „system wielości”. Jednak STV do wyborów zwykłych i IRV do wyborów uzupełniających zostały tam ponownie wprowadzone i używane do wybierania zdecentralizowanych zgromadzeń od lat 70. XX wieku.
IRV jest zwykle określany w Wielkiej Brytanii jako „głosowanie alternatywne” lub „AV”. W 1998 r. Komisja Jenkinsa , której rząd powierzył zaproponowanie systemu alternatywnego wobec pluralizmu, opracowała nowy system o nazwie Alternative Vote Plus (AV+) w wyborach do brytyjskiego parlamentu . Wiązało się to z połączeniem reprezentacji proporcjonalnej z list partyjnych i okręgów jednomandatowych wybieranych w ramach IRV. Nie podjęto jednak żadnych działań w związku ze sprawozdaniem Komisji.
W marcu 2009 r. rząd ogłosił, że przeprowadzi dochodzenie w sprawie wykorzystania IRV w przyszłych wyborach powszechnych, aw lutym 2010 r. Izba Gmin przegłosowała przeprowadzenie ogólnokrajowego referendum w sprawie AV. Kadencja rządu wygasła przed przyjęciem tej ustawy, ale w lipcu 2010 roku nowo wybrany wicepremier Nick Clegg zapowiedział referendum w sprawie AV, które następnie odbyło się 5 maja 2011 roku. Propozycja miałaby wpływ na sposób wybierania posłów do parlamentu brytyjska Izba Gmin w Westminsterze. Było to dopiero drugie ogólnokrajowe referendum, jakie kiedykolwiek odbyło się w Wielkiej Brytanii a wynikiem referendum było zdecydowane odrzucenie przyjęcia głosowania alternatywnego przewagą 67,9% do 32,1% wyborców przy frekwencji ogólnokrajowej na poziomie 42%.
Stany Zjednoczone
Od 1912 r. IRV został przyjęty i uchylony w różnych jurysdykcjach Stanów Zjednoczonych .
W latach 1912-1930 wprowadzono ograniczone formy RCV (zwykle tylko z dwoma rankingami), przy czym 24 miasta stosowały proporcjonalny RCV przed zniesieniem na niektórych obszarach ( Floryda , Indiana , Maryland , Minnesota i Wisconsin ). Proporcjonalny RCV był stale używany w Cambridge w Massachusetts od 1941 r.
Od 2002 roku IRV został przyjęty przez kilkanaście miast, a niektóre adopcje oczekują na wdrożenie.
Jurysdykcje, które wdrożyły, a następnie zniosły IRV , obejmują Ann Arbor w stanie Michigan (1974–1976); Hrabstwo Pierce, Waszyngton (2006–2009); Burlington, Vermont (2005–2010); Aspen, Kolorado (2007–2010); oraz w Karolinie Północnej (2006–2013).
Od października 2022 r. Amerykańskie miasta i hrabstwa korzystające obecnie z IRV do wyboru co najmniej jednego urzędu obejmowały Nowy Jork, Nowy Jork ; Minneapolis, Minnesota ; Oakland, Kalifornia ; St Paul, Minnesota ; Bloomington, Minnesota ; Bloomington, Minnesota ; Louis Park, Minnesota ; San Francisco, Kalifornia ; Takoma Park, Maryland ; Berkeley, Kalifornia ; San Leandro, Kalifornia ; Hrabstwo Benton, Oregon ; Corvallis, Oregon ; Portland, Maine ; Cambridge, Massachusetts ; Easthampton, Massachusetts ; Eastpointe, Michigan ; Santa Fe, Nowy Meksyk ; Las Cruces, Nowy Meksyk ; Bazalt, Kolorado ; i Telluride w Kolorado .
System IRV w San Francisco został zakwestionowany w sądzie federalnym, ale jednomyślny panel Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla 9. Okręgu podtrzymał prawo IRV San Francisco, uznając, że powód nie wykazał, że wybrany przez miasto system wyborczy był niezgodny z konstytucją.
Prywatne organizacje w USA, które korzystają z IRV, obejmują nagrody Hugo dla science fiction, Academy of Motion Picture Arts and Sciences w wyborze Oscara za najlepszy film oraz ponad pięćdziesiąt szkół wyższych i uniwersytetów w wyborach studenckich.
Maine stało się pierwszym stanem USA, który w referendum w 2016 r. Zatwierdził IRV w swoich prawyborach i wyborach powszechnych na gubernatora, Senat USA, Izbę Reprezentantów Stanów Zjednoczonych i legislaturę stanową. Stanowy Sąd Najwyższy orzekł, że ta metoda głosowania jest niezgodna z konstytucją w stanowych wyborach powszechnych, ale orzeczenie to nie miało wpływu na wybory prawybory i federalne. Ustawodawca stanowy próbował uchylić IRV we wszystkich wyborach, chyba że konstytucja stanowa została zmieniona, ale uchylenie to zostało wstrzymane przez ludową petycję weta . Prawybory w czerwcu 2018 r. Wykorzystały IRV do wyłonienia kandydatów partyjnych oraz pytanie 1 w Maine przeszedł, co zablokowało uchylenie. Demokrata Jared Golden został pierwszym kandydatem do Kongresu w Stanach Zjednoczonych, który wygrał wybory parlamentarne w wyniku IRV, pokonując urzędującego republikanina Bruce'a Poliquina w drugiej turze głosowania w 2. okręgu kongresowym Maine w 2018 roku . W przyszłości IRV będzie również używany do prawyborów do wyborów federalnych i tylko prawyborów do urzędów stanowych. Ustawa uchwalona w sierpniu 2019 r. Uczyni Maine pierwszym stanem, który użyje IRV w wyborach prezydenckich w 2020 r. , ale użycie w prawyborach prezydenckich zostało opóźnione do 2024 r. Stan Alaska przyjął RCV w 2020 r., a pierwsze użycie w 2022 r. Jest używany we wszystkich stanowych i federalnych wyborach powszechnych. Wszystkie zastosowania, z wyjątkiem wyborów prezydenckich, wykorzystują formularz „najlepszej czwórki”, z otwartymi prawyborami, w których 4 kandydatów awansuje do wyborów powszechnych z RCV.
Sześć stanów planowało użyć RCV w prawyborach prezydenckich Partii Demokratycznej w 2020 roku : Alaska, Hawaje, Kansas i Wyoming dla wszystkich wyborców; Iowa i Nevada dla wyborców nieobecnych. Zamiast eliminować kandydatów do czasu wybrania jednego zwycięzcy, wybory wyborców byłyby ponownie przydzielane, dopóki wszyscy pozostali kandydaci nie osiągną co najmniej 15%, czyli progu przyjęcia delegatów na konwencję.
Wybory przeprowadzone w ramach IRV
Kraje i regiony
| Kraj | Lata użytkowania | Notatki |
|---|---|---|
| Australia | 1918 – obecnie | Od 1949 r. W wyborach parlamentarnych do izb wyższych stosowano metodę pojedynczego głosu przechodniego . W wyborach do izb niższych stosuje się głosowanie natychmiastowe. |
| Kanada | Używany w całości lub w części do wybierania przywódców trzech największych federalnych partii politycznych w Kanadzie : Partii Liberalnej Kanady , Partii Konserwatywnej Kanady i Nowej Partii Demokratycznej , chociaż Nowa Partia Demokratyczna używa mieszanki IRV i wyczerpujących głosowanie , umożliwiając każdemu członkowi wybór jednego lub drugiego formatu głosowania. | |
| Fidżi | 1998 – obecnie | |
| Hongkong | 1998 – obecnie | funkcjonalnych okręgów wyborczych Hongkongu . Oficjalnie nazywany głosowaniem eliminacyjnym preferencyjnym, system jest identyczny z głosowaniem natychmiastowym. |
| Papua Nowa Gwinea | 2007 – obecnie | W latach 1964-1975 Papua-Nowa Gwinea stosowała system, który dawał wyborcom możliwość oceniania kandydatów. Obecnie wyborcy mogą oceniać tylko trzy najlepsze wybory. |
| Stany Zjednoczone | 2020 | W swoich prawyborach w 2020 roku kilka stanów zastosowało formę natychmiastowej tury w prawyborach Partii Demokratycznej . |
| Zimbabwe | 1979–1985 | Był używany tylko dla białych kandydatów |
Prowincje federalne lub stany
| Prowincja | Kraj | Lata użytkowania | Notatki |
|---|---|---|---|
| Alaska | Stany Zjednoczone | 2022 | Zatwierdzony przez wyborców z Alaski w 2020 r. w drodze głosowania . |
| Alberta | Kanada | 1924–1956 | W dzielnicach poza Edmonton i Calgary (z wyjątkiem Medicine Hat w 1926 r.) |
| Brytyjska Kolumbia | Kanada | 1952–1954 | BC miał mieszankę jednomandatowych i dwumiejscowych okręgów. IRV w dwóch okręgach odbywało się poprzez obsadzanie każdego mandatu w oddzielnym konkursie i głosowanie w okręgu w obu konkursach. |
| Maine | Stany Zjednoczone | 2018 – obecnie | z 2017 r., pierwotnie zatwierdzone przez wyborców ze stanu Maine jako referendum w 2016 r . w celu zastąpienia systemu First Past The Post w całym stanie, miało na celu opóźnienie wprowadzenia głosowania rankingowego do 2021 r., aby dać czas na zmianę konstytucji stanu. Zwolennicy nadrobili opóźnienie, przeprowadzając w 2018 r. referendum weta , które otrzymało większość głosów, zapewniając, że głosowanie rankingowe zostanie wykorzystane w przyszłych prawyborach i wyborach federalnych. |
| Manitoba | Kanada | 1924–1955 | W dzielnicach poza Winnipeg (z wyjątkiem St.Boniface w 1949 i 1953) |
| Nowa Południowa Walia | Australia | 1929 – obecnie | Od 1978 roku NSW stosuje metodę pojedynczego głosu przenoszalnego do decydowania o wyborach parlamentarnych do izby wyższej. IRV (opcjonalne głosowanie preferencyjne) jest stosowane w wyborach do izb niższych od 1981 r. Oznacza to, że wyborca może ponumerować wszystkich kandydatów według swoich preferencji lub poprzestać na jednym kandydacie. |
| Karolina Północna | Stany Zjednoczone | 2006–2013 | Prawo stanowe z 2006 r. Ustanowiło głosowanie w drugiej turze w niektórych wyborach sędziowskich, dopóki ustawa z 2013 r. nie zniosła tej praktyki. |
| Północne terytorium | Australia | tylko 1980 | |
| Ontario | Kanada | 2018 – obecnie | W 2016 r. samorząd prowincji uchwalił ustawę nr 181, ustawę o modernizacji wyborów samorządowych, która zezwala gminom na przyjęcie głosowania rankingowego w wyborach samorządowych. W wyborach w 2018 r. , pierwszych przeprowadzonych na mocy nowych przepisów, miasto Londyn zastosowało głosowanie rankingowe, a miasta Kingston i Cambridge przeprowadziły referenda w sprawie przyjęcia kart do głosowania rankingowego w kolejnych wyborach lokalnych w 2022 r. |
| Queensland | Australia | 1962 – obecnie | Pełne głosowanie preferencyjne stosowane w latach 1962–1992 i od 2016 r. |
| Południowa Australia | Australia | 1929 – obecnie | Tylko dolna izba. |
| Tasmania | Australia | 1909 – obecnie | Tylko górny dom. |
| Wiktoria | Australia | 1911 – obecnie | Tylko izba niższa; w pełni preferencyjne od 1916 r. |
| Zachodnia australia | Australia | 1907 – obecnie | Tylko izba niższa; w pełni preferencyjne od 1912 r. |
Gminy
| Miasto | Lata użytkowania | Notatki |
|---|---|---|
| Ann Arbor, MI | tylko 1975 | |
| Aspen, Kolorado | tylko 2009 r | |
| Berkeley, Kalifornia | 2010 – obecnie | |
| Burlington, VT | 2005–2010; 2021 – obecnie | Uchylony na wybory burmistrza po wyborach w 2009 roku ; w 2021 r. referendum przywróciło go do wyborów do rady miasta. |
| Hendersonville, Karolina Północna | 2007–2013 | część ogólnostanowego programu pilotażowego , cofnięto autoryzację w 2013 r |
| Londyn, Ontario | 2018 – obecnie | |
| Memphis, Tennessee | 2011 – obecnie | |
| Minneapolis, Minnesota | 2009 – obecnie | |
| Nowy Jork, NY | 2021 – obecnie | Dotyczy tylko prawyborów i wyborów specjalnych na urzędy miejskie |
| Oakland, Kalifornia | 2010 – obecnie | |
| Portland, JA | 2011 – obecnie | |
| San Francisco, Kalifornia | 2004 – obecnie | |
| San Leandro, Kalifornia | 2010 – obecnie | |
| Santa Fe, Nowy Meksyk | 2018 – obecnie | |
| Św. Paweł, MN | 2011 – obecnie | |
| Takoma Park, MD | 2006 – obecnie | |
| Telluride, CO | 2011 – obecnie |