Kontrowersje wokół kontraktów COVID-19 w Wielkiej Brytanii

W odpowiedzi na pandemię COVID-19 w Wielkiej Brytanii , rząd brytyjski zdecydował w marcu 2020 r. o szybkim zawieraniu kontraktów i rekrutacji szeregu osób. Niedobory środków ochrony osobistej (PPE) były szczególnym problemem politycznym dla drugiego ministerstwa Johnsona . Doprowadziło to do przyznania szeregu kontraktów bez konkurencyjnego procesu przetargowego , a przyjaciele polityków i osoby, które przekazały darowizny na cele polityczne, szybko otrzymały kontrakty. W rezultacie pod adresem rządu postawiono zarzuty kumoterstwa .

Braki środków ochrony indywidualnej i sprzętu

Od wybuchu epidemii grypy H5N1 w 2007 r . fundusze Narodowej Służby Zdrowia (NHS) przeprowadzały symulacje grypopodobnych pandemii . Russell King, kierownik ds. odporności NHS, powiedział; „ Kancelaria Rady Ministrów określiła dostępność i dystrybucję środków ochrony indywidualnej [środków ochrony indywidualnej] jako punkt krytyczny w czasie pandemii”.

Lekarz noszący środki ochrony indywidualnej zapobiegające narażeniu na COVID-19

Na początku pandemii COVID-19 rząd był krytykowany za brak środków ochrony indywidualnej dostępnych dla pracowników NHS i istniała presja, aby szybko dostarczyć środki ochrony osobistej do NHS. Wielka Brytania twierdzi, że nie brała udziału w przetargu z 8 kwietnia na środki ochrony indywidualnej o wartości 1,5 mld EUR (1,3 mld GBP) złożonym przez członków Unii Europejskiej ( UE) ani w żadnych ofertach w ramach unijnej umowy o wspólnych zamówieniach, która została ustanowiona w 2014 po pandemii grypy H1N1 , ponieważ Wielka Brytania opuściła UE . Umowa umożliwia krajom UE dokonywanie zakupów jako blok, zapewniając najlepsze ceny i umożliwiając szybkie zakupy w czasie niedoborów. Zgodnie z warunkami umowy o wystąpieniu z Brexitu , rząd Wielkiej Brytanii miał prawo wziąć udział w przetargu do 31 grudnia 2020 r.

W marcu 2020 roku rząd wezwał brytyjski przemysł do produkcji respiratorów medycznych dla NHS. Dyson i Babcock ujawnili plany wyprodukowania 30 000 respiratorów, liczbę uważaną za konieczną na podstawie modeli z Chin. „Wyzwanie związane z respiratorem” dotyczyło takich firm jak Airbus , Rolls-Royce i Ford . Źródła firmy powiedziały później The Guardian, że było to wówczas niepraktyczne; Respiratory sugerowane przez rząd były prymitywne i nie nadawałyby się do użytku w szpitalach. Żadna z zaangażowanych firm nie dotarła do końcowych etapów testów, a większość z perspektywy czasu okazała się zbędna.

Stowarzyszenie Lekarzy w Wielkiej Brytanii poinformowało 31 marca 2020 r., że niedobory zostały zatuszowane zastraszającymi e-mailami, groźbami postępowania dyscyplinarnego oraz, w dwóch przypadkach, odesłaniem lekarzy do domu z pracy. Niektórzy lekarze zostali ukarani dyscyplinarnie po tym, jak menedżerowie byli zirytowani materiałami, które opublikowali w Internecie na temat niedoborów. Rozmawiając z Nafeezem Ahmedem w kwietniu, były pracownik Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) Anthony Costello powiedział; „Po prostu nie mamy wystarczającej ilości środków ochrony indywidualnej. Za mało przyłbic, za mało respiratorów N95. [Rząd] nie przestrzega wytycznych WHO”.

18 kwietnia Robert Jenrick poinformował, że 400 000 fartuchów ochronnych i innych środków ochrony osobistej było w drodze do Wielkiej Brytanii z Turcji. Dzień później opóźniły się, co skłoniło kierownictwo szpitali do krytyki rządu po raz pierwszy od początku pandemii. Przesyłka dotarła na lotnisko w Stambule w drodze do Wielkiej Brytanii dwa dni po tym, jak ministrowie powiedzieli, że środki ochrony indywidualnej dotrą do Wielkiej Brytanii. Przybyło tylko 32 000 sukni – mniej niż jedna dziesiąta zamówienia – mimo że NHS wpłaciła zaliczkę, aby zabezpieczyć ich przybycie 22 kwietnia. Przesyłka PPE została ostatecznie zwrócona do Turcji, ponieważ nie spełniała standardów NHS. W maju okazało się, że prawie połowa lekarzy w Anglii pozyskuje własne środki ochrony indywidualnej lub polega na darowiznach, podczas gdy żaden z nich nie był dostępny za pośrednictwem normalnych kanałów NHS.

Ominięcie otwartego zaproszenia do składania ofert

Według Byline Times , Wielka Brytania zazwyczaj publikuje otwarte zaproszenie do składania ofert na dostarczenie środków ochrony indywidualnej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej . Gazeta stwierdziła, że zgodnie z dyrektywami UE rząd nie musi otwierać kontraktu na konkurencję, gdy istnieje „niezwykle pilna” potrzeba zakupu towarów lub usług i może bezpośrednio zwracać się do firm. Podczas pandemii COVID-19 Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (DHSC), lokalne organy NHS i inne agencje rządowe bezpośrednio zwróciły się do firm w celu świadczenia usług, z pominięciem procedury przetargowej UE - w niektórych przypadkach bez „zaproszenia do ubiegania się o zamówienie”. Według Byline Times , powołano się na awaryjne procedury udzielania zamówień zgodnie z art. 32 ust. 2 lit. c) przepisów dotyczących zamówień publicznych z 2015 r., które zezwalają na pozyskiwanie towarów bez formalnej procedury przetargowej. 19 lutego 2021 r. Wysoki Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że rząd naruszył prawo, nie publikując rozstrzygnięć przetargowych w ciągu 30 dni.

Obawy związane z procesem przetargowym

Krajowy Urząd Kontroli (NAO) stwierdził, że 10,5 miliarda funtów z łącznej kwoty 18 miliardów funtów wydanych na kontrakty związane z pandemią (58 procent) zostało przyznanych bezpośrednio dostawcom bez konkurencyjnego przetargu, przy czym ŚOI stanowiły 80 procent kontraktów. Rząd Wielkiej Brytanii konkurował z rządami na całym świecie i aby zaspokoić bezprecedensowy popyt na środki ochrony indywidualnej, w pośpiechu udzielał kontraktów i omijał normalne konkurencyjne procedury przetargowe w celu zabezpieczenia dostaw. W wyniku raportu NAO Good Law Project wszczęła szereg spraw przeciwko DHSC. The Good Law Project zakwestionował przyznanie kontraktów na ŚOI o wartości ponad 250 milionów funtów Michaelowi Saigerowi, który kierował amerykańską firmą jubilerską i nie miał doświadczenia w dostarczaniu ŚOI; umowy obejmowały płatność w wysokości 21 milionów funtów na rzecz pośrednika Gabriela Gonzáleza Anderssona. Przetarg nie został ogłoszony i nie przeprowadzono konkurencyjnej procedury przetargowej.

Organizacja Transparency International UK stwierdziła, że jedna piąta umów „wywoływała sygnały ostrzegawcze wskazujące na możliwą korupcję”. Szybka ścieżka „pas VIP”, która przyznawała finansowanie w tempie 10 razy wyższym niż inne trasy, traktowała priorytetowo Partii Konserwatywnej i inne osoby związane z partią. Według dokumentu, który wyciekł z Projektu Dobre Prawo 16 listopada 2021 r. i został opublikowany przed planowanym oficjalnym wydaniem przez rząd, tą drogą skierowano 47 firm. Michael Gove skierował Meller Designs, która otrzymała kontrakty na środki ochrony indywidualnej o wartości 164 milionów funtów, oraz Liaoning Zhongqiao Overseas Exchange Co, która otrzymała kontrakt na środki ochrony indywidualnej o wartości 15 milionów dolarów, na tę trasę. Rzecznik Gove powiedział, że skierowanie nie było niewłaściwe. Matt Hancock polecił Excalibur Healthcare, która otrzymała kontrakty o wartości 135,4 mln funtów; Nine United, które otrzymało kontrakt o wartości 80,7 mln funtów; oraz Monarch Acoustics, które otrzymało kontrakt o wartości 28,8 mln funtów. Lord Feldman polecił SG Recruitment, który otrzymał kontrakty o wartości 79,6 mln funtów; Skinnydip Ltd, która otrzymała kontrakt o wartości 12,8 mln funtów; oraz Maxima Markets, które otrzymały kontrakt o wartości 1,85 miliona funtów. Feldman powiedział The Guardian , że nie miał wcześniejszej wiedzy o firmach ani stosunkach handlowych z ich właścicielami oraz że firmy zostały mu polecone przez osoby trzecie i nie wiedział, że zostały przyspieszone. Lord Agnew polecił Uniserve – jednego z największych odbiorców nieotwartych przetargów w związku z pandemią, który otrzymał osiem kontraktów o wartości 876 mln funtów; Worldlink Resource, który otrzymał kontrakty o wartości 258 milionów funtów; oraz Euthenia Investments, która otrzymała kontrakt o wartości 880 000 funtów). Urząd Rady Ministrów powiedział, że Agnew odsyłał firmy, które zgłosiły się do jego biura. Uniserve powiedział, że DHSC zwróciło się do niego bezpośrednio i że nie ma żadnych powiązań z Agnew. Michelle Mone jest wymieniona jako osoba polecająca PPE Medpro, która otrzymała dwa kontrakty o wartości 202,8 mln GBP; w 2020 roku prawnicy Mone powiedzieli The Guardian , że nie pełniła „żadnej roli ani funkcji w PPE Medpro ani w procesie przyznawania kontraktów PPE Medpro”.

Według The Sunday Times rząd przekazał 1,5 miliarda funtów firmom powiązanym z Partią Konserwatywną. Chociaż NAO powiedział, że „nie ma dowodów”, że ministrowie byli „zaangażowani w udzielanie zamówień lub zarządzanie nimi”, firmy mające powiązania z ministrami rządowymi, politykami i urzędnikami służby zdrowia zostały umieszczone w kanale o wysokim priorytecie, który był przyspieszony ; ci w nim mieli dziesięć razy większe szanse na zdobycie kontraktu. W opinii korespondent ekonomiczny BBC, Andrew Verity, powiedział, że kontrakty o zwiększonym ryzyku będą postrzegane jako „przyznawane nie ze względu na zasługi lub stosunek jakości do ceny, ale z powodu osobistych powiązań”, gdy nastąpi przyspieszenie.

Rzekomy kumoterstwo

Baronowa Harding , rówieśniczka torysów, została wyznaczona do prowadzenia NHS Test and Trace , co doprowadziło do oskarżeń o kumoterstwo

Baronowa Harding , konserwatywna rówieśniczka i żona konserwatywnego posła Johna Penrose'a , została wyznaczona do kierowania testami i śledzeniem NHS do czasu utworzenia brytyjskiej Agencji Bezpieczeństwa Zdrowia w kwietniu 2021 r. Nominacja Harding była również postrzegana jako kontrowersyjna ze względu na jej zaangażowanie w organizowanie Cheltenham Festival , corocznej imprezy wyścigów konnych na początku marca, której edycja w 2020 r. miała być prawdopodobnie wczesną imprezą o dużym zasięgu . W październiku 2020 roku Mike Coupe , przyjaciel Hardinga, objął trzymiesięczną nominację na stanowisko szefa testów infekcji w NHS Test and Trace. The Good Law Project i Runnymede Trust wniosły sprawę sądową, w której domniemany premier Boris Johnson działał niezgodnie z prawem, zabezpieczając dwa kontrakty, i wybrał odbiorców ze względu na ich powiązania z Partią Konserwatywną; Od czerwca 2021 r. Sprawa była nadal w toku, chociaż poprzednie postępowanie w sprawie niekonkurencyjnego powołania Kate Bingham na szefa grupy zadaniowej ds. szczepionek zostało umorzone. Rzecznik rządu powiedział The Guardian ; „Nie komentujemy toczących się postępowań sądowych”.

DHSC wyznaczył George'a Pascoe-Watsona , prezesa Portland Communications , na nieodpłatne stanowisko doradcze i brał udział w codziennych dyskusjach strategicznych, którym przewodniczył Lord Bethell . Pascoe-Watson wysyłał swoim klientom informacje o polityce rządu, zanim zostały one upublicznione. Konserwatywny rówieśnik Lord O'Shaughnessy był opłacany jako „zewnętrzny doradca” DHSC, kiedy był opłacanym doradcą Portland Communications. W maju 2020 roku O'Shaughnessy wziął udział w rozmowie telefonicznej z Bethell and Boston Consulting Group (BCG), klientem z Portland, który otrzymał 21 milionów funtów kontraktów na system testowania COVID-19 . Konsultanci BCG ds. zarządzania otrzymywali do 6250 funtów dziennie za pomoc w reorganizacji systemu Test and Trace.

Domowy zestaw testowy Randox PCR w Wielkiej Brytanii, przedstawiający wacik i wielowarstwowe opakowanie, aby dostarczyć go do laboratorium

Inne zarzuty kumoterstwa obejmują:

Wydział , który współpracował z Dominicem Cummingsem w sprawie urlopu wyborczego podczas referendum w sprawie Brexitu , otrzymywał kontrakty rządowe od 2018 r. Po tym, jak Boris Johnson został premierem, Cummings zwerbował Bena Warnera , byłego pracownika wydziału, który pracował na urlopie wyborczym, do pracy z nim w Downing Ulica .
Hanbury Strategy, firma zajmująca się doradztwem w zakresie polityki i lobbingu, otrzymała 648 000 funtów za dwa kontrakty: jeden, który został przyznany w ramach procedur nadzwyczajnych, w celu zbadania „postaw i zachowań społecznych” w związku z pandemią, oraz drugi, na poziomie niewymagającym przetargu, przeprowadzać cotygodniowe głosowanie. Firma została współzałożycielem Paula Stephensona, dyrektora ds. komunikacji Vote Leave i kandydata na stanowisko szefa sztabu Downing Street . W marcu 2019 roku Hanbury otrzymał zadanie oceny podań o pracę dla konserwatywnych specjalnych doradców.
Gina Coladangelo , bliska przyjaciółka Matta Hancocka o nieznanym stanie zdrowia, otrzymała 15 000 funtów jako dyrektor niewykonawczy DHSC na podstawie sześciomiesięcznego kontraktu; Coladangelo towarzyszył Hancockowi na poufnych spotkaniach z urzędnikami służby cywilnej, chociaż nie było publicznego zapisu nominacji. Otrzymała przepustkę parlamentarną sponsorowaną przez Bethell, chociaż nie jest częścią zespołu Bethell. Coladangelo zrezygnowała ze stanowiska po tym, jak wyszło na jaw, że ona i Hancock mieli pozamałżeński romans .
Według The Guardian Alex Bourne, były sąsiad i właściciel domu publicznego Cock Inn, który znajduje się w pobliżu domu okręgowego Hancocka, otrzymał kontrakt, który obejmował dostawę „dziesiątek milionów fiolek do testów NHS Covid-19”.

Umowy na środki ochrony indywidualnej i sprzęt

W kwietniu 2020 r. Ayanda Capital, firma inwestycyjna z siedzibą na Mauritiusie bez wcześniejszego doświadczenia w dziedzinie zdrowia publicznego, otrzymała kontrakt o wartości 252 mln GBP na dostawę masek na twarz. Kontrakt obejmował zamówienie na 50 milionów masek medycznych FFP2 o wysokiej wytrzymałości, które nie spełniały standardów NHS, ponieważ miały elastyczne pętle na uszy zamiast wymaganych pasków mocowanych za głową użytkownika. Według firmy przestrzegali podanych specyfikacji. Andrew Mills, doradca Board of Trade – oddziału Departamentu Handlu Międzynarodowego Liz Truss – którego zaangażowanie zostało skrytykowane przez Good Law Project, zaaranżował kontrakt. Według DIT ani on, ani Izba Handlu nie byli zaangażowani w transakcję.

Pudełko na próbki Randox

Były przewodniczący Partii Konserwatywnej Lord Feldman został mianowany nieopłacanym doradcą konserwatywnego rówieśnika Lorda Bethella . Feldman był obecny, gdy Bethell przyznał Meller Designs, którego właścicielem jest David Meller , który 6 kwietnia przekazał Partii Konserwatywnej 63 000 funtów – głównie wtedy, gdy Feldman był przewodniczącym – 163 miliony funtów w kontraktach na środki ochrony indywidualnej. Trzy dni później konserwatywny poseł i były sekretarz stanu ds. Irlandii Północnej Owen Paterson wziął udział w rozmowie telefonicznej z firmami Bethell i Randox Laboratories , które płacą Patersonowi 100 000 funtów rocznie jako konsultant. Grand National , największa impreza sportowa Jockey Club , w której zarządzie Harding i nieżyjąca już żona Patersona, Rose , zasiadali, jest sponsorowana przez firmę Randox, która otrzymała 479 milionów funtów na kontrakty testowe. Zamówienia były kontynuowane po tym, jak Randox musiał wycofać 500 000 testów ze względów bezpieczeństwa. Podczas skandalu lobbingowego Owena Patersona zgłoszono w marcu 2020 r. Randox otrzymał od DHSC kontrakt o wartości 133 milionów funtów na produkcję zestawów testowych po 49 funtów każdy, przy czym żadne inne firmy nie miały możliwości składania ofert na pracę. Sześć miesięcy później Randox otrzymał kolejny kontrakt o wartości 347 milionów funtów, bez możliwości składania ofert przez inne firmy.

Jeden z największych rządowych kontraktów na środki ochrony indywidualnej trafił do firmy Crisp Websites (działającej jako PestFix), firmy specjalizującej się w dostarczaniu środków ochrony indywidualnej w celu ochrony użytkowników przed chemikaliami unoszącymi się w powietrzu w miejscach zwalczania szkodników. W kwietniu 2020 roku PestFix zabezpieczył kontrakt z DHSC na partię kombinezonów izolacyjnych o wartości 32 milionów funtów; trzy miesiące po podpisaniu umowy kombinezony z PestFix nie zostały dopuszczone do użytku w NHS, ponieważ znajdowały się w magazynie łańcucha dostaw NHS w oczekiwaniu na ocenę bezpieczeństwa. ds . Zdrowia i Bezpieczeństwa (HSE) stwierdził, że dostawy środków ochrony indywidualnej nie zostały określone zgodnie z odpowiednimi standardami do użytku w szpitalach w momencie ich zakupu. W czerwcu e-mail od firmy współpracującej z HSE w czerwcu informował, że istniała „ presja polityczna”, aby przejść przez proces zapewniania jakości. Fartuchy zostały dopuszczone do użytku i przekazane do szpitali w połowie 2020 roku; Dyrektor naczelna HSE, Sarah Albon, powiedziała, że twierdzenia, że jej organizacja była pod „polityczną” presją, aby zatwierdzić środki ochrony indywidualnej, były nieprawdziwe.

W liście z 25 listopada 2020 r. Albon napisał: „W żadnym momencie zarządzania dostawami środków ochrony indywidualnej żaden personel HSE nie wskazał, że stosowano poczucie presji, aby podejmować określone decyzje, zmieniać decyzje lub akceptować niższe standardy niż wymagane przez ŚOI". Zdaniem Albona czasami trzeba było powtarzać oceny techniczne; wypuszczenie fartuchów do szpitali po niepowodzeniu pierwszej kontroli nie oznaczało, że są nieodpowiednie lub niebezpieczne; mówiąc: „W takich przypadkach HSE mogło zwrócić się do łańcucha dostaw o uzyskanie dalszych informacji lub zorganizowanie dalszych testów w celu zweryfikowania produktu. W takich przypadkach produkty, które początkowo miały niewystarczające lub nieprawidłowe informacje, mogły zostać następnie ponownie ocenione i uzgodnione dostaw, gdy luki te zostały usunięte”. Umowa została zakwestionowana w sądzie przez Good Law Project, który zapytał, dlaczego DHSC zgodził się zapłacić 75 procent z góry, skoro dostawca „całkowicie nie nadawał się” do dostarczenia tak dużego i ważnego zamówienia. Projekt Good Law odkrył, że firmie przyznano kontrakty na środki ochrony indywidualnej o wartości 313 milionów funtów.

Kontrowersje wokół PPE Medpro

Doniesiono, że Michelle Mone, baronowa Mone (na zdjęciu w 2013 r.) i jej dzieci potajemnie otrzymały 29 milionów funtów zysków na rzecz zagranicznego funduszu powierniczego z rządowych kontraktów na środki ochrony indywidualnej , za którymi lobbowała podczas pandemii COVID-19 . Komisarz Izby Lordów ds. Standardów i Narodowa Agencja ds. Przestępczości wszczęła dochodzenie w sprawie powiązań Mone z tymi umowami w styczniu 2022 r.

W październiku 2020 roku ujawniono, że PPE Medpro, firma kierowana przez Anthony'ego Page'a, wspólnika biznesowego Michelle Mone, baronowej Mone i jej męża Douga Barrowmana, otrzymała kontrakt na 122 miliony funtów na dostawę środków ochrony osobistej (PPE) do NHS w czasie pandemii COVID-19 . Page zrezygnował z funkcji sekretarza w MGM Media, firmie, która zarządza i otrzymuje płatności za branding i zaangażowanie w media Mone, i tego samego dnia założył Medpro. W październiku 2020 r. rzeczniczka Mone stwierdziła, że „nie pełni żadnej roli ani nie jest zaangażowana w PPE Medpro”, dodając: „Pan Barrowman również nie jest zaangażowany w spółkę PPE Medpro i nie jest dyrektorem ani udziałowcem”. ^{[ Potrzebne lepsze źródło ]} Później okazało się, że drugi kontrakt na 80 milionów funtów został przyznany firmie Medpro jeszcze wcześniej, gdy firma miała zaledwie 4 tygodnie.

W listopadzie 2021 r. Wniosek o wolność informacji ujawnił, że Mone osobiście polecił firmę rządowi za pośrednictwem szybkiej ścieżki VIP dla firm z powiązaniami politycznymi oraz że firmie przyznano 200 milionów funtów w kontraktach rządowych. Ten proces o wysokim priorytecie został ustanowiony na wczesnych etapach pandemii COVID-19, aby ominąć normalny konkurencyjny proces przetargowy na zamówienia, które uznano za pilne. Ponadto w styczniu 2022 roku okazało się, że Mone polecił Medpro do kontraktu rządowego na pięć dni przed utworzeniem firmy. W tamtym czasie prawnicy Mone stwierdzili, że „nie była powiązana z PPE Medpro w żadnym charakterze”, ale dokumenty, które wyciekły do The Guardian, ujawniły, że dyrektor firmy był wieloletnim pracownikiem firmy męża Mone. Wiadomości WhatsApp widziane przez The Guardian zdawały się pokazywać Mone omawiającego rozmiar odzieży, która stanowiła część umowy. Prawnicy Mone i jej męża zaprzeczyli zarzutom.

W następstwie skargi złożonej przez członka Partii Pracy , George'a Foulkesa , komisarz Izby Lordów ds. Standardów w styczniu 2022 r. wszczął dochodzenie w sprawie relacji między Mone i Medpro. W dniu 27 kwietnia 2022 r. Domy Mone w Londynie i na Wyspie Man oraz powiązane adresy biznesowe zostały przeszukane przez policję, która wszczęła dochodzenie w sprawie potencjalnego oszustwa. Narodowa Agencja ds. Przestępczości prowadzi tandemowe dochodzenie w sprawie PPE Medpro.

W listopadzie 2022 r. The Guardian poinformował, że fundusz powierniczy Isle of Man, którego beneficjentami są Mone i jej dorosłe dzieci, otrzymał 29 milionów funtów pochodzących od PPE Medpro w ramach serii transakcji offshore z udziałem Barrowmana. Jej prawnik powiedział wcześniej, że nie zgłosiła PPE Medpro do rejestru interesów finansowych Izby Lordów, ponieważ „nie czerpała korzyści finansowych i nie była w żaden sposób powiązana z PPE Medpro”.

Mone lobbowała również na rzecz LFI Diagnostics, firmy założonej jako tajna jednostka rodzinnego biura jej męża Barrowmana , rodzinnego biura Knox. Nienazwane źródło powiedziało The Guardian , że Mone była „klasą samą w sobie, jeśli chodzi o czystą agresję jej orędownictwa” dla LFI Diagnostics. W dniu 6 grudnia 2022 r. Rzecznik Mone powiedział, że bierze urlop w Izbie Lordów ze skutkiem natychmiastowym, „aby oczyścić swoje imię z zarzutów, które zostały jej niesprawiedliwie postawione”.

19 grudnia 2022 roku okazało się, że rząd pozwie PPE Medpro o 122 miliony funtów plus koszty. Rząd stwierdził, że fartuchy medyczne dostarczone przez firmę „nie były zgodne ze specyfikacją zawartą w kontrakcie” i nie mogły być używane w NHS. PPE Medpro powiedziało, że będzie „rygorystycznie” bronić roszczenia.

Zobacz też