Mansour Leghaei

Mansour Leghaei
Mansour Leghaei
	Mansour Leghaei
Osobiste
Urodzić się	14 maja 1962 (wiek 60) ; Abadan , Iran
Religia	islam szyicki
Inne nazwy	; arabski : شيخ منصور لقائي perski : شيخ منصور لقائى
Starszy wpis
Oparte na	Sydnej
Okres w urzędzie	1997–2010
Poprzednik	Założyciel
Post	Szejk
Strona internetowa	www.ihic.org.au

Dr Sheikh Mansour Leghaei (ur. 1962) jest założycielem i dyrektorem Centrum Islamskiego Imam Husain oraz Szkoły Teologii Islamskiej w Earlwood w Australii, pełniąc funkcję imama w latach 1997–2010. Wcześniej służył w Nigerii , gdzie w 1992 roku otworzył Centrum Edukacyjne o nazwie Ahul Bayt.

Leghaei jest znany w Australii i w międzynarodowych mediach ze swojej długiej batalii prawnej, trwającej ponad dekadę, z rządem Australii i jego służbami bezpieczeństwa . Leghaei zakwestionował rządową ocenę bezpieczeństwa w jego staraniach o uzyskanie stałego pobytu. Sprawa jest często porównywana w mediach i przez jego prawników do prawdziwej narracji powieści Proces Franza Kafki , ponieważ zarzuty lub charakter zarzutów przeciwko niemu nigdy nie zostały ujawnione przez władze i stały się przedmiotem dyskusji w UNSW Law Journal

Leghaei jest postrzegany jako prominentny członek społeczności międzywyznaniowych i był przewodniczącym Okrągłego Stołu Międzywyznaniowego w Marrickville. Leghaei uczestniczył w wielu seminariach przedstawiających islamu , w tym w nabożeństwie ekumenicznym na temat zwojów znad Morza Martwego , które odbyło się w Galerii Sztuki w Sydney , „Terapia religijna” z okazji Światowego Dnia Walki z Rakiem na Uniwersytecie w Sydney oraz „Duchowość Wielkiej Tradycje” w kościele św. Jakuba .

Wczesne życie i edukacja

Leghaei urodził się w Abadanie w Iranie w religijnej rodzinie szyickiej . Uzyskał doktorat z teozofii islamskiej na Uniwersytecie w Qom , gdzie studiował pod kierunkiem wielu znanych uczonych, w tym Wielkiego Ajatollaha Hosseina Vahida Khorasaniego , Wielkiego Ajatollaha Mousa Shubairi Zanjaniego , Ajatollaha Hassana Hassanzadeha Amoli , Ajatollaha Abdollaha Javadi-Amoli , Ajatollaha Mohammada. -Taqi Mesbah-Yazdi , szejk Mohammad Bahjat oraz nieżyjący już ajatollah Bahrol-Oloom Mirdamadi.

Nigeria

W 1992 Leghaei rozpoczął swoje zagraniczne nabożeństwa religijne w Kano w Nigerii , gdzie istnieje znaczna mniejszość szyicka . W tym okresie Leghaei założył ośrodek edukacyjny o nazwie Ahlul Bayt . Ahlul Bayt to powszechnie używane islamskie określenie odnoszące się do „Domu (rodziny) Proroka”. Jednak w 1993 roku, w związku z narastającą przemocą w Nigerii, Leghaei wrócił z rodziną do Iranu.

Australia

Zgodnie z dokumentami przekazanymi Sądowi Federalnemu Australii , Leghaei wraz z rodziną po raz pierwszy przybył do Australii w 1994 roku na podstawie krótkoterminowej wizy biznesowej i był zatrudniony jako nadzorca mięsa halal . W następnym roku złożył wniosek i pomyślnie otrzymał wizę pracownika religijnego, która pozwoliła mu pracować jako przywódca muzułmański i podróżować po całym świecie.

W 1996 r. Leghaei wystąpił o prawo stałego pobytu dla siebie i swojej rodziny i otrzymał wizy pomostowe na czas rozpatrywania ich wniosków o pozwolenie na pobyt. Te wizy pomostowe nie pozwalały na podróże międzynarodowe. Potwierdzeniem jego wniosku były referencje dwóch członków parlamentu, Anthony'ego Albanese i Roberta McClellanda , który był prokuratorem generalnym Australii , ale w tym czasie był backbencher opozycji. McClelland opisał Leghaei jako: „człowieka erudytę, ugodowego w tonie i zachowaniu”, który byłby „zasobem” zarówno dla społeczności muzułmańskiej, jak i australijskiej.

W 1997 roku Leghaei odmówiono prawa stałego pobytu, ponieważ uznano go za „zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Australii”. W swoim apelu Leghaei uzyskał drugie odniesienie do postaci od McClellanda. Pomimo świadomości obaw związanych z bezpieczeństwem Leghaei, McClelland napisał w obronie Leghaei:

Byłem najbardziej zaskoczony, gdy dowiedziałem się, że wniosek Sheika Leghaei został odrzucony z powodu niespełnienia części 4002 Załącznika 4 Przepisów Migracyjnych, czyli kryteriów interesu publicznego.

Część 4002 przepisów wymaga, aby wnioskodawca „nie został oceniony” przez Australijską Organizację Wywiadu Bezpieczeństwa (ASIO) jako bezpośrednio lub pośrednio stanowiący zagrożenie dla bezpieczeństwa.

W tym samym roku Leghaei założył Islamskie Centrum Imama Husaina, którego celem jest zaspokojenie potrzeb edukacyjnych, socjalnych i religijnych społeczności muzułmańskiej. W odsłonięciu centrum wzięło udział wielu wysokich rangą dygnitarzy publicznych, w tym ówczesny prokurator generalny Philip Ruddock , który udzielił swojego błogosławieństwa, zauważając:

Bardzo zwracam uwagę na integracyjny charakter ośrodka, który stworzyliście.

W latach 1997-2002 Leghaei prowadziła postępowanie odwoławcze, a ASIO przeprowadziło ocenę formalną. Istotą oceny było to, że Leghaei „bezpośrednio lub pośrednio stanowiło zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Australii”.

W latach 2002-2010 Leghaei złożył apelację i starał się ustalić uzasadnienie negatywnej oceny bezpieczeństwa oraz odbył przesłuchania i sprawy przed szeregiem organów, w tym przed Imigracyjnym Trybunałem Rewizyjnym, Sądem Federalnym i Sądem Najwyższym Australii . Odwołania te nie powiodły się, ponieważ jako osoba niebędąca obywatelem Australii Leghaei nie był uprawniony do naturalnego wymiaru sprawiedliwości ani rzetelności proceduralnej ze względów bezpieczeństwa narodowego, a żadna rada prawna nie była uprawniona do zbadania zarzutów ani uchylenia oceny ASIO.

Po nieudanych apelacjach następną opcją Leghaei była ministerialna interwencja ówczesnego ministra ds. Imigracji Chrisa Evansa . Zorganizowano szereg wieców poparcia dla Leghaei, w tym wiec przed Parlamentem Australii w Canberze , w którym uczestniczyło ponad 1000 zwolenników. Jednak Evans nie interweniował.

Przed wiecem wiele światowych organów brało udział w procesie sądowym dotyczącym sprawy Leghaei. Komitet Praw Człowieka Organizacji Narodów Zjednoczonych poinformował rząd Australii, że „deportacja Leghaei byłaby możliwym naruszeniem praw człowieka dr Leghaei”, a Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych (ICCPR) poinformował również rząd Australii, że „deportacja dr Leghaei była sprzeczna z prawo do rzetelnego procesu”.

Niemniej jednak w połowie maja 2010 r. wiza pomostowa Leghaei nie została przedłużona i dostał sześć tygodni na opuszczenie Australii. Leghaei zastosował się, wyjeżdżając 27 czerwca 2010 r. Wraz z żoną i najmłodszym dzieckiem.

W czerwcu 2015 Imam Husain Islamic Center miał gościć zagranicznego mówcę, Farrokha Sekaleshfara, który popiera karę śmierci dla homoseksualistów w niektórych przypadkach. Sekaleshfar dobrowolnie opuścił Australię.

Walka prawna

Ze względu na charakter zarzutów oraz prawo i prawa przysługujące osobom nie posiadającym stałego pobytu, ustalenie szczegółów oskarżeń przeciwko Leghaei zostało ograniczone do wniosków o wolność informacji i fragmentów zastrzeżonych raportów rządowych, mediów i prawnych. Prawne wyzwanie Leghaei dotyczące oceny bezpieczeństwa rządu zostało ograniczone do sprawy stworzonej przez ASIO, która skupiała się na podstawie tego, że jest on „podejrzany o akty obcej ingerencji”, której szczegóły nigdy nie zostały ujawnione opinii publicznej ani Leghaei, oraz według analizy mediów to „rzeczy, o których nie wolno nam wiedzieć”.

Leghaei otrzymał również listy od urzędników rządowych, proszących go o odpowiedź na stawiane mu zarzuty, chociaż nie ma pojęcia, jakie one są, a nawet został poproszony o deportację.

Sędzia przewodniczący jednej z apelacji, Rodney Madgwick, zauważył, że Leghaei „wydaje się, że wykonywał wartościowe usługi społeczne”, a deportacja jego rodziny „może spowodować trudności dla całkowicie niewinnych obywateli Australii”, ale nie ma jurysdykcji, by kwestionować „zasady i ważność oceny ASIO” i mógł jedynie zdecydować, czy Leghaei otrzymał rzetelność procedury. Stwierdził, że „sprawiedliwość proceduralna Leghaei jest zredukowana w praktyce do zera”. Integralna część jego osądu, dotycząca dowodów, była utrzymywana w tajemnicy. Tylko dzięki apelacjom Leghaei uzyskał ograniczone zrozumienie stawianych mu oskarżeń. Jednym z zarzutów było to, że po powrocie z wakacji w Iranie w 1994 r. Leghaei miał przy sobie tekst skopiowany z Teheran University , co rząd przetłumaczył jako promowanie „brutalnego dżihadu ” i „zabijania niewiernych”. Jednak w odwołaniu później udowodniono, że tłumaczenie było „wadliwe i wprowadzające w błąd”, a „słowa kluczowe zostały źle przetłumaczone, a tłumacz dodał całe akapity”. ASIO ostatecznie przyznało, że jego tłumaczenie było błędne i zostało zobowiązane do zapłaty jednej trzeciej kosztów prawnych Leghaei.

Innym przykładem jest oskarżenie, że Leghaei był powiązany z grupą terrorystyczną we Francji o nazwie Ahul Bayt, ze względu na nazwę Centrum Islamskiego, które otworzył w Nigerii. Leghaei podkreślił później, że nie znał takiej grupy i że Ahul Bayt jest powszechnie używanym terminem islamskim.

zaadresowany do ówczesnego ministra ds . społeczności irańskiej”. Te i inne twierdzenia irańskich dysydentów nigdy nie zostały potwierdzone.

Przyszły powrót Leghaei do Australii opierał się na odwołaniu jego prawników do ONZ, która zbadała sprawę dalej.

Decyzja ONZ

W marcu 2015 r., po prawie pięciu latach przeglądu, Komitet Praw Człowieka ONZ stwierdził, że Australia naruszyła prawa człowieka szejka Mansoura i jego rodziny, wydalając go bez odpowiedniego wyjaśnienia, dlaczego ASIO podejrzewa go o zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.

Komitet Praw Człowieka ONZ ustalił, że działania Australii stanowiły arbitralną ingerencję w rodzinę Leghaei, z naruszeniem Międzynarodowej Konwencji Praw Obywatelskich i Politycznych ICCPR i podsumowano w raporcie Komitetu:

„W świetle 16 lat legalnego pobytu i stałego życia rodzinnego w Australii oraz braku jakiegokolwiek wyjaśnienia ze strony państwa strony co do powodów odebrania autorowi prawa do pobytu, z wyjątkiem ogólnego twierdzenia, że zrobiono to dla” istotne względy bezpieczeństwa narodowego”, komisja stwierdza, że w procedurze państwa-strony brakowało należytego procesu prawnego”.

W raporcie zwrócono uwagę na dalsze naruszenia, w szczególności art. 17 MPPOiP, który mówi, że Australia była zobowiązana do zapewnienia Leghaei „skutecznego i odpowiedniego środka, w tym znaczącej możliwości zakwestionowania odmowy przyznania mu wizy stałej; i odszkodowania”.

Ben Saul , profesor prawa międzynarodowego na Uniwersytecie w Sydney, który występował w imieniu Leghaei w swojej skardze ONZ, zwrócił uwagę na ustalenia, w których „… najbardziej autorytatywna interpretacja wiążących zobowiązań Australii wynikających z traktatu o prawach człowieka. W tym zakresie oczekiwania Organizacji Narodów Zjednoczonych jest to, że Australia zastosuje się do tych decyzji” i uznał „słabe wyniki” Australii w przestrzeganiu takich ustaleń.

W odpowiedzi na ustalenia rząd Australii miał 180 dni na udzielenie odpowiedzi, a rzeczniczka prokuratora generalnego George'a Brandisa zauważyła: „Rząd dokładnie rozważy, w dobrej wierze, opinie komisji i odpowie w ciągu 180 dni, jak jest wymagane."

Krytyka deportacji Leghai

W wyniku niejasności zarzutów i braku naturalnej sprawiedliwości dotyczącej Leghaei, wielu laureatów Pokojowej Nagrody Nobla i międzynarodowych obrońców praw człowieka otwarcie skrytykowało rząd Australii za niejasność oskarżeń i braki w sprawiedliwości proceduralnej. Krytyka ta obejmuje m.in

Arcybiskup Desmond Tutu , który powiedział: „W RPA mieliśmy areszt bez procesu” i „W Australii deportację bez procesu”.
Prezes International Progress Organization , Hans Köchler , zauważył: „Nie będzie sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy, jeśli władze odmówią ujawnienia zarzutów wobec szejka Mansoura. Apelujemy do rządu Australii o cofnięcie tej decyzji”.
Laureatka Pokojowej Nagrody Nobla Máiread Corrigan-Maguire napisała, że „deportacja stanowiłaby naruszenie Międzynarodowego paktu praw obywatelskich i politycznych, którego stroną jest Australia”
W oświadczeniu były biskup Jerozolimy Riah Hanna Abu El-Assal powiedział: „Dr Leghaei nie tylko nie jest zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego Australii, ale w rzeczywistości dzięki swojej pokojowej obecności i pracy zarówno w społeczności muzułmańskiej, jak i z innymi przywódcami religijnymi i ludźmi, wnosi wielki wkład w australijskie społeczeństwo”.
Chandra Muzaffar , malezyjski politolog, islamski reformator i aktywista, powiedział: „Zbliżająca się deportacja szejka Mansoura Leghaei jest parodią sprawiedliwości. Nie ma żadnych wątpliwości, że jego prawa człowieka zostały naruszone”.

eHawza

W 2008 roku Leghaei założył eHawza, elektroniczny program Hawza (Islamic Seminary) w języku angielskim, umożliwiający studentom naukę na odległość w celu uzyskania dyplomu z teologii islamskiej.

Zawiera ponad 500 wykładów akademickich przedstawionych w języku angielskim przez Leghaei na różne tematy, a także ponad 5000 stron materiałów pisanych.

Nagrody i uznanie

Leghaei otrzymał wiele wyróżnień, w tym nagrodę Community Service Award od australijskiego konsorcjum MEFF Consortium Inc w 2000 roku.

Osobisty

Leghaei jest ojcem czwórki dzieci i biegle włada trzema językami: perskim , arabskim i angielskim.

cytaty

Zapytany o swoją przeszłość: „Myślę, że moje 16 lat spokojnego życia w Australii jest najlepszym dowodem”.
Na lotnisku w Sydney, przed odlotem: „Moje ciało opuści Australię, ale zdecydowanie moja dusza i mój duch pozostaną tu na zawsze”.
Zapytany, czy kiedykolwiek wróci do Australii: „Moja rodzina jest tam; moja społeczność jest tam; moje serce jest tam. Uważam się za Australijczyka”.

Linki zewnętrzne