Rada Powiernicza State University of New York przeciwko Fox

Board of Trustees of State University of New York przeciwko Fox

Argumentował 22 lutego 1989 r. Zdecydował 29 czerwca 1989 r.
Pełna nazwa sprawy Rada Powiernicza State University of New York przeciwko Fox
Cytaty 492 US 469 ( więcej )
109 S. Ct. 3028; 106 L. wyd. 2d 388; 1989 US LEXIS 3289
Argument Argument ustny
Historia przypadku
Wcześniejszy Cert. do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu
popełnił
błąd, wymagając od Sądu Rejonowego zastosowania do Uchwały 66-156 kryterium najmniej restrykcyjnego kryterium dochodowego; tak długo, jak środki są wąsko dostosowane do osiągnięcia pożądanego celu, do rządowych decydentów należy ocena, jaki sposób regulacji można zastosować.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego
William Rehnquist
Sędziowie zastępczy
 
 
 
  William J. Brennan Jr. · Byron White Thurgood Marshall · Harry Blackmun John P. Stevens · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia · Anthony Kennedy
Opinie o sprawach
Większość Scalia, do której dołączyli Rehnquist, White, Stevens, O'Connor, Kennedy
Bunt Blackmuna, do którego dołączyli Brennan, Marshall
Stosowane przepisy
U.S. Const. poprawiać. I

Board of Trustees of State University of New York v. Fox , 492 US 469 (1989), to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której sąd polecił sądowi niższej instancji ponowną ocenę zgodności uchwały State University of New York, która zakazał prywatnym przedsiębiorstwom komercyjnym działania w obiektach SUNY z Pierwszą Poprawką . Sąd poinstruował sąd niższej instancji, aby zastosował standard przedstawiony w sprawie Central Hudson Gas & Electric Corp. przeciwko Komisji ds. Służby Publicznej (1980) i ustalił, czy ograniczenie możliwości wypowiedzi służy interesowi państwa, a jeśli tak, czy metoda stosowana przez państwo była najmniej środki ograniczające w tym celu.

Linki zewnętrzne