Zbiorowa strzelanina

Badanie New York Times wykazało, jak wyniki ataków aktywnych strzelców różniły się w zależności od działań napastnika, policji (42% wszystkich incydentów) i osób postronnych (w tym wynik „dobrego faceta z bronią” w 5,1% wszystkich incydentów).

Masowa strzelanina to przestępstwo , w którym napastnik zabija lub rani wiele osób jednocześnie, używając broni palnej . Brakuje zgody co do tego, co stanowi masową strzelaninę, ale większość definicji obejmuje co najmniej trzy lub cztery ofiary przemocy z użyciem broni, nie licząc strzelca, w krótkim okresie. Definicje masowych strzelanin wykluczają działania wojenne , a czasami wykluczają przypadki przemocy ze strony gangów , napadów z bronią w ręku i zabójstw rodzin .

W Stanach Zjednoczonych ustawa Investigative Assistance for Violent Crimes Act z 2012 r. definiuje masowe zabójstwa jako trzy lub więcej zabójstw w jednym incydencie. Raport Congressional Research Service z 2013 r. wymienia cztery lub więcej zabójstw dokonanych na masowych ofiarach, wykluczając przemoc popełnianą jako środek do osiągnięcia celu, taką jak rabunek lub terroryzm . Media, takie jak CNN i niektóre grupy badawcze zajmujące się przemocą przestępczą, takie jak Gun Violence Archive zdefiniuj masową strzelaninę jako obejmującą „dwóch lub więcej strzałów (rannych lub zabitych) w jednym incydencie, w tym samym ogólnym czasie i miejscu, nie licząc strzelca”. Mother Jones definiuje masowe strzelaniny jako masowe szał zabijania trzech lub więcej osób, z wyłączeniem sprawcy, z wyłączeniem przemocy gangów i napadu z bronią w ręku. Australijskie badanie z 2006 roku podaje, że zginęło pięć osób.

Motywem masowych strzelanin (do których dochodzi w miejscach publicznych) jest zwykle to, że są one popełniane przez głęboko niezadowolone osoby, które szukają zemsty za niepowodzenia w szkole, karierze, romansie lub życiu w ogóle lub które szukają sławy lub uwagi z co najmniej 16 masowi strzelcy od czasu Columbine, powołując się na sławę lub rozgłos jako motyw. Osoby poszukujące sławy mają średnio ponad dwa razy więcej ciał, a wielu wyraziło chęć pobicia „wcześniejszych rekordów”.

Definicje

Istnieje wiele definicji strzelaniny masowej:

Witryna z danymi pochodząca z crowdsourcingu, cytowana przez CNN, MSNBC , The New York Times , The Washington Post , The Economist , BBC itp., Mass Shooting Tracker, definiuje masową strzelaninę jako każdy incydent, w którym giną cztery lub więcej osób, niezależnie od tego, czy są ranne lub zabity.
CBS definiuje strzelaninę masową jako zdarzenie polegające na zastrzeleniu (niekoniecznie skutkującym śmiercią) pięciu lub więcej osób (czasami czterech) bez okresu uspokojenia.
Mother Jones definiuje masową strzelaninę jako masowy szał w miejscu publicznym, w wyniku którego napastnik zabija trzy lub więcej ofiar, z wyłączeniem przemocy gangów, napadu z bronią w ręku i ataków niezidentyfikowanych sprawców.
Grupa badawcza zajmująca się przemocą przestępczą Gun Violence Archive , z której badań korzystają główne amerykańskie media, definiuje masową strzelaninę jako „zastrzelenie co najmniej czterech ofiar, rannych lub zabitych, nie licząc żadnego strzelca, który również mógł zostać zabity lub ranny w incydent”, rozróżniając masową strzelaninę od masowego morderstwa i nie licząc strzelców jako ofiar.

Istnieją również różne definicje terminu masowe zabijanie:

Zgodnie z prawem federalnym Stanów Zjednoczonych Prokurator Generalny – na wniosek stanu – może pomagać w prowadzeniu dochodzeń w sprawie „masowych zabójstw”, a nie w sprawie masowych strzelanin. Termin ten jest definiowany jako zabójstwo czterech lub więcej osób bez okresu ugodowego, ale ponownie zdefiniowany przez Kongres w 2013 roku jako zabójstwo trzech lub więcej osób.
W raporcie „Behind the Bloodshed”, opublikowanym przez USA Today , masowe zabójstwo definiuje się jako każdy incydent, w którym zginęły co najmniej cztery osoby, w tym zabójstwa rodzinne. Definicja ta jest również używana przez Washington Post.
Zgodnie z ustawą o pomocy śledczej w przypadku przestępstw z użyciem przemocy z 2012 r., podpisaną w styczniu 2013 r., masowe zabójstwo definiuje się jako zabójstwo, w którym zginęły co najmniej trzy osoby, nie licząc sprawcy.

Brak jednej definicji może prowadzić do paniki w mediach, a niektóre doniesienia łączą kategorie różnych przestępstw.

Akt masowej strzelaniny jest zwykle definiowany jako akt terrorystyczny, gdy „wydaje się, że miał on na celu” zastraszenie lub zmuszenie ludzi; chociaż masowa strzelanina niekoniecznie jest sama w sobie aktem terroryzmu.

Według kontynentu i regionu

Indie

Masakra w Jallianwala Bagh miała miejsce 13 kwietnia 1919 r., Kiedy armia brytyjska zabiła około 379–1500 indyjskich demonstrantów, a dodatkowe 1200 zostało rannych

Korea Południowa

Masowe strzelaniny są niezwykle rzadkie w Korei Południowej . Najbardziej śmiercionośna masowa strzelanina została popełniona przez Woo Bum-kon w 1982 roku, w wyniku czego zginęło 56 osób. Przez wiele lat była to najbardziej śmiercionośna masowa strzelanina we współczesnej historii, aż do czasu, gdy ataki w Norwegii w 2011 roku ją przewyższyły.

Japonia

W Japonii dochodzi do zaledwie dwóch zabójstw związanych z bronią rocznie. Liczby te obejmują wszystkie zabójstwa w kraju, nie tylko masowe strzelaniny. Japonia miała kilka masowych strzelanin, w tym masakrę w Tsuyamie , strzelaninę w Sasebo w 2007 roku i strzelaninę w Habikino w 2010 roku .

Izrael

Godne uwagi masowe strzelaniny w Izraelu obejmują masakrę na lotnisku Lod w 1972 r ., w której zginęło 26 osób, a 80 zostało rannych, masakrę Bat Micwa w Haderze w 2002 r. , masakrę Mercaz HaRav w 2008 r., atak na synagogę w Jerozolimie w 2014 r . popularny kompleks Sarona w Tel Awiwie.

W Izraelu doszło do dwóch masowych strzelanin dokonanych przez Żydów. Ami Popper został skazany za zamordowanie siedmiu Palestyńczyków podczas masowej strzelaniny przeprowadzonej w 1990 roku. W 1994 roku terrorysta Baruch Goldstein zamordował 29 muzułmanów i zranił kolejnych 125 w Hebronie podczas masakry w Jaskini Patriarchów .

Tajlandia

Masowa strzelanina miała miejsce w pobliżu iw Nakhon Ratchasima w Tajlandii, potocznie zwanym Korat, między 8 a 9 lutego 2020 r. Żołnierz Królewskiej Policji Tajlandii zabił 30 osób i zranił 58 innych, zanim ostatecznie został postrzelony i zabity.

W dniu 6 października 2022 r. 38 osób, w tym 24 dzieci, zginęło w strzelaninie i dźgnięciu przez byłą policjantkę Panyę Kamrab. Głównym celem było Centrum Opieki nad Dziećmi w prowincji Nong Bua Lambhu. Sprawca następnie zabił żonę i syna we własnym domu.

Europa

Europie doszło do wielu masowych strzelanin . Ostatnie przykłady obejmują masakrę w Hungerford w 1987 r. , masakrę w Dunblane w 1996 r., strzelaninę w Cumbrii w 2010 r . i strzelaninę w Plymouth w Wielkiej Brytanii w 2021 r .; masakra w Puerto Hurraco w Hiszpanii w 1990 r .; masakra w Zug w Szwajcarii w 2001 roku ; masakra w szkole w Erfurcie w 2002 r. , strzelanina w szkole w Winnenden w 2009 r ., strzelanina na lotnisku we Frankfurcie w 2011 r. , strzelanina w Monachium w 2016 r . i strzelanina w Hanau w Niemczech w 2020 r .; atak wiedeński w 2020 r. w Austrii ; strzelanina w szkole Jokela w 2007 r. i strzelanina w szkole Kauhajoki w Finlandii w 2008 r .; strzelanina w Bratysławie w 2010 roku na Słowacji ; strzelanina w centrum handlowym Alphen aan den Rijn w 2011 r. i strzelanina w tramwaju w Utrechcie w Holandii ; strzelaniny w Tuluzie i Montauban w 2012 r ., ataki w Île-de-France w styczniu 2015 r. , zamachy w Paryżu w listopadzie 2015 r. i strzelanina w Paryżu w 2022 r. we Francji ; strzelanina Macerata 2018 we Włoszech ; strzelaniny w Kopenhadze w lutym 2015 r. strzelanina w centrum handlowym w Kopenhadze w Danii w 2022 r .; oraz strzelanina w Cetinje w Czarnogórze w 2022 r . Najbardziej śmiercionośna masowa strzelanina dokonana przez samotną osobę we współczesnej historii miała miejsce w Europie podczas ataków norweskich w Norwegii w 2011 r. , w których zginęło 77 osób. Spośród nich 67 zmarło od ran postrzałowych. Osiem innych ofiar zginęło od bomby, a dwie pośrednio.

Związek Radziecki/Rosja

Godne uwagi masowe strzelaniny, które miały miejsce w Imperium Rosyjskim , Związku Radzieckim ( Rosyjska Federacyjna Socjalistyczna Republika Radziecka ) i Rosji , obejmują pogromy w Imperium Rosyjskim , strzelaninę w Tatarstanie w 1992 r . , strzelaninę w Jarosławskim w 2002 r., kryzys zakładników w moskiewskim teatrze w 2002 r., strzelaninę w Moskwie w 2012 r . i strzelanina w szkole w Moskwie w 2014 r. , oblężenie szkoły w Biesłanie w 2004 r. , strzelanina w Biełgorodzie w 2013 r., Masakra w Kerch Polytechnic College , strzelanina w szkole w Kazaniu w 2021 roku , strzelanina w Perm State University w 2021 roku i strzelanina w szkole w Iżewsku w 2022 roku .

Ameryka północna

Kanada

Godne uwagi masowe strzelaniny w Kanadzie obejmują masakrę w École Polytechnique w 1989 r . (która doprowadziła do zaostrzenia kontroli broni w Kanadzie ), masakrę na Uniwersytecie Concordia w 1992 r ., strzelaninę w Dawson College w Montrealu w 2006 r., strzelaninę w Danzig Street w 2012 r. , strzelaninę w Edmonton w Edmonton w 2014 r ., Strzelanina w meczecie Quebec City w Quebec City w 2017 r . , strzelanina w Toronto w 2018 r. i Ataki w Nowej Szkocji w 2020 r . Po atakach w Nowej Szkocji, wspólnie uznanych za najbardziej śmiercionośną masową strzelaninę w historii Kanady, premier Justin Trudeau zakazał używania, sprzedaży, zakupu i importu AR-15 – półautomatycznego karabinu używanego do strzelania i wielu innych strzelaniny w Stanach Zjednoczonych.

Meksyk

Godne uwagi masowe strzelaniny w Meksyku obejmują strzelaninę Chihuahua w Chihuahua w 2010 roku .

Stany Zjednoczone

Całkowita liczba zgonów w USA według roku w strzelaninach: 1982-2012.

Stany Zjednoczone miały najwięcej masowych strzelanin ze wszystkich krajów. W badaniu z 2016 roku opublikowanym przez kryminologa Adama Lankforda oszacowano, że 31 procent wszystkich masowych strzelców w latach 1966-2012 zaatakowało w Stanach Zjednoczonych, chociaż Stany Zjednoczone zamieszkiwały mniej niż pięć procent światowej populacji. Z badania wynika, że „Stany Zjednoczone i inne narody o wysokim wskaźniku posiadania broni palnej mogą być szczególnie podatne na przyszłe masowe strzelaniny, nawet jeśli według innych wskaźników krajowych są one stosunkowo pokojowe lub zdrowe psychicznie”.

Kryminolog Gary Kleck skrytykował ustalenia Lankforda, stwierdzając, że badanie pokazuje jedynie proporcjonalną zależność, ale nie udowadnia, że posiadanie broni powoduje masowe strzelaniny. Reakcja ekonomisty i obrońcy praw do posiadania broni, Johna Lotta, również wzbudziła sprzeciw wobec metodologii Lankforda i odmowy udostępnienia jego danych. Spekulował, że Lankford przeoczył znaczną liczbę masowych strzelanin poza Stanami Zjednoczonymi, które, gdyby zostały uwzględnione, dostosowałyby udział narodu do 2,88 procent; nieco poniżej średniej światowej. Od tego czasu Lankford kontynuował swoje badania, publikując swoje dane i wyjaśniając, że Stany Zjednoczone w latach 1998-2012 miały ponad sześciokrotnie większy globalny udział strzelców publicznych, którzy atakowali samotnie, co prawie zawsze ma miejsce w przypadku strzelców masowych. Wykorzystując dane z badania Lott and Moody's dotyczącego masowych strzelanin z 2019 r., Lankford wyjaśnia, że „41 ze wszystkich 138 publicznych masowych strzelanin dokonanych przez pojedynczych sprawców na całym świecie zostało popełnionych w Stanach Zjednoczonych. To stanowi 29,7 proc. Ponieważ w Ameryce w tamtych latach około 4,5 proc. światowej populacji (według obliczeń Lotta i Moody's), oznacza to, że na podstawie ich danych Stany Zjednoczone miały ponad sześciokrotnie większy globalny udział strzelców masowych, którzy zaatakowali samotnie (29,7/4,5 = 6,6). Lankford skrytykował Lotta i Moody'ego za uwzględnienie w swoich danych „ataków organizacji terrorystycznych, ludobójczych bojówek, uzbrojonych grup rebeliantów i bojowników paramilitarnych” i zasugerował, że „fałszywie przedstawiają około 1000 zagranicznych przypadków z własnego zbioru danych” w inny sposób.

Zaobserwowano również, że po masowych strzelaninach następuje wzrost zakupów broni, ale wydaje się, że nie powoduje to zwiększonego poczucia potrzeby posiadania broni ani u posiadaczy, ani u osób niebędących jej właścicielami.

Mimo że globalna pandemia COVID-19 ograniczyła liczbę zgromadzeń publicznych od marca 2020 r., liczba masowych strzelanin znacznie wzrosła w tym okresie. „W lipcu 2020 r. Podwoił się nawet w porównaniu z rokiem wcześniej”. Sprawca strzelaniny w Buffalo z 2022 roku , który zabił dziesięć osób, powiedział, że uległ radykalizacji podczas pandemii COVID-19.

W pierwszym miesiącu 2023 roku jedenaście osób zginęło w oddzielnych strzelaninach w Stanach Zjednoczonych, a prezydent Biden wezwał do wprowadzenia zakazu używania broni szturmowej. Podejrzany przebywał w areszcie w związku z zabójstwem siedmiu osób w północnej Kalifornii po masowej strzelaninie podczas obchodów Nowego Roku Księżycowego w Los Angeles.

Ameryka Południowa

Argentyna

Godne uwagi masowe strzelaniny w Argentynie obejmują strzelaninę w szkole Carmen de Patagones w 2004 roku w Carmen de Patagones .

Brazylia

Godne uwagi masowe strzelaniny w Brazylii obejmują masakrę Realengo w 2011 r. w Rio de Janeiro i strzelaninę w szkole Suzano w Suzano .

Oceania

Australia

Godne uwagi masowe strzelaniny w Australii obejmują masakrę na Hoddle Street w 1987 r. na Hoddle Street , Clifton Hill , Melbourne ; oraz masakra w Port Arthur w 1996 r. w Port Arthur na Tasmanii . W latach 1979-1996 doszło do trzynastu masowych strzelanin, w których zginęło co najmniej pięć osób, a od czasu wprowadzenia nowych przepisów dotyczących broni po incydencie w Port Arthur miały miejsce trzy masowe strzelaniny, w których zginęły cztery lub więcej osób.

Nowa Zelandia

Godne uwagi masowe strzelaniny w Nowej Zelandii obejmują masakrę w Aramoana w 1990 r ., W której zginęło 14 osób (w tym sprawca) w Aramoana , oraz strzelaninę w meczecie Christchurch w Christchurch w 2019 r. , W wyniku której zginęło 51 osób i jest to największa masowa strzelanina w historii Nowej Zelandii.

Ofiary i ocaleni

Po masowych strzelaninach niektórzy ocaleni pisali o swoich doświadczeniach, a ich doświadczenia były relacjonowane przez dziennikarzy. Ocalały ze strzelaniny w kościele Unitarian Universalist w Knoxville napisał o swojej reakcji na inne masowe strzelaniny. Ojciec ofiary masowej strzelaniny w kinie w Aurora w Kolorado napisał, że był świadkiem innych masowych strzelanin po stracie syna. Ci, którzy przeżyli ataki w Norwegii w 2011 roku, opowiedzieli GQ o swoich doświadczeniach czasopismo. Ponadto w jednym artykule przeanalizowano reakcje szwedzkich funkcjonariuszy policji na masową strzelaninę.

Osoby, które przeżyły masowe strzelaniny, mogą cierpieć na zespół stresu pourazowego .

Sprawcy

Płeć i pochodzenie etniczne

Stany Zjednoczone

Przytłaczająca większość strzelców masowych w USA to mężczyźni, a niektóre źródła podają, że mężczyźni stanowią 98 procent strzelców masowych. Według Sky News sprawcy płci męskiej popełnili 110 ze 114 strzelanin w szkołach (96%) w latach 1982–2019, w porównaniu do ogółu zabójstw w Stanach Zjednoczonych, gdzie mężczyźni popełnili 85,3% zabójstw.

Badanie przeprowadzone przez Statista wykazało, że 65 ze 116 (56%) masowych strzelanin w USA w okresie od 1982 do 2019 roku dotyczyło białych strzelców. Według bazy danych opracowanej przez Mother Jones , rasa strzelców jest w przybliżeniu proporcjonalna do całej populacji USA, chociaż Azjaci są nadreprezentowani, a Latynosi niedostatecznie reprezentowani.

Zdrowie psychiczne i rejestry karne

W badaniu 55 strzelców masowych z bazy danych Mother Jones naukowcy odkryli, że 87,5 procent sprawców miało błędnie zdiagnozowane i niewłaściwie leczone lub nierozpoznane i nieleczone choroby psychiczne.

Według badania przeprowadzonego przez The Violence Project, 42 procent wszystkich masowych strzelców doświadczyło przemocy fizycznej lub seksualnej, samobójstw rodziców lub było ofiarami zastraszania. Odkryli również, że 72 procent sprawców miało myśli samobójcze.

W badaniu 171 strzelców masowych, którzy zaatakowali w Stanach Zjednoczonych w latach 1966-2019, badacze Adam Lankford i Rebecca Cowan odkryli, że chociaż zdecydowana większość osób z chorobami psychicznymi nie jest agresywna, „prawie wszyscy strzelcy masowi mogą mieć problemy ze zdrowiem psychicznym ”. Sugerują, że częstotliwość problemów ze zdrowiem psychicznym wśród strzelców masowych jest czasami niedoceniana, ponieważ „wielu sprawców nigdy nie zostało formalnie zbadanych przez psychiatrę lub lekarza psychiatrę… a inni celowo unikają lekarzy, ukrywają swoje problemy ze zdrowiem psychicznym lub kłamią na temat swoich objawów ze wstydu, napiętnowania lub strachu przed innymi konsekwencjami”. Jednak Lankford i Cowan podkreślają również, że choroby psychiczne nie są jedyną przyczyną masowych strzelanin, a wiele innych czynników odgrywa ważną rolę w decyzjach sprawców o ataku.

Kryminolog James Allen Fox powiedział, że większość masowych morderców nie ma przeszłości kryminalnej ani przymusowego uwięzienia w ośrodku zdrowia psychicznego, chociaż artykuł w The New York Times z grudnia 2015 r. O piętnastu niedawnych masowych strzelaninach wykazał, że sześciu sprawców miało napady z organami ścigania, a sześciu miało problemy ze zdrowiem psychicznym.

Motywy

Masowe strzelaniny mogą być motywowane między innymi religijnym ekstremizmem , ideologiami politycznymi (np. neonazizmem , terroryzmem , białą supremacją ), rasizmem , orientacją seksualną , mizoginią , chorobami psychicznymi i zemstą za zastraszanie . Psycholog sądowy Stephen Ross przytacza skrajny gniew i pojęcie pracy dla sprawy – a nie choroby psychicznej – jako podstawowe wyjaśnienia. Badanie przeprowadzone przez Vanderbilt University naukowcy odkryli, że „mniej niż pięć procent ze 120 000 zabójstw związanych z bronią w Stanach Zjednoczonych w latach 2001–2010 zostało popełnionych przez osoby, u których zdiagnozowano chorobę psychiczną”. John Roman z Urban Institute argumentuje, że chociaż lepszy dostęp do opieki psychiatrycznej, ograniczenie broni o dużej mocy i tworzenie infrastruktury obronnej do walki z terroryzmem są konstruktywne, nie rozwiązują większego problemu, jakim jest „mamy naprawdę dużo wściekli młodzieńcy w naszym kraju i na świecie”.

Autor Dave Cullen w swojej książce Columbine z 2009 roku na temat masakry w Columbine High School w 1999 roku i jej sprawców, Erica Harrisa i Dylana Klebolda , opisał Harrisa jako „kolektora niesprawiedliwości”. Rozszerzył tę koncepcję w New Republic z 2015 roku na temat kolekcjonerów niesprawiedliwości, identyfikując kilku notorycznych zabójców jako pasujących do tej kategorii, w tym Christophera Dornera , Elliota Rodgera , Vestera Flanagana i Andrew Kehoe. . Podobnie, ekspert od strzelanin masowych i była profilerka FBI, Mary O'Toole, również używa wyrażenia „zbieracz niesprawiedliwości”, opisując motywy niektórych sprawców strzelanin masowych. W związku z tym kryminolog James Alan Fox twierdzi, że masowi mordercy są „umożliwieni przez izolację społeczną” i zazwyczaj doświadczają „lat rozczarowań i niepowodzeń, które wytwarzają mieszankę głębokiej beznadziejności i głęboko zakorzenionej urazy”. Jillian Peterson, adiunkt kryminologii na Uniwersytecie Hamline uczestniczący w budowie bazy danych o strzelcach masowych, zauważył, że w statystykach wielokrotnie pojawiają się dwa zjawiska: beznadziejność i potrzeba rozgłosu za życia lub po śmierci. Rozgłos został po raz pierwszy zasugerowany jako możliwy motyw i zbadany przez Justina Nutta. Nutt stwierdził w artykule z 2013 roku: „ci, którzy czują się bezimienni i jakby nikt nie będzie się nimi przejmował ani pamiętał, kiedy ich zabraknie, mogą czuć, że robią coś takiego jak strzelanina w szkole, upewnią się, że zostaną zapamiętani i wymienieni w podręcznikach historii”.

W artykule opublikowanym w 2019 roku dla Los Angeles Times , Jillian Peterson i James Densley z think tanku The Violence Project przedstawili nowe, pełne nadziei ramy zrozumienia masowych strzelanin. Na podstawie badania sfinansowanego przez National Institute of Justice Peterson i Densley odkryli, że masowi strzelcy mają cztery wspólne cechy:

Wczesnodziecięca trauma i narażenie na przemoc w młodym wieku
Możliwa do zidentyfikowania skarga lub punkt krytyczny
Potwierdzenie ich systemu wierzeń, przestudiowali wcześniejsze strzelaniny, aby znaleźć inspirację
Środki do przeprowadzenia ataku

Te nowe ramy podkreślają złożoność ścieżki do masowej strzelaniny, w tym to, jak każda z nich może być „społecznie zaraźliwa”, ale także zapewniają plan zapobiegania kolejnej masowej strzelaninie. Każdy z czterech tematów stanowi okazję do interwencji. Ograniczając dostęp do broni palnej (środków), spowalniając zarażenie (walidacja), szkoląc się w zakresie deeskalacji interwencji kryzysowych (kryzys) i zwiększając dostęp do przystępnej cenowo opieki psychiatrycznej (trauma), można uniknąć masowej strzelaniny.

Rozważając częstotliwość masowych strzelanin w Stanach Zjednoczonych, kryminolog Peter Squires mówi, że indywidualistyczna kultura w Stanach Zjednoczonych naraża kraj na większe ryzyko masowych strzelanin niż w innych krajach, zauważając, że „wiele innych krajów, w których posiadanie broni jest wysokie, takie jak ponieważ Norwegia, Finlandia, Szwajcaria i Izrael… mają zwykle bardziej zwarte społeczeństwa, w których silna więź społeczna wspiera ludzi w sytuacjach kryzysowych, a masowe zabójstwa są rzadsze”. Jest zwolennikiem kontroli broni, ale twierdzi, że masowe strzelaniny to coś więcej niż rozpowszechnienie broni. Włoski marksista naukowiec Franco Berardi twierdzi, że hiperindywidualizm, alienacja społeczna i konkurencyjność podsycane przez ideologię neoliberalną i kapitalizm tworzą masowych strzelców, powodując „nieprawidłowe funkcjonowanie”.

Nauki społeczne i struktura rodziny

W Stanach Zjednoczonych odnotowano godny uwagi związek między masowymi strzelaninami a przemocą domową lub rodzinną, przy czym obecny lub były partner intymny lub członek rodziny zginął w 76 ze 133 przypadków (57%), a sprawca został wcześniej oskarżony o przemoc domową w 21.

Moynihan powiedział, że „prawie wszyscy strzelcy szkolni pochodzą z rodzin, w których rodzice są rozwiedzeni lub wyalienowani”, a Cook argumentował, że „być może nie potrzebowaliby większej kontroli nad bronią, gdyby mieli lepszą kontrolę rozwodów”.

Odpowiedzi

Głoska bezdźwięczna

Niektórzy zastanawiali się, czy skupienie uwagi mediów na sprawcach masowych strzelanin jest czynnikiem wywołującym kolejne incydenty. W odpowiedzi na to niektórzy funkcjonariusze organów ścigania zdecydowali się nie wymieniać nazwisk podejrzanych o masowe strzelaniny w wydarzeniach związanych z mediami, aby uniknąć rozgłosu.

Zbadano skutki wiadomości używanych w relacjach z masowych strzelanin. Badacze zbadali rolę, jaką odgrywają relacje w kształtowaniu postaw wobec osób z poważną chorobą psychiczną oraz społecznego poparcia dla kontroli posiadania broni .

opublikowano artykuł napisany przez fizyka i statystyka, Sherry Towers , wraz z czterema współpracownikami, który udowodnił, że rzeczywiście istnieje masowa zaraza strzelaniny przy użyciu modelowania matematycznego . Jednak w 2017 roku Towers powiedziała w wywiadzie, że woli samoregulację od cenzury , aby rozwiązać ten problem, tak jak lata temu główne serwisy informacyjne skutecznie zapobiegały samobójstwom naśladowców .

W 2016 roku Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne opublikowało komunikat prasowy , w którym stwierdziło, że zjawisko masowych strzelanin istnieje i że entuzjaści mediów informacyjnych i społecznościowych powinni ukrywać imiona i nazwiska oraz twarze prześladowców, gdy zgłaszają masową strzelaninę aby zaprzeczyć sławie, którą strzelec (strzelcy) chcą ograniczyć zarażanie.

Niektóre media informacyjne odniosły się do debaty na temat kontroli posiadania broni. Po ataku w San Bernardino w 2015 r. nagłówek na pierwszej stronie New York Daily News „Bóg tego nie naprawi” towarzyszył „zdjęciom tweetów czołowych republikanów, którzy dzielili się swoimi „ przemyśleniami ”i„ modlitwami ”w intencji ofiar strzelaniny. " Od czasu zabójstw na Isla Vista w 2014 r . satyryczny serwis informacyjny The Onion wielokrotnie ponownie publikował historię „Nie ma sposobu, aby temu zapobiec”, mówi tylko naród, w którym to się dzieje regularnie z drobnymi zmianami po dużych masowych strzelaninach, aby satyrować powszechny konsensus, że w Stanach Zjednoczonych brakuje władzy politycznej, aby zapobiec masowym strzelaninom.

Reforma prawa o broni

Reakcje na masowe strzelaniny przybierają różne formy, w zależności od kraju i klimatu politycznego.

Australia

Po masakrze w Port Arthur w 1996 r . Australia zmieniła przepisy dotyczące broni .

Nowa Zelandia

W następstwie strzelaniny w meczecie w Christchurch Nowa Zelandia ogłosiła zakaz używania prawie całej półautomatycznej broni wojskowej.

Zjednoczone Królestwo

W wyniku masakry w Hungerford w Hungerford w Anglii i masakry w szkole Dunblane w Stirling w Szkocji Wielka Brytania uchwaliła surowe przepisy dotyczące broni i program wykupu, aby usunąć określone klasy broni palnej z prywatnej własności. Obejmowały one ustawę zmieniającą broń palną z 1988 r., Która ograniczyła karabiny i strzelby; oraz ustawy zmieniające broń palną z 1997 r., które ograniczyły lub zdelegalizowały wiele pistoletów. Od czasu ograniczenia prawa miały miejsce dwie masowe strzelaniny: strzelanina w Cumbrii w 2010 r., w którym zginęło 13 osób, w tym sprawca; oraz strzelanina w Plymouth w 2021 roku, w której zginęło sześć osób, w tym sprawca.

Stany Zjednoczone

W Stanach Zjednoczonych poparcie dla reformy prawa dotyczącego broni różni się znacznie w zależności od partii politycznej , przy czym Demokraci generalnie bardziej popierają, a Republikanie generalnie są bardziej przeciwni. Niektórzy w USA uważają, że zaostrzenie przepisów dotyczących broni zapobiegnie przyszłym masowym strzelaninom. Niektórzy politycy w USA wprowadzili przepisy mające na celu zreformowanie systemu sprawdzania przeszłości przy zakupie broni. Zdecydowana większość Amerykanów popiera ściślejsze kontrole przeszłości. „Według sondażu przeprowadzonego przez Quinnipiac University w Connecticut, 93 procent zarejestrowanych wyborców powiedziało, że poparłoby powszechne sprawdzanie przeszłości wszystkich kupujących broń”.

Inni twierdzą, że masowe strzelaniny nie powinny być głównym tematem debaty na temat reformy prawa dotyczącego broni, ponieważ te strzelaniny stanowią mniej niż jeden procent wskaźnika zabójstw w USA i uważają, że te strzelaniny są trudne do powstrzymania. Często twierdzą, że cywile z ukrytą bronią będą w stanie powstrzymać strzelaninę.

Według brytyjskiego kryminologa Petera Squiresa, który badał przemoc z użyciem broni palnej w różnych krajach, masowe strzelaniny mogą być bardziej spowodowane „indywidualistyczną kulturą” w Stanach Zjednoczonych niż przepisami dotyczącymi broni palnej.

Liderzy

Od czerwca 2016 r. Prezydent USA Barack Obama przemawiał w następstwie czternastu masowych strzelanin podczas swojej ośmioletniej prezydentury, wielokrotnie wzywając do wprowadzenia większej liczby przepisów dotyczących bezpieczeństwa broni w Stanach Zjednoczonych. Po strzelaninie w kościele w Charleston Obama powiedział: „W pewnym momencie my jako kraj będziemy musieli liczyć się z faktem, że ten rodzaj masowej przemocy nie zdarza się w innych rozwiniętych krajach. Nie zdarza się w innych miejscach z tego rodzaju częstotliwości”. Po zamachu w San Bernardino w 2015 r , Obama ponowił wezwanie do zreformowania przepisów dotyczących bezpieczeństwa broni, a także powiedział, że częstotliwość masowych strzelanin w Stanach Zjednoczonych „nie ma sobie równych na świecie”. Po strzelaninie w Stoneman Douglas High School uczniowie, nauczyciele i rodzice, którzy przeżyli, stali się silnymi liderami w wysiłkach na rzecz zakazania sprzedaży broni szturmowej i łatwego dostępu do broni .

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Masowe strzelaniny w Stanach Zjednoczonych
Lista	XX wiek 2000–2009 2018 2019 2020 2021 2022 2023
Powiązane terminy i tematy	Aktywny strzelec Przemoc z użyciem broni w Stanach Zjednoczonych Zbiorowa strzelanina „ Nie ma sposobu, aby temu zapobiec”, mówi tylko naród, w którym dzieje się to regularnie ” Strzelanie szkolne przed 2000 r 2000-obecnie

Zbiorowa strzelanina

Definicje

Według kontynentu i regionu

Afryka

Egipt

Kenia

Azja

Indie

Korea Południowa

Japonia

Izrael

Tajlandia

Europa

Związek Radziecki/Rosja

Ameryka północna

Kanada

Meksyk

Stany Zjednoczone

Ameryka Południowa

Argentyna

Brazylia

Oceania

Australia

Nowa Zelandia

Ofiary i ocaleni

Sprawcy

Płeć i pochodzenie etniczne

Stany Zjednoczone

Zdrowie psychiczne i rejestry karne

Motywy

Nauki społeczne i struktura rodziny

Odpowiedzi

Głoska bezdźwięczna

Reforma prawa o broni

Australia

Nowa Zelandia

Zjednoczone Królestwo

Stany Zjednoczone

Liderzy

Zobacz też

Linki zewnętrzne