Amosa Yee

Amos Yee
澎杉
Urodzić się	Amos Yee Pang Sang ( 1998-10-31 ) 31 października 1998 Singapur
Stan karny	Uwięziony
Przekonanie (a)	Singapur : Zamiar zranienia uczuć religijnych chrześcijan Zamiar zranienia uczuć religijnych muzułmanów Nieprzyzwoitość Groźby, obraźliwe lub obraźliwe komunikaty Stany Zjednoczone : Pielęgnacja dzieci Pornografia dziecięca
Kara karna	Singapur : 4 tygodnie więzienia (2015) 6 tygodni więzienia, grzywna w wysokości 4000 USD (2016) Stany Zjednoczone : 6 lat więzienia (2021)
Uwięziony w	Centrum Więziennictwa Rzeki Illinois
chińskie imię
Tradycyjne chińskie	余澎杉
Chiński uproszczony	余澎杉
Transkrypcje Standardowy mandaryński Hanyu Pinyin yú péng shān Yue: kantoński granie jyu4 paang1 saam1
Strona internetowa	www.polocle.com _ _

Amos Yee Pang Sang ( chiński : 余澎杉 ; pinyin : Yú Péngshān , urodzony 31 października 1998), znany również jako Amos Yee , to singapurski skazany przestępca seksualny i były bloger, YouTuber i aktor dziecięcy. Yee odsiaduje obecnie sześć lat więzienia w Stanach Zjednoczonych za przestępstwa seksualne , w tym pornografię dziecięcą i opłaty za uwodzenie.

Pod koniec marca 2015 roku, krótko po śmierci pierwszego premiera Singapuru , Lee Kuan Yew , Yee przesłał na YouTube film krytykujący Lee. W filmie Yee porównał Lee do Jezusa i rzucił obu w świetle, które uznano za obsceniczne i lekceważące. Yee zamieścił również na swoim blogu zdjęcie przedstawiające Lee i Margaret Thatcher uprawiających seks analny . Kolejne 32 raporty policyjne doprowadziły do ​​aresztowania Yee w Singapurze i oskarżenia o „zamiar zranienia uczuć religijnych chrześcijan ”, nieprzyzwoitości i „komunikacji zawierającej groźby, obraźliwe lub obraźliwe”.

Proces Yee wzbudził duże zainteresowanie opinii publicznej, a sąd uznał go za winnego w maju 2015 r., Wymierzając karę czterech tygodni więzienia, z datą wsteczną obejmującą 53 dni odbycia aresztu, uwalniając Yee natychmiast po procesie. Yee odwołał się zarówno od wyroku skazującego, jak i wyroku. Uwięzienie Yee spotkało się z krytyką organizacji praw człowieka, w tym Amnesty International , która uznała Yee za „ więźnia sumienia ”.

W sierpniu 2016 roku Yee został po raz drugi aresztowany i stanął przed sądem w związku z sześcioma zarzutami umyślnego zamiaru zranienia uczuć religijnych i dwoma zarzutami za niestawienie się na przesłuchania policyjne. We wrześniu 2016 roku Yee został skazany na 6 tygodni więzienia i 2000 dolarów grzywny za zranienie uczuć religijnych, co jest zgodne z art. 298 kodeksu karnego. Przewodniczący składu sędziowskiego powiedział, że działania Yee mogą „generować niepokoje społeczne” i nie należy ich tolerować. Yee rozpoczął odbywanie kary więzienia 13 października 2016 r.

„W grudniu 2016 roku Yee uciekł do Stanów Zjednoczonych tuż przed powołaniem do służby narodowej , natychmiast szukając azylu politycznego. Zostało ono przyznane w marcu 2017 r. przez sąd imigracyjny w Chicago, pomimo sprzeciwu rządu federalnego USA, który odwołał się od decyzji, co spowodowało zatrzymanie Yee przez organy imigracyjne i celne podczas procesu odwoławczego. Po decyzji sądu apelacyjnego ds. Imigracji o podtrzymaniu jego starania o azyl, Yee został zwolniony we wrześniu 2017 r.

W listopadzie 2017 Yee otrzymał groźby śmierci za rzekome wspieranie pedofilii w filmach i postach na blogu. W maju 2018 roku kanał Yee został usunięty przez YouTube za naruszenie wytycznych dla społeczności, a Twitter zawiesił jego konto. W lipcu 2018 r. konto Yee na Patreonie zostało zamknięte. W grudniu 2018 r. WordPress Yee , osobista strona na Facebooku , został zamknięty. W październiku 2020 roku Yee został aresztowany w Illinois pod zarzutem nagabywania i posiadania pornografii dziecięcej ; ostatecznie przyznał się do dwóch zarzutów uwodzenia dzieci i pornografii dziecięcej w zamian za karę sześciu lat więzienia, którą zaczął odbywać w grudniu 2021 roku.

Dzieciństwo i życie osobiste

Amos Yee Pang Sang urodził się 31 października 1998 roku w Singapurze. Yee wychował się w Singapurze i studiował w Pei Chun Public School , gdzie zdał egzamin na zakończenie szkoły podstawowej , a następnie uczęszczał do szkoły średniej Zhonghua .

Yee, który został wychowany jako katolik i zaczął uczęszczać na mszę niezależnie od rodziny, uważał się za praktykującego katolika, ale podobno w 2013 roku został „wyrzucony” ze służby jako ministrant po tym, jak złożył przysięgę podczas spotkania. Po spotkaniu z księdzem w celu zakwestionowania jego bierzmowania i przestudiowaniu sceptycznych stron internetowych i filmów został ateistą .

Kariera aktorska i wczesne filmy na YouTube

W marcu 2011 roku Yee zdobył nagrody dla najlepszego filmu krótkometrażowego i najlepszego aktora na festiwalu The New Paper ’s First Film Fest (FFF) za swój film Jan . The New Paper opisał Yee jako wcielającego się w cztery różne role aktorskie w swoim „samonapisanym, wyreżyserowanym przez siebie filmie”, który został opisany jako „pokręcona czarna komedia”, w której chłopiec próbuje przekonać swoich trzech przyjaciół do pomocy rak -porażona dziewczyna. Yee, wówczas trzynastoletni, został opisany jako twórca filmu „w swojej sypialni”. FFF przyznał Yee kamerę wideo i oprogramowanie do edycji wideo .

Po sukcesie Jan , sędzia główny FFF, Jack Neo, zaoferował Yee staż , a dodatkowo zaprosił Yee na przesłuchanie do filmu Neo, We Not Naughty , filmu o przestępczości nieletnich . Neo obsadził Yee w pomniejszej roli aktorskiej po tym, jak Yee improwizował i poprawił język w przekazanym mu scenariuszu. Yee zagrał „inteligentnego młodszego brata” postaci głównego aktora, a Neo pozwolił mu napisać własny dialog. Neo powiedział, że chociaż Yee miał tylko trzy sceny w filmie, były one „kluczowe” i chwalił Yee jako „naturalnego komika” z pasją do kręcenia filmów. Neo bronił Yee przed oskarżeniami o arogancję, mówiąc: „tylko dlatego, że [Yee] zachowuje się arogancko, nie oznacza, że ​​jest… Jest aktorem, gra rolę”, ale zasugerował również, że Yee musi nauczyć się pokory.

„Tworzy filmy od dawna i już kilka z nim rozmawiałem, bo jest bardzo otwarty na swoje poglądy. Ale czasami nieświadomie wpędzają go w kłopoty. […] Właściwie Amos złagodniał, ale Myślę, że wciąż jest miejsce na poprawę”.

Matka Yee w 2012 roku

W styczniu 2012 roku Yee był szeroko krytykowany przez internautów za przesłanie filmu na YouTube, który - według My Paper - „nazwał Chiński Nowy Rok zdzierstwem zachodniego Nowego Roku”. Zbierając ponad 150 000 wyświetleń, Yee wyjaśnił później, że wideo miało charakter satyryczny. The New Paper opisał Yee jako „kpiącego z pochodzenia zodiaku i żartował w filmie, jak dzieciom należy dać miesięczne wakacje z okazji chińskiego Nowego Roku. W filmie Yee powiedział również, że to jego „fałszywa reprezentacja” chińskiego Nowego Roku.

Według The New York Times , przed nagraniem wideo Lee Kuan Yew z 2015 roku, Yee przesłał „ponad tuzin komediowych riffów… na tematy takie jak prawny zakaz homoseksualizmu w Singapurze , Igrzyska Śmierci , Walentynki , Boyhood i decyzja o rzucić szkołę, „aby kontynuować swoją„ karierę ”jako 17-letni chłopiec wygłaszający tyrady przed kamerą wideo”. Nathan Heller z New Yorkera zauważył również w 2015 r., że Yee publikował domowe filmy, które były „skierowane w równym stopniu do singapurskiej młodzieży, jak i do bardziej międzynarodowej publiczności w amerykańskim stylu”.

Wideo krytykujące Lee Kuan Yew, aresztowanie i skazanie

23 marca 2015 Lee Kuan Yew , pierwszy premier Singapuru , zmarł w szpitalu na ciężkie zapalenie płuc . Pięć dni później Yee przesłał na YouTube prawie dziewięciominutowy film zatytułowany Lee Kuan Yew is Final Dead! W pełnym przekleństw filmie Yee porównał Lee do Jezusa, mówiąc, że obaj byli „żądni władzy i złośliwi, ale oszukują innych, myśląc, że obaj są współczujący i życzliwi. Ich wpływ i dziedzictwo ostatecznie nie przetrwają, ponieważ coraz więcej ludzi dowiaduje się że są pełne byków Następnie Yee opisał zwolenników Lee jako „całkowicie pozbawionych urojeń i ignorantów” bez „absolutnie żadnej rozsądnej logiki lub wiedzy o nim, która jest ugruntowana w rzeczywistości”, jednocześnie oskarżając chrześcijan o podobny brak znajomości nauk biblijnych. Oprócz przekazywania mając nadzieję, że zmarły Lee nie spocznie w pokoju, Yee powiedział również, że Lee był „okropną osobą”, „okropnym przywódcą” i „dyktatorem, ale udało mu się oszukać większość świata, aby myślał, że jest demokratą”. Yee rzucił wyzwanie synowi Lee, Lee Hsien Loongowi , stwierdzając, że gdyby młodszy Lee, obecny premier, chciał go pozwać, Yee „zobowiązałby się z nim zatańczyć”. Film z 2015 roku został od tego czasu obejrzany ponad milion razy.

Przed przesłaniem filmu Yee powiedział, że „lekko obawia się”, że to, co robi, może być nielegalne, i powiedział o tym dwóm znajomym. Sprawdził również ustawę o buncie i powiedział swojej matce, że kręci film krytykujący Lee bez wchodzenia w szczegóły dotyczące jego treści. Odradzała mu przesyłanie go, ale i tak poszedł dalej. Yee powiedział, że na jego pomysły wpłynęły spotkania z członkami Singapurskiej Partii Demokratycznej (SDP). Yee został również przedstawiony Roya Ngernga przez członka SDP i Yee powiedział, że przekonało go to, co opublikował Ngerng.

Początkowa reakcja

The Straits Times doniósł, że Yee „został w dużej mierze uderzony przez internautów za wideo, chociaż niektórzy bronili jego prawa do jego opinii”, podczas gdy BBC News poinformowało, że wideo wywołało „trzewną reakcję Singapurczyków”. Film z 2015 roku zaowocował kilkoma brutalnymi i groźnymi uwagami skierowanymi przeciwko Yee w Internecie, w tym groźbami gwałtu, co doprowadziło do wezwań Rady ds. umiejętności korzystania z mediów i Singapurskiego Ruchu Życzliwości, wzywających internautów do odpowiedzialnego i cywilnego działania, nawet w obliczu poglądów, które uważają za obraźliwe.

Singapurscy aktorzy Gurmit Singh i Quan Yi Fong , którzy oboje mają nastoletnie dzieci, zabrali głos w tej sprawie. Singh zrzucił winę na rodziców Yee, mówiąc, że „rodzice powinni być tam, aby prowadzić dziecko”, podczas gdy Quan powiedział, że w tym przypadku „rodzice powinni byli zabrać go do lekarza”. Dzisiaj opublikował artykuł Edwina Teonga, który uważał, że wideo Yee było jednym z kilku „ostatnich przypadków” z udziałem singapurskiej młodzieży, które „odzwierciedlają lekkomyślność i brak samoświadomości, które mogą prowadzić do popełniania przez młodzież błędów, które obciążają nie tylko ich samych, ale także ich rodziny". Mikha Chan z Wolnej Malezji dzisiaj scharakteryzował Yee jako „niedoszłego intelektualistę” i „osobę upartą, która mówi głośno i zbyt długo na ten sam temat, często wywołując sensację na ten temat” w odniesieniu do swojego filmu. Grace Fu, druga minister spraw zagranicznych Singapuru, powiedziała, że ​​„to nie jest byle jaki film na YouTube; myślę, że to był film na YouTube, który przekroczył czerwoną linię w kwestii religii”. Premier Singapuru Lee Hsien Loong w rozmowie z Time powiedział, że „władze rządzące są otwarte na krytykę”, ale „możliwość korzystania z wolności słowa ma swoje granice”.

Aresztować

Trzydzieści dwa raporty policyjne zostały złożone przeciwko przesłaniu przez Yee wideo z 2015 roku, podczas gdy inny raport policyjny dotyczył rzekomych nieprzyzwoitych materiałów na blogu Yee, gdzie Yee pokazał i przyznał się do zrobienia karykatury „Lee Kuan Yew uprawiającej seks analny z była brytyjska premier Margaret Thatcher ”. The Straits Times poinformował, że matka Yee złożyła doniesienie policyjne przeciwko swojemu synowi, ponieważ nie była w stanie kontrolować jego zachowania. Matka Yee, Mary Toh, powiedziała później The Online Citizen że 29 marca złożyła raport policyjny „nie… aby aresztować mojego syna”, ale w odpowiedzi na opublikowanie przez Yee wulgarnego zdjęcia w Internecie pomimo jej sprzeciwu, co doprowadziło ją do obawy o jego bezpieczeństwo. Zakładając, że wkrótce zostaną podjęte działania policyjne przeciwko jej synowi, złożyła raport, w którym przeprosiła naród za czyny syna i poprosiła o poradę dla Yee. Zostało to później zgłoszone przez Today , który dodał, że 5 maja matka Yee powiedziała policji, że nie chce już składać zeznań.

Yee został aresztowany 29 marca z powodu „umyślnego zamiaru zranienia uczuć religijnych lub rasowych”, „groźby, obraźliwej lub obraźliwej komunikacji” oraz nieprzyzwoitości. Jego aresztowanie zwróciło uwagę międzynarodowych mediów. BBC News poinformowało, że „Yee był jedną z kilku osób, które weszły do ​​​​internetu, aby publicznie skrytykować spuściznę pana Lee - inni to obrońcy praw człowieka i wybitny poeta - ale jako jedyny został aresztowany”. Opiekun napisał, że „Dla niektórych składanie raportów policyjnych i późniejsze aresztowanie Yee jest oznaką, że tłumienie wolności słowa za czasów Lee u władzy było kontynuowane jako część rządów w Singapurze”. Nathan Heller z The New Yorker napisał, że „aresztowanie Yee nie tylko podkreśla jego skargi na zacofanie Singapuru w zakresie praw i wolności. Pokazuje pilną potrzebę edukacji kulturalnej w tym kraju poprzez inteligentny sprzeciw”. Ben Mathis-Lilley z Slate powiedział, że „szczegóły sytuacji są śmieszne… Jeśli obejrzysz wideo na YouTube, stanie się jasne, że Amos Yee prawdopodobnie nie jest uzbrojonym powstańcem”, jednocześnie określając Singapurczyków, którzy zgłosili Yee policji, jako „narkomanów ” .

Komitet Ochrony Dziennikarzy i petycja złożona przez chrześcijanina z Singapuru wzywały do ​​uwolnienia Yee. Z drugiej strony Abdul Rani Kulup Abdullah, szef organizacji Martabat Jalinan Muhibbah Malaysia, pochwalił aresztowanie Yee i zachęcił Malezję do pójścia za przykładem Singapuru i wprowadzenia surowych praw dotyczących wolności słowa, aby zapobiec „nieodpowiedzialnym wypowiedziom” lub „krytyce [przeciwko rząd, który] może nie być prawdziwy, ale ludzie mogą ulec wpływom” prowadzącym do „anarchii”.

Ładowanie i aresztowanie

Sądem Stanowym w Singapurze odczytano Yee trzy zarzuty , z których dwa dotyczyły nagrania wideo z 2015 roku. Pierwszym zarzutem było to, że wideo Yee z 2015 roku naruszyło artykuł 298 Kodeksu karnego , rozdział 224, ponieważ „zawierało uwagi przeciwko chrześcijaństwu, z celowym zamiarem zranienia uczuć religijnych chrześcijan w ogóle”. Drugi zarzut dotyczył sekcji 4 ustawy o ochronie przed nękaniem (później wycofanej), że wideo Yee z 2015 r. Naruszyło ustawę o ochronie przed nękaniem z 2014 r. ponieważ „zawierał uwagi na temat pana Lee Kuan Yew, które miały być słyszane i widziane przez osoby, które mogą być zestresowane”. Trzecim zarzutem było to, że Yee naruszył sekcję 292 kodeksu karnego, przesyłając nieprzyzwoity obraz Lee i Thatcher w dniu 28 marca 2015 r. BBC News poinformowało, że „przepisy Singapuru dotyczące mowy nienawiści mają na celu zapewnienie harmonii między jego wieloetniczną populacją a zapobiec ponownemu wystąpieniu przemocy na tle rasowym z jej wczesnych lat ”.

Yee został początkowo zwolniony za kaucją ustaloną na 20 000 dolarów singapurskich w dniu 31 marca 2015 r. Pod warunkiem, że nie będzie komentował ani rozpowszechniał żadnych treści w Internecie, gdy sprawa była jeszcze w toku. W międzyczasie ojciec Yee, którego Yee opisuje jako osobę znęcającą się fizycznie, zwrócił się do premiera Lee Hsiena Loonga, mówiąc, że „bardzo mu przykro”. 3 kwietnia matka Yee przywiozła go do Instytutu Zdrowia Psychicznego (IMH), aby zobaczył psychiatrę , aby zrozumieć, dlaczego wydawał się „zbyt odważny” i niczego się nie bał, ale Yee zrezygnował po dwóch sesjach. Dzisiaj poinformował, że stało się tak, ponieważ Amos odmówił kontynuowania sesji w IMH, ale temu zaprzeczył były komornik Vincent Law, który później powiedział The Online Citizen , że Yee nie mógł uczestniczyć w trzeciej sesji IMH, ponieważ kolidowała ona z dniem jego przeglądu kaucji przesłuchanie i że Yee bezskutecznie poprosił instytut o przyspieszenie sesji.

14 kwietnia Yee zlekceważył swoje początkowe warunki zwolnienia za kaucją, prosząc o publiczne datki na sfinansowanie jego opłat prawnych zarówno na swoim blogu, jak i na stronie na Facebooku; post na blogu zawierał również link do jego kontrowersyjnego wideo i obrazu z 2015 roku. Na konferencji przedprocesowej 17 kwietnia policyjna kaucja Yee została zamieniona na kaucję sądową w tej samej wysokości, podczas gdy każdy, nie tylko jego rodzice, mógł teraz wpłacić kaucję. Yee trafił do aresztu w więzieniu Changi na okres od 17 do 21 kwietnia 2015 r., ponieważ nikt w tym okresie nie wpłacił kaucji, mimo że kwota kaucji wymagała jedynie zastawu zamiast fizycznego zdeponowania. 21 kwietnia Yee został wykupiony przez 51-letniego Vincenta Law, doradcę rodzinnego i młodzieżowego oraz chrześcijańskiego rodzica, mimo że Law nigdy wcześniej nie spotkał Yee. Trzech prawników, Alfred Dodwell, Chong Jia Hao i Ervin Tan, również zgłosiło się na ochotnika do reprezentowania go pro bono .

29 kwietnia Yee naruszył warunki zwolnienia za kaucją dotyczące nieprzesyłania treści online ponownie, publikując dwa posty na blogu; pierwszy zakwestionował „absurdalne warunki [jego] zwolnienia za kaucją”, co, jak powiedział Yee, „nie ma absolutnie nic wspólnego z moją obecnością w sądzie”. W drugim oskarżył ojca o bycie „znęcającym się” i stosującym przemoc. 30 kwietnia wycofano zarzut dotyczący wypowiedzi pod adresem Lee Kuan Yew. Oznacza to, że zarzut zamiast zostać wycofany, zostałby rozpatrzony w późniejszym czasie, po rozpatrzeniu dwóch poprzednich zarzutów. Yee odmówił również usunięcia dwóch postów na blogu, mimo że został o to poproszony przez sędziego okręgowego Kesslera Soha, ponieważ uważał, że usunięcie tych postów jest równoznaczne z przyznaniem się do winy. Jednocześnie kwota kaucji została podniesiona do 30 000 USD. W międzyczasie Law złożył wniosek o zwolnienie się z funkcji poręczyciela Yee. Pozostaje do rozstrzygnięcia, czy Law będzie musiał zrezygnować z wcześniej wniesionych 20 000 $. Yee ponownie trafił do aresztu z powodu braku kaucji. Law powiedział później The Online Citizen , że chociaż chciał ponownie wpłacić kaucję za Yee, Yee odrzucił ofertę Lawa, ponieważ nie chciał, aby został zakneblowany, co doprowadziło do zwolnienia Lawa. Law powiedział również, że nie żałuje pełnienia funkcji komornika Yee i że po rozmowie z Yee uznał go za dziecinnego i pozbawionego empatii.

6 maja prawnicy Yee zaapelowali o zmianę kwoty kaucji i warunków kaucji, argumentując, że dostęp do mediów społecznościowych jest dla Yee „jak woda pitna”, a zakaz publikowania treści online przez Yee jest „zbyt szeroki i nieproporcjonalny”. Prokuratura była gotowa obniżyć kwotę kaucji i zwolnić Yee z konieczności codziennego zgłaszania się na komisariat policji, jeśli Yee udał się na poradę psychiatryczną, ale Yee odmówił. W rezultacie sędzia Sądu Najwyższego, Tay Yong Kwang, zdecydował o utrzymaniu warunków zwolnienia Yee za kaucją.

Incydent z klapsem

W dniu 30 kwietnia 2015 r., W drodze do sądów stanowych na konferencję przed procesem, Yee został uderzony w twarz przez 49-letniego Neo Gima Huaha, który uciekł po tym, jak rzucił wyzwanie Yee, by go pozwać. Neo został aresztowany o 2 w nocy następnego dnia, mniej niż 12 godzin po ataku. Neo przyznał, że popełnił napaść, ponieważ obraził się fragmentami wideo Yee, które jego zdaniem były lekceważące dla Lee Kuan Yew . Powiedział, że ściśle monitorował sprawę i miał zamiar skonfrontować się i uderzyć Yee przed swoimi pierwszymi dwoma wystąpieniami w sądzie, ponieważ czuł, że działania Yee postawiły Singapur w negatywnym świetle. Neo uważał, że systemowi wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych trudno byłoby skutecznie rozprawić się z Yee ze względu na wiek Yee, dlatego postanowił „zaszczepić strach” w Yee. Neo przyznał, że chciał, aby napaść została nagłośniona, „aby cały świat wiedział, że ofiara otrzymuje nauczkę”, dlatego dokonał napaści w obecności mediów.

Atak Neo na Yee został potępiony przez ministra prawa K. Shanmugama i pozarządową organizację praw człowieka Maruah jako nieprzystający do cywilizowanego społeczeństwa. Partia Demokratyczna Singapuru skomentował, że „wyzwiska i zniszczenie osobiste” nie były odpowiedzią na procedury prawne. Neo, który powiedział, że „stracił kontrolę” i chciał „dać Yee nauczkę”, od tego czasu przeprosił w swoim oświadczeniu skierowanym do Yee i jego rodziców za napaść. Niemniej jednak 11 maja Neo został skazany przez sędziego okręgowego Ronalda Gwee na trzy tygodnie więzienia za dobrowolne spowodowanie krzywdy. Prokuratura wnioskowała o dwa tygodnie aresztu.

Test

Yee był sądzony jako osoba dorosła w dniach 7–8 maja 2015 r., A Yee nie przyznał się do obu zarzutów. Harmonogram został przesunięty przez prawników Yee, aby Yee nie „spędzał więcej czasu w areszcie niż to konieczne”. Sprawa wzbudziła duże zainteresowanie opinii publicznej, ponad 20 osób widziano przed Sądem 7 na ponad godzinę przed planowanym rozpoczęciem rozprawy. Kiedy Yee został wprowadzony na salę sądową w kajdankach i kajdankach na nogach, kilku obecnych członków publiczności pomachało do niego, a on się do nich uśmiechnął. Wśród tych, którzy uczestniczyli w procesie, byli oboje rodzice Yee, były komornik Yee, Vincent Law, bloger Roy Ngerng , a także działacze społeczni Andrew Loh i Teo Soh Lung . Law, który powiedział, że nigdy nie zmienił zdania co do ratowania go, powiedział, że przyszedł wesprzeć Yee i ma nadzieję, że dostanie dobry proces. Oskarżenie obejmuje DPP Hay Hung Chun, Hon Yi i Kelvin Kow. W skład obrony wchodzą Alfred Dodwell i Chong Jia Hao z Dodwell & Co LLC oraz Ervin Tan z Michael Hwang Chambers LLC. Obradom przewodniczył sędzia rejonowy Jasvendar Kaur.

Postępowanie rozpoczęło się od argumentów obrony dotyczących zarzutu nieprzyzwoitości. Argumentowali, że prawnym testem mającym na celu ustalenie, czy obraz jest nieprzyzwoity, jest stwierdzenie, czy „ma skutek, który ma tendencję do deprawacji i zepsucia” jakiejkolwiek osoby, która jest na niego narażona, oraz że prokuratura nie przedstawiła żadnych dowodów na to, że obraz zdaje egzamin. Argumentowali, że sekcja 292, na podstawie której oskarżony jest Amos Yee, „jest wymierzona w handlarzy i dostawców pornografii” i że „całkowicie nie nadaje się do opisywania psot (jeśli w ogóle) w tym przypadku”. Prokuratura argumentowała, że ​​własne komentarze Yee wskazywały na jego zamiar „zepsucia i deprawacji”, ale obrona odparła, że ​​osoby nie można skazać ipse dixit . Argumentowali również, że obraz „nie był obrazem pornograficznym, mającym na celu podniecenie”.

W dokumentach sądowych Yee wyjaśnił, że jego zamiarem w krytyce zarówno chrześcijaństwa, jak i Lee Kuan Yew było otwarcie dyskusji na temat tego, co uważał za „problemy” z wiarą i Singapurem. Powiedział, że zdawał sobie sprawę, że jego krytyka doprowadzi niektórych do urazy, ale argumentował, że promuje to dyskusję, która „jest zdrowa dla pozytywnych zmian w przyszłości”. Yee wyjaśnił również, że chociaż „był świadomy, że krytyka tych problemów (z wiarą chrześcijańską) będzie promować złą wolę”, postrzegał to jako „naturalną konsekwencję” i że „promowanie złej woli jest prerogatywą pozytywnej zmiany w dzieje się w społeczeństwie, zwłaszcza jeśli dana kwestia była początkowo kontrowersyjna”. Na rozprawie obrońcy Yee, Ervin Tan, starali się zakwestionować rozumienie słowa „obsceniczne” w związku z zarzutem przeciwko Yee za rozpowszechnianie nieprzyzwoitych obrazów. Innemu z jego prawników, Alfredowi Dodwellowi, pozwolono dopuścić jeszcze jeden eksponat, który, jak powiedział, „obroni jego klienta”. Podczas gdy prokuratura początkowo to kwestionowała, sędzia zezwolił na jej złożenie, co wywołało aplauz publiczności w sądzie. Wśród dokumentów sądowych było odkrycie, że Yee wiedział, że treść jego blogów i filmów będzie obraźliwa, ale zdecydował się je opublikować. Yee powiedział, że „jest świadomy, że treść filmu jest obraźliwa i może promować poczucie dysharmonii i złej woli w społeczności chrześcijańskiej”.

Proces Yee zwrócił międzynarodową uwagę. The Wall Street Journal napisał, że proces Yee pokazuje „walkę Singapuru o dostosowanie tradycji cenzury do realiów ery cyfrowej”.

Werdykt

Sąd uznał Yee za winnego i skazał go za oba zarzuty w dniu 12 maja 2015 r. Odnosząc się do zarzutu nieprzyzwoitości, sędzia Jasvender Kaur powiedział, że „standardy nieprzyzwoitości będą się zmieniać od czasu do czasu” i różnią się w zależności od kraju oraz że „to było do sądów do podjęcia decyzji na podstawie standardów wspólnotowych.” Kaur rozważyła wpływ, jaki ten obraz wywarł na nastolatków i doszedł do wniosku, że spotkał się on z „najsilniejszą możliwą dezaprobatą i potępieniem”. Jeśli chodzi o drugi zarzut dotyczący wygłaszania uwag mających na celu zranienie uczuć chrześcijan, Kaur powiedział, że uwagi Yee były „wyraźnie uwłaczające i obraźliwe dla chrześcijan”.

Kaucja Yee została obniżona do 10 000 $, a jego rodzice zapłacili kaucję. Zniesiono dla niego zakaz publikowania w Internecie. Yee był zobowiązany do usunięcia obraźliwego filmu z YouTube i kwestionowanego posta na blogu; ponowne publikowanie filmów lub postów na blogu Yee nie jest jednak przestępstwem. Yee zastosował się, ale 9 dni później, 21 maja, Yee ponownie upublicznił zarówno post na blogu, jak i wideo.

Yee został powitany przez „około tuzina gapiów, którzy czekali, aby go powitać i udzielić mu rady”. Reporterom Yee powiedział, że „[nie] wiedział, czy [on] powinien świętować [swoje] uwolnienie, czy opłakiwać [jego] wyrok”. Yee otrzymał czerwoną paczkę zawierającą banknot 100 dolarów od emerytowanego artysty Koh Ban Jee, który powiedział, że „chciał zachęcić Yee do powrotu do szkoły i pójścia na uniwersytet”. Dzień przed werdyktem, dziesiątki osób pojawiło się na czuwaniu przy świecach w Hong Lim Park, aby wesprzeć Yee.

Podczas rozprawy sądowej Yee, któremu groziła grzywna i do trzech lat więzienia, zażądał kary więzienia zamiast pójścia na okres próbny po tym, jak Kaur uznał go za winnego. Prokuratura zażądała, aby Yee otrzymał poradę i okres próbny. Sąd odroczył wydanie wyroku w oczekiwaniu na raport w zawieszeniu dla Yee.

„Działania Singapuru mające na celu kryminalizację wypowiedzi Yee są sprzeczne z międzynarodowymi standardami praw człowieka i stanowią niebezpieczny obraz wolności słowa”.

Phil Robertson, zastępca dyrektora HRW na Azję

Werdykt przyciągnął międzynarodową uwagę. Międzynarodowa organizacja zajmująca się prawami człowieka Human Rights Watch (HRW) skrytykowała werdykt jako „publiczne ukaranie młodego dysydenta, który ośmielił się zniesławić wizerunek niedawno zmarłego przywódcy, i zastraszenie każdego, kto mógłby pomyśleć o zrobieniu tego samego w przyszłości”. Phil Robertson, zastępca dyrektora HRW na Azję, powiedział, że „działania Singapuru mające na celu kryminalizację wypowiedzi Yee są sprzeczne z międzynarodowymi standardami praw człowieka i stanowią niebezpieczną zniewagę dla wolności słowa”. Phil Robertson, zastępca dyrektora azjatyckiego oddziału Human Rights Watch z Bangkoku, powiedział, że „kryminalizacja wolności słowa przez każdego, kto ośmiela się kpić z władzy, jest wypróbowaną i prawdziwą praktyką rządu Singapuru, a Amos Yee jest ostatnią ofiarą. " The Globe and Mail pisze, że przypadek Yee podkreśla, dlaczego „trudno jest uzyskać wsparcie dla azjatyckich ateistów”. Amnesty International skrytykowała werdykt i uznała Yee za więźnia sumienia , powołując się na artykuł 19 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, który gwarantuje wolność wypowiedzi.

Zarzuty o molestowanie

W dniu 13 maja 2015 r., Dzień po zwolnieniu, Yee zgłosił się na Facebooku, twierdząc, że był molestowany przez jego byłego komornika Law. Law powiedział, że zarzut był „fałszywy”. Yee zaprosił media, aby „złapały” go na MRT , ale się nie pojawił. Yee ujawnił później, że jego zarzuty były częścią sztuczki mającej na celu „manipulowanie prasą, aby poddać się całkowicie wyczerpującemu doświadczeniu bezowocnego czekania w Pasir Panjang przez kilka godzin”. Yee ujawnił również, że Law „tak naprawdę go nie molestował”, ale utrzymywał, że Law był „przerażający”. W odpowiedzi na zarzuty Law powiedział The Online Citizen (TOC), że „uznał wyjaśnienie Yee za nieszczere i że nie zwalnia go to w pełni z zarzutu molestowania”, powiedział, że „podejmie kroki prawne” za zniesławienie, jeśli Yee nie przeprosi publicznie i całkowicie nie wycofa zarzut.

W odpowiedzi na ultimatum Yee, który opisał swoje własne działania jako „okropne”, napisał, że ma „niezwykłe wyrzuty sumienia z powodu zamieszania”, które spowodował Lawowi i jego rodzinie. Yee napisał również, że „obecnie składa długie i szczegółowe publiczne przeprosiny Vincentowi i jego rodzinie”. Poprosił Law, aby dał mu „około 3 dni” na dokończenie przygotowań, ponieważ był „powolnym pisarzem”. W odpowiedzi na przeprosiny Yee, Law zdecydował, że nie będzie dalej zajmował się tą sprawą.

Po tym, jak Law postanowił nie zajmować się tą sprawą, Yee wycofał swoje przeprosiny, ujawnił, że ponownie „skłamał” i „naśmiewał się” z Law. W ujawnieniu zawierającym 6000 słów Yee szczegółowo opisał, w jaki sposób Law „naruszył go emocjonalnie”. Podkreślił również, że „molestowanie” oznacza również „przeszkadzać” i że jego oskarżenie o Prawo byłoby trafne, gdyby zamiast tego użyć tej definicji, i stąd doszedł do wniosku, że był „technicznie molestowany” przez Prawo. Yee stwierdził, że „ludzie głupio wierzyli, że faktycznie przeprosi szczerze”. Przypisuje tę „wrodzoną głupotę” „nastawieniu właściwemu religii”. Następnie nazwał Law „molestującym”, „osobą chorą psychicznie” i „hipokrytą”. Yee opisał również swoje interakcje z Lawem i wyjaśnił, w jaki sposób knuł spisek mający na celu publiczne upokorzenie Lawa, gdy przebywał w areszcie śledczym. Zapytany o ostatni zwrot Yee, Law odpowiedział, że jego zdaniem „najlepiej zostawić Amosa w spokoju i nie pisać o nim”. Dodał, że nie rozważa działań prawnych. Syn Lawa, Francis Micah Law, zabrał głos na Facebooku, aby obalić roszczenia Yee wobec jego ojca. Stwierdził w nim, że jego ojciec zawsze „malował pozytywny portret Amosa w nadziei, że poprawi opinię publiczną Amosa”.

Oskarżenia Yee przeciwko Law wywołały złość wśród użytkowników mediów społecznościowych. Vivekanandan z Free Malaysia Today pisze, że post Yee na Facebooku był „szyderczy”, „zgryźliwy” i „sarkastyczny”. Oskarżono również, że swoim postem na Facebooku Yee był winny „ponownego wyśmiewania chrześcijaństwa”. Carlton Tan z azjatyckiego korespondenta wyraził smutek, że Yee poszedł tą drogą i powiedział, że „[nie] popiera pogardy [Yee] wobec fundamentalnej godności innych osób”.

Wyrok

W dniu 27 maja 2015 r. Yee został wezwany z powrotem do sądu na pilną rozprawę, ponieważ odmówił spotkania się z wyznaczonym mu kuratorem sądowym. Prokuratura wezwała do sporządzenia raportu oceniającego przydatność Yee do szkolenia reformatorskiego, argumentując, że kara więzienia lub grzywna nie miałyby efektu resocjalizacyjnego. W dniu 2 czerwca Yee przebywał w areszcie przez trzy tygodnie i sporządzono raport oceniający, czy Yee nadaje się do odbycia szkolenia reformatorskiego. W tym okresie aresztowania nie oferowano możliwości zwolnienia za kaucją. Decyzja ta zapadła po tym, jak Yee odrzucił opcję okresu próbnego i zamiast tego poprosił o karę więzienia. Prokuratura argumentowała, że ​​ponowne przesłanie przez Yee zdjęcia i filmu dotyczącego jego zarzutów powinno być brane pod uwagę jako wskazanie jego zachowania i charakteru.

Podczas aresztu Yee na stronie Yee na Facebooku pojawiły się nowe posty. Wśród nich były porównania Yee do „postaci męczeństwa, takich jak Gandi i Nelson Mandela, a także skargi na życie w więzieniu. Jeden post ubolewał nad brakiem ekspozycji na słońce, podczas gdy inne krytykowały postawy funkcjonariuszy policji, takie jak wobec Yee's wyboru posiłków wegetariańskich. Posty zaintrygowały media i opinię publiczną, ponieważ Służba Więzienna Singapuru potwierdziła, że ​​wszyscy więźniowie i tymczasowo aresztowani nie mają dostępu do żadnych urządzeń telekomunikacyjnych na terenie więzienia. W odpowiedzi jeden z prawników Yee, Chong, powiedział, że nie był świadomy, jak to się dzieje i nie „chciał spekulować”.

areszt

W dniu 23 czerwca 2015 r. Sędzia okręgowy Kaur nakazał umieszczenie Yee w Instytucie Zdrowia Psychicznego przez dwa tygodnie w odpowiedzi na raport dr Munidasy Winslow, który powiedział, że Yee może mieć zaburzenie ze spektrum autyzmu . Psychiatra doszedł do wniosku, że Yee nie cierpi na żadne zaburzenie psychiczne i skorzystałby na tym, gdyby doradca lub mentor poprowadził go w korzystaniu z Internetu.

Krytyka zdania

Wyrok Yee spotkał się z krytyką ze strony Biura Praw Człowieka Organizacji Narodów Zjednoczonych, które wezwało do natychmiastowego uwolnienia Yee zgodnie z jego zobowiązaniem wynikającym z Konwencji ONZ o prawach dziecka.

Wyrok Yee spotkał się również z krytyką ze strony Humans Rights Watch, która stwierdziła, że ​​„nic, co powiedział lub opublikował Amos Yee, nigdy nie powinno być uważane za przestępstwo - a tym bardziej zasługuje na uwięzienie”. Singapurski polityk Goh Meng Seng powiedział, że chociaż nie lubił Amosa, „ponieważ jest niegrzeczny w kontekście Singapuru”, czuł, że „[musiał] bronić swoich praw”. Singapurski naukowiec Cherian George , prawnik Peter Low, były prezes Law Society of Singapore, a także czołowi działacze na rzecz praw człowieka, naukowcy, filmowcy i członkowie społeczności artystycznej podpisali list, w którym stwierdzili, że są „zaniepokojeni ostrą reakcją państwa i że” wysłanie Yee do placówki mogłoby zniechęcić młodych ludzi w państwie-mieście do otwartego wyrażania swoich poglądów w obawie przed represjami.

Hospitalizacja

W dniu 5 lipca 2015 r., W noc poprzedzającą zaplanowaną kolejną rozprawę Yee, Yee został przyjęty na oddział ratunkowy w Szpitalu Ogólnym Changi z powodu niskiego poziomu glukozy we krwi . Według jego matki Yee nie jadł od kilku dni, nie spał dobrze i czuł się przygnębiony. Wcześniej, 12 czerwca, prawnik Yee poinformował, że Yee miał myśli samobójcze w związku z perspektywą szkolenia reformatorskiego. Chociaż Yee był początkowo „bardzo uprzejmy i zaangażowany w ten proces”, jego pobyt w Instytucie Zdrowia Psychicznego był „szokiem dla jego organizmu”.

6 lipca Yee został skazany na cztery tygodnie więzienia, jeden tydzień za publikowanie nieprzyzwoitych materiałów i trzy tygodnie za zranienie uczuć religijnych Christiana w swoim filmie, w którym nazwał Lee Kuan Yew „okropną osobą”, a wyroki miały być odbywane kolejno. Zwróciła się do niego bezpośrednio sędzia Kaur, która powiedziała, że ​​ma nadzieję, że Yee „długo i ciężko przemyśli swoją decyzję o niekontynuowaniu formalnej edukacji”, zanim przyznała, że ​​istnieje niewiele historii sukcesu, które porzuciły naukę.

Yee został zwolniony natychmiast po ogłoszeniu jego wyroków, ponieważ były one datowane wstecz na 2 czerwca, kiedy przebywał w areszcie (Yee był w areszcie przez 50 dni). Zachowanie Yee, kiedy został uwolniony, różniło się od jego poprzednich występów w sądzie. Yee wydawał się blady i wychudzony, miał zmarszczoną twarz i przez większość czasu trzymał pochyloną głowę. W sądzie zastępca prokuratora Hay Hung Chun powiedział, że postrzegają działania Yee jako „nie mniej niż znaczące odrzucenie jego poprzedniej postawy i jest to ważne uznanie, że w końcu zaakceptował powagę tego, co zrobił i że był lub jest gotów teraz zadośćuczynić, cofając to”. Było to odpowiedzią na raport Cai Yiminga, psychiatry dziecięcego z Instytutu Zdrowia Psychicznego, że Yee przyznał się do winy i „zdał sobie sprawę, że to, co zrobił, było niezgodne z prawem i mogło zakłócić harmonię społeczną”. W wyniku zmiany, którą Hay określa jako „sejsmiczną”, Hay ogłosił, że prokuratura będzie żądać tylko jednego dnia pozbawienia wolności. Po uwolnieniu Yee zaczął prosić o datki pieniężne.

Nazywając wyrok czterech tygodni więzienia „ciemnym dniem dla wolności słowa” w Singapurze, Amnesty International zarzuca mu, że wyrok narusza prawo do wolności słowa i powinien zostać uchylony. Rupert Abbott, zastępca dyrektora ds. Azji Południowo-Wschodniej i Pacyfiku, powiedział, że „Amos Yee nie jest przestępcą. Nigdy nie powinien zostać oskarżony, nie mówiąc już o skazaniu. Został ukarany wyłącznie za korzystanie z prawa do wolności słowa”. Dodał, że „jeśli istnieje jakakolwiek sprawiedliwość, Amos Yee wyszedłby z sądu bez wyroku skazującego przeciwko jego imieniu”. Obywatel sieci nazywa przekonanie „niesłuszne” i opisuje karę jako „ewidentnie wygórowaną”. Pisarka i działaczka na rzecz równości płci, Jolene Tan, oskarżyła prokuraturę o „[skupianie się] w przeważającej mierze na postawie Amosa, a nie na jakiejkolwiek szkodzie wyrządzonej przez jego rzekome zbrodnie”. Zakwestionowała motyw wyroku, pytając, czy była to „sprawiedliwość za zbrodnię”, czy „po prostu sposób na skłonienie Amosa do posłuszeństwa”. Stowarzyszenie Kobiet na Rzecz Działań i Badań skrytykowało decyzję sądu i wezwało państwo do zwrócenia uwagi na „stygmatyzujący wpływ takich postępowań w przyszłości”.

Protesty przeciwko leczeniu Yee

Wyrok Yee wywołał protesty kilku grup aktywistów. W dniu 27 czerwca 2015 r. około sześćdziesięciu osób pod sztandarem Tajwańskiego Stowarzyszenia Praw Człowieka demonstrowało przed Singapurskim Biurem Handlowym w Tajpej. Protestujący z ponad 10 grup społeczeństwa obywatelskiego pod sztandarem Tajwańskiego Stowarzyszenia Praw Człowieka (TAHR) trzymali transparenty i skandowali „Uwolnić Amosa Yee” przez około pół godziny.

Studenci z Hongkongu protestują przeciwko uwolnieniu Amosa Yee

30 czerwca studenci uniwersytetów w Hongkongu zorganizowali protest, aby wezwać rząd Singapuru do uwolnienia Yee. Grupa aktywistów studenckich Scholarism, która wzięła udział w proteście, opublikowała post, w którym stwierdziła, że ​​działania podjęte przeciwko Yee „odzwierciedlają nieuzasadniony ucisk i bardzo ograniczoną akceptację dynamicznych głosów w tak zwanym„ zmodernizowanym ”społeczeństwie Singapuru”.

lipca w Hongkongu odbyła się demonstracja, podczas której protestujący spalili kukły Lee Hsien Loong i Lee Kuan Yew , domagając się uwolnienia Yee. Około 50 osób z różnych ugrupowań obywatelskich i politycznych zebrało się z transparentami i plakatami w pobliżu konsulatu Singapuru w dzielnicy Admiralicji. Trzymali transparenty i plakaty z napisem „Dysydent nie jest obłąkany” i „Nie wolno naruszać wolności słowa”.

Również 5 lipca w Singapurze w wiecu zorganizowanym przez Community Action Network, grupę osób określających się jako „zaniepokojone wolnością słowa w Singapurze”, wzięło udział około 500 osób. Zorganizowano wiec, aby zażądać uwolnienia Yee. Organizatorzy protestu „potępili” w swoim potępieniu postępowania państwa w sprawie Yee. Jolovan Wham, pracownik socjalny i działacz społeczny, powiedział, że „[działacze] zebrali się, aby zaprotestować przeciwko temu, co rząd robi Amosowi Yee, i zająć stanowisko w sprawie wolności słowa”, powołując się na „bezprecedensowe rozprawienie się z wolnością słowa w Singapur” w ciągu ostatnich kilku lat.

Apelacja od wyroku skazującego i kary

Yee złożył apelację od wyroku skazującego i kary, przed upływem 20 lipca 2015 r. Terminu wniesienia apelacji. Prawnik Yee, Dodwell, powiedział, że „czy to było przestępstwo, czy nie, nadal pozostaje kwestią [którą chcieli] ustalić w sądzie najwyższym”. Matka Yee powiedziała, że ​​chce „wiedzieć na pewno, że to, co zrobił Amos, nie jest karalne”. W przypadku rozprawy w Sądzie Najwyższym prawnicy Yee chcą, aby apelację rozpatrzył niechrześcijański sędzia.

Krytyka islamu, drugie aresztowanie i skazanie

W swoim poście z 27 listopada 2015 r. Amos odniósł się do komentarzy Calvina Chenga na temat zabijania dzieci członków terrorystów. Napisał: „Och, tak i xxxx islamu , a Allah nie istnieje, ale powiedzmy, że widzisz kutasa z ISIS, który chce zabić lub nawet zabił wcześniej, nie myśl, że to jest scenariusz, w którym można go zabić”. Jego oświadczenie skłoniło opinię publiczną do kilku raportów policyjnych, a następnie dochodzenia policyjnego w grudniu 2015 r. W sprawie rzekomego publikowania obraźliwych materiałów na jego blogu.

W dniu 13 maja 2016 r. Straits Times doniósł, że Yee został aresztowany 11 maja za „rzekome wypowiadanie słów w listopadzie zeszłego roku z celowym zamiarem zranienia uczuć religijnych lub rasowych” oraz za „niestawienie się na komisariacie policji ” . Następnie został zwolniony za kaucją.

Test

W dniu 17 sierpnia 2016 r. Yee stanął przed sądem w związku z sześcioma zarzutami umyślnego zamiaru zranienia uczuć religijnych i dwoma zarzutami za niestawienie się na przesłuchania policyjne. Nie był reprezentowany przez adwokata. Siedmiu policjantów zostało wezwanych w charakterze świadków oskarżenia. Zanim proces mógł być kontynuowany, Yee otrzymał pozwolenie na przystąpienie do procesu rozstrzygania spraw karnych.

Wyrok

W dniu 29 września 2016 r. Amos Yee został skazany na 6 tygodni więzienia i ukarany grzywną w wysokości 2000 USD za zranienie uczuć religijnych. Przewodniczący składu sędziowskiego, Ong Hian Sun, powiedział, że Yee „celowo zdecydował się wyrządzić krzywdę” na zdjęciu i dwóch filmach, które umieścił w Internecie, o których mówiono, że zawierają „obraźliwe i obraźliwe słowa oraz bluźniercze gesty raniące uczucia chrześcijan i muzułmanów”. . Ong powiedział, że działania Yee mogą „generować niepokoje społeczne” i nie należy ich tolerować.

Yee rozpoczął odbywanie kary więzienia 13 października 2016 r. W tym czasie mieszkająca w Stanach Zjednoczonych singapurska aktywistka Melissa Chen (wcześniej Chin) odwiedziła go i, jak sama przyznała, wręczyła mu dokumenty ułatwiające ucieczkę do USA.

Azyl w Stanach Zjednoczonych

W dniu 16 grudnia 2016 r. Amos Yee uciekł do Stanów Zjednoczonych, gdzie został zatrzymany na lotnisku O'Hare w Chicago po ogłoszeniu zamiaru ubiegania się o azyl polityczny. Podczas składania wniosku był osadzony w hrabstwa McHenry w stanie Illinois . Następnie został przeniesiony do zakładu karnego hrabstwa Dodge w stanie Wisconsin . Yee otrzymał azyl w USA 24 marca 2017 r., Po tym, jak sędzia orzekł, że Yee był prześladowany w Singapurze za swoje poglądy polityczne; sędzia wymienił różne sposoby, w jakie Cheng i Yee zostali potraktowani w swojej decyzji.

Yee miał odbyć służbę narodową po ukończeniu 18 lat w październiku 2016 r. Opuszczając Singapur, Yee naruszył singapurskie prawo, które nakazuje obowiązkową służbę wojskową wszystkim singapurskim mężczyznom. Yee jest uważany przez władze za winnego. Za zwłokę grozi kara pozbawienia wolności od dwóch do 36 miesięcy, w zależności od długości okresu zwłoki, oraz grzywna w wysokości nie większej niż 10 000 USD.

W dniu 25 kwietnia 2017 r. rząd USA odwołał się od decyzji o udzieleniu azylu Yee, więc nadal przebywał w ośrodku ds. imigracji i organów celnych (ICE) podczas procesu odwoławczego. O powodach ubiegania się o azyl w USA Reuters poinformował, że chociaż Yee był bardzo krytyczny wobec rządu USA za granicą, powiedział: filozofia anarchicznego komunizmu i koniec własności prywatnej i pracy najemnej”.

Amos Yee został zwolniony z placówki US Immigration and Customs Enforcement w centrum Chicago w dniu 26 września 2017 r. Po decyzji sądu apelacyjnego ds. Imigracji o podtrzymaniu jego wniosku o azyl. Decyzja Board of Immigration Appeals podtrzymała marcowe orzeczenie sędziego imigracyjnego z Chicago, Samuela Cole'a, że ​​Yee miał „uzasadnioną obawę” przed prześladowaniem po powrocie do Singapuru. Sędzia powiedział, że celem uwięzienia Yee w Singapurze w tak młodym wieku było stłumienie jego przemówień politycznych. Ze statusem azylu Yee będzie mógł ubiegać się o zieloną kartę za rok.

Yee powiedział dziennikarzom po wyjściu na wolność, że może teraz krytykować rząd Singapuru bez obawy o więzienie i chociaż planuje nakręcić bardziej krytyczne filmy na ten temat, może również rozszerzyć swoją pracę na politykę amerykańską, ponieważ jest w tym kraju.

Kontrowersje wokół poglądów propagujących pedofilię

W listopadzie 2017 roku Yee przesłał na YouTube trzy filmy zatytułowane Dlaczego pedofilia jest w porządku , Nie dyskryminuj pedofilów i Wolność słowa dla pedofilów . Yee został wcześniej zaproszony do wygłoszenia przemówienia w Harvard College przez The Open Campus Initiative, klub studencki, ale jego zaproszenie zostało odwołane 24 godziny przed wydarzeniem. Z braku pieniędzy Yee poprosił o datki od swoich obserwujących za pośrednictwem Facebooka, stwierdzając, że wolałby pożyczyć niż podjąć pracę, której nie lubi. Wkrótce po apelu o darowizny został wyrzucony z Facebooka na 30 dni za naruszenie standardów społeczności Facebooka. Twitter zawiesił również jego konto.

W kwietniu 2018 r. Stowarzyszenie Przemysłu Zabawkarskiego wycofało reklamy z YouTube po doniesieniu CNN , że jego reklamy pojawiały się na kanale Yee, który był używany do promowania pedofilii. Następnie YouTube usunął wszystkie reklamy z filmów Yee i zakazał mu zarabiania na treściach. Na początku maja 2018 r. YouTube zamknął kanał Yee za naruszenie wytycznych dla społeczności. W lipcu 2018 r. konto Yee na Patreonie zostało zamknięte.

W grudniu 2018 roku strony Yee na Facebooku i Twitterze zostały zamknięte, a także jego blog WordPress , na którym nadal wyrażał poglądy popierające pedofilię.

We wrześniu 2019 roku, po 9-miesięcznej przerwie w Internecie, Yee stwierdził w wywiadzie, że był zajęty tworzeniem filmów pro-pedofilskich.

W sierpniu 2020 roku doniesiono, że Yee stwierdził, że podczas pobytu w więzieniu imigracyjnym w Stanach Zjednoczonych zdiagnozowano u niego narcystyczne zaburzenie osobowości. Yee stwierdził również, że zamierza zmienić nazwę na „Polocle”.

Więzienie pod zarzutem pornografii dziecięcej

W październiku 2020 roku Yee został aresztowany w Illinois pod zarzutem nagabywania i posiadania pornografii dziecięcej po tym, jak rzekomo wymienił nagie zdjęcia i „tysiące” wiadomości z 14-letnią dziewczyną z Teksasu , kiedy mieszkał w Chicago za pośrednictwem WhatsApp od 1 lutego 2019 r. do 30 czerwca 2019 r. Jego kaucja została ustalona na 1 milion USD i otrzymał zakaz korzystania z Internetu w oczekiwaniu na proces. Po początkowym uniewinnieniu się od zarzutów w listopadzie 2020 r., Yee zaakceptował ugodę pod koniec 2021 r., W której przyznał się do dwóch zarzutów uwodzenia dzieci i pornografii dziecięcej w zamian za karę sześciu lat więzienia oraz 16 innych zarzutów przeciwko on upadł. Yee został również ostrzeżony, że może zostać deportowany z powrotem do Singapuru i może mu zostać odmówiony wjazd do Stanów Zjednoczonych w przyszłości, a także potencjalnie odmówiono mu naturalizacji jako obywatela USA. Wyrok był datowany wstecz na moment aresztowania, a jego zwolnienie miało nastąpić 8 października 2026 r.

Linki zewnętrzne

• Media związane z Amosem Yee w Wikimedia Commons
• Oficjalna strona internetowa
• Amosa Yee z IMDb