Faux frais produkcji

Faux frais produkcji to pojęcie używane przez klasycznych ekonomistów politycznych oraz przez Karola Marksa w jego krytyce ekonomii politycznej . Odnosi się do „przypadkowych kosztów operacyjnych” ponoszonych w produktywnej inwestycji kapitału, które same w sobie nie dodają nowej wartości do produkcji. W rachunku społecznym Marksa faux frais są składnikiem kapitału stałego lub alternatywnie są finansowane z ułamka nowej wartości dodatkowej .

Kiedy właściciele kapitału inwestują w produkcję, nie tylko inwestują w siłę roboczą , materiały, budynki i wyposażenie (lub środki produkcji ). Muszą również pokryć szereg innych kosztów operacyjnych. Mogą to być wszelkiego rodzaju rzeczy, takie jak księgowość, szkolenia, catering, sprzątanie i naprawy, reklama, ubezpieczenia, usługi bezpieczeństwa, łapówki, podatki i daniny itp. Marks ma na myśli głównie te koszty cyrkulacji, które są bezpośrednio niezbędne i niezbędne do utrzymania produkcji, a nie "Fringe korzyści".

W nowoczesnych średnich i dużych firmach środki trwałe będą „średnio” stanowić największy pojedynczy składnik rocznych nakładów na rzeczowy kapitał. Potem materiały i płace. Ale w zależności od charakteru działalności faux frais może stanowić znaczną część całkowitych nakładów kapitałowych.

Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że Marks uważał ubezpieczenia netto i płatności podatków od dochodu z produkcji brutto za część wartości dodatkowej . Ale nigdy nie rozwinął szczegółowo tej kwestii; przypuszczalnie zależy to od charakteru samych roszczeń podatkowych i ubezpieczeniowych.

Profesor Makoto Itoh komentuje: „W przeciwieństwie do czystych kosztów cyrkulacji, takich jak koszty księgowości i reklamy, które są faux frais charakterystyczne tylko dla gospodarki towarowej , niektóre części kosztów magazynowania i transportu należą zasadniczo do procesów produkcyjnych, które są kontynuowane w sferze cyrkulacji i dodają więc do substancji wartości i wartości dodatkowej tyle samo, co koszty produkcji.Pozostałe koszty składowania i transportu wraz z czystymi kosztami obiegu wynikają z samej tylko zmiany formy wartości i nie mogą wchodzić w treść wartości towarów. Takie koszty cyrkulacji są faux frais , które muszą być utrzymywane z części wartości dodatkowej”. (Makoto Itoh, Podstawowa teoria kapitalizmu , Barnes & Noble 1988, s. 227).

Ilustracja

W 2002 r. koszty kapitałowe wszystkich amerykańskich korporacji z dodatnim dochodem netto, naliczone przez amerykański IRS, obejmowały następujące pozycje:

Aktywa podlegające amortyzacji (w tym aktywa ulegające wyczerpaniu i wartości niematerialne i prawne) 4,715 mld USD
Mniej: skumulowana amortyzacja (obejmuje skumulowane wyczerpanie i amortyzację) 2330 mld USD
Amortyzacja wyniosła 411 miliardów dolarów
Wyczerpujące się aktywa 148 miliardów dolarów
Mniej: Skumulowane wyczerpanie 76 miliardów dolarów
Wyczerpanie obciążyło 6 miliardów dolarów
Ziemia za 213 miliardów dolarów
Wartości niematerialne i prawne (podlegające amortyzacji) 1,411 mld USD
Mniej: skumulowana amortyzacja 269 miliardów dolarów
Amortyzacja naliczona w wysokości 68 miliardów dolarów
Inne aktywa 2,396 miliardów dolarów
Dobra pośrednie 7,541 miliardów dolarów
Wynagrodzenie funkcjonariuszy korporacyjnych 262 miliardy dolarów
Wynagrodzenia i płace 1,362 miliarda dolarów
Programy świadczeń pracowniczych 167 miliardów dolarów
Plany emerytalne, udział w zyskach, premie giełdowe i renty za 99 miliardów dolarów
Naprawia 85 miliardów dolarów
Złe długi 98 miliardów dolarów
Czynsz za nieruchomości biznesowe 260 miliardów dolarów
Podatki zapłaciły 283 miliardy dolarów
Odsetki wypłacone 638 miliardów dolarów
Reklama 160 miliardów dolarów
Datki na cele charytatywne 10 miliardów dolarów
Strata netto, aktywa niekapitałowe 15 miliardów dolarów
Inne koszty operacyjne podlegające odliczeniu 1,752 mld USD

W NIPA Biuro Analiz Ekonomicznych dodaje wydatki na posiłki i rozrywkę o wartości 26,2 miliarda dolarów, odpisane premie za odwierty naftowe, korekty dla ubezpieczycieli i stowarzyszeń oszczędnościowo-pożyczkowych, amortyzację wartości niematerialnych i prawnych oraz dochód z odsetek zwolniony z podatku.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Chai-on Lee, „Marksowskie podejście do kosztów czystej cyrkulacji: uwaga”

[1]