Stały kapitał

Kapitał stały ( c ) jest pojęciem stworzonym przez Karola Marksa i używanym w marksistowskiej ekonomii politycznej . Odnosi się do jednej z form kapitału inwestowanego w produkcję , która kontrastuje z kapitałem zmiennym ( v ). Rozróżnienie na stałą i zmienną dotyczy aspektu ekonomicznej roli czynników produkcji w tworzeniu nowej wartości .

Kapitał stały obejmuje nakłady pieniężne na (1) środki trwałe, tj. urządzenia fizyczne , maszyny , grunty i budynki , (2) surowce i pomocnicze koszty operacyjne (w tym nabyte usługi zewnętrzne) oraz (3) niektóre faux frais produkcji ( wydatki nieprzewidziane). Natomiast kapitał zmienny odnosi się do nakładów kapitałowych na koszty pracy, o ile reprezentują one zarobki pracowników, sumę płac.

Pojęcie kapitału stałego i zmiennego kontrastuje z pojęciem kapitału stałego i obrotowego (używane nie tylko przez Marksa, ale także przez Davida Ricardo i innych klasycznych ekonomistów ). To ostatnie rozróżnienie odpowiada bardzo powszechnemu w ekonomii rozróżnieniu między nakładami stałymi (i kosztami) a nakładami zmiennymi (i kosztami). Rozróżnia nakłady z punktu widzenia ich użytkownika (kapitalisty) pod względem stopnia elastyczności, jaki ma użytkownik w korzystaniu z nich. Z drugiej strony, kapitał stały odnosi się do nakładów innych niż ludzkie do produkcji, podczas gdy kapitał zmienny odnosi się do wkładu ludzkiego (wynajęcie siły roboczej do wykonania pracy).

Pomiar

Kapitał stały można mierzyć jako wielkość zapasów , tj. całkowitą wartość środków produkcji używanych w określonym momencie. Można go również mierzyć jako przepływu , czyli całkowitą wartość surowców i środków trwałych zużytych w okresie rozliczeniowym . To, która miara zostanie zastosowana, zależy od celów i założeń analizy, np. od tego, czy interesują nas jednostkowe koszty produkcji, czy też stopa zwrotu z zainwestowanego kapitału.

Wartość przepływu podzielona przez wartość zapasu stanowi miarę liczby obrotów zapasu (szybkość obrotu lub czas obrotu) w okresie rozliczeniowym. Jest ona silnie powiązana z rzeczywistą stopą amortyzacji środków trwałych. Alternatywnie, wartość zapasów podzielona przez wartość przepływu jest tym, co Marks nazwał „czasem obrotu”.

Im szybszy jest obrót kapitału stałego (tj. im krótszy czas obrotu), tym większa jest stopa zysku .

Dlaczego „stałe”?

Marks nazywa stałą część nakładów kapitałowych „stałą”, ponieważ zgodnie z jego laborystyczną teorią wartości stałe nakłady kapitałowe – raz wyprodukowane, nabyte, wycofane z rynku i wykorzystane do stworzenia nowych produktów – same w sobie nie dodają nowej wartości do produkcji lub wzrost wartości w procesie produkcyjnym. Zamiast tego wartość sprzętu i materiałów używanych w produkcji jest zachowywana i przekazywana do nowego produktu przez żywą siłę roboczą. Na przykład, jeśli maszyna używana do produkcji samochodów kosztuje 1 milion dolarów i jest używana do wyprodukowania 10 000 samochodów, zanim zostanie zużyta i wymieniona, to każdy samochód będzie zawierał tę maszynę wartą 100 dolarów (kapitał stały obejmuje zarówno koszty stałe i koszty jednostkowe).

Prawdą jest, że rządzące ceny rynkowe stałych nakładów kapitałowych mogą ulec zmianie po ich zakupie w celu wykorzystania w produkcji, ale zwykle nie może to wpłynąć na te nakłady (które zostały wycofane z rynku w celu wykorzystania w produkcji), jedynie rynkowa wycena wyjścia utworzone z tych wejść.

Kapitał zmienny

Kapitał stały kontrastuje z kapitałem zmiennym, v , kosztem poniesionym na zatrudnienie siły roboczej . Marks twierdzi, że tylko żywa praca tworzy nową wartość. Wyższa wartość produkcji w porównaniu z kosztami nakładów jest (przy pozostałych czynnikach niezmienionych) przypisywana wyzyskowi żywej siły roboczej. Kapitał zmienny jest „zmienny”, ponieważ jego wartość zmienia się (zmienia się) w ramach procesu produkcyjnego, ponieważ pracownik może wytwarzać wartość wykraczającą poza to, czego potrzebuje do życia („niezbędny czas pracy”), który jest opłacany w postaci wynagrodzenia. Ponieważ robotnik produkuje więcej, niż mu płacą, tworzy w ten sposób nową wartość. Chociaż większość komentarzy na temat Marksa tego nie uznaje, zmiany te mogą być zarówno pozytywne, jak i negatywne. Niewłaściwe wykorzystanie siły roboczej lub dewaluacja rodzajów pracy przez rynek może oznaczać utratę części lub całości zainwestowanego kapitału. Jednak Marks generalnie zakłada, że ​​praca dokona waloryzacji kapitału.

Przykład kapitału zmiennego byłby następujący: pracownik zostaje zatrudniony za 100 USD i zużywa 1000 USD materiałów i komponentów do stworzenia produktu, który jest sprzedawany za 1300 USD. Byłoby to 1000 dolarów kapitału stałego plus 100 dolarów kapitału zmiennego plus 200 dolarów wartości dodatkowej. Wartość dodatkowa w wysokości 200 dolarów została dodana wyłącznie dzięki działalności robotnika – z inwestycji w wysokości 1100 dolarów powiększył się tylko kapitał zmienny o wartości 100 dolarów. Kapitał stały w wysokości 1000 dolarów został przeniesiony z materiałów i komponentów na produkt, a tym samym nie stworzył żadnej nowej wartości.

Krytyka

Krytycy marksistowskiej teorii wartości twierdzą, że praca nie jest jedynym źródłem dóbr o wartości dodanej.

Przykłady takich argumentów:

• dewaluacje lub rewaluacje rodzajów aktywów w odpowiedzi na zmieniające się warunki popytowe, na które wpływa inflacja cenowa. Na przykład w rachunkach narodowych i rachunkach przedsiębiorstw zmiana wartości posiadanych zapasów jest korygowana o zmiany ich bieżących cen rynkowych , które wpływają na kalkulację zysku.
• Steve Keen argumentuje, że „Zasadniczo Marks doszedł do wniosku, że środki produkcji nie mogą generować wartości dodatkowej, myląc amortyzację lub utratę wartości przez maszynę z tworzeniem wartości”. Jego argumentem jest to, że maszyna może dodać wartość do nowej produkcji przekraczającą wartość naliczonej amortyzacji ekonomicznej. Keen używa analogii z pracą, aby zademonstrować problem:

Jeśli pracownicy otrzymują płacę wystarczającą na utrzymanie i jeśli dzień pracy wyczerpuje zdolność do pracy, to można argumentować, że w ciągu dnia pracownik „traci na wartości” o kwotę odpowiadającą płacy wystarczającej na utrzymanie – wartości wymiennej siły roboczej. Jednak ta deprecjacja nie jest granicą wartości, jaką robotnik może dodać w ciągu dnia pracy - wartości użytkowej pracy. Wartość dodana nie jest związana z wartością utraconą i jest większa od niej; gdyby tak nie było, nie byłoby nadwyżki.

• Keen dalej argumentuje, że Marks spekulował, że maszyny mogą mieć wartość użytkową większą niż ich wartość wymienna, podobnie jak praca. Keen argumentuje, że chociaż Marks nie rozwinął tego punktu, gdyby został rozwinięty, oznaczałoby to, że wartość, którą maszyna traci w wyniku amortyzacji, będzie mniejsza niż wartość, którą wnosi do produkcji, co pozwala jej być źródłem wartości dodatkowej obok praca.
• Innym argumentem jest to, że teoria Marksa nie uwzględnia takich rzeczy jak czas. Na przykład drożdże dodaje się do zmiażdżonych winogron, aby zamienić je w wino. Nie wymaga to pracy ludzkiej, ale wartość wina jest wyższa niż winogron. Innym przykładem jest to, że wino zyskuje na wartości w miarę starzenia się, chociaż dla Marksa proces starzenia nie powinien dodawać wartości. Oznaczałoby to, że wartość może pochodzić ze źródeł innych niż praca.
• Argumentowano również, że teoria Marksa ignoruje preferencje czasowe (powszechne preferencje dla towarów i usług natychmiast, a nie później). Pracownicy na ogół wolą otrzymywać wynagrodzenie po zakończeniu pracy niż po jej sprzedaży (co może nastąpić znacznie później). Aby pracownicy otrzymywali natychmiastową zapłatę, muszą otrzymać wynagrodzenie – w ten sposób ich służba ma wartość. Twierdzi się, że laborystyczna teoria wartości „miałaby to w obie strony” - pracownicy otrzymaliby pełną przyszłą wartość swojego produktu, zanim zostanie on faktycznie sprzedany.

odpowiedź marksistowska

Zdaniem niektórych marksistów, dwa pierwsze typy powyższych zarzutów dotykają sedna głównego sporu między Marksem a teorią ekonomii głównego nurtu — ich różne koncepcje wartości .

Dla krytyków Marksa wartość, jeśli w ogóle istnieje, jest techniczną cechą rachunku ekonomicznego lub jest po prostu innym określeniem ceny produktu .

Jednak dla Marksa wartość ekonomiczna jest atrybucją społeczną , która wyraża specyficzną dla pewnych warunków historycznych relację społeczną między ludźmi. Przedmioty nieożywione mogą pojawiać się w relacjach wartości jedynie jako oznaki wcześniejszego ludzkiego wysiłku, ponieważ nie są istotami społecznymi. Tak więc to nie maszyna, za pomocą której wytwarzane są nowe produkty, sama w sobie dodaje wartości tym produktom, ale raczej ludzie obsługujący maszynę, którzy pozwalają na zachowanie jej wartości i zarządzają przeniesieniem części jej wartości na nowe produkty.

Innym wyjaśnieniem jest to, że Marks mógł używać terminów kapitał stały i zmienny, aby podkreślić ideę, że koszt nakładów na wynagrodzenia może być zmieniany przez przedsiębiorstwo, które ustala poziomy wynagrodzeń swoich pracowników, podczas gdy cena innych czynników nakładów sprzedawanych firma jest „stała”, o ile jest ustalana przez zewnętrznych dostawców.

Szczególny fetysz towaru pieniężnego jako kapitału

Fakt, że siła produkcyjna pracy występuje w kapitalizmie jako siła produkcyjna kapitału , był dla Marksa przykładem reifikacji stosunków produkcji lub fetyszyzmu towarowego . Innymi słowy, własność („rzecz”) otrzymuje ludzkie moce i cechy, których tak naprawdę nie posiada. Ekonomiści mówią o „produktywności kapitału”, aby opisać dochód lub zwrot z kapitału, ale sam kapitał nic nie „produkuje”, ludzie to robią.

Fetysz kapitału zostaje złamany z chwilą wycofania żywej pracy; wówczas staje się jasne, że stała część kapitału nic nie wytwarza i traci na wartości. Ze względu na jego rolę jako tradycyjnego towaru pieniężnego, niektórzy ludzie przedstawiają ten fetysz, postrzegając złoto jako jedyny „prawdziwy” pieniądz, nawet w obecnych czasach, kiedy większość pieniądza nie ma żadnej istotnej formy, nawet papieru.

Różne kompozycje kapitałowe

Stosunek c / v jest jedną z miar organicznego składu kapitału .

Jak wspomniano powyżej, rozróżnienie między kapitałem stałym i zmiennym pokrywa się z rozróżnieniem między kapitałem stałym a kapitałem obrotowym . Kapitał stały ma zarówno stałe, jak i obrotowe składniki: na przykład stały kapitał trwały obejmowałby fabrykę i znajdujące się w niej maszyny, podczas gdy stały kapitał obrotowy obejmowałby zużyte surowce i nakłady pośrednie wyprodukowane przez fabrykę.

Kapitał zmienny jest prawie wyłącznie składnikiem kapitału obrotowego. Jednak pensje niektórych pracowników „narzutowych” (którzy mają długoterminowe zabezpieczenie przed zwolnieniem lub zwolnieniem) są w rzeczywistości stałymi elementami kapitału zmiennego.

Zobacz też

• Akumulacji kapitału
• Podział pracy
• Czynniki produkcji
• Faux frais produkcji
• Organiczny skład kapitału
• Praca produkcyjna i nieprodukcyjna
• Wartość dodatkowa
• Nadwyżka produktu
• Nadwyżka siły roboczej

Dalsza lektura

• Karol Marks , Kapitał stały i kapitał zmienny , w Capital Vol. 1 , Rozdział 8
• Karol Marks, Kapitał trwały i kapitał obrotowy , w: Capital, tom. 2 , Rozdział 8

Linki zewnętrzne

• Pełny tekst Kapitału Trwałego i Obrotowego