Waloryzacja

Aby znaleźć wartość ponownego wykorzystania odpadów w systemie przemysłowym, zobacz waloryzację odpadów .

W marksizmie waloryzacja lub waloryzacja kapitału to wzrost wartości aktywów kapitałowych poprzez zastosowanie wartościotwórczej pracy w produkcji . Niemiecki oryginalny termin to „ Verwertung ” (konkretnie „Kapitalverwertung” ), ale jest to trudne do przetłumaczenia. Pierwsze tłumaczenie Kapitału autorstwa Samuela Moore'a i Edwarda Avelinga, pod redakcją Engelsa, oddaje „ Verwertung ” na różne sposoby w zależności od kontekstu, na przykład jako „tworzenie wartość dodatkowa ”, „samorozwijająca się wartość”, „wzrost wartości” i podobne wyrażenia. Te tłumaczenia były również używane w poprawionym wydaniu US Untermann oraz w tłumaczeniu Eden i Cedar Paul. Zostało również błędnie przetłumaczone jako „urzeczywistnienie kapitału".

W języku niemieckim ogólne znaczenie słowa „Verwertung” oznacza produktywne wykorzystanie zasobu, a dokładniej użycie lub zastosowanie czegoś (przedmiotu, procesu lub działania) w taki sposób, aby przynosiło to pieniądze lub generowało wartość, z konotacją, że rzecz sprawdza się i udowadnia swoją wartość, gdy przynosi zysk, plon. Zatem coś jest „waloryzowane”, jeśli przyniosło swoją wartość (która może być wartością użytkową lub wartością wymienną). Podobnie specyficzna koncepcja Marksa odnosi się zarówno do procesu nadawania lub nadawania czemuś wartości kapitałowej, jak i do wzrostu wartości kapitału w sferze produkcji.

We współczesnych przekładach pism ekonomicznych Marksa, takich jak Penguin Edition Capital i angielskie Dzieła zebrane Marksa-Engelsa , termin waloryzacja (jak w języku francuskim) jest preferowany, ponieważ uznaje się, że oznacza on wysoce specyficzną koncepcję ekonomiczną, tj. termin o znaczeniu technicznym.

Definicja

Marks po raz pierwszy odnosi się do koncepcji waloryzacji w rozdziale 4 Kapitału, tom I , kiedy omawia kapitalistyczną działalność polegającą na kupowaniu towarów w celu ich sprzedaży i urzeczywistnienia większej wartości niż istniała wcześniej. Marks pisze:

Ten przyrost lub przekroczenie pierwotnej wartości nazywam „wartością dodatkową”. A więc wartość pierwotnie podwyższona nie tylko pozostaje nienaruszona podczas cyrkulacji, ale zwiększa swoją wielkość, dodaje sobie wartość dodatkową lub jest waloryzowana [verwertet sich]. A ten ruch przekształca go w kapitał.

Powstaje zatem pytanie, w jaki sposób nowa wartość netto może stale i spontanicznie wyłaniać się z działalności handlowej. Odpowiedź Marksa jest taka, że ​​dodatkowa wartość netto może być realizowana w handlu, ponieważ ta dodatkowa wartość jest już tworzona wcześniej w procesie produkcji. Jeśli kapitalista kupuje towary za 100 dolarów i sprzedaje je za 120 dolarów, to z pewnością zarobił pieniądze, ale tak naprawdę nie stworzył większej wartości niż istniała wcześniej, ponieważ ilość towarów jest dokładnie taka, jaka była wcześniej. Stworzenie większej wartości wymaga dodatkowej produkcji. W tym momencie następuje modyfikacja koncepcji waloryzacji.

Marks argumentuje, że kapitalistyczny proces produkcji jest zarówno procesem pracy tworzącym wartości użytkowe, jak i procesem tworzenia wartości, poprzez który tworzona jest dodatkowa nowa wartość. Jednak tworzenie wartości jako takie nie jest celem kapitalisty. Kapitalista chce, aby jego kapitał wzrastał. Oznacza to, że robotnik musi stworzyć większą wartość dla kapitalisty, niż otrzymuje jako wynagrodzenie od kapitalisty. Robotnik musi tworzyć nie tylko nową wartość, ale i wartość dodatkową . Proces tworzenia wartości który wykracza poza punkt, w którym robotnik właśnie wytworzył ekwiwalent wartości własnej siły roboczej i zaczyna zwiększać wartość kapitału, jest procesem waloryzacji , a nie tylko procesem tworzenia wartości.

Waloryzacja zatem konkretnie opisuje wzrost wartości aktywów kapitałowych poprzez zastosowanie w produkcji żywej, tworzącej wartość siły roboczej. „Problem” waloryzacji polega na tym, jak można zastosować pracę w produkcji, aby wartość kapitału rosła? Jak produktywnie inwestować aktywa, aby zyskiwały na wartości, a nie ją traciły? W Teoriach wartości dodatkowej , rozdział 3, sekcja 6, Marks podkreśla swój pogląd, że „kapitał wytwarza wartość tylko jako stosunek, o ile jest to siła przymusu wobec pracy najemnej, zmuszająca ją do wykonywania pracy dodatkowej” . lub pobudzenie siły produkcyjnej pracy do wytworzenia względnej wartości dodatkowej ”.

Tajemnice wzrostu kapitału

Kiedy robotnik zostaje skierowany do pracy na zasadach komercyjnych , początkowo wytwarza on wartość równą kosztom jego zatrudnienia. Ale kiedy już ta wartość została stworzona i praca jest kontynuowana, zaczyna waloryzować kapitał , czyli zwiększać jego wartość. Tak więc zwykle robotnik pracuje część dnia „dla siebie” w sensie wytworzenia ekwiwalentu swojej płacy, a część dnia dla pracodawcy swojej pracy.

Teoria waloryzacji i zarządzania

Z kolei w teorii zarządzania analitycy są niezwykle świadomi działań dodających wartość, które mają miejsce, gdy czynniki produkcji są wycofywane z rynku w celu wytworzenia za ich pomocą nowych produktów. Dzieje się tak dlatego, że ich celem jest maksymalizacja produktywności, tj. wydobycie z pracowników jak największej ilości pracy i produktów w możliwie najskuteczniejszy sposób.

Ponieważ jednak postrzeganie wzrostu wartości opiera się na relacji między kosztami nakładów a przychodami ze sprzedaży, ujawnionej w rachunkach, kluczowa rola żywej pracy w zachowaniu, przekazywaniu i tworzeniu wartości jest wciąż niejasna.

Oficjalna wersja głosi, że wszystkie czynniki produkcji dodają wartość nowej produkcji. W pewnym sensie jest to prawda, ponieważ żywa praca zachowuje i przenosi wartość z materiałów i wyposażenia na nowy produkt; a produkcja kapitalistyczna nie mogłaby mieć miejsca, gdyby kapitaliści nie dostarczali kapitału w zamian za zysk. Ale bez aktywnego podmiotu ludzkiego w ogóle nie powstaje żadna nowa wartość, a aktywa kapitałowe tracą na wartości. Staje się to widoczne, gdy robotnicy rozpoczynają strajk .

Dewaloryzacja

Procesem przeciwnym jest dewaloryzacja („Entwertung”), która odnosi się do procesu, w wyniku którego zainwestowany kapitał produkcyjny traci część lub całość swojej wartości, ponieważ praca utrzymująca wartość kapitału jest wycofywana lub ponieważ produkcja nie może być sprzedana lub sprzedana po zamierzonym cenę lub dlatego, że bardziej nowoczesne techniki produkcji dewaluują starszy sprzęt.

Z biegiem czasu można zauważyć, że kapitalistyczne twierdzenie o waloryzacji zawsze traci na wartości w dłuższych okresach czasu. Marks opisuje ten efekt jako „tendencję do spadku stopy zysku”. Zrewitalizowany przez Klimana (2010, cyt. za Giacché 2011) i Perri (2010, cyt. za Giacché 2011), którzy zgodnie z teorią Marksa uważają, że choć waloryzacja jest siłą napędową kapitalizacji, to jednocześnie przyczynia się do zbliżającego się upadku. Jednak ze względu na nadmierne wymagania podażowe i stale rosnący popyt ze strony rynków światowych, załamania przemysłu działają na korzyść powstawania nowych, niezależnych kapitałów.

Zazwyczaj w przypadku poważnego kryzysu gospodarczego rzeczywista struktura kosztów produkcji zostaje wyrównana z cenami rynkowymi. W terminologii Marksa wzrost produktywności zmienił wartości produktów w różnych sektorach, ale dopiero po pewnym czasie ceny dostosowują się do zmienionych wartości bazowych. W takim przypadku dewaloryzacja może nastąpić dość szybko: aktywa kapitałowe nagle stają się mniej warte, a gdy tylko aktywa kapitałowe nie są już wykorzystywane i utrzymywane przez żywą siłę roboczą (z powodu bezrobocia), wartość tych aktywów kapitałowych zaczyna spadać. W końcu całkowite wycofanie się z pracy ludzkiej nie pozostawia nic poza miastem-widmem .

Dewaloryzacja to nie to samo, co dewaluacja kapitału, ponieważ termin „dewaloryzacja” odnosi się konkretnie tylko do aktywów, które funkcjonują jako kapitał produkcyjny, podczas gdy „dewaluacja” kapitału może odnosić się do utraty wartości dowolnego składnika aktywów kapitałowych w dowolnej określonej formie. Dewaloryzacja oznacza w szczególności, że środki produkcji tracą wartość, ponieważ żywa praca wymagana do ich utrzymania zostaje wycofana.

Waloryzacja i realizacja kapitału

Waloryzacja kapitału nie jest dla Marksa tym samym, co „urzeczywistnienie kapitału”. Wartość dodana może zostać dodana w procesie produkcyjnym, ale ta dodatkowa wartość nie może zostać zrealizowana jako dodatkowa suma pieniędzy, chyba że produkty zostaną sprzedane po korzystnej cenie.

Po niekorzystnej cenie produkcja jest sprzedawana bez zwiększania środków trwałych. Tak więc nowa wartość dodana w produkcji może zostać utracona dla producenta lub właściciela, gdy nowy produkt jest sprzedawany. Kapitał jest „waloryzowany”, ponieważ powstała nowa wartość produkcji, ale wzrost wartości nie jest (w pełni) realizowany przez jego właściciela.

W rzeczywistości, argumentuje Marks, waloryzacja kapitału w jednym przedsiębiorstwie zależy od waloryzacji wielu powiązanych ze sobą przedsiębiorstw, ponieważ wszystkie one wpływają na siebie pod względem kosztów, wartości i cen. Podsumowując, zachowanie i wzrost wartości kapitału jest zjawiskiem czysto społecznym .

Stopa waloryzacji

W Capital Vol. 3 (red. Penguin, s. 136) Marks definiuje stopę waloryzacji jako S/C , gdzie „S” to wyprodukowana wartość dodatkowa , a „C” to całkowity kapitał zainwestowany w jej wytworzenie. Jest to ściśle stosunek wartości , stosunek proporcji wartości, którego nie należy mylić ze stopą zysku z zainwestowanego kapitału, ponieważ suma wartości dodatkowej uzyskanej z inwestycji kapitałowej, odpowiadająca pewnej ilości czasu pracy zużytego na produkcję , zwykle rozbieżne z tej części wartości dodatkowej, która jest realizowana jako zysk, ponieważ w każdej chwili istnieje prawdopodobieństwo, że produkty będą sprzedawane powyżej lub poniżej ich wartości, a nie po cenach, które dokładnie odzwierciedlają ich wartość (Marks często zakłada dla celów swojej analizy, że całkowita masa zysku i całkowita wartość dodatkowa są tej samej wielkości, chociaż w rzeczywistości mogą się różnić od siebie z powodu ciągłych zmian wydajności pracy w czasie, niedoskonałych cen i niedoskonałej konkurencji).

Konflikt między fizycznym wzrostem produkcji a waloryzacją

W Capital Vol. 3 , rozdział 15, sekcja 2 (red. Penguin, s. 355f) Marks omawia, w jaki sposób powstają konflikty między zwiększaniem produkcji fizycznej a waloryzacją kapitału. Z punktu widzenia kapitału zwiększona produktywność oznacza zarówno wzrost skali produkcji, jak i zmniejszenie kosztów pracy jako ułamka całkowitego zainwestowanego kapitału. Z punktu widzenia pracy wzrost wydajności oznacza zarówno wzrost pracy dodatkowej oraz wzrost kwoty kapitału zużywanego na pracownika. Następnie Marks wyjaśnia, że ​​te cztery zmienne mogą wchodzić ze sobą w konflikt, powodując zakłócenia w procesie wzrostu kapitału:

„Równocześnie z impulsami do rzeczywistego wzrostu liczby ludności pracującej, które wynikają ze wzrostu tej części całkowitego produktu społecznego, która funkcjonuje jako kapitał, mamy te agencje, które tworzą względną nadwyżkę ludności. Równocześnie ze spadkiem stopy zysku , masa kapitału rośnie, co wiąże się z dewaluacją kapitału istniejącego, co zatrzymuje ten spadek i daje impuls do akumulacji wartości kapitału. Równocześnie ze wzrostem produktywności skład kapitału staje się wyżej następuje względny spadek części zmiennej w stosunku do stałej.Te różne wpływy czasami mają tendencję do pojawiania się obok siebie w przestrzeni, innym razem jeden po drugim, w czasie, aw pewnych punktach konflikt rywalizujących czynników zostaje zerwany Kryzysy nigdy nie są czymś więcej niż chwilowymi, gwałtownymi rozwiązaniami istniejących sprzeczności, gwałtownymi erupcjami, które przywracają chwilowo zaburzoną równowagę. Mówiąc najogólniej, sprzeczność ta polega na tym, że kapitalistyczny sposób produkcji dąży do absolutnego rozwoju sił wytwórczych, niezależnie od wartości i wartości dodatkowej, jaką on zawiera, a nawet niezależnie od stosunków społecznych, w ramach których kapitalistyczny odbywa się produkcja; z drugiej zaś jego celem jest utrzymanie istniejącej wartości kapitału i jego możliwie największa waloryzacja (tj. coraz szybszy wzrost tej wartości). W swojej specyfice jest ona ukierunkowana na wykorzystanie istniejącej wartości kapitału jako środka do jak największej waloryzacji tej wartości. Metody osiągania tego celu obejmują spadek stopy zysku, dewaluację istniejącego kapitału i rozwój sił wytwórczych pracy kosztem już wytworzonych sił wytwórczych” (s. 357-358).

Zobacz też

• Akumulacji kapitału
• Stały kapitał
• Laborystyczna teoria wartości
• Stosunki produkcji
• Wartość dodatkowa
• Wartość dodana
• Forma wartości
• Produkt wartościowy

Linki zewnętrzne

• Prawo akumulacji i rozpadu, Henryk Grossman (1929) Ch. 2 Wyjaśnia związek waloryzacji z kryzysami kapitałowymi.