McCabe przeciwko Atchison, Topeka & Santa Fe Railway Co.
| McCabe przeciwko Atchison, Topeka & Santa Fe Railway Co. | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 26 października 1914 r . Zdecydował 30 listopada 1914 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | McCabe przeciwko Atchison, Topeka & Santa Fe Railway Co. |
| Cytaty | 235 US 151 ( więcej ) 35 S. Ct. 69; 59 L. wyd. 169
|
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Hughesa |
| Zbieżność | White'a, Holmesa, Lamara, McReynoldsa |
McCabe przeciwko Atchison, Topeka & Santa Fe Railway Company , 235 US 151 (1914), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Trybunał orzekł przeciwko kwestionowaniu prawa Oklahomy wymagającego oddzielnych, ale równych udogodnień na kolei.
Statut
Ustawa o oddzielnych autokarach wymagała od kolei zapewnienia oddzielnych, ale równych przedziałów dla pasażerów pochodzenia afroamerykańskiego i kaukaskiego. Artykuł 7 ustawy zezwalał kolejom na dostarczanie wagonów sypialnych , wagonów restauracyjnych i wagonów krzesełkowych zarówno dla białych, jak i czarnych klientów. Jednak w praktyce koleje świadczyły mniej usług Afroamerykanom z powodu niższego przewidywanego popytu.
Fakty
Czterech obywateli Afroamerykanów złożyło pozew przeciwko kolejom, próbując powstrzymać ich przed przestrzeganiem prawa. Złożyli pozew przeciwko kolejom przed wejściem w życie ustawy, ale zmienili swoje roszczenie po wejściu w życie ustawy.
Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Ósmego Okręgu utrzymał w mocy postanowienie podtrzymujące sprzeciwy kolei i oddalające pozew. Skarżący wnieśli o ponowne rozpatrzenie.
Decyzja
Sąd potwierdził postanowienie sądu apelacyjnego.
- Sąd orzekł, że art. 7 ustawy został niewłaściwie uchwalony, biorąc pod uwagę ograniczone zapotrzebowanie Afroamerykanów na samochody do spania, spożywania posiłków i krzeseł.
- Jednak pozew wnoszących odwołanie został prawidłowo oddalony, ponieważ wnoszący odwołanie nie podróżowali żadną z linii kolejowych, nie prosili o transport koleją ani nie prosili o żadne udogodnienia opisane w sekcji 7 ustawy.
- Ponadto nie było dowodów na to, że koleje odmówiły udostępnienia wnoszącym odwołanie udogodnień opisanych w art. 7 ustawy.
- Wreszcie, nie było dowodu na to, że wnoszący odwołanie nie mieliby odpowiedniego środka prawnego, gdyby koleje odmówiły wnoszącym odwołanie równych udogodnień.
Zobacz też
- Stany Zjednoczone przeciwko Santa Fe Pacific Railroad Co.
- Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, tom 235
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy McCabe przeciwko Atchison, Topeka & Santa Fe Railway Co. , 235 U.S. 151 (1914) jest dostępny w: CourtListener Justia Library of Congress