Propozycja Kalifornii z 2008 r. 5

Kalifornijska Propozycja 5 lub ustawa o rehabilitacji przestępców bez użycia przemocy (lub NORA ) była zainicjowaną ustawą stanową, która pojawiła się jako środek głosowania podczas głosowania w listopadzie 2008 r. w Kalifornii . Został odrzucony przez wyborców 4 listopada tego roku.

Postanowienia inicjatywy

Propozycja 5:

  • Wymaga od Kalifornii rozszerzenia i zwiększenia funduszy i nadzoru nad zindywidualizowanymi programami leczenia i rehabilitacji dla przestępców narkotykowych i zwolnionych warunkowo.
  • Zmniejsza konsekwencje karne przestępstw narkotykowych bez użycia przemocy, nakazując trójstopniowy okres próbny z leczeniem oraz zapewniając umorzenie sprawy i / lub pieczętowanie akt po okresie próbnym.
  • Ogranicza uprawnienia sądów do uwięzienia przestępców, którzy naruszają warunki zawieszenia lub zwolnienia warunkowego.
  • Skraca zwolnienie warunkowe w przypadku większości przestępstw narkotykowych, w tym sprzedaży, oraz przestępstw przeciwko mieniu bez użycia przemocy.
  • Tworzy liczne oddziały, zarządy, komisje i wymagania sprawozdawcze dotyczące leczenia uzależnień i rehabilitacji.
  • Zmienia niektóre wykroczenia związane z marihuaną w wykroczenia.

Analiza wpływu fiskalnego

Według stanu Kalifornia inicjatywa, jeśli przejdzie, doprowadzi do:

  • Zwiększone koszty stanowe, które mogą przekroczyć 1 miliard dolarów rocznie, głównie na rozszerzenie programów leczenia odwykowego i rehabilitacji przestępców w więzieniach stanowych, na zwolnieniu warunkowym i w społeczności.
  • Oszczędności dla stanu, które mogą przekroczyć 1 miliard dolarów rocznie, głównie dzięki zmniejszonym kosztom operacyjnym więzień i zwolnień warunkowych.
  • Jednorazowe oszczędności netto z tytułu nakładów kapitałowych na obiekty więzienne, które mogą przekroczyć 2,5 miliarda USD.
  • Nieznany wpływ fiskalny netto na wydatki na działalność powiatu i nakłady kapitałowe.

Zwolennicy

Oficjalnym orędownikiem tego środka jest Daniel Abrahamson.

Argument na rzecz twierdzenia 5

Godne uwagi argumenty przemawiające za Propozycją 5 obejmują:

  • Prop 5 zmniejszyłby presję na przepełnione i drogie więzienia.
  • Propozycja 5 stwarza możliwości leczenia młodzieży z problemami narkotykowymi, które nie istnieją w obowiązującym stanie prawnym
  • Zatwierdzona przez wyborców Propozycja 36 zapewniała leczenie, a nie więzienie, osobom zażywającym narkotyki bez użycia przemocy.
  • Jedna trzecia zakończyła leczenie i stała się produktywnymi obywatelami płacącymi podatki.
  • Od 2000 r. Prop. 36 ukończyło studia 84 000 osób i zaoszczędziło prawie 2 miliardy dolarów”.

Darczyńcy kampanii Prop 5

Na dzień 6 września 2008 r. pięciu największych darczyńców kampanii „Tak na 5” to:

  • George'a Sorosa , 1 400 000 $;
  • Jacoba Goldfielda, 1 400 000 $.
  • Bob Wilson, 700 000 $;
  • Johna Sperlinga , 500 000 $;
  • Sieć Sojuszu ds. Polityki Narkotykowej, 400 000 USD.

Ścieżka do głosowania

Akcja petycji przeprowadzona w celu zakwalifikowania środka do głosowania jesiennego została przeprowadzona przez Progressive Campaigns, Inc. kosztem około 1,762 miliona dolarów.

Sprzeciw

Ludzie przeciw propozycji 5 Oszustwo to oficjalny komitet przeciwko propozycji.

Inni przeciwnicy to m.in.

Argumenty przeciw twierdzeniu 5

Godne uwagi argumenty, które zostały wysunięte przeciwko Prop 5, obejmują:

  • Propozycja 5 została nazwana „Kartą praw handlarzy narkotyków”, ponieważ skraca zwolnienie warunkowe dla handlarzy metamfetaminy i innych przestępców narkotykowych z 3 lat do 6 miesięcy.
  • Środek ten może zapewnić kartę „wyjścia z więzienia” wielu osobom oskarżonym o inne przestępstwa, twierdząc, że narkotyki ich do tego zmusiły, pozwalając im skutecznie uniknąć ścigania karnego”.
  • Propozycja 5 ustanawia dwie nowe biurokracje praktycznie bez żadnej odpowiedzialności, które będą kosztować setki milionów dolarów podatników.
  • To długa ustawa, która zmienia wiele ustaw, których większość wyborców nawet nie przeczyta wystarczająco szczegółowo
  • Uzależnieni oskarżeni będą mieli prawo do pięciu naruszeń okresu próbnego lub niepowodzeń leczenia w związku z używaniem narkotyków, a sędziowie nie będą mogli interweniować w znaczący sposób aż do szóstego naruszenia.

Darczyńcy kampanii nr 5

Na dzień 16 października 2008 r. Dziesięciu największych darczyńców „No on 5” to:

Pozew o wykreślenie z głosowania

Przeciwnicy Propozycji 5, w tym trzydziestu dwóch prokuratorów okręgowych i byłych gubernatorów Kalifornii, Pete Wilson i Gray Davis, złożyli petycję do Sądu Najwyższego Kalifornii o wydanie nakazu usunięcia Propozycji 5 z listopadowej karty do głosowania. W pozwie zarzuca się, że Propozycja 5 próbuje zmienić konstytucję poprzez ustawę, co jest niezgodne z konstytucją.

Sąd Najwyższy Kalifornii odmówił wydania nakazu pierwokupu. Ogólnie rzecz biorąc, konstytucyjność inicjatyw nie jest weryfikowana, dopóki głosowanie nie przejdzie i inicjatywa nie stanie się prawem.

Adnotacje w gazetach

Redakcja sprzeciwiła się

Wyniki

Propozycja 5
Wybór Głosy %
Referendum failed NIE 7566783 59,48
Tak 5155206 40,52
Ważne głosy 12 721 989 92,57
Nieważne lub puste głosy 1 021 188 7.43
Suma głosów 13 743 177 100,00

Linki zewnętrzne

Oficjalne kampanie

Dalsza lektura

Podstawowe informacje