Wybory powszechne w San Francisco w listopadzie 2012 r

Wybory parlamentarne w San Francisco w listopadzie 2012 r. odbyły się 6 listopada 2012 r. w San Francisco w Kalifornii . Wybory obejmowały sześć miejsc w Radzie Organów Nadzoru San Francisco , cztery miejsca w Radzie Edukacji w San Francisco , cztery miejsca w Radzie Kolegium Społecznego w San Francisco oraz siedem miejsc w głosowaniu w San Francisco .

Rada nadzorcza

Rada Edukacji

Trzech urzędujących ubiegało się o reelekcję, a jeden, Norman Yee, ubiegał się o miejsce w Radzie Nadzorczej San Francisco . Każdy głosujący mógł oddać maksymalnie cztery głosy.

Wybory do Rady Edukacji w San Francisco, 2012
Kandydat Głosy %
Sandra Lee Mniej ( urzędujący ) 128 500 16.94
Jill Wynns ( urzędująca ) 106531 14.04
Rachel Norton ( urzędująca ) 102 033 13.45
Matt Haney 100552 13.25
Kim Garcia-Meza 59930 7,90
Szaman Walton 58194 7.67
Sama Rodrigueza 50554 6.66
Gladys Soto 49839 6.57
Beverly Popek 36059 4,75
Wiktoria Lo 35779 4.72
Paula Robertsona 29562 3,90
Pisać w 1164 3,90
Frekwencja wyborcza 72,56%

Rada Kolegium Społecznego

Trzech urzędujących ubiegało się o reelekcję, a jeden, Rodrigo Santos, ubiega się o swoje pierwsze wybory po tym, jak został mianowany przez burmistrza Eda Lee . Każdy głosujący mógł oddać maksymalnie cztery głosy.

Wybory do zarządu San Francisco Community College w 2012 r
Kandydat Głosy %
Steve Ngo ( urzędujący ) 103 030 14.63
Rafał Mandelman 96053 13.64
Natalie Berg ( urzędująca ) 95259 13.53
Chris Jackson ( urzędujący ) 91069 12.93
Amy Bacharach 90485 12.85
Rodrigo Santos ( urzędujący ) 56755 8.06
Nate Cruz 55426 7,87
Williama Walkera 49430 7.02
Hanna Leung 47643 6.77
George Vazhappally 17904 2.54
Frekwencja wyborcza 72,56%

Propozycje

Zdania: A B C D E F G
Uwaga: „Miasto” odnosi się do władz miejskich San Francisco.

Propozycja A

Propozycja A nakładałaby roczny podatek od paczek w wysokości 79 USD przez osiem lat, aby zapewnić finansowanie kilku programów City College of San Francisco . Środek ten wymagał większości dwóch trzecich głosów.

Propozycja A
Wybór Głosy %
Referendum passed Tak 242410 72,90
NIE 90134 27.10
Wymagana większość 66,67
Ważne głosy 332.544 92,61
Nieważne lub puste głosy 26530 7.39
Suma głosów 359074 100,00

Propozycja B

Propozycja B upoważniłaby miasto do wyemitowania obligacji o wartości 195 milionów dolarów w celu sfinansowania napraw i ulepszeń parków i otwartych przestrzeni publicznych. Środek ten wymagał większości dwóch trzecich głosów.

Propozycja B
Wybór Głosy %
Referendum passed Tak 242404 72.11
NIE 93735 27,89
Wymagana większość 66,67
Ważne głosy 336139 93,61
Nieważne lub puste głosy 22935 6.39
Suma głosów 359074 100,00

Propozycja C

Propozycja C zakłada ustanowienie Mieszkaniowego Funduszu Powierniczego w celu finansowania budowy i utrzymania przystępnych cenowo mieszkań , zapewniania pomocy w zakresie pożyczek i ulgi w przypadku egzekucji oraz finansowania ulepszeń sąsiedztwa; zmniejszyć wymagania dotyczące przystępnych cenowo mieszkań na miejscu; i zezwolić na budowę 30 000 lokali o niskim czynszu w mieście.

Propozycja C
Wybór Głosy %
Referendum passed Tak 211674 65.15
NIE 113214 34,85
Ważne głosy 324 888 90,48
Nieważne lub puste głosy 34186 9.52
Suma głosów 359074 100,00

Propozycja D

Propozycja D przesunęłaby wybory prokuratora miejskiego i skarbnika na ten sam rok, co wybory burmistrza , prokuratora okręgowego i asesora-protokołu.

Propozycja D
Wybór Głosy %
Referendum passed Tak 263642 83,20
NIE 53252 16.80
Ważne głosy 316 894 88,25
Nieważne lub puste głosy 42180 11.75
Suma głosów 359074 100,00

Propozycja E

Propozycja E wprowadziłaby podatek od przychodów brutto i wycofałaby podatek od wynagrodzeń w sposób neutralny pod względem dochodów oraz podniosłaby opłaty rejestracyjne.

Propozycja E
Wybór Głosy %
Referendum passed Tak 223 887 70,75
NIE 92.577 29.25
Ważne głosy 316464 88.13
Nieważne lub puste głosy 42610 11.87
Suma głosów 359074 100,00

Propozycja F

Propozycja F wymagałaby od miasta zbadania osuszania zbiornika Hetch Hetchy Reservoir oraz określenia zastępczych źródeł wody i energii.

Propozycja F
Wybór Głosy %
Referendum failed NIE 249304 76,90
Tak 74 885 23.10
Ważne głosy 324189 90,28
Nieważne lub puste głosy 34 885 9.72
Suma głosów 359074 100,00

Propozycja G

Propozycja G sprawiłaby, że polityka miasta sprzeciwiałaby się osobowości korporacyjnej i temu, że korporacje podlegają politycznym ograniczeniom wydatków.

Propozycja G
Wybór Głosy %
Referendum passed Tak 260 595 80,99
NIE 61181 19.01
Ważne głosy 321776 89,61
Nieważne lub puste głosy 37298 10.39
Suma głosów 359074 100,00

Linki zewnętrzne