Kalifornijska propozycja 2010 16
| Wybory w Kalifornii |
|---|
 |
Propozycja 16 w wyborach stanowych w Kalifornii w czerwcu 2010 r . była inicjatywą, która zmieniłaby konstytucję stanu, tak aby wymagała zgody wyborców większością dwóch trzecich większości, zanim samorządy lokalne będą mogły wykorzystać fundusze publiczne lub wyemitować obligacje w celu ustanowienia lub rozszerzenia publicznych usług elektrycznych lub agregacji wyborów społeczności . Propozycja została odrzucona różnicą około 5 punktów.
Zwolennicy tej propozycji nazwali ją „Ustawą o prawie do głosowania podatników”. Materiały kampanii, w tym ogólnostanowe reklamy telewizyjne, przytaczały koszt 2,5 miliarda dolarów proponowanych nowych publicznych projektów elektrycznych i mówiły, że wyborcy powinni mieć ostatnie słowo w sprawie wydawania środków publicznych. Zgodnie z oficjalnymi ujawnieniami finansowymi komitetu kampanii, firma Pacific Gas and Electric Company przekazała 44,1 miliona dolarów z całkowitych wpływów komitetu w wysokości 44,2 miliona dolarów.
Przeciwnikami były miejskie agencje energetyczne, którym prawo zabraniało prowadzenia kampanii przeciwko niemu. Przeciwnicy cytowali badanie z czerwca 2008 r., które wykazało, że klienci publicznych dostawców energii elektrycznej płacili niższe stawki niż klienci prywatnych przedsiębiorstw użyteczności publicznej. Kampania przeciwna została wydana w stosunku 500 do 1 i była prowadzona głównie przez Internet i podczas lokalnych wydarzeń obywatelskich.
Wyniki
Wybory charakteryzowały się niską ogólną frekwencją wyborczą, z wyższą frekwencją wyborców republikańskich , ze względu na kilka głośnych prawyborów republikańskich w tym samym głosowaniu i kilka prawyborów Demokratów . Kalifornijska Partia Republikańska poparła Propozycję 16, podczas gdy Kalifornijska Partia Demokratyczna , Partia Zielonych Kalifornii oraz Partia Pokoju i Wolności sprzeciwiły się jej, a Libertariańska Partia Kalifornii nie zajęła żadnego stanowiska.
Po wyborach szerszy, 16-punktowy margines porażki odnotowano w hrabstwach północnej i środkowej Kalifornii obsługiwanych przez Pacific Gas & Electric, podczas gdy inne hrabstwa poparły tę propozycję.
| Wybór | Głosy | % |
|---|---|---|
 NIE
|
2820135 | 52,75 |
| Tak | 2526544 | 47.25 |
| Ważne głosy | 5346679 | 94,55 |
| Nieważne lub puste głosy | 308134 | 5.45 |
| Suma głosów | 5 654 813 | 100,00 |
| Zarejestrowani wyborcy/frekwencja | 16 977 031 | 33.31 |