Wybory burmistrza Oakland w 1994 roku
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Okazać się |
31,7% (pierwsza tura) 60% (spływ) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
| Wybory w Kalifornii |
|---|
 |
Wybory burmistrza Oakland w 1994 roku odbyły się 7 czerwca 1994 i 8 listopada 1994 w celu wybrania burmistrza Oakland w Kalifornii . Widział reelekcję Elihu Harrisa .
Ponieważ żaden kandydat nie uzyskał większości w pierwszej turze, odbyła się druga tura wyborów między dwoma najlepszymi finalistami, Harrisem i Tedem Dangiem.
Kandydaci
- Zaawansowany do spływu
- Ted Dang, deweloper
- Elihu Harris , urzędujący burmistrz
- Wyeliminowany w pierwszej rundzie
- Hugh E. Bassette
- Arthura R. Boone'a
- Yusuf Bey , czarnoskóry aktywista muzułmański
- generała Filipa Haymona
- Mary V. King, członek rady nadzorczej hrabstwa Alameda
- Michała Józefa Kinana
- Cliffa Shermana
Tło
Urzędujący burmistrz pierwszej kadencji Elihu Harris został wybrany drugim burmistrzem miasta w historii Afroamerykanów w wyborach w 1990 roku.
W tamtym czasie Oakland było jednym z nielicznych dużych miast w Stanach Zjednoczonych, które miały system rządów „ słabych burmistrzów ”. Chociaż stanowisko burmistrza miało ograniczone uprawnienia, rola ta nadal miała znaczenie ceremonialne, a jej mieszkańcy mieli zwykle wpływ na ważną politykę.
W pierwszej kadencji Elihu Harrisa miasto było nękane licznymi problemami wynikającymi ze zniszczeń spowodowanych trzęsieniem ziemi w Loma Prieta w 1989 r. I burzą ogniową w Oakland w 1991 r . Nieefektywna biurokratyczna struktura miasta utrudniała Harrisowi prowadzenie szybkiej reakcji na te katastrofy. Harris wykazywał również skromną osobowość i brak przywództwa. Być może pomogło to we wzroście nastrojów antyrządowych w Oakland. Harris często narzekał, że padł ofiarą nieuczciwych oczekiwań, argumentując, że słaby system burmistrza uniemożliwia mu spełnienie oczekiwań opinii publicznej wobec niego.
Oakland borykało się również z przestępczością i problemami ekonomicznymi.
Harris otrzymał uznanie za odegranie roli w umieszczeniu wielu mniejszości rasowych i etnicznych (takich jak Amerykanie pochodzenia azjatyckiego i Latynosi ) na stanowiskach w władzach miejskich i komisjach miejskich. Prawdopodobnie pomogło to w zdobyciu silnego wielorasowego poparcia dla jego kampanii reelekcyjnej.
Od lat czterdziestych XX wieku zarejestrowani wyborcy w Oakland identyfikowali się głównie jako Demokraci . Liberalni Demokraci odnieśli sukces wyborczy w wyborach samorządowych w mieście dopiero w latach 70. XX wieku, kiedy to w mieście nastąpiła zmiana w schematach wyborów miejskich, poczynając od wyboru Lionela Wilsona na burmistrza w 1977 roku . Od czasu tej zmiany miasto faworyzowało liberalnych Demokratów.
Ponieważ Elihu Harris i jego poprzednik Lionel Wilson byli Afroamerykanami, miasto widziało 18 kolejnych lat z burmistrzem Afroamerykaninem.
Kampania
Pierwsza runda
Do wyścigu zgłosiło się kilkanaście osób. Nie wszyscy jednak ostatecznie pojawią się na karcie do głosowania.
Mary V. King była początkowo postrzegana jako główna przeciwniczka Harrisa. King cierpiałaby z powodu braku rozpoznawalności i nie przedstawiłaby spójnego przesłania ani nie nakreśliłaby jasnego programu politycznego dla swojej kandydatury.
Ted Dang wystartował pod koniec lutego, stając się trzynastym pretendentem do wyścigu z Harrisem. Dang, kandydat po raz pierwszy na wybrany urząd, miał pewne doświadczenie w aktywizmie politycznym, a także doświadczenie w handlu miejskim i doświadczenie w zarządzie władz mieszkaniowych miasta. Przystępując do wyścigu, Dang był postrzegany jako strzał w dziesiątkę, ponieważ brakowało mu dużego doświadczenia politycznego, nie zbierał funduszy przed rozpoczęciem swojej kampanii i ogłosił swoją kandydaturę zaledwie cztery miesiące przed pierwszą turą wyborów.
Kierownikiem kampanii Danga był Duane Baughman, który wcześniej pracował jako porucznik w udanej kampanii burmistrza Los Angeles w 1993 roku Richarda Riordana . Strategia Baughmana dla kampanii Dangs polegała na tym, aby Dang biegł po podobnym torze do tego, którym biegł Riordan. 20 kwietnia Dang opublikował 64-stronicowy „plan działania”, w którym przedstawił swoje poglądy na temat zarządzania miastem. „Plan działania” przyjął wiele konserwatywnych stanowisk i pod wieloma względami odzwierciedlał tematy, które Partii Republikańskiej , tacy jak Riordan i Rudy Giuliani z Nowego Jorku , wykorzystali w ostatnich latach w swoich udanych kampaniach na burmistrzów w miastach zdominowanych przez Demokratów . Oakland było również miastem głównie demokratycznym. Dang przyjął takie stanowisko, jak zatrudnienie 100 dodatkowych policjantów (aby wydawali się twardzi w stosunku do przestępczości), członków rady miejskiej na czas określony do dwóch kadencji oraz zamrożenie płac i obniżenie „wygórowanych” pensji w celu zmniejszenia wydatków miasta (obejmowałoby to m.in. obniżenie pensji burmistrza o 10 proc. Dang był zdecydowanym krytykiem władz miasta i wybranych urzędników. Dang obiecał zarządzać miastem jak biznesem. Namalował obraz rozdętego samorządu miejskiego i skupił się mocno na odwoływaniu się do obaw przed przestępczością.
Dang scharakteryzował zarówno Harrisa, jak i Kinga jako nieodpowiedzialnych fiskalnie. Fałszywie oskarżył ich o to, że głosowali za zatwierdzeniem podwyżek dla siebie. Scharakteryzował ich również jako „polityków zawodowych”.
Na początku swojej kandydatury Dang pokazał siłę jako kandydat, osiągając wyniki wbrew oczekiwaniom analityków politycznych. Dołączył do Kinga jako główny pretendent do Harrisa.
Fong otrzymał wczesne wsparcie od Citizens of Oakland Against Taxes, grupy skupiającej się na opowiadaniu się za zniesieniem miejskiego podatku od oświetlenia i kształtowania krajobrazu (który opodatkowywał bogate obszary miasta w celu sfinansowania wydatków na oświetlenie i kształtowanie krajobrazu w całym mieście). Grupa ta zebrała wystarczającą liczbę podpisów, aby zabezpieczyć inicjatywę głosowania w sprawie zniesienia tego podatku w ramach listopadowych wyborów. Dang otrzymał poparcie Oakland Tribune 3 czerwca, zaledwie cztery dni przed dniem wyborów 7 czerwca.
Dang, który sam był Amerykaninem pochodzenia azjatyckiego, nie uzyskał poparcia wielu wybitnych postaci pochodzenia azjatyckiego w Oakland i niektórzy faktycznie zniechęcali go do startu. Ten brak poparcia z ich strony był być może częściowo spowodowany faktem, że Dang nie zaangażował się w udane starania w 1993 r. o zmianę okręgu Rady Miejskiej Oakland w taki sposób, że dystrykt z większością azjatycko-amerykańską i większością latynoską powstałaby dzielnica. Ten wysiłek z 1993 roku zwyciężył wśród wielu kontrowersji i był świadkiem zorganizowanej presji opinii publicznej po obu stronach. Z drugiej strony Elihu Harris był sprzymierzeńcem wysiłków zmierzających do uchwalenia tej zmiany okręgów i dzięki poparciu planu zmiany okręgów udało mu się uzyskać poparcie wielu wybitnych Amerykanów pochodzenia azjatyckiego w mieście dla jego reelekcji.
Dang walczył ze zbieraniem funduszy. Na kilka tygodni przed pierwszą turą wyborów, 7 czerwca, sam sfinansował swoją kampanię w wysokości 100 000 dolarów. Następnie wykorzystał te fundusze do wysyłania przesyłek pocztowych, które zaatakowały Harrisa i Kinga.
Retoryka kampanii Yusufa Beya spotkała się z krytyką za homofobię i antysemityzm . Najczęściej zgłaszanym incydentem kampanii Beya była zbiórka pieniędzy 13 maja w miejskim Calvin Simmons Theatre, gdzie zaproszony gość Khalid Abdul Muhammad wygłosił przemówienie, w którym zaatakował białych ludzi , Żydów , konwencjonalnych czarnych przywódców i papieża Jana Pawła II .
W pierwszej rundzie Harris zająłby pierwsze miejsce z 37% głosów, co uznano za słaby występ. Dang zajął drugie miejsce z 29%. Mary V. King nie spełniła oczekiwań, otrzymując 21% głosów. Gdyby żaden kandydat nie uzyskał większości głosów, odbyłaby się druga tura między Harrisem i Dangiem, dwoma najlepszymi zdobywcami.
Analiza głosowania w pierwszej turze wykazała, że Dang był silnie wspierany w bardziej zamożnych „wzgórzowych” częściach miasta, podczas gdy Harris radził sobie dobrze w większości „płaskich” części miasta o niskich i średnich dochodach. Jeśli chodzi o Harrisa, gdy patrzył na drugą turę, było to, że wiele obszarów, w których otrzymał największą liczbę głosów w pierwszej turze, miało niską frekwencję.
Frekwencja w pierwszej turze została oceniona jako niska i wyniosła 31,7%.
Spływ
Pomimo tego, że uważano, że radził sobie słabo w pierwszej rundzie, Harrison był uważany za faworyta do wygrania drugiej tury, ponieważ analitycy przewidywali, że zwolennicy Mary V. King w dużej mierze przejdą na jego kandydaturę zamiast Danga. Dodatkowo, chociaż frekwencja była niska, Oakland miał historię wyborów samorządowych z niższą frekwencją w czerwcu i zwiększoną frekwencją w listopadzie.
Analitycy przewidywali, że druga tura będzie kontrowersyjna. Okazałoby się, że tak jest, gdy Dang prowadził wojowniczy styl kampanii, a wybory okazały się dzielące.
W swoich uwagach wieczorem wyborczym z 7 czerwca Harris narzekał na negatywną kampanię, którą Dang prowadził w pierwszej turze, komentując: „Nigdy nie byłem w bardziej gorzkiej, negatywnej kampanii ani nie byłem świadkiem takiej w żadnej społeczności”. Oskarżył także Danga o nieuczciwość.
Podczas spływu do pewnego stopnia doszło do napięć na tle rasowym. Pierwszym poważnym przypadkiem, w którym podniesiono rasizm, był komentarz byłego burmistrza Lionela Wilsona (który był pierwszym afroamerykańskim burmistrzem miasta) na spotkaniu NAACP : „Kiedy widzę, jak Czarni ludzie mówią mi, że zagłosują na Chińczyka, robi jestem zły… Jeśli Ted Dang wygra, Biali będą stać w kolejce, żeby nam to odebrać”. Nawiasem mówiąc, Dang wspierał Wilsona jako burmistrza i był kiedyś mianowany przez Wilsona do rady miejskiej ds. Mieszkalnictwa. W ostatnim tygodniu kampanii Dang rozesłał listy, które zostały skrytykowane przez niektórych za bliskie rasizmu , w tym raz, które zawierały zdjęcie Harrisa z ekstremalnego zbliżenia, które zdaniem niektórych mieszkańców Oakland przypominało taktykę stosowaną w Willie Horton reklama prowadzona przez kampanię George'a HW Busha w wyborach prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 1988 roku .
Gdy zbliżał się dzień wyborów w drugiej turze, analitycy przewidywali, że wyścig będzie bardzo bliski.
Ostatecznie Harris odniósł zaskakująco duże 65% zwycięstwo w wyborach z dużą frekwencją.
Harrisowi przypisuje się przeprowadzenie udanej akcji wyjścia z głosowania . Analizy pokazują, że pod koniec kampanii odpływowej część wsparcia Danga w zamożnych „wzgórzowych” częściach miasta zniknęła. Sondaż wyjściowy przeprowadzony przez Larry'ego H. Shinagawę wykazał, że Dang otrzymał 79,5%, a Harris 20,5% głosów Azjatów, podczas gdy Harris otrzymał 86%, a Dang 14% głosów Afroamerykanów. Harris zdobył większość głosów białych i latynoskich, które były postrzegane jako krytyczne dla potencjalnego zwycięstwa któregokolwiek z kandydatów w tych wyborach. Harris otrzymał 57,5%, podczas gdy Dang 42,5% głosów białych, a Harris 53,1%, podczas gdy Dang 46,9% głosów latynoskich.
Inicjatywa głosowania w sprawie uchylenia podatku od oceny oświetlenia krajobrazu, który, jak miał nadzieję Dang, mógłby pobudzić wyborców w sposób, który pomógłby jego kandydaturze, został w przeważającej mierze odrzucony przez wyborców.
Negatywna kampania Danga odstraszyła niektórych wyborców, szczególnie w ostatnim tygodniu, kiedy niektórzy korespondenci byli postrzegani jako graniczący z rasizmem. Felietonista Oakland Tribune , William Wong, który przed wyborami przewidywał, że Dang wygra, retrospektywnie ocenił, że Dang sabotował swoje własne szanse, zezwalając na wysyłanie „niesmacznych, rasistowskich hitów do wyborców w ostatnim tygodniu kampanii.
Timothy P. Fong opublikował artykuł w wydaniu Journal of Asian American Studies z czerwca 1998 r. , W którym porażkę Danga przypisano trzem czynnikom. Pierwszym była jego porażka jako kandydata pochodzenia azjatycko-amerykańskiego w mobilizacji społeczności i grup interesu w mieście. konserwatywne stanowisko Danga podczas kandydowania na burmistrza „liberalnej i społecznie świadomej społeczności”. Fong argumentuje, że Dang, który opisał zgorszenie jako konserwatywne pod względem fiskalnym, był zbyt konserwatywny i przemawiał do większości elektoratu miasta. Trzecią była negatywna taktyka kampanii Danga i negatywne przesyłki pocztowe rozprowadzane przez jego kampanię, co, jak twierdzi Fong, miało na celu zwiększenie napięcia rasowego. Fong twierdzi, że Dang musiałby stworzyć szeroką wielorasową koalicję poparcia, aby wygrać wybory.
Wyniki
Pierwsza runda
| Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|
| Elihu Harris (zasiedziały) | 21090 | 37.35 | |
| Ted W. Dang | 16425 | 29.09 | |
| Maria V. Król | 12225 | 21.65 | |
| Jusuf Bej | 3061 | 5.42 | |
| Hugh E. Bassette | 1016 | 1,80 | |
| Cliffa Shermana | 851 | 1.51 | |
| Michała Józefa Kinana | 700 | 1.24 | |
| Arthura R. Boone'a | 695 | 1.23 | |
| generała Philipa Haymona | 399 | 0,71 | |
| Frekwencja wyborcza | 31,7% | ||
Spływ
| Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|
| Elihu Harris (zasiedziały) | 58920 | 64,56 | |
| Ted W. Dang | 32340 | 35.44 | |
| Frekwencja wyborcza | 60% | ||