Propozycja kalifornijska z 2004 r. 64
| Wybory w Kalifornii |
|---|
 |
Propozycja 64 była propozycją głosowania w Kalifornii w głosowaniu 2 listopada 2004 r. Uchwalono ją 6 571 694 (59,0%) głosami za i 4 578 725 (41,0%) przeciw. Była to z inicjatywy , która ograniczyła kalifornijskie prawo dotyczące nieuczciwej konkurencji , ograniczając prywatne procesy sądowe przeciwko firmie tylko do tych, w których osoba fizyczna jest poszkodowana i ponosi stratę finansową z powodu nieuczciwej, niezgodnej z prawem lub oszukańczej praktyki biznesowej i przewidując, że w przeciwnym razie tylko prokuratorzy mogą wnosić pozwy o nieuczciwe praktyki biznesowe .
Zwolennicy argumentowali, że środek ograniczyłby „ niepoważne procesy sądowe ” przeciwko firmom, które, jak twierdzili, przynoszą głównie korzyści prawnikom, a nie konsumentom. Zwolennicy argumentowali również, że przedsiębiorstwa muszą ostatecznie przenieść swoje koszty w postaci wyższych cen na konsumentów.
Przeciwnicy twierdzili, że propozycja była w dużym stopniu finansowana przez firmy, które chciały osłabić prawa konsumentów poprzez ograniczenie możliwości Kalifornijczyków do egzekwowania przepisów dotyczących ochrony środowiska, zdrowia publicznego i ochrony konsumentów, takich jak Propozycja z 1986 r. 65 .
Oficjalne podsumowanie
- Ogranicza prawo jednostki do pozwania, zezwalając na prywatne egzekwowanie przepisów dotyczących nieuczciwej konkurencji biznesowej tylko wtedy, gdy dana osoba została poszkodowana i poniosła straty finansowe/majątkowe z powodu nieuczciwej praktyki biznesowej.
- Wymaga, aby roszczenia przedstawicieli prywatnych spełniały wymogi proceduralne mające zastosowanie do pozwów zbiorowych.
- Upoważnia tylko Prokuratora Generalnego Kalifornii lub lokalnych prokuratorów rządowych do pozwania w imieniu ogółu społeczeństwa w celu egzekwowania przepisów dotyczących nieuczciwej konkurencji biznesowej.
- Ogranicza stosowanie kar pieniężnych dochodzonych przez Prokuratora Generalnego lub prokuratorów samorządowych do egzekwowania przepisów o ochronie konsumentów.
Podsumowanie szacunków analityków legislacyjnych dotyczących wpływu netto stanu i samorządu lokalnego na budżet:
- Nieznane koszty państwa lub oszczędności w zależności od tego, czy środek znacznie zwiększa, czy zmniejsza obciążenie sądów związane z pozwami o nieuczciwą konkurencję oraz stopień, w jakim środki utracone w wyniku tego środka są zastępowane.
- Nieznane potencjalne koszty dla samorządów lokalnych w zależności od stopnia zastąpienia środków wykorzystanych w ramach tego środka.