Propozycja Kalifornii z 2008 r. 4

Aby zapoznać się z poprawką stanową, która przyznała prawo wyborcze kobietom, patrz 1911 California Proposition 4 .

Propozycja 4

Powiadomienie dla rodziców Przed przerwaniem
wyników
ciąży nieletniej
Wybór Głosy % Tak 6220473 48,04% NIE 6728478 51,96% Ważne głosy 12 948 951 100,00% Nieważne lub puste głosy 0 0,00% Suma głosów 12 948 951 100,00% Zarejestrowani wyborcy/frekwencja 17 304 428 74,83%
Wyniki według hrabstw NIE  50–60%  60–70%  70–80% Tak  50–60%  60–70%  70–80%
Źródło: Sekretarz Stanu Kalifornii

Propozycja 4 , czyli Inicjatywa dotycząca okresu oczekiwania na aborcję i powiadamiania rodziców , znana również jej zwolennikom jako Prawo Sary , była inicjatywną poprawką do konstytucji stanowej w wyborach powszechnych w Kalifornii w 2008 roku .

Inicjatywa zakazywałaby aborcji nieusamodzielnionym nieletnim do 48 godzin po powiadomieniu przez lekarza rodzica, opiekuna prawnego lub, jeśli zgłoszono znęcanie się rodzica, alternatywnego dorosłego członka rodziny .

Propozycja 4 została odrzucona przez wyborców 4 listopada 2008 roku.

Przepisy szczegółowe

Proponowana inicjatywa, jeśli zostanie uchwalona jako poprawka do konstytucji, spowodowałaby:

• Zapewnij wyjątki dla nagłych przypadków medycznych lub zrzeczenia się przez rodziców.
• Zezwalaj sądom na odstąpienie od wypowiedzenia na podstawie jasnych i przekonujących dowodów na dojrzałość lub najlepiej pojęty interes małoletniego.
• Wymagania dotyczące zgłaszania mandatów, w tym raportów lekarzy dotyczących aborcji nieletnich.
• Zezwolić na odszkodowanie pieniężne dla lekarzy za naruszenie.
• Wymagaj zgody małoletniego na aborcję, z wyjątkami.
• Zezwolenie na zadośćuczynienie sądowe, jeśli zgoda małoletniego jest wymuszona.

Wpływ fiskalny

• Koszty opieki zdrowotnej i społecznej . Roczne koszty w przedziale od 4 do 5 milionów dolarów dla stanu i około 2 milionów dolarów dla hrabstw, a potencjalne jednorazowe koszty automatyzacji Medi-Cal prawdopodobnie nie przekroczą kilku milionów dolarów.
• Koszty dla lokalnych organów ścigania i sądów . Roczne koszty w przedziale od 5 do 6 milionów dolarów rocznie.
• Potencjalne oszczędności kompensacyjne . Nieznane, potencjalne oszczędności dla państwa w kosztach opieki zdrowotnej i pomocy publicznej wynikające ze spadku liczby chorób przenoszonych drogą płciową i nastoletnich ciąż.

Zwolennicy

• The Friends of Sarah, ustawa o powiadamianiu rodziców lub alternatywnych członków rodziny. jest oficjalną komisją wyborczą.
• Gubernator Arnold Schwarzenegger

Argumenty przemawiające za twierdzeniem 4

Godne uwagi argumenty przemawiające za twierdzeniem 4 obejmują:

• W 34 innych stanach USA przepisy dotyczące powiadamiania obowiązują już od 25 lat.
• Gdy małoletnia dokona aborcji bez wiedzy członka rodziny lub opiekuna, jej zdrowie może być zagrożone, jeśli po aborcji wystąpią komplikacje zdrowotne.
• Jeśli nieletnia zajdzie w ciążę z powodu przemocy seksualnej lub drapieżnictwa, drapieżnik seksualny może zostać pominięty, ponieważ klinika aborcyjna może nie zgłosić przestępstwa seksualnego.

Darczyńcy

Na dzień 27 września 2008 r. sześciu największych darczyńców Prop. 4 to:

• Jima Holmana, 1 525 590 dolarów. (Z tego 1,35 miliona dolarów jest wymienione jako pożyczka).
• Don Sebastiani , 530 000 dolarów.
• Rycerze Kolumba , 200 000 dolarów.
• Life Legal Defense Foundation, 50 000 $.
• Lenawee Trust, 100 000 dolarów.
• Fundusz Caster Family Trust, 100 000 $.

Ścieżka do głosowania i wcześniejsze próby przejścia

Zbieranie podpisów w celu zakwalifikowania petycji Parental Notification z 2008 r. do głosowania zostało przeprowadzone przez firmę zarządzającą petycjami Bader & Associates, Inc. i kosztowało 2 555 000 USD.

Propozycja 4 to trzeci raz, kiedy wyborcy z Kalifornii rozważą kwestię powiadomienia rodziców/okresu oczekiwania na aborcję. Dwie poprzednie, nieudane inicjatywy to California Proposition 85 (2006) i California Proposition 73 (2005) .

Kiedy Prop 73 przegrał w 2005 roku, niektórzy zwolennicy uważali, że podobny środek wypadłby lepiej w wyborach powszechnych. Jednak Prop 85 radził sobie gorzej. W przeciwieństwie do 85 lub 73, Propozycja 4 pozwala na powiadomienie dorosłego krewnego nieletniej pragnącej aborcji, jeśli rodzice nieletniej dopuszczają się nadużyć.

Camille Giulio, rzeczniczka kampanii pro-4, powiedziała, że ​​wybory z listopada 2008 r. stanowią lepszą okazję do wprowadzenia ustawodawstwa dotyczącego powiadamiania rodziców, ponieważ:

• W listopadzie 2008 roku frekwencja wyborcza będzie wyższa niż wtedy, gdy głosowano na 85 i 73 .
• Wyborcy społecznie konserwatywni będą zmotywowani do pójścia do urn, aby zagłosować na znacznie bardziej popularną Propozycję 8 . W urnach wyborczych prawdopodobnie również zagłosują za 4.
• Dwie poprzednie kampanie były niewielkimi porażkami w kampaniach niskobudżetowych.

Rok	Propozycja	Głosy za	% Do	Głosy przeciw	% przeciwko
2005	rekwizyt 73	3 676 592	47,2%	4.109.430	52,8%
2006	Podpórka 85	3 868 714	45,8%	4576128	54,2%
2008	Podpórka 4	4 761 465	48,0%	5157174	52,0%

Sprzeciw wobec twierdzenia 4

Kampania na rzecz Bezpieczeństwa Nastolatków jest oficjalnym komitetem wyborczym przeciwko tej propozycji.

• Amerykańska Akademia Pediatrii, Dystrykt Kalifornia
• Amerykańskie Kolegium Położników i Ginekologów, Dystrykt IX
• Kalifornijska Akademia Lekarzy Rodzinnych
• Kalifornijska Rada Zdrowia Rodziny
• Kalifornijskie Stowarzyszenie Pielęgniarek
• Kalifornijskie Stowarzyszenie Doradców Szkolnych
• Kalifornijskie Stowarzyszenie Nauczycieli
• Oddziały Planned Parenthood w Kalifornii
• Kalifornia TERAZ
• Kalifornia równości
• Koalicja Let California Ring

Argumenty przeciwko twierdzeniu 4

Godne uwagi argumenty, które zostały wysunięte przeciwko twierdzeniu 4, obejmują:

• Obowiązkowe przepisy dotyczące powiadamiania rodziców nie działają. Żadne prawo nie może nakazać komunikowania się w rodzinie.
• Niektórzy nastolatkowie nie mogą iść do swoich rodziców z obawy, że zostaną zmuszeni do opuszczenia domu, znęcania się lub czegoś gorszego.
• Prop 4 może zmusić te nastolatki do opóźnienia opieki medycznej, podjęcia samodzielnych aborcji lub rozważenia samobójstwa.
• Powodem, dla którego w stanach, w których obowiązuje powiadomienie rodziców, jest mniej nastoletnich ciąż, jest to, że więcej nastoletnich dziewcząt decyduje się na zejście do podziemia i dokonywanie niebezpiecznych aborcji, które nie są zgłaszane.
• Jest mało prawdopodobne, aby strach przed powiadomieniem rodziców w przypadku aborcji motywował nastolatki do praktykowania abstynencji.
• Ta propozycja jest wyjątkowo stronnicza pod względem płci. Jest mało prawdopodobne, aby jakiekolwiek prawo nakazywało powiadamianie rodziców ojca.
• Głosowanie będzie stronnicze, ponieważ osoby, których ustawa dotyczy, czyli osoby niepełnoletnie, nie będą mogły głosować nad nią.
• Jeśli nastolatka zwróci się o wsparcie do innej osoby dorosłej, jej rodzice zostaną automatycznie zgłoszeni władzom i rozpocznie się dochodzenie.

Konsultanci

Kampania No on 4 zatrudniła Dewey Square Group jako konsultanta.

Darczyńcy dla opozycji

Na dzień 27 września jednymi z głównych darczyńców kampanii opozycyjnej byli:

• Szereg różnych oddziałów Planned Parenthood , w tym biura w Los Angeles, Mar Monte, Orange, Riverside, San Bernardino, San Diego, Santa Barbara, Shasta Diablo i Pasadena, 4 485 000 USD
• Kalifornijskie Stowarzyszenie Nauczycieli , 450 000 dolarów.
• Kalifornijska Rada Zdrowia Rodziny, 80 000 USD.
• Komitet ds. Nowej Gospodarki, 25 000 dolarów.
• ACLU, Północna Kalifornia, 50 000 $.
• ACLU, Południowa Kalifornia, 10 000 $.
• Susan Orr, 100 tys.
• Johna Morgridge'a, 100 000 dolarów.

Pozew złożony w sprawie języka Prop. 4

Planned Parenthood Affiliates of California i inni złożyli pozew do Sądu Najwyższego Hrabstwa Sacramento na początku sierpnia, aby skreślić wszystkie odniesienia do „Sarah” i „Sarah's Law” oraz „innego wprowadzającego w błąd języka w przewodniku wyborcy” dla Propozycji 4. Tytuł „ Sarah's Law” odnosi się do przypadku 15-letniej „Sary”, która zmarła w wyniku aborcji w 1994 roku. Propozycja nr 4 w oficjalnym przewodniku wyborcy sugeruje, że „Sara” mogłaby zostać uratowana, gdyby jej rodzice wiedzieli o jej aborcja. Przeciwnicy Propozycji 4 argumentują, że „Sarah” nie była uważana za nieletnią w Teksasie, gdzie dokonano aborcji, i że miała już dziecko z mężczyzną, który twierdził, że jest jej zwykłym mężem. Jeśli tak jest, proponowane prawo, Twierdzenie 4, nie pomogłoby jej, ponieważ nie miałoby do niej zastosowania. Opierając się na tym rozumowaniu, przeciwnicy zażądali usunięcia wzmianek o Sarze.

Sędzia Michael Kenny z Sądu Najwyższego w Sacramento ostatecznie orzekł przeciwko przeciwnikom, zezwalając, aby pierwotnie proponowany język i argumenty głosowania, w tym odniesienia do Sarah, pozostały w oficjalnej broszurze wyborcy z Kalifornii.

Informacje o sondowaniu

The Field Poll przeprowadziło i opublikowało wyniki czterech sondaży opinii publicznej dotyczących Propozycji 4, w lipcu, sierpniu, wrześniu i październiku.

Mark DiCamillo, dyrektor agencji sondażowej, powiedział, że wierzy, że obecna wersja jest silniejsza, ponieważ Latynosi w przeważającej mierze ją popierają i oczekuje się, że w listopadzie głosować będzie więcej niż zwykle.

Miesiąc ankiety	Na korzyść	Przeciwny	Niezdecydowany
lipiec 2008 r	48 proc	39 proc	13 proc
sierpień 2008	47 proc	44 proc	9 procent
wrzesień 2008 r	49 proc	41 proc	10 procent
październik 2008	45 proc	43 proc	12 proc

Adnotacje w gazetach

Rady redakcyjne za

• Trybuna Unii w San Diego
• Rejestr hrabstwa Orange

Redakcja sprzeciwiła się

• Los Angeles Times
• Kronika San Francisco

Wyniki

Propozycja 4

Wybór	Głosy	%
NIE	6728478	51,96
Tak	6220473	48.04
Ważne głosy	12 948 951	94,22
Nieważne lub puste głosy	794226	5,78
Suma głosów	13 743 177	100,00
Źródło: 4 listopada 2008 r., Ogólne zestawienie wyników głosowania

Dalsza lektura

• Aby pokonać Obamę, konserwatyści przejmują inicjatywę
• Fisher: Głosowanie przeciwko aborcji to wciąż zły pomysł

Linki zewnętrzne

• Oficjalny przewodnik dla wyborców w Kalifornii dotyczący Propozycji 4
• Tekst inicjatywy
• Arkusz postępu weryfikacji podpisu od Sekretarza Stanu Kalifornii.
• CaliforniaPropositions.org Strona informacyjna Prop 4
• California Voter Online przewodnik po Propozycji 4
• Przewodnik inteligentnego wyborcy po propozycji 4
• Wydatki na kampanię dla Propozycji 4, Powiadomienie rodziców

Zwolennicy

• Prawo Sary
• Tak na 4
• Prawo rodziców do poznania Kalifornii

Przeciwnicy

• Nie dla propozycji 4