Swingowe zamieszki

Młocarnia o napędzie konnym

Swing Riots były powszechnym powstaniem w 1830 r. Robotników rolnych w południowej i wschodniej Anglii w proteście przeciwko mechanizacji rolnictwa i trudnym warunkom pracy. Zaczęło się od zniszczenia młocarni w rejonie Elham Valley we wschodnim Kent latem 1830 roku i na początku grudnia rozprzestrzeniło się na całą południową Anglię i wschodnią Anglię .

Pierwsza młocarnia została zniszczona w sobotę wieczorem 28 sierpnia 1830 r., A do trzeciego tygodnia października we wschodnim Kent zniszczono ponad 100 młocarni. Oprócz atakowania powszechnie znienawidzonych młockarni, które wypierały robotników, protestujący buntowali się z powodu niskich płac i żądali dziesięciny , niszcząc przytułki i stodoły dziesięciny związane z ich uciskiem. Palili też ryki i okaleczali krowy.

Uczestnicy zamieszek skierowali swój gniew na trzy cele zidentyfikowane jako powodujące ich nieszczęście: system dziesięciny, wymagający płatności na wsparcie ustanowionego kościoła anglikańskiego; opiekunowie Prawa Ubogich , o których sądzono, że nadużywają swojej władzy nad biednymi; oraz bogaci dzierżawcy , którzy stopniowo obniżali płace robotników i wprowadzali maszyny rolnicze . Jeśli zostali schwytani, protestujący zostali oskarżeni o podpalenie , rabunek, zamieszki, włamanie do maszyny i napaść. Skazanym groziło więzienie, transport i prawdopodobnie egzekucja .

Swing Riots miał wiele bezpośrednich przyczyn. Historyk JFC Harrison uważał, że były one w przeważającej mierze wynikiem postępującego zubożenia i wywłaszczania angielskiej siły roboczej w rolnictwie w ciągu ostatnich pięćdziesięciu lat, aż do 1830 r. W parlamencie Lord Carnarvon powiedział, że angielscy robotnicy zostali sprowadzeni do sytuacji gorszej niż jakakolwiek rasa w Europie, a ich pracodawcy nie byli już w stanie ich wyżywić i zatrudnić. Badanie z 2020 roku wykazało, że obecność młocarni spowodowała większe zamieszki, a dotkliwość zamieszek była najniższa na obszarach z licznymi alternatywami zatrudnienia, a najwyższa na obszarach z kilkoma alternatywnymi możliwościami zatrudnienia.

Nazwa „Swing Riots” pochodzi od imienia Kapitana Swinga , fikcyjnego nazwiska często podpisanego w listach z pogróżkami wysyłanych do rolników, sędziów , proboszczów i innych osób. Był uważany za mitycznego figuranta ruchu. („Swing” najwyraźniej odnosił się do kołyszącego się kija cepa używanego do ręcznego młócenia). Litery Swing zostały po raz pierwszy wspomniane w The Times 21 października 1830 r.

Tło

z początku XIX wieku była niemal wyjątkowa wśród głównych narodów, ponieważ nie miała żadnej klasy chłopów posiadających ziemię . Akty ogrodnicze wiejskiej Anglii przyczyniły się do trudnej sytuacji wiejskich robotników rolnych. W latach 1770-1830 ogrodzono około 6 milionów akrów (24 000 km 2 ) wspólnej ziemi. Wspólna ziemia była od wieków wykorzystywana przez biednych mieszkańców wsi do wypasu zwierząt i uprawy własnych produktów. Ziemia została teraz podzielona między dużych lokalnych właścicieli ziemskich, pozostawiając bezrolnych robotników rolnych wyłącznie zależnych od pracy dla bogatszych sąsiadów za wynagrodzeniem pieniężnym. To mogło oferować znośne życie w latach boomu Epoka napoleońska , kiedy brakowało siły roboczej, a ceny kukurydzy były wysokie, powrót pokoju w 1815 r. spowodował gwałtowny spadek cen zboża i nadpodaż siły roboczej.

Według historyków społecznych, Johna i Barbary Hammondów , ogrodzenie było zgubne dla trzech klas: drobnego rolnika, wieśniaka i lokatora. Przed ogrodzeniem wieśniak był robotnikiem posiadającym ziemię; po zamknięciu był robotnikiem bez ziemi.

W przeciwieństwie do analizy wydarzeń przeprowadzonej przez Hammondów w 1911 r., historyk GE Mingay odnotował w swojej książce z 1997 r., że kiedy w 1830 r. hrabstwa południowo-wschodnie, które zostały w niewielkim stopniu dotknięte ogrodzeniem. Niektórzy historycy twierdzili, że powodem był fakt, że na przykład w West Midlands szybki rozwój garncarstwa oraz przemysłu węglowego i żelaznego zapewnił alternatywny zakres zatrudnienia robotnikom rolnym.

Krytycznie JD Chambers i GE Mingay zasugerowali, że Hammondowie wyolbrzymiali koszty zmian, ale ogrodzenie tak naprawdę oznaczało więcej żywności dla rosnącej populacji; więcej gruntów pod uprawę i, w sumie, więcej miejsc pracy na wsi. Współcześni historycy zamieszek, Eric Hobsbawm i George Rudé , wymienili tylko trzy z łącznej liczby 1475 incydentów jako bezpośrednio spowodowane przez grodzenie. Od końca XX wieku twierdzenia te zostały zakwestionowane przez nową klasę współczesnych historyków. Niektórzy postrzegali ogrodzenie jako przyczynę zniszczenia tradycyjnego chłopskiego stylu życia, jakkolwiek nieszczęśliwego:

„Ogrodzenie rozproszyło mgłę, która otaczała wiejską biedę i pozostawiło ją nagą widoczną jako pozbawioną własności siłę roboczą”

— Hobsbawm/Rude. Kapitan Swing str. 16

Bezrolni chłopi nie mogli już dłużej utrzymywać niezależności ekonomicznej i musieli zostać robotnikami. Nadwyżka siły roboczej chłopów przeniosła się do miast, aby stać się robotnikami przemysłowymi.

W latach osiemdziesiątych XVIII wieku robotników zatrudniano na corocznych targach zatrudniania, czyli „mopach” , na cały rok. W tym okresie pracownik otrzymywał wynagrodzenie w naturze iw gotówce od swojego pracodawcy, często pracował u jego boku i często dzielił posiłki przy stole pracodawcy. W miarę upływu czasu przepaść między rolnikiem a pracownikiem pogłębiała się. Pracownicy byli zatrudniani na bardziej rygorystycznych umowach płatnych wyłącznie za gotówkę, które obowiązywały na coraz krótsze okresy. Po pierwsze, miesięczne terminy stały się normą. Później oferowano kontrakty na zaledwie tydzień. W latach 1750-1850 robotnicy rolni stanęli w obliczu utraty ziemi, przekształcenia umów i gwałtownego pogorszenia sytuacji ekonomicznej. Do czasu zamieszek 1830 r. zachowali bardzo niewiele ze swojego poprzedniego statusu, z wyjątkiem prawa do pomocy parafialnej na mocy Stary system prawa ubogich.

Historycznie rzecz biorąc, klasztory przejmowały odpowiedzialność za ubogich bezsilnych , ale po ich kasacie w latach 1536-1539 odpowiedzialność przeszła na parafie. akt osiedlenia z 1662 r. ograniczył ulgę wyłącznie do tubylców parafii. Słaby system prawny pobierał opłatę parafialną od właścicieli ziemskich i dzierżawców, która była wykorzystywana do udzielania pomocy osiadłym mieszkańcom parafii, którzy byli chorzy lub bez pracy. Płatności były minimalne, a czasami do ich otrzymania wymagane były poniżające warunki. W miarę jak coraz więcej ludzi uzależniało się od pomocy parafialnej, płatnicy coraz głośniej buntowali się przeciwko kosztom i oferowano coraz niższy poziom pomocy. Trzy „galonowe” bochenki chleba tygodniowo uznano za niezbędne dla mężczyzny Berkshire w 1795 r. Jednak zaopatrzenie spadło do zaledwie dwóch bochenków o podobnej wielkości dostarczonych w 1817 r. Wiltshire . Sposób, w jaki wydatkowane były fundusze ubogie, doprowadził do dalszego obniżenia płac w rolnictwie, ponieważ rolnicy płacili swoim pracownikom jak najmniej, wiedząc, że fundusz parafialny uzupełni płace do podstawowego poziomu utrzymania (patrz system Speenhamland ) .

Do tej mieszanki dodano ciężar kościelnej dziesięciny . Pierwotnie było to prawo kościoła do dziesiątej części plonów parafialnych. Jednak wcześniejszy odbiór towarów w naturze został zastąpiony podatkiem pieniężnym, który był płatny na rzecz lokalnego proboszcza Kościoła anglikańskiego i szedł na opłacenie jego często znacznego stypendium. Podatek pieniężny był na ogół rygorystycznie egzekwowany, niezależnie od tego, czy mieszkaniec był członkiem Kościoła, czy nie, a żądana suma była często znacznie wyższa, niż mógł sobie pozwolić biedny człowiek. Wezwania do znacznego obniżenia płacenia dziesięciny były widoczne wśród żądań uczestników zamieszek.

Ostatnią kroplą było wprowadzenie konnych młocarni, które mogły wykonywać pracę wielu ludzi. Szybko rozprzestrzeniły się wśród społeczności rolniczej i zagroziły źródłom utrzymania setek tysięcy robotników rolnych. Po straszliwych żniwach 1828 i 1829 r. robotnicy rolni z przerażeniem stanęli w obliczu zbliżającej się zimy 1830 r.

Zamieszki

List grożący spaleniem Corpus Christi College w Cambridge , wysłany w 1830 roku i podpisany „Swing”.

Począwszy od południowo-wschodniego hrabstwa Kent , Swing Rioters zniszczyli młocarnie i zagrozili rolnikom, którzy je posiadali. Zamieszki szybko rozprzestrzeniły się na południowe hrabstwa Surrey , Sussex, Middlesex i Hampshire , zanim rozprzestrzeniły się na północ, do hrabstw macierzystych , Midlands i East Anglia . Początkowo uważano, że zamieszki były zjawiskiem głównie w południowej i wschodniej Anglii, ale późniejsze badania ujawniły, jak powszechne były zamieszki Swingów, w które zaangażowane były prawie wszystkie hrabstwa na południe od granicy ze Szkocją.

W sumie sześćdziesiąt procent zamieszek koncentrowało się na południu (165 incydentów w Berkshire, 208 w Hampshire, 154 w Kent, 145 w Sussex, 208 w Wiltshire); East Anglia miała mniej incydentów (Cambridge 17, Norfolk 88, Suffolk 40); a południowy zachód, Midlands i północ zostały dotknięte tylko marginalnie.

Taktyka różniła się w zależności od hrabstwa, ale zazwyczaj listy z pogróżkami, często podpisane przez kapitana Swinga , były wysyłane do sędziów, proboszczów, bogatych rolników lub strażników prawa biednych w okolicy. Listy wzywały do ​​podwyższenia płac, obniżenia dziesięciny płatności i niszczenie młocarni, albo ludzie wezmą sprawy w swoje ręce. Gdyby ostrzeżenia nie były brane pod uwagę, lokalni robotnicy rolni gromadziliby się, często w grupach od 200 do 400 osób, i grozili lokalnym oligarchom tragicznymi konsekwencjami, jeśli ich żądania nie zostaną spełnione. Młocarnie byłyby zepsute, domy pracy i stodoły byłyby atakowane, a następnie buntownicy rozproszyliby się lub przenieśli do następnej wioski. Budynki zawierające silniki napędzające młocarnie były również celem buntowników i wielu gangów dżinów , zwane także parowozowniami lub sterówkami, zostały zniszczone, zwłaszcza w południowo-wschodniej Anglii.

Inne działania obejmowały ataki zapalające na farmy, stodoły i stogi siana w środku nocy, kiedy łatwiej było uniknąć wykrycia. Chociaż wiele działań buntowników, takich jak podpalenia, odbywało się potajemnie w nocy, spotkania z rolnikami i nadzorcami w sprawie skarg odbywały się w dzień.

Pomimo powszechności hasła „Chleb lub krew”, odnotowano tylko jedną osobę zabitą podczas zamieszek, która była jednym z uczestników zamieszek w wyniku działania żołnierza lub rolnika. Jedynym zamiarem uczestników zamieszek było zniszczenie mienia. Za podobne wzorce niepokojów i ich szybkie rozprzestrzenianie się w całym kraju często obwiniano agitatorów lub „agentów” wysłanych z Francji , gdzie rewolucja lipca 1830 r .

Pomimo wszystkich różnych taktyk stosowanych przez robotników rolnych podczas zamieszek, ich głównym celem było po prostu osiągnięcie minimalnej płacy wystarczającej na utrzymanie i położenie kresu bezrobociu na wsi.

Badanie z 2021 r., w którym zbadano, w jaki sposób informacja i rozpowszechnianie ukształtowały zamieszki, wykazało, że „informacje o zamieszkach docierały przez sieci osobiste i handlowe, ale nie przez sieci transportowe lub środki masowego przekazu. Informacje te nie dotyczyły represji, a lokalni organizatorzy odegrali ważną rolę w rozprzestrzenianie się zamieszek”.

Następstwa

Charles Grey, 2. Earl Grey

W końcu rolnicy zgodzili się podnieść płace, a proboszczowie i niektórzy właściciele ziemscy obniżyli dziesięciny i czynsze. Jednak wielu rolników wycofało się z porozumień, a niepokoje nasiliły się.

Wiele osób opowiadało się za reformą polityczną jako jedynym rozwiązaniem niepokojów, jednym z nich był radykalny polityk i pisarz William Cobbett . Władze otrzymały wiele próśb o ściganie go za przemówienia, które wygłosił w obronie robotnika wiejskiego, ale ostatecznie oskarżono go o wywrotowe zniesławienie za artykuły w Rejestrze politycznym . Napisał artykuł „ Wojna wiejska”. , o Swing Riots. Obwiniał tych w społeczeństwie, którzy żyli z niezarobionych dochodów kosztem ciężko pracujących robotników rolnych; jego rozwiązaniem była reforma parlamentarna. Podczas procesu w lipcu 1831 r. w Guildhall wezwał sześciu członków gabinetu, w tym premiera. Cobbett bronił się przechodząc do ataku. Próbował zadać ministrom rządu niewygodne pytania wspierające jego sprawę, ale zostały one odrzucone przez Lorda Głównego Sędziego. Udało mu się jednak zdyskredytować sprawę prokuratury i ku wielkiemu zakłopotaniu rządu został uniewinniony.

Głównym problemem było to, że Swing Riots może wywołać większy bunt. Zostało to wzmocnione przez rewolucję we Francji 29 lipca 1830 r. , Która obaliła Karola X , oraz niepodległość Belgii od Holandii później w 1830 r. Poparcie dla reformy parlamentarnej było zgodne z liniami partyjnymi, z torysami przeciwko reformie i wigami proponując zmiany na długo przed zamieszkami Swinga. Robotnicy rolni, którzy brali udział w zamieszkach, nie mieli prawa głosu, ale jest prawdopodobne, że na klasy w większości posiadające ziemię, które mogły głosować, Swing Riots wpłynęły na poparcie reform.

Earl Grey podczas debaty w Izbie Lordów w listopadzie 1830 roku zasugerował, że najlepszym sposobem na ograniczenie przemocy jest wprowadzenie reformy Izby Gmin. Torysowski premier, książę Wellington , odpowiedział, że istniejąca konstytucja jest tak doskonała, że ​​nie wyobraża sobie żadnej możliwej alternatywy, która byłaby ulepszeniem. Kiedy to zostało zgłoszone, tłum zaatakował dom Wellingtona w Londynie. Zamieszki ograniczały się do Kent, ale w ciągu następnych dwóch tygodni listopada nasiliły się masowo, przekraczając East i West Sussex do Hampshire, a listy Swing pojawiły się w innych pobliskich hrabstwach.

Lorda Melbourne'a

15 listopada 1830 r. rząd Wellingtona został pokonany w głosowaniu w Izbie Gmin . Dwa dni później Earl Grey został poproszony o utworzenie rządu wigów. Gray wyznaczył komitet gabinetu do opracowania planu reformy parlamentarnej. Lord Melbourne został ministrem spraw wewnętrznych w nowym rządzie. Obwinił miejscowych sędziów za zbyt pobłażliwość, a rząd powołał specjalną komisję złożoną z trzech sędziów do sądzenia uczestników zamieszek w hrabstwach Berkshire, Buckinghamshire, Dorset, Wiltshire i Hampshire.

Klasa ziemska w Anglii poczuła się poważnie zagrożona zamieszkami i zareagowała surowymi karami. W latach 1830–1831 postawiono przed sądem prawie 2000 protestujących; 252 skazano na śmierć (choć tylko 19 powieszono), 644 uwięziono, a 481 wywieziono do kolonii karnych w Australii. Nie wszyscy uczestnicy zamieszek byli robotnikami rolnymi, gdyż na liście ukaranych znaleźli się wiejscy rzemieślnicy, szewcy, stolarze, kołodzieje, kowale i szewcy. Zgłoszono, że jeden z powieszonych został oskarżony tylko dlatego, że strącił kapelusz z głowy członka rodziny bankowej Baring . W 1835 r. wielu przewiezionych protestujących zostało zwolnionych.

Zamieszki miały duży wpływ na rząd wigów . Przyczynili się do silnych niepokojów społecznych, politycznych i rolniczych w całej Wielkiej Brytanii w latach trzydziestych XIX wieku, zachęcając do szerszego żądania reform politycznych, których kulminacją było wprowadzenie ustawy o wielkiej reformie z 1832 r . Ustawa była pierwszą z kilku reform, które w ciągu stulecia przekształciły brytyjski system polityczny z systemu opartego na przywilejach i korupcji na system oparty na wyborach powszechnych i tajnym. W wyborach krajowych przed ustawą o Wielkiej Reformie z 1832 r. Tylko około trzech procent populacji Anglii mogło głosować. Większość okręgów wyborczych została założona w średniowieczu, więc nowo uprzemysłowiona północna Anglia nie miała praktycznie żadnej reprezentacji. Ci, którzy mogli głosować, to głównie wielcy właściciele ziemscy i zamożni pospólstwo.

Po ustawie o wielkiej reformie nastąpiła ustawa o zmianie prawa ubogich z 1834 r . , Kończąca „pomoc na świeżym powietrzu” w gotówce lub w naturze i ustanawiająca sieć celowo niezdrowych przytułków obejmujących większe obszary w całym kraju, do których biedni musieli się udać, jeśli chcieli pomocy.

Zobacz też

Notatki

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Swing_Riots&oldid=1136183505 ”