KLODO

Komitet ds. Likwidacji lub Wywrotu Komputerów (CLODO)
Tworzenie 1980
Rozpuszczony 1983
Typ
Zamiar
Siedziba Tuluza , Francja
Członkostwo
 ad hoc , Zdecentralizowana grupa koligacji

Komitet ds. Likwidacji lub Wywrotu Komputerów ( francuski : Comité Liquidant ou Détournant les Ordinateurs ; CLODO to slangowe określenie bezdomnych ) był francuską neo-luddystyczną organizacją anarchistyczną , która zaatakowała firmy komputerowe i telekomunikacyjne na początku lat 80. Grupa była motywowana obawami dotyczącymi rosnącej wszechobecności telekomunikacji i potencjalnego niewłaściwego wykorzystania komputerów przez rządy w celu odebrania wolności ogółowi społeczeństwa. Cele CLODO znajdowały się głównie w Tuluzie we Francji. CLODO przeprowadzał ataki w latach 1980 i 1983 z dwuletnią przerwą pomiędzy nimi; cele obejmowały: CII Honeywell Bull , International Computers Limited i Sperry .

Grupa wydała manifest w 1983 roku i została sklasyfikowana jako nieaktywna przez National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism od czasu ich ostatniego ataku w grudniu 1983 roku. Eksperymentalny dokument Machines in Flames z 2022 roku szczegółowo opisuje działania i ideologie CLODO. Do tej pory nie zidentyfikowano żadnego z jej członków.

Nazwa

Inicjalizm „CLODO” ( Comité pour la likwidacji ou la destruction des orderurs lub Komitet Likwidacji lub Wywrotu Komputerów) jest również slangowym określeniem „bum” lub „ bezdomny ” w języku francuskim. CLODO rzadko używał również nazw Comité liquidant et détournant les ordinateurs oraz Comité de libération et de détournements d'orders . Termin „ détournement ” odnosi się do strategicznego zawłaszczenia popularnego symbolu, nadając mu nowe znaczenie. Uważa się, że użycie terminu „clodo” jako inicjalizmu jest celowym aktem „ autoironii ” i było zgodne z szerszym trendem grup anarchistycznych używających humorystycznych nazw i akronimów.

Historia

CLODO powstało w 1980 roku w proteście przeciwko rosnącej skomputeryzowanej inwigilacji ze strony rządów krajowych i obawom przed rosnącym uciskiem w miarę postępu komputeryzacji. Pierwsze poważne ataki CLODO miały miejsce w kwietniu 1980 r.: sabotaż i napad na Philips Data Systems oraz zamach bombowy na biuro CII Honeywell Bull w Tuluzie. W maju 1980 roku CLODO dokonał firmy International Computers Limited. Oszacowano, że pożar wyrządził szkody w wysokości 1 miliona franków , a sformułowania takie jak „ Nie dla starszego brata w Irlandii ” (protestujący brytyjskiej kontroli nad Irlandią Północną ), „Nie dla policji informacyjnej” i „ 1984 ” (w odniesieniu do do książki George'a Orwella z 1949 roku ) znaleziono wypisane węglem na ścianach. W sierpniu 1980 roku CLODO przeprowadziło dwa nieudane ataki na biuro CII Honeywell Bull w Louveciennes . Pierwszy atak obejmował 5- kilogramowy materiał wybuchowy, który nie powiódł się z powodu wadliwego detonatora , a druga próba została rozbrojona przed detonacją . We wrześniu 1980 roku CLODO przeprowadziło wybuchowy atak na AP-SOGETI . W grudniu 1980 roku CLODO przyznał się do podpalenia biura Paryskiej Unii Ubezpieczeń (obecnie Axa ) w 9. dzielnicy Paryża . Następnie CLODO wszedł w okres bezczynności i nie zgłaszał żadnych ataków w latach 1981 i 1982.

W marcu 1981 roku zdewastowano terminal komputerowy IBM w budynku Banque Populaire w Tuluzie . Chociaż CLODO nie przyznał się do ataku, gazeta Le Matin de Paris stwierdziła, że ​​​​atak „przypomina zwyczaje i zwyczaje zmarłego CLODO”. Dochodzenie CLODO z 1998 r. W Notes & études de l'Institut de criminologie de Paris nie przypisało im tego ataku.

Po dwóch latach bezczynności, w styczniu 1983 roku CLODO powrócił, detonując trzy ładunki wybuchowe w Centrum Komputerowym Prefektury Haute-Garonne . Spowodowało to 30 milionów franków odszkodowania. W tym samym miesiącu policja dokonała nalotu na stację radiową obsługującą Canal Sud [ fr ] , wierząc, że obecni są członkowie CLODO. Podczas nalotu aresztowano pięciu podejrzanych, ale żaden z nich nie był wiarygodnie powiązany z CLODO. Po nalocie gazeta Libération określiła działania CLODO jako „łagodną przemoc” i „ terroryzm bez terroru”, powołując się na fakt, że nikt nie został poważnie ranny ani zabity podczas ataków CLODO.

W październiku 1983 roku CLODO podpalił biura amerykańskiego producenta komputerów Sperry w proteście przeciwko inwazji Reagana na Grenadę . W sumie siedem pokoi w budynku zostało uszkodzonych, aw zdewastowanym biurze znaleziono napis „ Reagan atakuje Grenadę , Sperry, międzynarodowy wspólnik” . Atak został przeprowadzony wczesnym rankiem, kiedy członkowie CLODO włamali się do budynku, układając łatwopalne przedmioty w biurze przed podpaleniem. Gazeta La Dépêche skomentowała, że ​​​​CLODO używa coraz bardziej agresywnych środków do przeprowadzania swoich ataków i twierdziła, że ​​​​podpalenie mogło spowodować ofiary , gdyby seria gablot nie powstrzymała pożaru. W październiku 1983 roku, po ataku na Sperry-Univac, CLODO wysłał manifest przebrany za wywiad do francuskiego magazynu Terminal 19/84; wyszczególniając ich ideologię i plany na przyszłość. CLODO zdewastował National Cash Register w pobliżu Tuluzy w grudniu 1983 roku, ich ostatni znany atak.

Ideologia

W swoim manifeście CLODO wyszczególniło motywacje, ideologie i ostateczne cele organizacji i zostało skomponowane w formacie pytanie-odpowiedź. W manifeście, zapytany, dlaczego atakowali firmy komputerowe, CLODO odpowiedział: „Zasadniczo atakujemy to, do czego prowadzą te narzędzia: akta, inwigilacja za pomocą odznak i kart, narzędzie maksymalizacji zysków dla szefów i przyspieszonej pauperyzacji tych, którzy są odrzucane…” CLODO dodatkowo nawiązał do dalszych ataków, które zamierzali popełnić, i oświadczył, że planuje przeprowadzić ataki mające na celu ograniczenie ekspansji i zwiększenie wszechobecności telekomunikacji.

CLODO twierdziło, że działa jako grupa ad hoc bez formalnej organizacji ani przywództwa i uważało się za część większego ruchu, powołując się na rosnącą nieufność społeczną do oprogramowania komputerowego i obawy opinii publicznej o potencjalne konsekwencje, jakie technologia miała dla ograniczania wolności ludzi. Koncentrowało się to dokładnie na obawach przed uciskiem ze strony rządu i zwiększonym nadzorem ludności, gdy komputery stały się bardziej wszechobecne. CLODO twierdził, że chociaż nie postrzegali siebie jako łamaczy maszyn , ponieważ nie wierzyli, że regres technologiczny z dala od komputerów jest możliwy, wierzyli, że „narzędzia komputerowe są niewątpliwie wypaczone u samego ich pochodzenia”. Chociaż CLODO nigdy nie twierdziło, że w swoim manifeście jawnie wyznaje ideologię, badacze sklasyfikowali swoje ideały jako neoluddyckie z natury. W swoim manifeście CLODO wierzyło, że obecne intencje postępu w informatyce polegały na „ odczłowieczeniu ” zatrudnienia i były wykorzystywane do narzucania zachodnich ideałów i dominacji gospodarczej krajom trzeciego świata. Jako takie, neoluddyckie przekonania CLODO stanowiły część szerszego sprzeciwu wobec komputeryzacji, restrukturyzacji miejsc pracy i ideologii „ neo-taylorystycznej ”. W 1980 roku CLODO wydało oświadczenie dla francuskich mediów, w którym wyjaśniło swoje motywy. To czyta,

„Jesteśmy pracownikami dp (przetwarzania danych) i telematyki. Komputer jest ulubionym narzędziem dominujących. Służy do wykorzystywania, rejestrowania, kontrolowania i represjonowania”.

W swoim manifeście CLODO rozwinie swoje motywacje i cele końcowe, stwierdzając:

„Swoimi działaniami chcieliśmy z jednej strony podkreślić materialną naturę narzędzi komputerowych, a z drugiej przeznaczenie dominacji, które zostało im nadane. Wreszcie, chociaż to, co robimy, jest przede wszystkim propagandą czynem , wiemy również, że wyrządzane przez nas szkody prowadzą do niepowodzeń i znacznych opóźnień”.

W czasie ataków w Tuluzie w 1980 r. francuska policja uważała, że ​​CLODO wywodzi się z Action Directe , libertariańskiej grupy komunistycznej . Zostało to później poprawione po analizie przeprowadzonej przez National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism , które stwierdziło: „Chociaż nigdy nie ustalono żadnego dowodu na to, że CLODO było powiązane z Action Directe, wydaje się prawdopodobne, że mieli pewne powiązania, ale CLODO było skupiał się bardziej na anarchistycznym światopoglądzie, w przeciwieństwie do filozofii marksistowsko-leninowskiej. ” Ze względu na użycie przez CLODO terminu détournement, spekulowano również, że CLODO mógł mieć jakiś związek z Międzynarodówką Sytuacjonistyczną . Ataki CLODO miały miejsce w szerszym kontekście podobnych ataków w całej Tuluzie i rosnących nastrojów antykomputeryzacyjnych w całej Francji.

Dziedzictwo

Według National Consortium for the Study of Terrorism and Response to Terrorism, CLODO nie działa od 1983 roku. Ataki CLODO i podobnej grupy w tamtym czasie spowodowały wzrost świadomości dotyczącej luk w zabezpieczeniach europejskich komputerów. Żaden z członków CLODO nie został zidentyfikowany.

W 2010 roku francuska autorka Celia Izoard odtworzyła historię CLODO w zbiorowej książce poświęconej francuskiemu luddyzmowi.

W maju 2022 roku Thomas Dekeyser i Andrew Culp wydali eksperymentalny dokument zatytułowany Machines in Flames . Treść filmu koncentruje się na badaniach reżyserów nad CLODO, ze szczególnym uwzględnieniem anonimowości, znanej działalności, ideologii i tajemnicy otaczającej organizację. Film kończy się komentarzem na temat wykorzystania przez reżyserów technologii do badań nad CLODO, kontrastując między używaniem przez reżyserów komputerów a antykomputerowymi nastrojami CLODO.

Zobacz też

przypisy

  1. ^ Oryginalny francuski: „Non au big brother en Irland”, „Non à l'informa-flic”… „1984”
  2. ^ Oryginalny francuski: „przemoc douce ou de terroryzme sans terreur”
  3. ^ Oryginalny francuski: „Reagan attaque-grenade Sperry multinationale współsprawca”
  4. ^ Oryginalny francuski: „qu'il soit dit qu'un orderur n'est qu'un tas de ferraille qui ne sert qu'à ce que l'on veut qu'il służyć, que dans notre monde il n'est qu” un outil de plus, particulièrement performant, au service des dominants [...]: mise en fiches,survey par badges et cartes, instrument de profit maximalisé pour les patrons et de paupérisation accélérée pour les rejetés”.
  5. ^ Oryginalny tekst francuski: „Nous sommes des travailleurs de l'informatique, bien places par conséquent pour connaître les Dangers actuels et futurs de l'informatique et de la télématique. L'ordinateur est l'outil préféré des dominants. Il sert à exploiter à ficher, à contrôler, à réprimer. Demain la télématique instaurera 1984, après-demain l'homme programmé, l'homme machine.
  6. Bibliografia _ _ _ _ un manque à gagner et un retard non négligeable”.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=CLODO&oldid=1126697000 ”