Paragraf 175

Aby zapoznać się z filmem, zob. paragraf 175 (film) .

Wykres wyroków skazujących na podstawie paragrafu 175. Skok występuje w czasach nazistowskich , a spadek po częściowym uchyleniu w 1969 r. Uwaga: „BRD” odnosi się do Niemiec Zachodnich (Bundesrepublik Deutschland)

Paragraf 175 (znany formalnie jako §175 StGB ; znany również jako sekcja 175 w języku angielskim ) był przepisem niemieckiego kodeksu karnego od 15 maja 1871 do 10 marca 1994. Uczynił stosunki seksualne między mężczyznami przestępstwem , a we wczesnych rewizjach przepis kryminalizował także bestialstwo , a także formy prostytucji i wykorzystywanie seksualne nieletnich . W sumie około 140 000 mężczyzn zostało skazanych na mocy prawa. Prawo zawsze budziło kontrowersje i inspirowało pierwszy ruch homoseksualny , który wzywał do jego zniesienia.

Statut czerpał wpływ prawny z wcześniejszych działań, w tym podejmowanych przez Święte Cesarstwo Rzymskie i państwa pruskie . Był kilkakrotnie nowelizowany. Naziści rozszerzyli to prawo w 1935 roku w ramach najcięższych w historii prześladowań homoseksualnych mężczyzn . Było to jedno z niewielu praw z czasów nazizmu, które zachowały się w swojej pierwotnej formie w Niemczech Zachodnich , chociaż Niemcy Wschodnie powróciły do ​​​​wersji sprzed nazizmu. W Niemczech Zachodnich ustawa została zmieniona w 1969, 1973 i ostatecznie uchylona w 1994.

Przegląd Historyczny

Paragraf 175 został przyjęty w 1871 roku, wkrótce po zjednoczeniu Niemiec. Począwszy od lat 90. XIX wieku reformatorzy seksualni walczyli z „haniebnym paragrafem” i wkrótce zdobyli poparcie Augusta Bebla , szefa Partii Socjaldemokratycznej (SPD). Jednak petycja w Reichstagu zniesienie paragrafu 175 ugrzęzło w 1898 r. W 1907 r. komisja Reichstagu zdecydowała o rozszerzeniu paragrafu, aby lesbijskie akty seksualne również podlegały karze, ale debaty na temat sposobu zdefiniowania kobiecej seksualności sprawiły, że propozycja upadła i została porzucona. W 1929 r. inny komitet Reichstagu postanowił uchylić paragraf 175 głosami socjaldemokratów, partii komunistycznej (KPD) i Niemieckiej Partii Demokratycznej (DDP); jednak powstanie partii nazistowskiej uniemożliwiło wykonanie uchylenia. Chociaż w różnych okresach był modyfikowany, ustęp ten pozostawał częścią prawa niemieckiego do 1994 roku.

W 1935 roku naziści rozszerzyli prawo tak, aby sądy mogły ścigać każdy „czyn lubieżny”, nawet taki, który nie wiąże się z kontaktem fizycznym, na przykład masturbacja obok siebie. Do 1937 r. wyroki skazujące mnożyły się dziesięciokrotnie, do ponad 8 000 rocznie. Ponadto gestapo mogło transportować podejrzanych o popełnienie przestępstwa do obozów koncentracyjnych bez żadnego prawnego uzasadnienia (nawet jeśli zostali uniewinnieni lub odbyli już karę w więzieniu). W ten sposób ponad 10 000 homoseksualnych mężczyzn zostało zmuszonych do osadzenia w obozach koncentracyjnych, gdzie oznaczono ich różowym trójkątem . Większość z nich tam zginęła.

Podczas gdy nazistowskie prześladowania homoseksualistów są dziś dość dobrze znane, znacznie mniej uwagi poświęcono kontynuacji tych prześladowań w powojennych Niemczech. W 1945 roku, po wyzwoleniu obozów koncentracyjnych, niektórzy więźniowie homoseksualni zostali wezwani do aresztu w celu odbycia dwuletniego wyroku na podstawie paragrafu 175. W 1950 roku Niemcy Wschodnie zniosły nazistowskie poprawki do paragrafu 175, podczas gdy Niemcy Zachodnie je zachowały, a nawet miały potwierdzone przez Trybunał Konstytucyjny . Około 100 000 mężczyzn było zamieszanych w postępowania sądowe od 1945 do 1969 roku, a około 50 000 zostało skazanych. Niektóre osoby oskarżone na podstawie paragrafu 175 popełniły samobójstwo. W 1969 r. rząd złagodził paragraf 175, przewidując an wiek przyzwolenia 21 lat. Wiek przyzwolenia obniżono do 18 lat w 1973 r., a ostatecznie w 1994 r. uchylono paragraf i obniżono wiek przyzwolenia do 14 lat, czyli tego samego, który obowiązuje w przypadku aktów heteroseksualnych. Niemcy Wschodnie zreformowały już swoją łagodniejszą wersję paragrafu w 1968 roku i uchyliły go w 1988 roku.

Tło

Palenie oskarżonych sodomitów, Richarda Pullera von Hohenburga i Antona Mätzlera, poza murami Zurychu , 1482 ( Spiezer Schilling )

Większość praw związanych z sodomią w cywilizacji zachodniej wywodzi się z rozwoju chrześcijaństwa w późnej starożytności . Niemcy słyną z przepisów antysodomijnych przed chrześcijaństwem; Rzymski historyk Tacyt odnotowuje egzekucje homoseksualistów w swojej książce Germania . Chrześcijańskie potępienie homoseksualizmu wzmocniło te uczucia, gdy Niemcy przyjęły chrzest. W 1532 r. Constitutio Criminalis Carolina stworzyło podstawę dla tej zasady prawa, która pozostała ważna w Świętym Cesarstwie Rzymskim do końca XVIII wieku. Zgodnie z § 116 tego kodeksu:

Kara za rozpustę sprzeczną z naturą. Kiedy człowiek popełnia cudzołóstwo ze zwierzęciem, mężczyzna z mężczyzną, kobieta z kobietą, oni również tracą życie. I powinni być, zgodnie z powszechnym zwyczajem, wygnani przez ogień z życia na śmierć.

W 1794 roku Prusy wprowadziły Allgemeines Landrecht , gruntowną reformę prawa, która zastąpiła karę śmierci za to przestępstwo karą pozbawienia wolności. Paragraf 143 tego kodeksu mówi:

Nienaturalne cudzołóstwo, czy to między osobami płci męskiej, czy między ludźmi a zwierzętami, podlega karze pozbawienia wolności od sześciu miesięcy do czterech lat, z dalszą karą szybkiej utraty praw obywatelskich.

We Francji Rewolucyjny Kodeks Karny z 1791 r. karał czyny tego rodzaju tylko wtedy, gdy naruszane były czyjeś prawa (tj. w przypadku czynu dokonanego bez zgody ) , co skutkowało całkowitą legalizacją homoseksualizmu. W trakcie swoich podbojów Napoleon wyeksportował francuski kodeks karny poza Francję do szeregu innych państw, takich jak Holandia . Nadrenia , a później Bawaria przyjęły model francuski i usunęły ze swoich ksiąg prawnych wszelkie zakazy dobrowolnych aktów seksualnych .

Pruski kodeks karny z 1851 r. uzasadniał kryminalizację homoseksualizmu powołując się na moralność chrześcijańską, mimo że czyn zabroniony nie zagrażał żadnemu interesowi prawnemu. Na dwa lata przed powstaniem Cesarstwa Niemieckiego w 1871 r. królestwo pruskie, zaniepokojone przyszłością paragrafu, poszukiwało naukowej podstawy dla tego aktu prawnego. Ministerstwo Sprawiedliwości wyznaczyło Deputation für das Medizinalwesen („Deputację ds. wiedzy medycznej”), w skład której wchodzili m.in. słynni lekarze Rudolf Virchow i Heinrich Adolf von Bardeleben , którzy jednak stwierdzili w swojej ocenie z 24 marca 1869 r., że nie byli w stanie podać naukowych podstaw dla prawa, które zakazało zoofilii i męskich stosunków homoseksualnych , odróżniając je od wielu innych aktów seksualnych, które nie były nawet uważane za kwestie prawa karnego. Mimo to projekt prawa karnego przedłożony przez Bismarcka w 1870 r. Związkowi Północnoniemieckiemu zachował odpowiednie pruskie przepisy karne, uzasadniając to troską o „ opinię publiczną ”.

Cesarstwo Niemieckie

Tabela 1: Ściganie na podstawie § 175 (1902–1918)

Rok	Opłata			Przekonania
1902	364	/	393	613
1903	332	/	289	600
1904	348	/	376	570
1905	379	/	381	605
1906	351	/	382	623
1907	404	/	367	612
1908	282	/	399	658
1909	510	/	331	677
1910	560	/	331	732
1911	526	/	342	708
1912	603	/	322	761
1913	512	/	341	698
1914	490	/	263	631
1915	233	/	120	294
1916	278	/	120	318
1917	131	/	70	166
1918	157	/	3	118
Środkowa kolumna: Homoseksualizm / Bestialstwo

1 stycznia 1872 roku, dokładnie rok po wejściu w życie, kodeks karny Związku Północnoniemieckiego stał się kodeksem karnym całego Cesarstwa Niemieckiego. Dzięki tej zmianie stosunek płciowy między mężczyznami ponownie stał się przestępstwem karalnym również w Bawarii. Nowy paragraf 175 cesarskiego kodeksu karnego, niemal dosłownie wzorowany na modelu pruskim z 1794 r., określał:

Nienaturalne cudzołóstwo, czy to między osobami płci męskiej, czy to między ludźmi a zwierzętami, podlega karze więzienia, z dalszą karą szybkiej utraty praw obywatelskich.

Nawet w latach sześćdziesiątych XIX wieku osoby takie jak Karl Heinrich Ulrichs i Karl Maria Kertbeny bezskutecznie podniosły głos przeciwko pruskiemu paragrafowi 143. W Cesarstwie bardziej zorganizowana opozycja zaczęła się wraz z założeniem w 1897 r. Komitet Naukowo-Humanitarny ), raczej organizacja notabli niż ruch masowy, która próbowała wystąpić przeciwko paragrafowi 175 w oparciu o tezę o wrodzonej naturze homoseksualizmu .

Sprawa ta została przedstawiona na przykład w petycji z 1897 r. sporządzonej przez lekarza i przewodniczącego WhK Magnusa Hirschfelda , wzywającej do usunięcia paragrafu 175; zgromadził 6000 sygnatariuszy. Rok później przewodniczący SPD August Bebel wniósł petycję do Reichstagu, ale nie odniósł zamierzonego efektu. Wręcz przeciwnie, dziesięć lat później rząd zaplanował rozszerzenie paragrafu 175 również na kobiety. Część ich „Programu niemieckiego kodeksu karnego” (E 1909) brzmi:

Niebezpieczeństwo dla życia rodzinnego i dla młodzieży jest takie samo. Fakt, że takich przypadków w ostatnim czasie jest więcej, jest rzetelnie poświadczony. Leży zatem w interesie moralności, jak również w interesie dobra ogólnego, aby przepisy karne zostały rozszerzone także na kobiety.

Pozostawiając czas na dopracowanie projektu, miał on stanąć przed Reichstagiem nie wcześniej niż w 1917 r. I wojna światowa i klęska Cesarstwa Niemieckiego wyrzuciły go na śmietnik.

Republika Weimarska

Tabela 2: Ściganie na podstawie § 175 (1919–1933)

Rok	Opłata			Przekonania
1919	110	/	10	89
1920	237	/	39	197
1921	485	/	86	425
1922	588	/	7	499
1923	503	/	31	445
1924	850	/	12	696
1925	1225	/	111	1107
1926	1126	/	135	1040
1927	911	/	118	848
1928	731	/	202	804
1929	786	/	223	837
1930	723	/	221	804
1931	618	/	139	665
1932	721	/	204	801
Środkowa kolumna: Homoseksualizm / Bestialstwo

W latach 1919-1929 miała miejsce energiczna kampania oddolna przeciwko paragrafowi 175, prowadzona przez sojusz Gemeinschaft der Eigenen i Wissenschaftlich-humanitäres Komitee . Ale podobnie jak w czasach Cesarstwa, w Republice Weimarskiej , partiom lewicy nie udało się doprowadzić do zniesienia paragrafu 175, ponieważ brakowało im większości w Reichstagu .

Plany centroprawicowego reżimu z 1925 r. dotyczące zaostrzenia kar z paragrafu 175 były bliższe realizacji; ale im też się nie udało. Oprócz paragrafu 296 (który odpowiadał staremu paragrafowi 175), ich proponowany projekt reformy przewidywał włączenie paragrafu 297. Plan zakładał, że tak zwane „przypadki kwalifikowane”, takie jak prostytucja homoseksualna, seks z młodymi mężczyznami poniżej 21 roku życia oraz przymus seksualny mężczyzny w służbie lub w pracy, zostaną sklasyfikowane jako „poważne przypadki”, przeklasyfikowane jako przestępstwa ( Verbrechen ) zamiast wykroczenia ( Vergehen ). Czyn ten dotyczyłby nie tylko stosunku homoseksualnego, ale także innych aktów homoseksualnych, jak np. wzajemna masturbacja .

Oba nowe ustępy opierają się na ochronie zdrowia publicznego :

Należy przyjąć, że zgodnie z niemieckim poglądem stosunki płciowe między mężczyznami są aberracją, która może zniszczyć charakter i poczucie moralności. Trzymanie się tej aberracji prowadzi do degeneracji ludu i upadku jego siły.

Kiedy ten projekt był dyskutowany w 1929 r. przez komisję sądowniczą Reichstagu, Partia Socjaldemokratyczna , Partia Komunistyczna i lewicowa liberalna Niemiecka Partia Demokratyczna początkowo zdołały zmobilizować większość 15 do 13 głosów przeciw paragrafowi 296. stanowiłoby legalizację dobrowolnego homoseksualizmu między dorosłymi mężczyznami. Jednocześnie zdecydowana większość – przy zaledwie trzech głosach sprzeciwu KPD – poparła wprowadzenie nowego paragrafu 297 (dotyczącego tzw. „przypadków kwalifikowanych”).

Jednak ten częściowy sukces – który WhK określił jako „jeden krok do przodu i dwa kroki do tyłu” – spełzł na niczym. W marcu 1930 r. Międzyparlamentarna Komisja ds. Koordynacji Prawa Karnego między Niemcami a Austrią stosunkiem głosów 23 do 21 przywróciła paragraf 296 do pakietu reform. Ale ta ostatnia nigdy nie została uchwalona, ​​ponieważ w ostatnich latach Republiki Weimarskiej, latach Präsidialkabinette , parlamentarny proces legislacyjny generalnie stanął w miejscu.

Epoka nazistowska

Główny artykuł: Prześladowania homoseksualistów w nazistowskich Niemczech

Tabela 3: Skazania na podstawie §§ 175, 175a i b (1933–1943)

Rok	Dorośli ludzie	Młodzież poniżej 18
1933	853	104
1934	948	121
1935	2106	257
1936	5320	481
1937	8271	973
1938	8562	974
1939	8274	689
1940	3773	427
1941	3739	687
1942	3963	nie dotyczy
1943*	2218	nie dotyczy
* 1943: I półrocze podwojone Źródła: „Statistisches Reichsamt” i Baumann 1968, s. 61.

W 1935 r. naziści wzmocnili paragraf 175, ponownie definiując przestępstwo jako zbrodnię, zwiększając w ten sposób maksymalną karę z sześciu miesięcy do pięciu lat pozbawienia wolności. Co więcej, usunęli długoletnią tradycję, zgodnie z którą prawo stosuje się tylko do aktów „podobnych do stosunku płciowego” (co oznacza, że ​​​​policja nie może ścigać, dopóki nie zostaną przedstawione istotne dowody na stosunek). Przestępstwo istniałoby teraz, gdyby „obiektywnie obrazono ogólne poczucie wstydu”, a subiektywnie „rozpustny zamiar wzbudzenia pożądania seksualnego u jednego z dwóch mężczyzn lub trzeciego”. Wzajemny kontakt fizyczny nie był już potrzebny. Formuła ta zasadniczo różniła się od tradycyjnej prawa sodomii , ale podobne do prawa przeciwko rażącej nieprzyzwoitości w Wielkiej Brytanii od 1885 roku.

Poza tym - tak jak planowano już w 1925 r. - stworzono nowy paragraf 175a, karzący „wykwalifikowane przypadki” jako schwere Unzucht („poważna lubieżność”) z nie krótszym niż rok i nie dłuższym niż dziesięć lat więzienia. Obejmowały one:

• akty homoseksualne wymuszone przemocą lub groźbą (gwałt na mężczyźnie),
• stosunki seksualne z podwładnym lub pracownikiem w sytuacji zawodowej,
• akty homoseksualne z mężczyznami poniżej 21 roku życia,
• męska prostytucja.

„Nienaturalne cudzołóstwo z bestią” zostało przeniesione do paragrafu 175b (ta sekcja dotyczyła zarówno mężczyzn, jak i kobiet).

Zgodnie z oficjalnym uzasadnieniem, paragraf 175 został zmieniony w interesie zdrowia moralnego Volk – narodu niemieckiego – ponieważ „według doświadczenia” homoseksualizm „skłania się do rozprzestrzeniania się jak zaraza” i wywiera „zgubny wpływ” na „ zainteresowanym kręgom”.

Teleks gestapo o zorganizowaniu aresztu prewencyjnego „niepoprawnego homoseksualisty”

To zaostrzenie surowości paragrafu 175 w 1935 r. Zwiększyło liczbę wyroków skazujących dziesięciokrotnie, do 8 000 rocznie. Tylko około połowa postępowań była wynikiem pracy policji; około 40 procent wynikało z prywatnych oskarżeń ( Strafanzeige ) ze strony nieuczestniczących obserwatorów, a około 10 procent to donosy pracodawców i instytucji. I tak na przykład w 1938 roku gestapo otrzymało następujący anonimowy list:

My – duża część bloku artystycznego [mieszkań lub pracowni] przy Barnayweg – prosimy o pilną obserwację B., mieszkającej z panią F jako podnajemczyni, która ma niezwykłe codzienne wizyty młodych mężczyzn. To nie może być kontynuowane. […] Uprzejmie prosimy o dalsze zwrócenie uwagi na tę sprawę.

W przeciwieństwie do zwykłej policji, gestapo było upoważnione do umieszczania homoseksualistów w areszcie prewencyjnym ( Schutzhaft ) na dowolny czas bez oskarżenia (lub nawet po uniewinnieniu ). Taki był często los tzw. „recydywistów”: pod koniec odbywania kary nie byli zwalniani, lecz kierowani na dodatkową „reedukację” ( Umerziehung ) do obozu koncentracyjnego . Tylko około 40 procent tych różowych trójkątów więźniowie - których liczba szacowana była na 10 000 - przeżyli obozy. Część z nich, po zwolnieniu przez aliantów , trafiła z powrotem do więzienia, ponieważ nie skończyły się jeszcze wyroki skazujące ich na karę pozbawienia wolności za czyny homoseksualne.

Po II wojnie światowej

Rozwój w sowieckiej strefie okupacyjnej iw Niemczech Wschodnich

Unieważniony („ungültig”) dowód tożsamości OdF: Magistrat Berlina Wschodniego odmówił jakiemukolwiek więźniowi z różowego trójkąta prawa do otrzymania emerytury jako „ofiara faszyzmu” ( „Opfer des Faschismus” , stąd „OdF” ).

W sowieckiej strefie okupacyjnej , która później stała się NRD ( patrz Historia Niemiec od 1945 r. ), rozwój prawa nie był równomierny. Sąd Okręgowy w Halle ( Oberlandesgericht Halle lub OLG Halle ) zdecydował w 1948 r. dla Saksonii-Anhalt , że paragrafy 175 i 175a należy postrzegać jako niesprawiedliwość popełnioną przez nazistów, ponieważ postępowy rozwój prawny został przerwany, a nawet odwrócony . Czyny homoseksualne miały być sądzone tylko zgodnie z prawem Republiki Weimarskiej.

W 1950 roku, rok po rekonstytucji Niemieckiej Republiki Demokratycznej , Sąd Apelacyjny w Berlinie ( Kammergericht Berlin ) zdecydował o przywróceniu ważności paragrafu 175 w starej formie sprzed 1935 roku. Po wcześniejszych działaniach OLG Halle nowy paragraf 175a pozostał niezmieniony, ponieważ miał chronić społeczeństwo przed „społecznie szkodliwymi aktami homoseksualnymi o kwalifikowanym charakterze”. W 1954 r. ten sam sąd orzekł, że § 175a, w przeciwieństwie do § 175, nie zakłada czynów równoznacznych ze stosunkiem płciowym. sprośność ( Unzucht ) zdefiniowano jako każdy akt, który ma na celu wzbudzenie podniecenia seksualnego i „narusza moralne uczucia naszych pracowników”.

Nowelizacja kodeksu karnego w 1957 r. umożliwiła odstąpienie od ścigania czynu niezgodnego z prawem, który ze względu na brak konsekwencji nie stanowił zagrożenia dla społeczeństwa socjalistycznego . Spowodowało to usunięcie paragrafu 175 z obowiązującego prawa, gdyż jednocześnie Sąd Apelacyjny w Berlinie Wschodnim ( Kamergericht ) zdecydował, że wszelkie kary wynikające z dawnego brzmienia paragrafu 175 powinny zostać zawieszone ze względu na znikomość czynów, za które to było stosowane. Na tej podstawie akty homoseksualne między wyrażającymi zgodę dorosłymi przestały być karane, począwszy od późnych lat pięćdziesiątych.

1 lipca 1968 r. NRD przyjęła własny kodeks prawa karnego. W § 151 StGB-DDR przewidziano w nim karę do trzech lat pozbawienia wolności lub karę w zawieszeniu dla osoby dorosłej (18 lat i starszej), która dopuściła się czynności seksualnych z nieletnią (poniżej 18 roku życia) tej samej płci. Prawo to dotyczyło nie tylko mężczyzn uprawiających seks z chłopcami, ale w równym stopniu kobiet uprawiających seks z dziewczynami.

11 sierpnia 1987 r. Sąd Najwyższy NRD wydał wyrok skazujący na podstawie paragrafu 151, na tej podstawie, że „homoseksualizm, podobnie jak heteroseksualizm, stanowi wariant zachowania seksualnego. Osoby homoseksualne nie stoją zatem poza społeczeństwem socjalistycznym, a prawa obywatelskie są im zagwarantowane dokładnie tak, jak wszystkim innym obywatelom”. Rok później Volkskammer (parlament NRD) w swojej piątej rewizji kodeksu karnego dostosował prawo pisane do tego, co orzekł sąd, skreślając paragraf 151 bez zmiany. Ustawa weszła w życie 30 maja 1989 r. To usunęło wszelkie szczególne odniesienia do homoseksualizmu z prawa karnego NRD.

Rozwój w Niemczech Zachodnich

Tabela 4: Skazania na podstawie §§ 175, 175a (1946–1994)

Rok	Numer		Rok	Numer
1946 :	(~1152)		1969 :	894
1947 :	(~1344)		1970 :	340
1948 :	(~1536)		1971 :	372
1949 :	(~1728)		1972 :	362
1950 :	2158		1973 :	373
1951 :	2359		1974 :	235
1952 :	2656		1975 :	160
1953 :	2592		1976 :	200
1954 :	2801		1977 :	191
1955 :	2904		1978 :	177
1956 :	2993		1979 :	148
1957 :	3403		1980 :	164
1958 :	~3486		1981 :	147
1959 :	~3530		1982 :	163
1960 :	~3406		1983 :	178
1961 :	3196		1984 :	153
1962 :	3098		1985 :	123
1963 :	2803		1986 :	118
1964 :	2907		1987 :	117
1965 :	2538		1988 :	95
1966 :	2261		1989 :	95
1967 :	1783		1990 :	96
1968 :	1727		1991 :	86
			1992 :	77
			1993 :	76
			1994 :	44
Źródło: Rainer Hoffschildt 2002 * 1946–1949 pełny szacunek, oparty na przebiegu I wojny światowej * Berlin Zachodni i Kraj Saary uwzględnione odpowiednio przed 1962 i 1961 r. (we wcześniejszych źródłach nigdy nie brano pod uwagę!). * 1958–1960 Szacunkowa Saara (~ 59)

Po II wojnie światowej zwycięscy alianci zażądali zniesienia wszystkich ustaw o treści specyficznie narodowosocjalistycznej; pozostawili jednak Niemcom Zachodnim decyzję, czy rozszerzenie praw regulujących męskie związki homoseksualne objęte paragrafem 175 powinno zostać pozostawione. 10 maja 1957 roku Federalny Trybunał Konstytucyjny podtrzymał decyzję o utrzymaniu wersji z 1935 roku, twierdząc, że paragraf „nie był pod wpływem polityki narodowosocjalistycznej [tj. państwo".

W latach 1945-1969 około 100 000 mężczyzn zostało postawionych w stan oskarżenia, a około 50 000 skazanych na kary więzienia. Wskaźnik skazań za naruszenie paragrafu 175 wzrósł o 44 procent, aw latach 60. liczba ta była aż czterokrotnie wyższa niż w ostatnich latach Republiki Weimarskiej. Wiele aresztowań, procesów sądowych i postępowań we Frankfurcie w latach 1950–1951 miało poważne konsekwencje. Te frankfurckie procesy homoseksualne 1950/51 stanowił wczesny punkt kulminacyjny w prześladowaniach homoseksualnych mężczyzn w Republice Federalnej Niemiec, który wykazywał wyraźną kontynuację z epoki nazistowskiej, ale odbywał się pod auspicjami nowej ery Adenauera. Zostały one w dużej mierze zainicjowane przez prokuraturę we Frankfurcie, wykorzystując prostytutkę Otto Blankensteina jako kluczowego świadka.

Silna ciągłość między erą nazistowską a powojennymi Niemcami Zachodnimi jest częściowo spowodowana ciągłością zatrudnienia w policji i sądownictwie, która została zakłócona w Niemczech Wschodnich . Zachowanie podstawy prawnej nazistów do zarzutów było jednak spowodowane konserwatywną chrześcijańską reorientacją polityczną; kryminalizacji zdecydowanie bronili niektórzy politycy CDU/CSU, tacy jak Franz-Josef Wuermeling i Adolf Süsterhenn . Ci „katoliccy maksymaliści” spotykali się z rosnącym sprzeciwem ze strony protestantów i bardziej liberalnych elementów w ich własnej partii. Podobnie jak w czasach reżimu nazistowskiego, rząd argumentował, że istnieje różnica między homoseksualnym mężczyzną a homoseksualną kobietą, a ponieważ zakładano, że wszyscy mężczyźni są bardziej agresywni i drapieżni niż kobiety, lesbijstwo nie będzie karane. Dlatego argumentowano, że chociaż lesbijstwo narusza naturę, nie stanowi takiego samego zagrożenia dla społeczeństwa, jak homoseksualizm mężczyzn.

Zwołani po raz pierwszy w 1954 r. eksperci prawni z komisji kodeksu karnego (Strafrechtskommission) kontynuowali debatę nad przyszłością paragrafu 175; chociaż trybunał konstytucyjny orzekł, że nie jest niezgodny z konstytucją, nie oznacza to, że powinien obowiązywać na zawsze. Zadaniem komisji było więc doradzanie Ministerstwu Sprawiedliwości i kanclerzowi Konradowi Adenauerowi w sprawie nowego kształtu, jaki powinna przyjąć ta ustawa. Chociaż wszyscy zgodzili się, że aktywność homoseksualna jest niemoralna, byli podzieleni, jeśli chodzi o to, czy należy zezwolić na jej praktykowanie prywatnie między wyrażającymi zgodę dorosłymi. Urzędnicy Ministerstwa Sprawiedliwości, przekonani, że homoseksualiści nie urodzili się takimi, lecz padli ofiarą uwiedzenia, nadal obawiali się, że uwolnieni od sankcji karnej dorośli homoseksualiści zintensyfikują swoją „propagandę i działalność publiczną” i postawią męską młodzież na ryzyko. W okresie administracji kanclerza Konrada Adenauera , projekt kodeksu karnego dla Niemiec Zachodnich (znany jako Strafgesetzbuch E 1962 ; nigdy nie został uchwalony) uzasadniał utrzymanie paragrafu 175 w następujący sposób:

Jeśli chodzi o homoseksualizm mężczyzn, system prawny musi, bardziej niż w innych dziedzinach, wznosić bastion przeciwko szerzeniu się tego występku, który w przeciwnym razie stanowiłby poważne zagrożenie dla zdrowego i naturalnego życia ludzi.

Wraz ze zbliżającymi się wyborami do Bundestagu (parlamentu RFN) do władzy dochodziła Partia Socjaldemokratyczna, najpierw w 1966 r. w ramach szerokiej koalicji, aw 1969 r. z większością parlamentarną. Po objęciu władzy przez socjaldemokratów udało im się w końcu dokonać kluczowych nominacji w Ministerstwie Sprawiedliwości i rozpocząć wdrażanie reform. Ponadto niepokoje demograficzne, takie jak strach przed spadkiem liczby urodzeń, nie kontrolowały już lat 60., a homoseksualni mężczyźni nie byli już postrzegani jako zagrożenie wynikające z braku możliwości reprodukcji. Rola państwa była postrzegana jako ochrona społeczeństwa przed krzywdą i powinno interweniować tylko w przypadkach, które wiązały się z użyciem siły lub wykorzystywaniem nieletnich.

25 czerwca 1969 r., na krótko przed końcem Wielkiej Koalicji Unii Chrześcijańsko-Demokratycznej (CDU) - SPD, na czele której stał kanclerz CDU Kurt Georg Kiesinger , zreformowano paragraf 175, w ten sposób, że tylko „sprawy kwalifikowane”, które wcześniej były rozpatrywane w § 175a – utrzymano stosunek płciowy z mężczyzną poniżej 21 roku życia, prostytucję homoseksualną oraz wykorzystywanie stosunku zależności (np. zatrudnianie lub nadzorowanie osoby w sytuacji zawodowej). Usunięto również paragraf 175b (dotyczący bestialstwa).

Po wprowadzeniu reformy z 1969 r. Akceptacja aktów homoseksualnych lub tożsamości homoseksualnych dla Niemców z Zachodu była daleka od wprowadzenia. Większość reformatorów zgodziła się, że dekryminalizacja stosunków seksualnych między dorosłymi mężczyznami to nie to samo, co opowiadanie się za akceptacją homoseksualnych mężczyzn. Podczas gdy stary pogląd na „zmilitaryzowaną” męskość mógł się wycofać, męskość „skoncentrowana na rodzinie” była teraz zakorzeniona w tradycyjnym mężczyźnie, a bycie właściwym mężczyzną oznaczało bycie właściwym ojcem, co wówczas uważano za rolę homoseksualny mężczyzna nie mógł spełnić.

23 listopada 1973 r. socjalliberalna koalicja SPD i Wolnej Partii Demokratycznej uchwaliła całkowitą reformę ustaw dotyczących płci i seksualności. Zmieniono nazwę akapitu z „Zbrodnie i wykroczenia przeciwko moralności” na „Przestępstwa przeciwko samostanowieniu seksualnemu”, a słowo Unzucht („sprośność”) zastąpiono odpowiednikiem terminu „akty seksualne”. Paragraf 175 zachował jedynie seks z nieletnimi jako atrybut kwalifikujący; wiek przyzwolenia został obniżony do 18 lat (w porównaniu do 14 lat w przypadku seksu heteroseksualnego).

W 1986 roku Partia Zielonych i pierwszy jawnie homoseksualny poseł do niemieckiego parlamentu próbowali usunąć paragraf 175 wraz z paragrafem 182. Oznaczałoby to powszechny wiek przyzwolenia na 14 lat. Sprzeciwiły się temu CDU, SPD i FDP, i paragraf 175 pozostał częścią prawa niemieckiego przez kolejne osiem lat.

Rozwój po 1990 roku

Skreślenie ust. 175

„Precz z §175” Od 1973 roku ruch gejowski otwarcie domagał się skreślenia paragrafu 175. Ten plakat z 1973 roku wykorzystuje nową lewą ikonę podniesionej pięści i wzywa czytelnika do walki z dyskryminacją w rodzinie, w miejscu pracy, oraz w poszukiwaniu [osób fizycznych] mieszkania.

W trakcie uzgadniania kodeksów prawnych obu landów po 1990 roku Bundestag musiał zdecydować, czy należy całkowicie znieść § 175 (jak w byłych NRD), czy też rozszerzyć pozostałą zachodnioniemiecką formę prawa na co stało się teraz wschodnią częścią Republiki Federalnej. W 1994 r., pod koniec okresu uzgadniania ustaw, postanowiono – zwłaszcza wobec zachodzących w międzyczasie zmian społecznych – całkowicie wykreślić z kodeksu paragraf 175.

Zgodnie z § 176 StGB bezwzględny minimalny wiek przyzwolenia wynosi obecnie 14 lat dla wszystkich aktów seksualnych, niezależnie od płci uczestników; w szczególnych przypadkach, o których mowa w § 182 StGB, obowiązuje wiek 16 lat. § 182 (2) StGB zezwala na ściganie jako Antragsdelikt , koncepcja w prawie niemieckim, zgodnie z którą określone czyny są traktowane jako przestępstwa tylko wtedy, gdy ofiara zdecyduje się złożyć skargę. Ponadto § 182 (3) StGB zezwala prokuraturze na prowadzenie sprawy na podstawie przekonania, że ​​istnieje szczególny interes publiczny. Wreszcie, § 182 ust. 4 StGB pozwala sądowi odstąpić od ukarania, jeżeli bezprawność zachowania oskarżonego wydaje się niewielka.

§ 182 StGB zawiera liczne terminy bez precyzyjnych definicji prawnych; krytycy wyrazili obawy, że rodziny mogą nadużywać tego prawa do kryminalizacji społecznie nieakceptowanych związków seksualnych (np. rodzina, która nie pochwala homoseksualnego związku młodej osoby, może mieć możliwość ścigania swojego partnera).

W Austrii istnieje analogiczna sytuacja: podobnie jak niemiecki § 175 StGB, austriacki § 209 StGB został wykreślony z kodeksu prawnego; podobnie jak niemiecki § 182 StGB, austriacki § 207b StGB jest postrzegany przez krytyków jako potencjalnie nadużywany jako substytut uchylonego prawa.

Ułaskawienie ofiar

17 maja 2002 r. – data wybrana symbolicznie jako „17.5” – Bundestag uchwalił uzupełnienie ustawy o zniesieniu narodowego socjalizmu ( NS-Aufhebungsgesetz ). Tym uzupełnieniem ustawy anulowano nazistowskie wyroki skazujące homoseksualistów i dezerterów z Wehrmachtu . Głośniejsza krytyka przyszła ze strony ruchu lesbijek i gejów, bo Bundestag pozostawił nietknięte wyroki wydane po 1945 r., choć podstawa prawna od końca wojny do 1969 r. była taka sama jak w czasach nazistowskich.

Kwestia ułaskawienia mężczyzn skazanych w okresie powojennym pozostawała kontrowersyjna. 12 maja 2016 r. federalny minister sprawiedliwości Heiko Maas poinformował, że Niemcy badają możliwość ułaskawienia oraz odszkodowania dla wszystkich homoseksualistów skazanych na podstawie paragrafu 175. W przypadkach, w których ofiary zmarły nadal mając wyrok skazujący, rząd zamiast tego dokona płatności na rzecz grup praw gejów. Zostało to potwierdzone 8 października 2016 r., kiedy Maas przedstawił program odszkodowań i ogłosił, że rząd przeznaczy 30 mln euro na pokrycie roszczeń. Prawo obejmuje zarówno indywidualne, jak i zbiorowe ułaskawienie oraz dokumentowanie cierpienia spowodowanego przez prawo, przy czym cały proces ma zająć do pięciu lat. Osoby dotknięte ułaskawieniem mogą ubiegać się o „świadectwo windykacji”, a krewni mogą ubiegać się o ułaskawienie pośmiertne. Każda osoba skazana otrzyma odszkodowanie w wysokości 3000 euro plus 1500 euro za każdy rok spędzony w areszcie w wyniku skazania na podstawie paragrafu 175 – średnio za wyrok skazujący groziły dwa lata więzienia. Członek Bundestagu Volker Beck , który odegrał kluczową rolę w utworzeniu funduszu odszkodowań dla ofiar nazizmu, zasugerował, aby inne straty poniesione w wyniku skazania na podstawie § 175, takie jak utrata pracy i wynikająca z tego obniżka emerytury, również brane pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o wysokości oferowanego odszkodowania. W czerwcu 2017 r. ustawa została przyjęta w Bundestagu przytłaczającą większością głosów wszystkich partii.

Zobacz też

• Historia LGBT
• Prawa LGBT w Niemczech
• Historia LGBT w Niemczech
• Heteronormatywność
• Institut für Sexualwissenschaft
• Anders także umiera Andern

Notatki

•   Huneke, Samuel Clowes (2022). Stany wyzwolenia: geje między dyktaturą a demokracją w Niemczech podczas zimnej wojny . University of Toronto Press. ISBN 978-1-4875-4213-9 .
•   Burkhard Jellonnek: Homosexuelle unter dem Hakenkreuz: Die Verfolgung von Homosexuellen im Dritten Reich. (Homoseksualiści pod swastyką: pogoń za homoseksualistami w III Rzeszy) Paderborn 1990. ISBN 3-506-77482-4
•   Christian Schulz: § 175. (abgewickelt). : ... und die versäumte Wiedergutmachung. (§ 175. (zniesiony). : ... i brak odszkodowania) Hamburg 1998. ISBN 3-928983-24-5
•   Andreas Sternweiler: Und alles wegen der Jungs: Pfadfinderführer i KZ-Häftling: Heinz Dörmer. Berlin 1994. ISBN 3-86149-030-7

Linki zewnętrzne

• Muzeum gejów w Berlinie , w języku niemieckim