Symbol nielogiczny

W logice języki formalne używane do tworzenia wyrażeń składają się z symboli , które można ogólnie podzielić na stałe i zmienne . Stałe języka można dalej podzielić na symbole logiczne i symbole nielogiczne (czasami nazywane także stałymi logicznymi i nielogicznymi ).

Nielogiczne symbole języka logiki pierwszego rzędu składają się z predykatów i indywidualnych stałych. Należą do nich symbole, które w interpretacji mogą oznaczać indywidualne stałe, zmienne , funkcje lub predykaty . Język logiki pierwszego rzędu jest językiem formalnym nad alfabetem składającym się z symboli nielogicznych i symboli logicznych . Te ostatnie obejmują spójniki logiczne , kwantyfikatory i zmienne, które oznaczają stwierdzenia .

Symbol nielogiczny ma znaczenie lub treść semantyczną tylko wtedy, gdy jest mu się przyporządkowany za pomocą interpretacji . W konsekwencji zdanie zawierające symbol nielogiczny nie ma znaczenia, chyba że w ramach interpretacji, dlatego mówi się, że zdanie jest prawdziwe lub fałszywe w ramach interpretacji . Pojęcia te są zdefiniowane i omówione w artykule na temat logiki pierwszego rzędu , aw szczególności w części dotyczącej składni .

Natomiast stałe logiczne mają to samo znaczenie we wszystkich interpretacjach . Obejmują one symbole spójników prawdziwościowych (takich jak „i”, „lub”, „nie”, „implikuje” i równoważność logiczna ) oraz symbole kwantyfikatorów „dla wszystkich” i „istnieje”.

równości jest czasami traktowany jako symbol nielogiczny, a czasami jako symbol logiczny . Jeśli jest traktowany jako symbol logiczny, wówczas wymagana będzie dowolna interpretacja, aby zinterpretować znak równości przy użyciu prawdziwej równości; jeśli jest interpretowany jako symbol nielogiczny, może być interpretowany przez dowolną relację równoważności .

Podpisy

Sygnatura jest zbiorem stałych nielogicznych wraz z dodatkowymi informacjami identyfikującymi każdy symbol jako symbol stały, symbol funkcji o określonej liczbie n ( liczba naturalna) lub symbol relacji o określonej liczbie. Dodatkowe informacje kontrolują, w jaki sposób symbole nielogiczne mogą być używane do tworzenia terminów i formuł. Na przykład, jeśli f jest symbolem funkcji binarnej, a c jest symbolem stałym, to f ( x , c ) jest terminem, ale c ( x , f ) nie jest terminem. Symboli relacji nie można używać w terminach, ale można ich użyć do połączenia jednego lub więcej (w zależności od liczby) terminów we wzór atomowy.

Na przykład podpis może składać się z symbolu funkcji binarnej +, symbolu stałej 0 i symbolu relacji binarnej <.

modele

Struktury nad podpisem, znane również jako modele , zapewniają formalną semantykę podpisu i nad nim język pierwszego rzędu .

Struktura nad podpisem składa się ze zbioru znanego jako domena dyskursu wraz z symboli: Każdy stały symbol jest interpretowany przez element \ a interpretacja symbolu funkcji jest -ary funkcją na to znaczy funkcja kartezjańskiego domeny do samej domeny. Każdy symbol relacji jest interpretowany przez domenie; to znaczy przez podzbiór

Przykładem struktury nad sygnaturą, o której mowa powyżej, jest uporządkowana grupa liczb całkowitych . zbiór liczb całkowitych. Symbol funkcji binarnej jest interpretowany przez dodanie, symbol stały 0 przez tożsamość addytywną, a symbol relacji binarnej < przez relację mniejszą niż.

Semantyka nieformalna

Poza kontekstem matematycznym często bardziej odpowiednia jest praca z bardziej nieformalnymi interpretacjami.

Znaki opisowe

Rudolf Carnap wprowadził terminologię rozróżniającą symbole logiczne i nielogiczne (które nazwał znakami opisowymi ) systemu formalnego pod pewnym typem interpretacji , definiowanej przez to, co opisują w świecie.

Znak opisowy definiuje się jako dowolny symbol języka formalnego, który oznacza rzeczy lub procesy w świecie, właściwości lub stosunki rzeczy. Kontrastuje to ze znakami logicznymi , które nie oznaczają niczego w świecie przedmiotów. Użycie znaków logicznych jest określone przez logiczne reguły języka, podczas gdy znaczenie nadawane jest arbitralnie znakom opisowym, gdy są stosowane do danej domeny jednostek.

Zobacz też

Uwagi
  •   Hinman, P. (2005), Podstawy logiki matematycznej , AK Peters , ISBN 978-1-56881-262-5

Linki zewnętrzne