Kompletna teoria

W logice matematycznej teoria jest kompletna , jeśli jest spójna i dla każdej zamkniętej formuły w języku teorii można udowodnić albo tę formułę, albo jej zaprzeczenie . Oznacza to, że dla każdego zdania teoria zawiera zdanie lub jego zaprzeczenie, ale nie oba (to znaczy albo ). Rekurencyjnie aksjomatyzowalne teorie pierwszego rzędu , które są spójne i wystarczająco bogate, aby umożliwić sformułowanie ogólnego rozumowania matematycznego, nie mogą być kompletne, jak pokazuje twierdzenie Gödla o pierwszej niezupełności .

To poczucie kompletności różni się od pojęcia logiki zupełnej , która twierdzi, że dla każdej teorii, którą można sformułować w logice, wszystkie semantycznie ważne zdania są twierdzeniami do udowodnienia (dla odpowiedniego znaczenia „semantycznie ważne”). Twierdzenie Gödla o zupełności dotyczy tego drugiego rodzaju zupełności.

Kompletne teorie są zamknięte w szeregu warunków wewnętrznie modelujących schemat T :

  • Dla zestawu formuł : wtedy i tylko wtedy, gdy i ,
  • Dla zestawu formuł : wtedy i tylko wtedy, gdy lub .

Maksymalne zbiory zgodne są podstawowym narzędziem w teorii modeli logiki klasycznej i logiki modalnej . Ich istnienie w danym przypadku jest zwykle prostą konsekwencją lematu Zorna , opartego na założeniu, że sprzeczność wymaga użycia tylko skończenie wielu przesłanek. W przypadku logik modalnych zbiorowi maksymalnych zgodnych zbiorów rozszerzającym teorię T (zamkniętą regułą konieczności) można nadać strukturę modelu T , zwanego modelem kanonicznym.

Przykłady

Niektóre przykłady kompletnych teorii to:

Zobacz też

  •   Mendelson, Elliott (1997). Wprowadzenie do logiki matematycznej (wyd. Czwarte). Chapmana i Halla. P. 86. ISBN 978-0-412-80830-2 .